Juanvi Peinado “modula” en Sevilla la posesión del Rayo Majadahonda: “Es un medio, no un fin, aquí es fútbol vertical”

Juanvi Peinado con Lopetegui y con Iriondo

MANU RAMOS. El “maestro” Iriondo hizo de la posesión del balón en el Rayo Majadahonda santo y seña de identidad. Sus números cantan y aunque le costara el descenso nunca renunció a la misma. El eterno debate: posesión y amasar el balón hasta rendir al contrario o verticalidad y golpear directo al mentón en ataques rápidos y casi homicidas. Su segundo, Juanvi Peinado, defiende tener un plan A y un plan B y la plantilla del Sevilla se lo permite como segundo de Lopetegui. En esta entrevista con Alberto Fdez en Marca explica el cambio de táctica que está aprendiendo en el Sevilla y que tanto costó aplicar en el Cerro del Espino:

Manu Ramos

“La imagen que se proyecta al exterior no suele coincidir con la realidad que sí muestra la cercanía. Los avatares de la profesión de entrenador y ciertas decisiones tomadas en momentos puntuales han dejado el nombre de Julen Lopetegui, entrenador del Sevilla, muy tocado. Su último año, entre la selección y el Real Madrid, son la viva imagen de la España actual, creando villanos y héroes a cada paso. No hay hueco para las personas normales. O sí”, escribe el periodista. “Lo que más me gusta de Julen es que es un tío normal”, afirmó hace pocos días Monchi. La misma definición hace del vasco uno de sus ayudantes, Juanvi Peinado, en una conversación con Marca: “El mejor calificativo, que es una persona normal. Tremendamente sencillo y un magnífico compañero”. El entrenador madrileño, que coincidió con Lopetegui en el Castilla hace 10 años -“Hubo un cambio en la Dirección Deportiva y cada uno siguió su camino“, apunta-, dio el salto al fútbol profesional de la mano de Antonio Iriondo en el Rayo Majadahonda. Un año después, en Primera”.

Con Asen, que salió del Rayo Majadahonda y podría volver

“Estoy cumpliendo un sueño de niño. Julen me propuso venir. Trabajo al lado de un entrenador que aporta muchas cosas y enriquece a los que trabajamos con él. Si encima es en el Sevilla, más no se puede pedir”, explica Peinado. Para él es una oportunidad importante; para Julen, una casi definitiva. “Percibo en él una ilusión muy grande. Él habló de un sitio donde hacer mucho ruido. Tenía mucha ilusión de que ese sitio fuera Sevilla. Nos transmite a todos esa ilusión por aprovechar esta oportunidad. Y esa ambición también se la transmite al grupo”, reflexiona. “La llegada de Lopetegui al Sevilla no fue bien acogida por los aficionados. A esa imagen exterior que proyecta, más todo lo sucedido en el último año, se le sumaban ciertas etiquetas de amante de la posesión -contrario al juego vertical que encandila al Sánchez-Pizjuán-. “La posesión es un medio, no un fin”, resume el ayudante de Lopetegui. “Hay ciertas situaciones que se han dado siempre y el fútbol vertical sabemos que es seña de identidad de este equipo y que su gente lleva al equipo hacia adelante con su empuje”, añade.

Iriondo y Juanvi Peinado

¿Qué Sevilla se verá en la hierba?, le preguntan a Juanvi Peinado. Y en su respuesta ya se parece algo más al Rayo Majadahonda de Segunda División, aunque su experiencia en la categoría fuera frustrante: “Equipos completos que traten de dominar todas las fases del juego. Las dos palabras son equilibrado y completo”, trata de puntualizar Juanvi Peinado. Para extenderse a la hora de presentar un equipo que “compita siempre”. “Dominando el balón la probabilidad de generar ocasiones será mayor. Hay que manejar la pelota de manera eficiente, generando ocasiones claras. Y queremos que el equipo sea completo también en situaciones cuando sea dominado. Que contraataque, robe y transite, sea fuerte defensivamente, compita bien en situaciones de pelota parada”, expone. “Que el equipo dé respuesta a todo tipo de situaciones”, finaliza.

El entrenador Iriondo recibido como un “santón” en la India: fotos y reseñas de la prensa hindú

J. FEDERICO MTNEZ. Tras la noticia de la despedida de sus amigos de Majadahonda adelantada por MJD Magazin, la llegada de Iriondo a la India ha sido apoteósica: la prensa lo ha recibido con portadas, los aficionados y seguidores en olor de multitudes y ya hasta dice sus primeras palabras en hindú. Incluso ha sido llevado ante una estatua religiosa y ha posado realizando sus tradicionales saludos y rezos. El ex entrenador del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, se ha ligado hasta diciembre con el Jamshedpur FC, la nueva franquicia hindú del At. Madrid, que ha abandonado al At. Calcuta para irse a esta ciudad vecina de 1 millón de habitantes. Y aunque no ha pisado aún el río Ganges, allí lo han “bautizado” ya como “Antonio” dado que les es difícil pronunciar el apellido Iriondo. El Jamshedpur FC quedó 5º la pasada temporada de los 10 equipos que juegan la competición y este año aspira a entrar entre los 4 primeros que se juegan luego el título en un “play off” y que el año pasado ganó el Bengarulu. El primer entrenador del club fue el inglés Steve Coppell, otro histórico del fútbol que jugó en el Manchester United y representó a Inglaterra en la Copa del Mundo. Hoy es el “Spanish Jamshedpur”.

Nota de prensa del Jamshedpur FC: “Junto con su vasta experiencia, Antonio también tendrá un personal técnico competente y experimentado para ayudarlo en su nuevo esfuerzo. Victor Herrero Forcada, también conocido como “Pulga“, ha sido firmado como asistente del entrenador. “Pulga” tiene experiencia previa en la Super Liga de la India, ya que pasó tres temporadas con el Kerala Blasters FC (2014, 2015 y 2018). El entrenador de porteros y el entrenador físico firmado para trabajar con el nuevo entrenador serán Alfonso Lacasa Taberne y Luis Muñoz Miguel, quienes también han trabajado con el nuevo entrenador del Jamshedpur FC en su antiguo club Rayo Majadahonda“.

“Al firmar al nuevo entrenador en jefe, el CEO de Jamshedpur FC, el Sr. Mukul Choudhari dijo: “Con Antonio hemos nombrado un entrenador en jefe con mucha experiencia. Su metodología y su enfoque apasionado, junto con su sentido de los valores dentro y fuera del terreno de juego, lo convierten en la persona ideal para sacarnos adelante”. En su primera visita a Jamshedpur, Antonio fue llevado a través de las instalaciones del Centro de Entrenamiento de Jamshedpur FC (Flatlets), la Academia de Fútbol de Tata y el Complejo Deportivo JRD de Tata. El español se unirá más tarde cuando llegue el equipo, para comenzar el entrenamiento de pretemporada y prepararse para la temporada de fútbol 2019-20″.

Goal.com: “El Jamshedpur FC ha contratado al ex entrenador del Rayo Vallecano, Antonio Iriondo, como entrenador en jefe antes de la próxima temporada de la Super Liga de la India (ISL). El español sucederá a su compatriota César Ferrando en el equipo de Jamshedpur. El entrenador español toma las riendas del club de su compatriota César Ferrando, quien lideró su quinto puesto en la temporada 2018-19 y casi alcanzó los play-offs. La carrera de 27 años de Iriondo como entrenador hasta ahora lo ha llevado a cabo con temporadas en el CD Toledo, CD San ​​Fernando y Rayo Majadahonda en la Segunda División B de España”.

Devdiscourse.com: “El Jamshedpur FC ha contratado a Antonio Iriondo como su entrenador en jefe para la temporada 2019-20. El español se une al JFC después de dirigir varios clubes en la Liga, Segunda División y Segunda B de España en una carrera de 27 años. El presidente y vicepresidente de los Servicios Corporativos de Jamshedpur FC y Tata Steel, Sr. Chanakya Chaudhary, le dio una cálida acogida al entrenador y dijo: “Estamos encantados de dar la bienvenida a Antonio Iriondo al Jamshedpur FC. Viene con un historial probado y extenso. Confiamos en que él es la persona adecuada para el trabajo y que trabajará para lograr los triunfos que nuestros fans y todos los involucrados en el club anhelan. Llevamos a cabo una búsqueda amplia y rigurosa que incluyó extensas referencias y análisis de antecedentes. Fuimos unánimes en nuestra elección de Antonio para conducir el siguiente capítulo de nuestro club”.

Antonio viene con un extenso pedigrí pues ha entrenado 985 partidos durante toda su carrera, desde 1992. El entrenador de 65 años comenzó su carrera en el Carabanchel, que en ese entonces era una Segunda B. Más tarde, se cambió al Rayo Majadahonda, donde trabajó durante 4 años. Después de su primera temporada con el Rayo Majadahonda, dirigió los clubes de Tercera División Amorós, Manchego, Madridejos y Atlético Pinto. Antonio fue luego nombrado entrenador en jefe de Rayo Vallecano B en 2002 y luego fue promovido a su equipo principal (que jugó en La Liga) como entrenador en jefe interino durante 9 partidos hacia el final de la temporada 2002-03″.

“Posteriormente, Antonio fue nombrado al frente de la UD San ​​Sebastián de los Reyes, CD Toledo (dos períodos), CD de San Fernando (dos períodos) y luego comenzó su segundo período en 2012 en el Rayo Majadahonda. Con este último, logró el ascenso a la Segunda B en 2015 y llevó al club a los playoffs por primera vez en su historia en 2017. En la temporada 2017-18, Antonio logró el ascenso a Segunda División con el Rayo Majadahonda, luego de vencer al FC Cartagena en los play-offs. En su cita, Antonio dijo: “Estoy encantado de unirme a un club de la talla de Jamshedpur FC. La filosofía junto con la estructura de desarrollo de base y juvenil que sigue el club es el camino correcto a seguir. Estoy entusiasmado con lo que podemos hacer juntos y espero darles a todos los que aman el club algunos momentos especiales”.

Mirandés “toca” a Iriondo como entrenador en 2ºA y Calero quiere a su hijo en el Rayo Majadahonda

Antonio Iriondo y Julián Calero

MANU RAMOS. “José Luis Martí podría encontrar acomodo en Segunda División antes de lo previsto. Recién acabada su etapa como técnico del Dépor, el ex del CD Tenerife ha entrado en la terna de posibles sustitutos del técnico del CD Mirandés, Borja Jiménez, quien finalmente no ejercerá como tal en la campaña 19-20 a pesar de haber logrado el ascenso a la categoría de plata. Desavenencias económicas parecen estar detrás de la sorprendente decisión del club y su destino es ahora y su futuro el fútbol griego, ya que todo apunta a que recalará en el Asteras Tripolis. Es a partir de ahí cuando entra en escena el nombre del último entrenador que ha sido sinónimo de cierto éxito en clave tinerfeñista. Se halla entre los candidatos a dirigir el banquillo ‘rojillo’, al igual que otro ex blanquiazul como Albert ‘Chapi’ Ferrer. El ex del Rayo Majadahonda Antonio Iriondo también es uno de los técnicos que figuran en la órbita del club de Miranda de Ebro, según apunta la noticia de Aitor Castillo en “Marca”. El periódico “El Dorsal” difunde así en crónica de Iván González de la primera oferta que tiene el ex míster rayista, aunque previamente también aficionados del Almería reclamaron su presencia como sustituto en el banquillo de Fran Fernández, hoy fichado por el Alcorcón.

También hay novedades sobre el nuevo entrenador del Rayo Majadahonda, Julián Calero: su hijo Iván Calero se ha despedido del Elche y en una jugada “a lo Zidane” su padre podría recuperarlo para su nuevo equipo: “Hoy me desvinculo del Elche, quería dar las gracias al club por la oportunidad de volver a España y a toda la gente que hizo posible ese merecido ascenso. Muchos éxitos para el futuro”, fue su despedida. “Su gran campeonato en la escuadra charra le convierte en un futbolista con muy buen cartel en Segunda B. El Córdoba se ha interesado por sus servicios. Otro recién descendido en el que podría recalar es el Rayo Majadahonda, cuyo entrenador es su padre, Julián Calero”, desvela Adrián Díaz del diario Marca, que añade: “Iván Calero deja de pertenecer al Elche. El club ilicitano ha anunciado la rescisión del año de contrato que le restaba al lateral derecho de 24 años. Iván Calero aspiraba a formar parte de la plantilla franjiverde tras su excepcional temporada cedido en el Salamanca, con siete goles en 34 partidos. Sin embargo, Pacheta y Nico Rodríguez ni siquiera le han dado la oportunidad de mostrarse en pretemporada y han decidido que saliera. En su comunicado, el club ilicitano agradece al jugador “su trabajo y profesionalidad durante su etapa en la entidad y le desea suerte en su carrera”.

Mis relaciones “secretas” con el Rayo Majadahonda (y II): el entrenador Antonio Iriondo Ortega

Antonio Iriondo y J. Federico Mtnez

J. FEDERICO MTNEZ. Mi problema más preocupante es que no tengo desmemoria. Por eso no puedo borrar de mi mente, por ejemplo (y por eso no lo he escrito nunca), una larga conversación (casi 4 horas) con varios comensales en el restaurante Verde Oliva de Majadahonda, donde hicimos una tertulia sobre fútbol. Y me acuerdo también de otra posterior. En ambas estaba Antonio Iriondo y tiempo después me permití sugerirle, ya que él también la había olvidado, que si dejaba que Enrique Vedia le pusiese controles o vigilantes, acabaría por enterrarse. “¡Si ni siquiera puedo nombrar al director deportivo!”, fue su lamento. Y eso fue su tumba. Mientras tanto el presidente, experto en sembrar cizañas y urdir enredos con los que distraer a la tropa y dividir a los coroneles, es hoy víctima de sus numerosos cadáveres en el armario. Si ellos no se acuerdan de la conversación, yo de momento, tampoco.

El entrenador Sandro Pochesci

Lo que sí recuerdo fue que me tocó el triste papel de mensajero para informar a Iriondo del fichaje de su futuro (y frustrado) sustituto, el italiano Sancho Pochesci, urdido por el director deportivo Movilla y publicado por su jefa de prensa en un medio de comunicación italiano en el que colaboraba. Pochesci iba a entrar en el club de tapadillo y a las primeras de cambio, cuando vinieran mal dadas, sustituiría a Iriondo. Lo llamé a las 7.00 de la mañana con el titular de la web italiana “Tutto Mercato” que daba la noticia. Esa misma noche, Iriondo (que desconocía la operación) presentaba su órdago a la directiva: “O Movilla o yo”. El entrenador sabía el pasado de Movilla en el At. Madrid y con que artimañas presionaba a los entrenadores para que lo alinearan. Y a cada club que llegaba, nuevo escándalo.

Movilla e Iriondo

El ex director deportivo del Salamanca y jugador del Zaragoza, Rayo Vallecano, Hercules, Málaga, Murcia, At. Madrid y tantos otros, que a pesar de su carácter volcánico en su profesión es un crack, salió del Cerro del Espino por la ventana. Su silencio costó su peso en oro (aunque es más bien menudito). Pero su jefa de prensa, cómplice del desaguisado, fue confirmada por Vedia en el cargo dentro del club: informaba al presidente de lo que hacía y deshacía Iriondo, hábilmente colocada a su sombra. Los siguientes responsables de prensa de Media Base Sport, claro, la mantuvieron. Pero así no había forma de trabajar en el vestuario.

La Directiva

Podría hablar de los encuentros y desencuentros de Iriondo con la directiva en general y con algunos de los directivos en particular. O con los restantes miembros del cuerpo técnico. Hasta de sus tropiezos con algunos fotógrafos o determinados periodistas, entre los que por fortuna yo no me encontraba. Mucho de esto es público y notorio si se sabe hurgar en la hemeroteca. Otras cosas no tanto. Lo que ocurre es que me han diagnosticado alzheimer y no me acuerdo de nada. Por eso los secuaces y “hooligans” de Enrique Vedia atacan tanto al Magazin, claro. Y eso que perdí la memoria la última vez que fui al Cerro del Espino y aún no la he encontrado. ¡Hasta la Guardia Civil la está buscando!. Fíjense si me acordara de algo, lo que dirían los esbirros presidenciales. Lo único que no entienden es por qué cuanto más nos denigran más crecemos. Eso les tiene intrigados. Por eso me alejé de estas quimeras y enredos presidenciales, porque yo sí creo en las incompatibilidades y en los conflictos de intereses y todo lo que se aleje de la honradez espartana y quijotesca me perturba.

Pedro Calvo, Iriondo y Jose Luis Hdez en una Asamblea del Rayo Majadahonda

Lo siento, sé que voy contra la opinión generalizada, pero visto la que se avecina, ha hecho bien Iriondo en irse. ¡Claro que sé que es un magnífico entrenador! ¿Entonces por qué las críticas? Pues porque estamos acostumbrados a las loas en exclusiva y eso hace que los personajes pierdan la cabeza. Solo el Papa es infalible, y no debería serlo, por más que lo diga la doctrina de la Santa Madre Iglesia en la que yo creo, por cierto. Pero Iriondo no es un líder espiritual por mucho que se infunda la túnica naranja del Hare Krishna. Cuando los emperadores y generales romanos aparecían ante su pueblo enfebrecido y eran aclamados triunfalmente, un esclavo que sostenía sobre sus cabezas una corona de laurel les susurraba al oído «recuerda que eres mortal»: era el «memento mori». La costumbre servía para que los líderes no se creyeran dioses. Y algunos pensaron que Iriondo era la reencarnación de Buda. Me temo que, mal aconsejado en materia de comunicación y con todos los condicionantes de la presidencia que expongo (los que se saben y los que van a seguir saliendo), también él ha respirado aliviado. Y aunque “alguien” le obligaba, no se sé qué pintaba como entrenador en las Asambleas del club echándole un capote a las tropelías del tridente, (cuando él conoce bien a los tres) que han terminado llevándoselo a él por delante también.

Los analistas de LaLiga se esforzaron en decirle a Iriondo sus errores: no hizo caso

Los errores tácticos de Iriondo, que los tuvo y muy graves, no empañan su trayectoria, diría incluso que lo enaltecen. Analistas reputados de la Segunda A como Tony Pinilla o Julio Morell los han analizado concienzudamente porque se parecen mucho a los que cometía la Cultural Leonesa en su estreno de la división de plata un año antes. Pero en lugar de agradecer la labor del “Memento Mori”, el presidente prefirió demonizar al mensajero. Los resultados están a la vista. Los expertos dicen que el sistema de Iriondo, que inventó Johan Cruiff y le copió Paco Jémez, es magnífico para las escuelas de fútbol pero naufragan en el deporte profesional porque carece de “Plan B”. Por eso no sirve para amarrar resultados, ni para colgarse del larguero cuando el rival es manifiestamente superior y a lo máximo que puedes aspirar es a sacar 1 punto o a lograr un contraataque a la espalda.

La “presidenta” Eva Hermida felicita a Iriondo. también va a las asambleas

Tampoco es útil la malabarista salida de balón jugado, siempre y por sistema: con 61 goles en contra no se puede mantener la categoría de plata. Y por eso los especialistas aseguran que solo es valida en equipos de muy alto nivel (FC Barcelona, Manchester City, Juventus, París SG…). El Almería, que ha estado 3 temporadas al borde del precipicio en la última jornada, lo ha entendido en esta. Y he visto en directo sus partidos con el Cádiz o Granada (rivales superiores): cuando el entrenador Fran Fernández vislumbraba en el minuto 35 que el intercambio de golpes lo mataba, replegaba al equipo con dos líneas de 4. Así sacó al menos 8 empates (8 puntos) que le han dado la permanencia con mal juego. Y luego ha dejado para rivales inferiores el fútbol vistoso, que lo ha tenido y mucho.

Iriondo en una de sus clases de yoga

Por eso Iriondo siempre mantuvo, en contra de un sector mayoritario de la afición, que fue un error garrafal marcharse del Wanda, campo que favorecía su estilo de juego. Son las cuentas del presidente: ahorrarse 200.000 euros para perder luego 7 millones. Así arruinó su pastelería, un negocio a priori boyante. Y otro fracaso, esta vez personal, de Iriondo: no pudo impedir que el presidente dejara de basar su gestión en engañar a tanta gente. La distancia entre los grandes líderes y aquellos que se les considera mediocres, no se mide por la cantidad de aplausos y loas de sus seguidores, sino por cuál es la medida de su carácter. Un líder de verdad afronta los desafíos con naturalidad y valentía por más cruda que se presente la realidad. Y en este caso era más valeroso marcharse que quedarse. Iriondo es un líder, por eso el otro se queda aferrado al cargo, sabe que sin la poltrona será pasto de los caimanes o de los psiquiatras. Ya lo fue una vez y por eso entró en el fútbol.

Abraham Lincoln y Abraham García

“Se puede engañar a todo el mundo algún tiempo… se puede engañar a algunos todo el tiempo… pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo”. Lo dijo Abraham Lincoln (no confundir con Abraham García, célebre entrenador amigo de Iriondo). Le faltó añadir que a todo abuso de poder le sale siempre un grano en el trasero. Ese es el incomprendido contrapoder de la prensa, que hace tiempo perdió por haberse entregado a los oropeles y ahora algunos intentamos recuperar desde la absoluta independencia y ejemplaridad. ¿Con errores? Muchísimos. ¿Con corrupciones? Ni una. Ha acertado Don Antonio y algún día, usted que es inteligente y que lo vislumbra con sus últimas declaraciones, sabrá por qué…

Mis relaciones “secretas” con el Rayo Majadahonda (I): el presidente Enrique Vedia Pesquera

J. Federico Mtnez y Vedia Pesquera en la Tertulia del Verde Oliva con el presidente del Club Puerta Madrid de Majadahonda, que posee otra popular escuela de fútbol

J. FEDERICO MTNEZ. Cuando uno era joven y de naturaleza ingenua (la “primera ignorancia” que decía Cervantes) nunca llegué a entender del todo bien por qué en el gremio algunos decían que un periodista adquiría más valor por lo que calla que por lo que publica. No obstante, a medida que uno avanza en edad, descubre cómo toma más veracidad el aserto. Sujetos además a cláusulas éticas y legales de confidencialidad de las fuentes, salvaguardadas por la Constitución, y que imperan al igual que para los sacerdotes, los abogados o los médicos, he sido testigo casi diario en los últimos 15 años de todo lo que acontecía en la entidad/club Rayo Majadahonda. De ahí que conozca al dedillo a todos los personajes de esta farsa, sus relaciones, sus fortalezas y sus debilidades. Los he visto ir y venir, subir y bajar, llorar y reir, cuando eran Don Nadie y cuando fueron Don Todo. Uno de esos personajes es Enrique Vedia Pesquera y el otro Antonio Iriondo Ortega. Hay muchos más y todos merecerían su análisis y biografía en el futuro libro de historia del Rayo Majadahonda, pero voy a centrarme en ellos en dos artículos por ser ahora los más relevantes y de mayor actualidad. Cojan la capea y prepárense los recortadores, afilen las espadas y corran los espontáneos en los comentarios porque ahí va el primer toro.

Sócrates

Me piden varios lectores, en público y en privado, que cuente “todo lo que sé” de Enrique Vedia y que “dé nombres”. Solo sé que no sé nada, dicen que dijo Platón de Sócrates, homónimo de aquel inteligente mediocampista brasilero. Recuerdo muchas conversaciones a la salida de sus entrenamientos, otras tantas telefónicas, en las gradas y en los bares, en los desplazamientos y en casa, en la Oliva y en el Cerro. Sobre fútbol –pasión compartida– él por oficio y beneficio y yo por ocio y entretenimiento, pero también divagaciones sobre otras cosas, nunca música o literatura, por cierto. El conoce todas las mañas del fútbol pero solo reconoce un defecto: no recuerda nada de lo que ha dicho o ha hecho. Yo al revés, es mi única virtud: me decía Juan Goytisolo que la mayoría de los mortales tiene mala memoria, los poetas no. Y por eso solo suelo hablar de lo poco que sé y no de lo mucho que no sé.

Podría hablar de mucho más, pero ahora resulta que me ocurre como a él, que no me acuerdo de nada. De la conversación con Vedia (delante de testigos, incluida su esposa, Eva Hermida) cuando se iba a jugar el primer play off contra el Racing de Santander y de lo que pensaba hacer el presidente (o hizo, ya eso se me escapa, salvo el resultado) con ese partido. Del “Caso Negritos” de Jesús Gil, que le llevó a Vedia ante la Audiencia Nacional y casi le cuesta un disgusto, según propia confesión. De las “primas” a los jugadores por los dos ascensos y los dos play off, quien, cuanto, cuanto, donde y como se dieron, según cuentan varios ex jugadores… Podría hablar de las razones de todos los fichajes y de todas las bajas (entrenadores y jugadores). De los intermediarios y de las agencias de futbolistas. Del intento de compra/venta del partido de vuelta del Cartagena. De los viajes del mandamás al Perú y del dinero que vuela de Mexico… El problema es que no me acuerdo de absolutamente nada, doctor.

Asamblea de Socios  (imagen del club)

Por eso me asombra que el verdadero “innombrable”, al que nadie osa hacerle frente, haya logrado que todos prefieran irse antes que llevarle la contraria o desenmascararlo. Y ahora se convierta en un dictadorzuelo más (40 años lleva) con la conversión de un club señorial en una Sociedad Anónima Deportiva. El botín son 3 millones de euros que ya tiene en el banco, a plazo fijo, sin rendir cuentas a nadie. Con la SAD serán suyos en sueldos y bicocas. Lo comido por lo servido, suele decir. Entre ellas el gran secreto: ¿que ha pasado con el contrato por el que  el club debe cobrar el 8% de los traspasos que haga el At. Madrid con jugadores formados en la cantera del Rayo Majadahonda?. Nadie salvo él y su secretario Casto Gallardo lo han visto y convendría que se le entregara a la Junta Directiva para no hacerla cómplice de ningún desaguisado y a la Asamblea de Socios para que pueda estudiarlo. Con el club como está ahora tendría que rendir esos documentos y números a socios, técnicos municipales y concejales (las instalaciones son del Ayuntamiento). Si logra convertir el club en Sociedad Anónima Deportiva (SAD), algo que ya no es necesario tras el descenso y en lo que se ha empecinado por no se sabe que oscuras razones, ya solo tendrá que dar explicaciones a su Consejo de Administración (compuesto por el tridente, sus diez nietos a los que quiere hacer accionistas y los Arribas). No es problema de memoria sino de desmemoria:

Quevedo por Van der Hamen/Velázquez

“No he de callar por más que con el dedo, ya tocando la boca o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo. ¿No ha de haber un espíritu valiente? ¿Siempre se ha de sentir lo que se dice? ¿Nunca se ha de decir lo que se siente?”, escribió Quevedo en su epístola satírica y censoria contra las costumbres de los castellanos, escrita a Don Gaspar De Guzmán, Conde de Olivares, en su valimiento. El problema no soy yo sino que parece que ahora a la mayoría de los socios se les ha despegado el esparadrapo de la boca y están dispuestos a decir ¡basta ya!. Quieren explicaciones, están hartos de ninguneos y de abusos de poder. Los arribistas de los Arribas todo esto lo desconocen. Dios los cría y ellos se juntan, por eso Iriondo dimitió. Con este artículo sello por ahora mi boca. A buen entendedor… Mañana: Mis relaciones “secretas” con el Rayo Majadahonda (y II): el entrenador Antonio Iriondo.

Iriondo dimitió tras los reproches por las debacles en Las Palmas y Oviedo

J. FEDERICO MTNEZ. El entrenador del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, fue informado por varios jugadores de que el directivo Casto Gallardo, secretario del presidente, les había reprochado su actitud en el partido de Las Palmas con gruesas palabras, tras haber perdido el encuentro en los últimos minutos del descuento (3-2) y tras irlo ganando, situación parecida a la que ocurrió también en Oviedo. La escena fue comentada en el vestuario del Estadio Insular y en el viaje de vuelta, generando un malestar entre la plantilla convocada, según fuentes cercanas a los jugadores. Fue lo mismo que ocurrió en Oviedo, cuando el equipo volvió a perder en el descuento (4-3) tras tener un marcador favorable. Entonces el presidente Enrique Vedia declaró a Onda Madrid: “No hemos sabido aguantar el resultado, la personalidad del mister es muy arriesgada, si vísteis el partido en Oviedo estuvimos a punto de meter el 1-4 ¿como un equipo que va ganando 1-3 faltando 10 minutos quiere meter el 1-4? Pero esa es la filosofía del equipo, no puedes ir en contra de un sistema. Y en el fútbol profesional hay que jugar a veces otro tipo de fútbol. Ya está. Se acabó. Que le vamos a hacer”. Y eso fueron las palabras en público, porque las que trasladó en privado a otras personas fueron de mayor calibre, según esta versión. El directivo Casto Gallardo, abogado de profesión, ha dado la cara y ha accedido a dar su versión sobre el incidente, que niega y cuyas palabras reproducimos textual e íntegramente:

Angel Villar, Vedia y Casto Gallardo en el palco del Rayo Majadahonda

Gracias Casto por atendernos. Nos dicen fuentes de los jugadores que en el partido de Las Palmas se dirigió usted a dos de ellos con mucha desazón por el resultado y les dijo algo parecido a las quejas hacia ellos que expresó el presidente sobre el partido del Oviedo. Fueron más o menos situaciones parecidas, errores defensivos de últimos minutos y las consecuencias que podían tener. ¿Me puede dar su versión?
– No entiendo la pregunta, lo ocurrido lo vimos todos, perdimos dos partidos en los últimos 10 minutos y la desazón que tuve y sigo teniendo no es como reproche de nada. Es fútbol y puede pasar, es porque llevo muy dentro este club y lo sufro mucho. Abracé a todos y cada uno de ellos en Oviedo y les di las gracias por el esfuerzo. No tengo palabras de reproche para nadie.

Casto Gallardo, Ramón Arilla y Vedia, directivos y presidente

¿Pero en Las Palmas que les dijo exactamente que les haya podido contrariar tanto?
–No es verdad.
¿No recuerda exactamente qué les dijo y a quién? No hace tanto tiempo (19 de mayo)
–Le repito que no reproché nada, no entiendo la pregunta.
La pregunta es si recuerda lo que le dijo a esos dos jugadores.
–Dígame qué dos jugadores porque lo mismo sabe usted más que yo. Eso es inútil. No sirve de nada.

Casto: “lamenté pérdida de prestigio”

No puedo decir los nombres Casto (por secreto profesional sobre las fuentes) pero usted los sabe. Pierden los 2 partidos en el descuento y el presidente les pregunta (a ellos y al entrenador) por qué se lanzan al ataque ganando. Ahora dicen que un directivo, casi llorando (usted), les reprochó: “¡habéis jodido el negocio!” o “¡habéis hundido las finanzas!” del club. Cosa cierta, por otro lado (el presupuesto pasa de 9 millones a 1,5 según declaró el presidente).
– Esas frases no son mías. Yo a un jugador no le digo eso. Ni se me ocurre.

Casto: “Todos los jugadores me aprecian”

¿Recuerda lo que les dijo?
–Era más sobre el prestigio deportivo. Confundís los sentimientos con el dinero. Todos los jugadores creo que me aprecian, no les he hecho reproche alguno, todo lo contrario. Como deportista que he sido, sé que esto es fútbol y puede pasar, es un juego.
¿Pero las palabras entonces no las recuerda?
–Siempre son de ánimo si dije algo.
Gracias Casto por darme su versión. No hay más preguntas.

Iriondo (Rayo Majadahonda): “Descendemos no por mala suerte sino por algo ocurrido”

J. FEDERICO MTNEZ. Antonio Iriondo se muestra enigmático sobre las verdaderas razones de su repentina salida del cargo. “¿Como estás después de haber anunciado que dejas el equipo? ¿Por qué has presentado tu dimisión?”, le preguntaron en Onda Madrid en la única entrevista que ha concedido. No respondió directamente, pero en la conversación deja entrever cosas: “En varias ocasiones hemos estado a 8 o 10 minutos de conseguir nuestro objetivo, pero cuando no se consigue, eso que llaman “suerte”… Yo considero que siempre hay cosas que desconoces, que ocurren y es por algo. Y como no sabemos el porqué, lo llamamos “suerte buena” o “suerte mala”. Nosotros llegamos a Segunda A por “suerte” pero fue por algo que ocurrió. Y ahora que no lo hemos conseguido, teniendo muchísimas oportunidades, es por algo que ha ocurrido también. Yo soy el principal responsable en la parcela que me toca y a lo mejor este año es de aprendizaje y solo le puedo sacar partido cuando haya descansado. Si no, no puedo iniciar un año sin saber que coño ha pasado. Soy una persona que a través de los años me he acostumbrado a vivir al día, me planteo el momento y en el actual no estoy para nada. Estoy para irme de vacaciones a Cádiz, con mi familia y con mi nieto, que está empezando a andar, y quiero enseñarle a jugar al fútbol, por lo que me lo pasaré en grande con él”.

“Te voy a decir la verdad: me siento muy bien porque ha sido un peso que tenía encima, la cabeza me estaba dando vueltas y lógicamente, como la cabeza no paraba, se lo he preguntado al corazón. Y como el corazón nunca se equivoca, he decidido dejarlo. Han sido 7 años con la segunda etapa, muy intensos, muy bonitos, he sido tremendamente feliz desde el primer día hasta el último, pero creo que todo en la vida tiene un ciclo y considero que se ha cubierto“, añade el entrenador en la entrevista. Y cuando le preguntan directamente por sus colaboradores técnicos, el presidente Enrique Vedia, el equipo (jugadores), “¿Lo han entendido? ¿Has podido hablar con alguno de ellos?”. Y él responde con una larga cambiada: “claro que les ha sentado mal, nos habíamos acostumbrado a estar juntos, hemos conseguido ser felices haciendo lo que nos gusta pero lógicamente el Rayo Majadahonda, que es el equipo al que todos queremos, tiene que seguir. Y yo creo que este momento era el ideal para mí, porque te haces demasiadas preguntas y lo único que pasa es que te falta la ilusión y la fuerza necesaria para seguir en tu equipo. Lo que necesito es descansar y afrontar nuevos retos, que pueden ser en cualquier sitio o pueden ser en tu propio equipo, no tengo ni la más remota idea, pero en este momento yo necesitaba descansar, no podía seguir“.

ONDA MADRID: “ASCENDIO EN UN MAGICO MINUTO 97 Y AHORA LE HA TOCADO VIVIRLO AL REVES” (José María del Toro). Nuevos retos que seguro van a llegar con la trayectoria que tiene Antonio Iriondo y con el hecho de haber conseguido que este equipo sea histórico: jugar en Segunda División haciendo una grandísima temporada y que lástima Antonio Iriondo, cuantos días y cuantas horas le habrá dedicado a darle vueltas a todos esos partidos que se han escapado por tan poco. El equipo, a poquito que hubiera tenido un mínimo de acierto, algo más de seguridad o de fortuna, merecía permanecer en la categoría de plata un año más. Le noto muy tocado, por la tensión de estos días, se le nota roto, es el equipo de su vida, con todo lo que ha logrado y ha sido muy duro este final tan dramático. Fran: “Sí, porque ha estado muy cerca porque han existido 2 o 3 ocasiones en las que, a falta de 8 o 10 minutos, el equipo estaba en la categoría. Y al final es muy duro porque igual que se asciende con ese mágico minuto 97, pues ahora ha tocado vivirlo al revés. Pero después del trabajo que lleva eso y la identidad que ha conseguido que tenga el equipo y que no es fácil con la humildad que tiene el Majadahonda, es una pena que se haya escapado de esa manera y es normal que esté tocado”. Escuchar la entrevista completa.

Vedia (Rayo Majadahonda) y el descenso: “la personalidad del míster es muy arriesgada”

J. FEDERICO MTNEZ. “No hemos sabido aguantar el resultado, la personalidad del mister es muy arriesgada, si visteis el partido en Oviedo estuvimos a punto de meter el 1-4 ¿como un equipo que va ganando 1-3 faltando 10 minutos quiere meter el 1-4? Pero esa es la filosofía del equipo, no puedes ir en contra de un sistema. Y en el futbol profesional hay que jugar a veces otro tipo de futbol. Ya está. Se acabó. Que le vamos a hacer”. El presidente del Rayo Majadahonda, Enrique Vedia, declaró en Onda Madrid que tras 40 años en el cargo piensa seguir llevando las riendas del club, que si no tiene ofertas Iriondo continuará y que va a hacer “limpia” en la plantilla. Llegó incluso a comparar su situación con la del Cartagena, aceptando la “crueldad” que significa subir y bajar prácticamente en el mismo minuto del descuento. Y sugirió que sus futbolistas necesitan emplearse más a fondo: “si en el terreno de juego eso se acepta, habrá que jugar a eso un poco también, pero no teníamos nosotros la filosofía de hacer eso, nunca lo hemos hecho y nos ha costado perder la categoría”. Cuando el periodista le pregunta si su relación con Iriondo “va más allá de lo profesional” y si la plantilla necesita “un lavado de cara”. Vedia responde: “sí, porque son chicos que no querrán jugar en Segunda B y si se quisieran quedar no le podríamos pagar la nómina que ellos quieren, imposible”. Y reconoció que había llegado a echar las cuentas de la lechera: “teníamos previstos unos ingresos por encima de los 6 millones de euros en derechos televisivos y eso pasa a cero”.

Para el presidente, el descenso supone un cambio drástico sobre todo en lo económico: “El Rayo Majadahonda ha tenido este año unos 8 o 9 millones de presupuesto, para el próximo año estaremos sobre el millón y medio”. Aunque sobre su gestión no se pronunció en ningún momento, Enrique Vedia está convencido de que pueden volver a subir: “El milagro lo hicimos una vez. Ahora no se trata de milagro. Vamos a hacer un equipo para ser campeones en Segunda B y subir esta temporada. Tenemos la ayuda que da LaLiga por el descenso, que es de 1,2 millones, una cantidad muy importante para un equipo en esa categoría. Y los ingresos del club son 1 millón de euros”. Desde Telemadrid señalan que “es más, cree que lo van a lograr en solo un año” y por ello el máximo mandatario del club ejerce de nuevo de pitoniso y vaticina: “En un año me entrevistaréis para felicitarme por el ascenso”. Escuche la entrevista completa.

 

Fútbol Majadahonda: el infarto de Iriondo, Pablo Villalón triunfa en Gijón

JORGE RUBIO. El fútbol sigue aportando protagonistas a la actualidad y los deportistas vinculados a Majadahonda continúan siendo noticia. Antonio Iriondo “tira de experiencia” para recomendar sus hábitos saludables. “Yo sufrí un infarto hace cuatro años y la verdad es que posiblemente la culpa de ello la tuve yo, entre otras cosas, porque caminaba poco“. Con estas palabras, el entrenador del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, recuerda su ataque cardiaco para animar a la gente a moverse y evitar el sedentarismo. El míster del equipo majariego responde así a las preguntas de la “entrevista saludable” realizada por Telemadrid dentro del programa “Madrid se Mueve”. En ella Iriondo revela que su principal actividad física es “caminar” ya que “a determinadas edades ya muchas cosas no son tan saludables”. En cuanto a su alimentación, el entrenador del Rayo Majadahonda saca a relucir su filosofía budista y asegura que “somos producto de lo que comemos, de lo que pensamos, de lo que sentimos y, por supuesto, esa parte del cuerpo hay que moverlo, pero con cuidado, tampoco hay que batir récords. Esa es una forma saludable de mantenerse bien”. Por último, invita a todo el mundo a que pasee por parques y bosques, ya que el “deporte es verdaderamente saludable si se hace sin competir y sin una exigencia máxima”.

El Sporting se plantea renovar a Pablo Villalón, que se estrenó en el fútbol profesional junto al Rayo Majadahonda. La redacción de El Comercio destaca el interés del Sporting de Gijón por renovar al defensa Pablo Villalón, que aterrizó en el mundo del fútbol profesional de mano del Rayo Majadahonda, y que podría repetir como jugador del segundo equipo por una temporada más. El periodista A. Menendez recuerda así la trayectoria de este futbolista: “El club rojiblanco sopesa la posibilidad de renovar a Pablo Villalón, con vistas a que continúe vinculado al filial. Villalón llegó a Mareo el pasado verano procedente del Rayo B. Antes había iniciado su formación en la cantera del Getafe para, después, dar el salto al fútbol profesional con el Rayo Majadahonda. En julio de 2017 llegó al club vallecano, donde se convirtió en indiscutible. Tras no continuar en el equipo madrileño, el defensa recaló en el Sporting B, donde se ha consolidado como un jugador clave, sobre todo en el último tramo del campeonato a las órdenes de Manolo Sánchez Murias. En caso de que el club finalmente decida ejecutar su renovación, por edad, 23 años, no podría alternar el filial y el primer equipo“.

Los 6 errores del entrenador Iriondo (LaLiga TV) que pueden condenar al Rayo Majadahonda y su réplica: “árbitros, mala suerte, dinero”

J. FEDERICO MTNEZ. Dos visiones distintas y un solo Dios verdadero: el balón y el resultado. Mientras los comentaristas de La Liga 1,2,3 TV que retransmitieron y analizaron el partido Rayo Majadahonda-Albacete detectaron gruesos errores tácticos en el banquillo majariego, el entrenador Antonio Iriondo culpa a los árbitros y a la mala suerte, no cree que tuviera que hacer cambios desde el banquillo con el 0-3 porque “estábamos jugando bien” y da a entender que todos es cuestión de calidad de sus futbolistas porque “las áreas cuestan dinero” y por eso su equipo falla en la suya y en la de sus rivales. Además, niega la mayor: “el primer tiempo estuvo muy repartido”. Ofrecemos las dos versiones tácticas sobre el partido.

LA LIGA TV (Ex futbolista Julio Morel): 1El Rayo no tiene “Plan B”. “El partido es difícil y tremendamente complicado para el Rayo Majadahonda porque no tiene la suficiencia para trabajar que no sea de otra forma (distinta) a la que el entrenador cree. Si le juegan al Albacete de la forma que lo está haciendo el Rayo Majadahonda, le va a resultar muy cómodo al Albacete y muy incómodo al rival que juega en casa. Verdés no tiene salida de balón y líneas de pase a sus compañeros, cuando casi siempre las tiene”.

2- El intercambio de golpes fue un suicidio. “A mí no me gustaría jugarle a la contra al Albacete para ver quien pega más fuerte. Los primeros minutos se ha visto eso, “yo pego, tu pegas” (el clásico box to box –área a área–del fútbol inglés) y en ese tipo de partido el Rayo Majadahonda está un nivel por debajo de este Albacete, que tiene mucha más pegada. Creo que el Rayo debía haber hecho un partido más trabajado, sabiendo que así es más difícil, intentando desgastar esa potencia que tiene el Albacete y por eso ahora se encuentra un partido totalmente diferente”.

3- Prescindir del centro del campo con jugadas de balón largo fue un error: “Hasta el minuto 20 ha sido un partido sin transiciones, ha desaparecido el medio campo de ambos equipos y (los dos) han hecho mucho daño con dos o tres pases. A mi personalmente me gusta esa idea de juego, con poquito hacer mucho daño por la buena posición de prácticamente todos los jugadores, pero el Rayo Majadahonda me sorprende un poquito porque cuando inicia pone a los centrales muy adelante, pero cuando pierde el balón, en vez de mantener esa posición para ayudar a otros jugadores (en la recuperación de balón), vemos a Verdés y a Luso muy atrás”.

4- Mala posición táctica de los centrales: “Esa es la gran ventaja que se le está dando al Albacete, (los centrales) tienen que estar 30 metros más adelante ya que están jugando en campo contrario. No puedes irte para atrás en cuanto pierdes el balón por miedo a que te cojan si vas 0-2. Creo que ahí tienen que corregir esa posición en la línea de 4 del Rayo. Hacen que el Albacete tenga espacio para correr y para pasar y eso lo ha entendido mejor Verza: pierdo el balón, hago presión y si es necesario hago falta porque el equipo se mantiene junto”.

5- Errores tácticos de defensa en el balón parado:Luso, Verdés, Verza, Oscar tienen problemas con las transiciones defensivas pero probablemente a Iriondo le duela más como técnico (un error) en el balón parado. Ese desajuste te deja muy pocas opciones de meterte en el partido. No es fácil el planteamiento de partido del Rayo cuando tienes un equipo enfrente que tiene esa versatilidad y velocidad en las transiciones. Y el Albacete ha demostrado en 20 minutos lo incómodo que deja a otros equipos”.

6- Mala posición de los mediocentros y bandas: “El Albacete ha hecho 6 llegadas al area de Basilio, 3 han ido para dentro, otra paradón de Basilio y otros dos microinfartos para la afición del Rayo Majadahonda. Cada vez que llegan ya no solo son transiciones sino ventajas y pases de gol. Tejero sube por la banda derecha toda la primera parte porque Fede Varela tiene tendencia a meterse de mediocentro para dar ayuda, pero tienen que darse cuenta que cuando se pierde el balón su posición es la que ocupa Tejero, que queda libre. Es el interior quien tiene que tapar la entrada del lateral y Tejero ha entrado por esa banda en solitario toda la primera parte. El Rayo está perdido en el partido y tiene que cambiar. Tres goles en 30 minutos y un 0-3 sentencian al Rayo Majadahonda nada más salir al campo. La entrada en el Cerro del Espino no fue todo lo buena que se podía esperar”.

LA DEFENSA DE IRIONDO: El míster respondió a las críticas con estos argumentos: “¿Que es lo que ha fallado? La primera parte ha estado muy repartida, hemos llegado, la tirábamos fuera, la paraba el portero, y automáticamente la llegada de ellos era gol. Hemos tenido algo más de posesión pero se han repartido las ocasiones, ellos las han hecho y nosotros no. La segunda parte ha sido un descaro: hemos sido infinitamente superiores, nos hemos merecido ganar el partido, ellos lo han parado, el árbitro lo ha permitido, luego solo ha dado 3 minutos cuando estábamos más lanzados, ellos un poquitín asustados y se nos ha cortado esa posibilidad, claro. Tendremos que seguir buscando la suerte, a nuestro equipo le gusta jugar finales y como no las podemos jugar arriba las tenemos que jugar abajo, una final cada domingo. Tenemos que seguir haciendo lo que estamos haciendo, a ver si tenemos más fortuna”.

A Iriondo “se le va la pinza” con el número de cambios: cuando le preguntaron en rueda de prensa porqué no había hecho cambios perdiendo 0-3, respondió: “He hecho dos cambios (en realidad solo entró Dani Romera por Galán en el minuto 80), algunas veces me equivoco, otras no, no sé si esta vez me he equivocado pero los que estaban jugando lo estaba haciendo bien, Tomeu es uno de los mejores porteros de la categoría, pues que vamos a hacer. Si el equipo está jugando bien no tengo porque cambiar nada. En la primera parte (con 0-3) he estado a punto de hacer algún cambio porque ha habido algún desajuste pero en la segunda parte el equipo se ha rehecho, ha encontrado sentido al juego, hemos llegado, no hemos dejado llegar al rival, no puedo cambiar. Partido tras partido llegamos más veces que el rival, ellos llegan menos, pero las áreas nos están castigando. No quiero caer en el tópico, “es que las áreas cuestan dinero”, prefiero quedarme con la idea de que nos encanta jugar finales y nuestros chicos van a ganar las que quedan”, dijo con ironía.

B. Picazo

EL ELOGIO DEL RIVAL QUE GANÓ EL PARTIDO: BIENVENIDO PICAZO: El Rayo y la épica de lo imposible. Ganar a un equipo como el Rayo Majadahonda no está al alcance de todos, claro que si uno mira la clasificación y las estadísticas, se da cuenta de que acabo de cometer la enésima salida de pata de banco de mi sospechosa trayectoria. Pero a mí me parece que los madrileños son, probablemente uno de los mejores conjuntos de la categoría y, por ello, sigo sin entender cómo están tan abajo. Ciertamente el Alba les ha ganado los dos partidos, pero en ambos le ha costado sudor, lágrimas y unas cuantas baterías del marcapasos. Si se quedan en Segunda, que se quedarán, el año que viene darán mucho que hablar por la parte alta. Ya sé que me repito, pero me cuesta entender cómo el fútbol, más veces de la cuenta, es muy injusto con quien merece más. Yo creo que todo es mucho más sencillo, creo que el Rayo es un buen equipo, que tiene un buen entrenador y que la primera parte fue un espejismo. La igualdad es tremenda, viendo los partidos, nadie puede saber quién es el que está arriba y quién abajo, todos tienen urgencias, todos saben darle bien a la pelota y todos saben gestionar el estrés. En suma, todos los partidos que quedan serán un purgatorio para todos. Lo acabamos de sufrir en Majadahonda, ni con tres goles a favor uno puede relajarse un poco, nadie se da por vencido ni con un marcador tan funesto.

Protagonistas Fútbol Majadahonda: Aitor Ruibal, Antonio Iriondo y Antonio Vilches

JORGE RUBIO. El fútbol sigue aportando protagonistas a la actualidad y los equipos y jugadores vinculados a Majadahonda continúan siendo noticia. El Betis reclamará el retorno de Aitor Ruibal tras su éxito en el Rayo Majadahonda. “Aparte de los cedidos de la primera plantilla, el filial bético tiene 5 jugadores a préstamo más, entre los que está destacando especialmente Aitor Ruibal, que suma ya 12 goles y tres asistencias en Segunda división con el Rayo Majadahonda. Su caso también será estudiado a fondo en el club, dentro del marco de la renovación total en la delantera que está previsto llevar a cabo y a la que el primero en llegar será Juanmi, de la Real Sociedad”. Con estas palabras, el periodista Miguel A. Morán analiza en Marca el futuro inmediato de uno de los jugadores más destacados del Rayo Majadahonda: Aitor Ruibal. Y es que aunque el jugador se encuentra actualmente bajo la disciplina de Antonio Iriondo en calidad de cedido, el club bético podría reclamar su retorno como una de las figuras claves de cara la próxima temporada. “Ocho son los futbolistas a préstamo que abandonaron el club esta temporada, y siete de ellos, con una única duda, deberán regresar a la disciplina verdiblanca este verano“, detalla.

El FC Barcelona quiere que Iriondo les explique sus “entrenamientos budistas”. La filosofía y “los entrenamientos budistas” que lleva a cabo Antonio Iriondo en el Rayo Majadahonda están comenzando a ser estudiados por otros clubes de la geografía española. Uno de ellos es el FC Barcelona, que no dudó en contar con el míster del equipo majariego para exponer su forma de entender el fútbol en el máster impartido por la Barsa Innovatión HUB. “El propio Antonio Iriondo nos comenta que lo mejor de esa experiencia en Barcelona fue “comprobar que había mas equipos y mas personas con una filosofía y una manera de entender el juego muy cercana a la mía propia, cosa que durante muchos años he llegado a dudar”, detalla Daniel Barrera en el diario Marca. Una ponencia en la que también participó el preparador físico del Rayo Majadahonda Asen, que calificó de “inolvidable y muy satisfactoria experiencia que supuso para ambos poder explicar su filosofía”. Y concluyen: “Ellos (por el Barcelona) utilizan otra terminología y hablan de otros conceptos, pero en esencia pudimos comprobar que nuestra idea fundamental está muy cercana a la suya. Quizá, la gran diferencia y que ellos nos reconocieron como mérito nuestro, es poder desarrollar esa filosofía también en el nivel profesional competitivo, y no sólo a nivel formativo, como hacen ellos“.

El Rayo Majadahonda informa del fallecimiento de Braulia Vilches, madre del director deportivo Antonio Vilches. “Esta tarde, a las cuatro, despediremos a Braulia Vilches, madre de nuestro director deportivo Antonio Ruiz Vilches, en el crematorio sur de Madrid. DEP. Para ti, Antonio, y toda tu familia el abrazo enorme de tus compañeros y de todos los rayistas”. Con este comunicado, el Rayo Majadahonda le daba sus condolencias tras la reciente muerte de su madre. Un mensaje de apoyo al que se han sumado muchos aficionados del club majariego, así como otros perfiles oficiales vinculados a esta entidad, como el filial de deporte electrónico: “Desde todo el equipo de eSports queremos mandar todo nuestro apoyo a Antonio Ruiz Vilches, director deportivo del equipo oficial, y a toda su familia en estos momentos tan difíciles. Mucho ánimo, estamos con vosotros. DEP”.

 

Iriondo (Rayo Majadahonda) confiesa que “no hace mucho caso a las redes sociales” pero dice que “está informado”

JORGE RUBIO. “Nunca he tenido miedo a que me echen de un club. De hecho nunca me han echado, exceptuando en el Rayo en la anterior etapa. Posteriormente, Enrique (Vedia) me dijo que quería que volviera y estoy aquí. El no estar pensando en que te van a echar te hace sentir libre. Tengo contrato para dos años más. Yo estoy a gusto y voy a estar más aún cuando tenga instalaciones para entrenar. También es cierto que ahora hay más desgaste mediático“. Con estas palabras, el entrenador del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo responde a las preguntas formuladas por la periodista Mayca Jiménez del diario AS. Con sus respuestas, el míster revela diversas cuestiones de interés sobre su trayectoria en el equipo majariego, sus altibajos con la directiva y su posición ante los medios de comunicación y las redes sociales, sobre las que dice: “Yo no hago mucho caso. No significa que no esté informado de la actualidad, pero acudo a otras fuentes que dan la cara, no a gente que se esconde tras un número o un nombre. Los jugadores sí y eso me da mucha información de donde está su ego“, expresa Antonio Iriondo sobre los nuevos y viejos canales de información por los que discurre la actualidad futbolísitica.

Sobre su único parón fuera de los campos, Iriondo relata lo siguiente: ” En mi caso me retiré porque me diagnosticaron una enfermedad en el corazón, no por gusto. ¿Cómo se vive tras un infarto? Yo no me privo de nada (risas). Una situación de esas te hace reflexionar, decir, “me he salvado pero podría estar en otro lado y quizás te tomas las cosas de otra manera“. Preguntado por la categoría en la que más le ha gustado entrenar, el entrador del Rayo Majadahonda bromea y señala que: “Segunda regional (risas). Cuanto más categoría el reto es mayor y siempre te gusta tener retos superiores para poder superarte a ti mismo. En Primera estuve 9 partidos y tuve la suerte o la desgracia de asistir a un entierro, pero no me podía negar a ello. Yo estaba en el Rayo B, que íbamos primeros, y a Ruiz Mateos se le ocurrió que yo me hiciera cargo del primer equipo para salvarlo. No salió muy bien, pero cogí experiencias interesantes al ver como era el mundo profesional”.

Respecto a las múltiples polémicas que han rodeado a Enzo Zidane por su impacto mediático a nivel nacional e internacional, Iriondo afirma que ha tratado de ayudarle pero “no sé si habremos conseguido algo o no. El tener un apellido que pesa tanto no es fácil con la edad que tiene. Él vive con eso desde hace mucho tiempo, pero eso no quiere decir que lo lleve bien. Él lo lleva bien porque es un chaval encantador y está muy orgulloso del apellido que tiene. Pero condiciona y es muy complicado”. Y aunque el entrenador del Rayo Majadahonda alaba sus capacidades, deja abierta la puerta a la salida del jugador: “Tiene unas cualidad técnicas exquisitas. Cuando sepa llevar el peso que ello conlleva de forma liviana será mucho mejor en el equipo que esté“.

Fútbol Majadahonda: reconocimientos a Antonio Iriondo y a Alberto Álvarez (División de Honor)

JORGE RUBIO. El entrenador del Rayo Majadahonda Antonio Iriondo galardonado por su apoyo al deporte. Antonio Iriondo ha sido elegido para recibir uno de los premios que se entregaron a varias personalidades del mundo del fútbol y del deporte con motivo de la celebración del IV Torneo de fútbol cadete Vicente del Bosque. Una competición que se disputa en la localidad madrileña de Valdeolmos-Alapardo y en la que se reconoce al entrenador del Rayo Majadahonda por su apoyo al deporte. Un mérito que comparte con otras 23 figuras destacadas del fútbol y del deporte en general como Emilio Butragueño o el propio Vicente del Bosque. Este jueves 11 de abril de 2019 tuvo lugar la presentación oficial de este competición en la que se presentó tanto el IV Torneo Masculino como el II Torneo de Fútbol Juvenil Femenino. “El tradicional Torneo de Fútbol Cadete Vicente del Bosque, que se celebra un año más en la localidad de Alapardo, contó, un año más, con la presencia del ex seleccionador, para presentar este torneo que lleva su nombre. El IV Torneo de fútbol Cadete tendrá lugar el próximo 31 de mayo, 1 y 2 de junio, convirtiendo en Alapardo en la capital del fútbol de base madrileño”, detalla el diario Crónica Norte.

El entrenador del Rayo Majadahonda de División de Honor valora la permanencia y la plantilla lo festeja. El entrenador del equipo juvenil de División de Honor del Rayo Majadahonda Alberto Álvarez ha valorado el último encuentro disputado en Extremadura y ha resaltado que pese a la derrota el equipo asegura la permanencia en la categoría un año más. “En la primera parte el equipo fue superior por todas las ocasiones que generó, en la segunda parte ellos quizá fueron superiores. Lo justo hubiese sido un empate  Esta derrota no empaña la gran temporada que han hecho estos jugadores y el cuerpo técnico, donde han conseguido el objetivo de la temporada que era la salvación“, concluye el primer entrenador. Por su parte, el también entrenador Javier Columbrans se ha sumado a las felicitaciones a la plantilla tras haber conseguido este logro: “Gracias por todo lo que me habéis dado. Jugadores y CT. Cumplimos el objetivo. ¡Todos unidos somos Rayo! ¡Orgulloso de haber formado parte de esta familia! ¡Gracias Alberto Álvarez! Eternamente agradecido”.

Otros técnicos también han querido mostrar su apoyo al equipo juvenil como David García Braojos y Luiscar Calvo: “Enhorabuena al juvenil A del Rayo Majadahonda. Sobre todo a mis amigos Alberto Álvarez, Javier Columbras y Manuel Alcázar por su permanencia un año más en la máxima juvenil. Espectacular el trabajo, de nuevo” y “Fin a una temporada llena de momentos increíbles, personas espectaculares y aprendizajes constantes. No paramos. Ahora toca la Copa de Madrid. Gracias a todos”. Por su parte, la plantilla no dudó en festejar su permanencia en División de Honor con la tradicional comida con la directiva en el restaurante As de Bastos.

La oleada de adhesiones al entrenador Iriondo (Rayo Majadahonda) obliga a rectificar al periodista que lo llamó “feo”

Antonio Iriondo y el periodista Pedro Barreiros

SONIA BLUE. El redactor de Deportes de La Voz de Galicia, Pedro Barreiros, se ha visto obligado a rectificar su crónica del partido Depor-Rayo Majadahonda en la que tildó de “entrenador feo y tan poco mediático que se llama Antonio” a Iriondo, el míster majariego. Tras la rectificación, Barreiros ha suprimido las descalificaciones y las ha dejado en “entrenador sin glamour”. Y es que la oleada de adhesiones que ha registrado Iriondo ha sido espectacular. Al impactante artículo escrito por Gregorio Mª Callejo en MJD Magazin se suman los comentarios del redactor de TVE, Paco Grande (@PacoGrandeTVE): “¿cómo puede escribir esto? Falta al respeto a los jugadores y al entrenador rivales. ¿Qué ética periodística ha estudiado usted?”. L. Miguel Moreno Iñiguez (@LMiguelMorenoI1) añade: “Enhorabuena al periodista que ha llamado feo y poco mediático a Antonio Iriondo. Ha demostrado su necedad y desconocimiento. Algo impropio de un profesional de la información que se precie. Ni lo uno ni lo otro. Antonio es una de las más bellas personas que conozco”.

La crónica 1 de Pedro Barreiros

Ana González (@anaglezsaenz) señala: “Señores de La Voz de Galicia ¿Me puente explicar esto? Un entrenador que se lo ha currado para llegar a donde está. ¿Han pedido perdón al Rayo Majadahonda y a la persona de Antonio Iriondo ? Vergüenza”. y Jose A. de La Rosa (@delarosaperent) apostilla: “Que Antonio Iriondo sea feo es opinable. Que es un entrenador como la copa de un pino no admite discusión. Y a él le importa más lo segundo”. Por último Ethan (@ChaendlerBean) matiza: “Sin ánimo de molestar, creo que lo de “entrenador feo y tan poco mediático que se llama Antonio” lo escribe en tono irónico y crítico hacia el Deportivo, su entrenador y lo mediático que es el equipo coruñes en la Liga 123. Es una manera de alabar a Iriondo, pero le ha salido mal”.

Crónica 2 de Pedro Barreiros

Y David Plaza (@david44plaza) confiesa: “Pues yo conozco a Antonio. Y quiero decir a este periodista que me gustaría ser más feo y menos mediático que Iriondo. Pero igual que él de bueno…”. Y es Chiño (@balcaide4ever) quien concluye desde Galicia: “Ten coña que o tal Pedro Barreiros lle chame «feo» a Antonio Iriondo. Debe pensar que é Mr. Universo ou algo polo estilo! En fin, serafín…”. Reproducimos también el artículo de Kike Marín en “El Confidencial”, que también aborda esta cuestión:

KIKE MARÍN. Qué fea es la descalificación estética, más aún cuando se hace sin ponerse ante un espejo y desde el desconocimiento de los cánones griegos de la belleza, por no hablar de los cánones futbolísticos… Salvo que en la versión digital su autor haya rectificado, lo cual, dicho sea de paso, no estaría de más que hubiera hecho, el impresentable comentario puede leerse en un párrafo de la crónica que ‘La Voz de Galicia’ dedicó a la derrota del Deportivo ante el Rayo Majadahonda en Riazor (0-2): “El equipo coruñés jugó nervioso, blando, ofuscado y menor de principio a fin. Frente a un Majadahonda sin nombres, al tiempo que dirigido por un entrenador feo y tan poco mediático que se llama Antonio”.

Pues bien, ese técnico que tan “feo” le parece al cronista y que, efectivamente, es “poco mediático”, aunque no por llamarse Antonio, se apellida Iriondo, nació en Moscú en 1953 y es uno de los mejores entrenadores que hay, no solo en Segunda, sino en todo el fútbol español. Aunque en 2003 dirigió 9 partidos al Rayo Vallecano en Primera, puede decirse que esta temporada debuta en el fútbol profesional, donde está demostrando su valía al frente de un equipo que también estrena categoría. De hecho, basta con ver jugar a ese “Majadahonda sin nombres”, pero con buenos futbolistas, que le dio un repaso a un histórico como el Depor, hasta el punto de provocar la destitución de su entrenador, Natxo González.

He tenido la fortuna de charlar con Iriondo en varias ocasiones, la última la semana pasada en el programa de Teledeporte en el que todos los martes se pasa revista a LaLiga 123. Y digo fortuna porque Antonio habla de fútbol y no del fútbol, lo cual, aunque parezca lo mismo, no lo es. Escucharle resulta muy enriquecedor. Primero, por lo mucho que se aprende, pero también porque desgraciadamente no es lo habitual. Pocos entrenadores me han sorprendido tanto por sus conocimientos, que en su caso además vienen acompañados de la humildad de alguien capaz de afirmar que “¡cómo no voy a estar feliz si estoy haciendo lo que me gusta!”. “Lo haría gratis y resulta que me pagan”, añade este técnico al que yo tengo la sensación de que el fútbol le debe esa oportunidad que muchos otros con menos capacidad han tenido.

Para entender el fútbol en el que Antonio cree, sirva decir que él prefiere futbolistas inteligentes, “casados con la incertidumbre”, a futbolistas obedientes, es decir, aquellos que solo se mueven por órdenes. “Como quiera que en el fútbol no existe ninguna jugada igual, entender el juego es la única manera a nivel colectivo de entrenar a un equipo; el caos tiene la tendencia a reorganizarse”, asegura Iriondo, quien si no recurre a los tópicos es porque tampoco los necesita. Para él la esencia del juego es disfrutar. “El hombre nace libre y solo a través del juego puede seguir siéndolo”, afirma. Para sentenciar: “La libertad no puede ser a medias y tiene que ver con lo creativo. Si no eres libre, es difícil que puedas crear”. Demasiado profundo quizás para quienes solo hablan del fútbol…

Sí, Iriondo es un entrenador de deja más reflexiones que titulares, aunque de vez en cuando regala alguno: “En mis equipos no hacemos táctica para no anular al futbolista”, dijo en una entrevista concedida al diario ‘Marca’ y que llamó la atención incluso de quienes no le consideran mediático. “Me suspendieron el examen de táctica porque planteé un sistema que no estaba en los libros”, recordó para ahondar en su tesis. Sin embargo, en mi opinión es una cuestión de terminología. Según Antonio, “la táctica normalmente está amparada en el miedo para mantener el control”. Por eso a él le gusta decir que “trabajamos principios y no táctica”. Muy pocos equipos creo que funcionen mejor tácticamente que su Rayo Majadahonda.

Iriondo, que se confiesa admirador de la gestión de futbolistas inteligentes de Del Bosque y Zidane y se rinde ante Pep Guardiola, asegura estar encantado con que sus jugadores le lleven la contraria las veces que haga falta. “El jugador es el que decide”, sostiene. Estimula la risa y sus futbolistas se lo pasan bien, lo cual cree que les ayuda a relajarse. “Intento ser cada día más sencillo, el método cada vez más sencillo, las charlas cada vez más sencillas, porque también me he dado cuenta que el que no quiere entender da lo mismo, porque no está preparado para ello y además no tengo por qué, si él no quiere… El que quiere entender, lo entiende con dos palabras. Lo que no quiero en ningún momento es imponer”, recuerda.

El objetivo del técnico del Rayo Majadahonda es el mismo que el de todos los entrenadores: ganar. Sin embargo, él lo que pretende es que sus jugadores entiendan que su objetivo es que están mejorando, de ahí la distinción que hace entre la intención y la atención. “Hay que crear desapego a esa intención de ganar y el momento actual es el de la atención”, explica. Ahí radica el secreto de su equipo, uno, si no el que más, reconocible de la categoría. “Debo de ser bastante malo porque después de todos los años que llevo en el fútbol, sigo aprendiendo”, sentencia el, según el cronista de ‘La Voz de Galicia’, feo y poco mediático Antonio. Y es que, a diferencia de Iriondo, hay otros que o no saben o no aprenden…

Gregorio Mª Callejo y Antonio Iriondo: “Las cosas de tener un entrenador feo en el Rayo Majadahonda”

GREGORIO Mª CALLEJO. Se ha producido este fin de semana un pequeño “incidente” periodístico que realmente no tiene demasiada importancia, pero que me lleva a una reflexión (apresurada y seguro que poco hilvanada) sobre el fútbol, la importancia que tiene de manera cada vez más avasalladora la imagen, la autocensura a la que nos someten las redes sociales y, en fin, sobre los entrenadores de fútbol. El incidente es conocido. En la crónica escrita en La Voz de Galicia apenas acabado el partido del Rayo Majadahonda con el Deportivo de la Coruña, se decía que “el equipo coruñés jugó nervioso, blando, ofuscado…frente a un Majadahonda sin nombres, al tiempo que dirigido por un entrenador feo y tan poco mediático que se llama Antonio Iriondo”. Me desagradó leerlo. Me pareció poco elegante esta forma de menosprecio de baja intensidad, que por lo demás estaba inserto en una crónica que reconocía que el Majadahonda había sido superior, y que publicaba un medio que había hablado con mucho respeto del Rayo. Me sorprendió leer luego que la crónica tenía nueva redacción. Ahora Antonio Iriondo ya no es feo, ni poco mediático, simplemente “carece de glamour”.

Gregorio Mª Callejo

Unas cuantas críticas en redes sociales habían bastado para producir en el cronista el demoledor veneno de la autocensura, rectificando la redacción de modo no mucho más agradable. El tema, en realidad, es baladí, no hay que tener la piel tan fina como para hacer cuestión de todo esto. En primer lugar el Rayo no es precisamente un equipo que carezca de “nombres”. Difícilmente puede sostenerse esto en un club que tiene en plantilla a un Zidane y para remate a Aristóteles. En el Barcelona juega Messi, pero carecen de Kant o de Platón en sus filas, y el Real Madrid por mucho Bale, Modric o Ramos que tenga, no puede presumir de que en su plantilla jueguen Heráclito o Santo Tomás de Aquino. En cualquier caso, fuera del chiste malo, quizás el cronista se harte en años próximos de oír los nombres de algunos de los chicos de nuestra plantilla.

En cuanto a lo de Iriondo “hombre feo y no glamuroso”, el monopolio del sentimiento de ofensa le corresponde sólo a Antonio, que es el único que puede decidir si se siente o no herido en su honor. Y más bien yo creo que todo esto le importa bien poco. Soy enemigo del mundo de las zascas y la agresividad en prensa y en redes sociales. Más bien intento ser un tipo que busca la concordia. De hecho, creo que ni siquiera el artículo tenía propiamente mala intención. Quiero pensar que de algún modo quería alabar al Rayo. En primer lugar porque a veces lo hace expresamente, en segundo término porque, si bien de modo torpe, puede interpretarse que está destacando los méritos de un equipo modesto. Sería demasiado sorprendente que quisiera decir algo así como “vaya, hemos perdido, si al menos el entrenador rival fuese guapo me hubiera dolido menos”.

Así que mi objetivo no es criticar al redactor, pero sí destacar, con base en predicar de Antonio la fealdad y la ausencia de glamour, algunos valores que la afición del Rayo asocia al hecho de ser del Rayo. Lo que algunos llaman en redes sociales “El Carisma” y que van muy unidos a la figura de Antonio Iriondo. Llevamos ya una etapa muy larga en la que ha cambiado la imagen y la puesta en escena de los entrenadores. Ya no son aquellos tipos rudos de los años sesenta y setenta que tenían una cierta impronta castrense (a veces cuartelera) en sus formas.

Paralelamente los futbolistas fueron cambiando también su imagen y su discurso. Dejaron ya (sin ser Cánovas del Castillo en sus entrevistas) de vomitar esos discursos hueros y lerdos que magníficamente parodiaban Gomaespuma (recuerdo una entrevista desternillante a un futbolista ficticio que sólo contestaba a cualquier pregunta que le hicieran “es un partido muy bonito y vamos a salir a ganar”). Ese modelo se fue marchitando, pero comenzó a florecer uno más peligroso: el del entrenador que se sentía catedrático y académico de una supuesta ciencia llamada fútbol. Realmente, este virus, según me parece a mí, lo introdujeron los entrenadores de baloncesto, que comenzaron a hacer en los años ochenta discursos ininteligibles llenos de palabros en inglés. Pero se exportó al fútbol, y acabó moldeando algún tipo de entrenador bastante escondido en tecnicismos, bien trajeado y en algunos casos hasta guapo. Es decir, el modelo de entrenador que el periodista gallego parece que hubiera deseado que les ganara el sábado.

Frente a estos entrenadores, normalmente de corta carrera en cada club, el Rayo presenta un entrenador de largo recorrido en nuestra ciudad. Ya entrenó al Rayo hace años y lleva ya, variastemporadas con nosotros. Nos subió de tercera a Segunda B, y de ahí a Segunda A. Antonio Iriondo es un tipo además al que resulta interesante y agradable escuchar en cualquier entrevista (véase la de Euskal Telebista de hace un par de semanas). Es buen conversador, dice cosas interesantes sobre su manera de ver el mundo y de afrontar la vida y el fútbol. Y, en general, busca una cosa tan sencilla de formular como difícil de llevar a efecto: que el futbolista aprenda por sí mismo a gestionar las situaciones de manera inteligente. Algo así como lo que Heidegger decía que debía ser un buen profesor, simplemente aquel que “deja aprender” al alumno.

A los majariegos nos importa poco que sea más o menos guapo o que no vista de Armani. Le queremos. Le queremos porque Antonio, con su manera de ser (que no excluye el que a veces se coja unos cabreos descomunales en la banda) nos ha ganado. Nos ha ganado con su modo de entender el juego y no podemos dejar de tirar un paralelismo entre él y Fergusson. Así le vemos muchos, como el Fergusson del Rayo. Se le quiere, y esa relación humana entre grada y técnico y jugadores es muy propia de nuestro club. Parte de la afición identifica al Rayo como un equipo quijotesco, capaz de llevar a cabo el juego más exquisito y de cometer errores garrafales. Esa afición adora a un jugador como Morillas, lleno de pundonor y garra y también capaz de cometer fallos casi trágicos. La semana pasada, una encuesta en twitter preguntaba cuál era el mejor lateral izquierdo del mundo, y varios rayistas dijeron entre la ironía y el orgullo: ¡David Morillas! Y no, no mienten. Para nosotros es el mejor.

Muchos reivindicamos como patrimonio del Rayo esa relación casi artesanal con los nuestros, ese apego tan especial a la afición que tienen muchos jugadores, y desde luego tener un entrenador que sabe la torta de fútbol y que lleva años con nosotros. Jugar con tres delanteros en el Sadar y en Riazor, jugar de tacón hasta marcar goles de frotarse los ojos. Y castigarnos con goles que vienen de una empanada espantosa en defensa. Ser un club modesto de una ciudad dormitorio, en la que la mitad de la gente no sabe ni qué es el Rayo. Eso es lo que creo interpretar que por aquí llaman “carisma”, y desde luego, forma parte de él nuestro feo y poco glamuroso entrenador. Así que, sin ira, sin rabia y sin “zascas”, gracias en realidad al cronista de La Voz de Galicia por recordarnos lo grandes que somos siendo tan pequeños. Por recordarnos que tenemos el mejor de los entrenadores posibles para este equipo alocado, exquisito, soñador, a veces desesperante y siempre seductor que es nuestro Rayito de Majadahonda.

Vilches (Rayo Majadahonda): “si Iriondo tiene una oferta” se va porque “nunca ha competido en 2ªA”

J. FEDERICO MTNEZ. “Antonio Ruiz Vilches (19/11/63) regresó este verano al Rayo Majadahonda, del que ya había sido director deportivo en otra etapa (2010-2012), para asumir el reto de construir la plantilla del debut en Segunda División”. Así lo define Dani Barrera del diario “Marca” en una larga entrevista en la que desvela su relación con Iriondo. El presidente Vedia se trajo del Málaga CF a Vilches, que desvela en esta entrevista como la inexperiencia de Iriondo en Segunda A supuso un factor añadido a la hora de conformar la plantilla: “Lo primero que hicimos fue reunirnos con el míster, que nunca había competido en esta categoría, para que nos explicara su idea de juego, su estilo, y lo que buscaba a nivel general y el tipo de jugador en cada posición”. Y cuando el periodista le pregunta si “se plantea un posible cambio de entrenador en el futuro o la figura de Antonio Iriondo no admite dudas ni ante un posible descenso“, Vilches responde: “Tanto él como nosotros estamos muy contentos, otra cosa es que venga un club y pueda hacerle una oferta que le interese más, pero en principio no hay ninguna duda sobre su continuidad…” . Y no admite quejas sobre la calidad de los jugadores que trajo él: “Creo que conseguimos hacer una plantilla bastante equilibrada con lo que el míster nos pedía, aunque costara mucho a nivel presupuestario”. Y es que este “entrenador en la sombra” es quien de verdad da entrada y salida a los jugadores, firma renovaciones y otorga bajas. Estos son sus criterios:

Vilches y Pedro Calvo

El equipo de Vilches: Pedro Calvo, Medina, Javier Fernández y “Piru”: en la dirección deportiva del Rayo Majadahonda “somos cuatro personas, junto a mí están Pedro Calvo, Raúl Medina y Javier Fernández, que somos los que estamos viendo fútbol. Luego también está “Piru” por detrás, de Media Base, que nos aportó muchísimo sobre todo a la hora de comenzar las negociaciones con clubes”, declara Vilches. Y es que el presidente Vedia, muy astutamente, cuando despidió a su predecesor, José María Movilla, tras un “ultimatum” de Iriondo, le dejó sin embargo “incrustada” en la comunicación a la jefa de prensa de Movilla. Divide y vencerás. También la secretaría técnica ejerce de “contrapeso” para lo que Vedia denomina los “caprichos” de Iriondo, pues el míster quería para ese puesto a Abraham García, entrenador de la selección Sub 18 de la Comunidad de Madrid. Y el presidente tampoco se lo ha concedido.

Iriondo quería a Fabri, no a Aristóteles

Iriondo quería a Fabri pero Vilches trajo a Aristóteles y ahora no lo saca: “Había un jugador que ya había estado aquí y que el míster conocía y quería que era Fabri, que está jugando en Grecia, y que con todo cerrado, contrato de cesión con el club firmado y Fabri casi en el avión, en el último día antes de venirse, ellos juegan un partido y se lesiona un jugador y la directiva decide que Fabri se tiene que quedar. Entonces decidimos apostar por Aristóteles, un jugador desconocido en la Liga española, hablamos con gente que le conocía, no solo como jugador sino como persona, y todos nos dijeron que adelante. Le habíamos seguido y decidimos incorporarle. Es un jugador que es una incógnita en la Liga española, viene con otro ritmo, pero creemos que nos puede aportar cosas”.

Vilches consiguió renovar a Carlitos y Rafa lesionados

Vilches consigue que Rafa López sea renovado como Carlitos pese a la lesión: “Yo estoy seguro que el club va a responder como Rafa se merece y le va a ofrecer un año más de contrato para que afronte tranquilo su recuperación e intentar arroparle. Ahora tenemos que plantearnos si queremos traer a un jugador que esté libre o en disposición de venir para cubrir su baja“. Fue él quien sugirió renovar a Carlitos: “tuvimos una situación parecida y decidimos esperarle y darle la oportunidad de terminar la temporada con la opción de jugar algunos partidos, y si no, ya esperar al año que viene, porque se le va a renovar y que pueda demostrar lo buen jugador que es”.

Jeisson y Toni Martínez se fueron por Iriondo: no jugaban

Toni Martínez y Jeisson se marcharon porque Iriondo no los sacaba: “Toni no estaba jugando todo lo que él deseaba, y habla con nosotros y con el míster para buscar una salida. Le sale la opción del Lugo y le dijimos que sí era una buena opción para él, nosotros no le pondríamos problemas. Jeisson es un caso parecido. El míster contaba con él, pero es joven, no estaba teniendo minutos y los representantes nos dijeron que tenía buenas ofertas de equipos de 2ºB para salir, y finalmente decidieron que fuera al Murcia. Le restaba un año de contrato, pero decidimos no pedir dinero y facilitarle esa buena oportunidad para él para seguir creciendo”.

Schiappacasse y Aitor García también “volaron”

Nico Schiappacasse y Aitor García también también se fueron pero Vilches trajo los sustitutos: “En el caso de Nico y de Aitor García, les surge una oportunidad muy buena a ambos, con buenas ofertas a sus clubes de origen del Parma y del Sporting, mejores económicamente para ellos, y con mejores perspectivas a nivel deportivo. Hablamos con el At. Madrid y el Cádiz y acordamos facilitar la salida a ambos, pero negociando la llegada de dos jugadores muy interesantes para nosotros como Héctor y Dani Romera, que no estaban contando con muchos minutos en sus respectivos equipos, para cubrir esas posiciones”.

Dani Romera, Álvaro Bustos y Echu: gestión de Media Base

Los casos de Dani Romera, Echu y Álvaro Bustos son distintos: “Curiosamente se dijo mucho que todos los futbolistas que iban a venir iban a ser de Media Base, y todo lo contrario, ahora mismo solo hay dos futbolistas que son Echu y Dani Romera que ha llegado en este mercado de invierno. Álvaro Bustos era un chico que no había disputado ni un minuto y que tenía que salir más por él que por nosotros, para poder encontrar un equipo donde jugar y seguir su carrera”.

Jorge García: Vilches logró que le pagaran el contrato entero

Iriondo no sacaba a Jorge García pero se marcha con el contrato pagado entero: “Jorge es un jugador veterano, que no estaba contando demasiado, y el representante que es amigo mío me plantea que tiene una buena salida al Langreo, más cerca de casa, que le ofrece varios años de contrato y que es una buena posibilidad para él. El míster y nosotros decidimos que era una buena opción para él a nivel personal y no sólo le facilitamos la salida, sino que se llegó a un acuerdo con él y se le va a pagar lo que le restaba por cobrar aquí, porque entendemos que allí va a ganar menos y en este club intentamos mirar también por la persona. Yo creo que este tipo de cosas ayudan a que el Majadahonda empiece a resultar un club apetecible para venir”. Lea la entrevista completa.

Iriondo (Rayo Majadahonda) cree que a Enzo Zidane “le falta ritmo” y hace “cosas buenas y otras no tanto”

JORGE RUBIO. “No voy a ponerme a juzgar a la grada, solo me faltaba eso. Enzo llevaba dos partidos que no jugaba, uno por sanción y otro por una lesión, y bueno pues quizás le faltaba un poquitín de ritmo, ha hecho cosas buenas y otras que no son tan buenas, la grada pues no sé, luego cuando se ha retirado también le han aplaudido, no lo sé”. Antonio Iriondo responde con estas palabras a las pregunta formulada por el diario AS sobre el rendimiento que tuvo Enzo Zidane en su encuentro ante el Granada. Para el míster del Rayo Majadahonda, a Enzo “le falta ritmo” y quita hierro a las críticas que cada vez se extienden más y con más fuerza entre los aficionados hacia el hijo de Zidane por su pobre desempeño en el campo.

Iriondo cree que al bajo rendimiento de Zidane se unió otro factor y culpa a los árbitros, como ya ha hecho en otras ocasiones: “es verdad que hay jugadas que determinan muchas veces los resultados o el devenir del partido y demás, y quizás en los 10 primeros minutos nos meten un gol en fuera de juego y nos anulan una jugada en un mano a mano que es perfectamente legal .¿Qué hubiera pasado si en vez de ser un 0-1 hubiera sido un 1-0? Nunca lo sabremos, a lo mejor nos hubieran metido tres y nos habían ganado 1-3. Pero este tipo de cosas ocurren, nosotros a lo mejor no hemos hecho un buen partido, a lo mejor el árbitro pues se ha equivocado también, o a lo mejor ha acertado, me gustaría que lo viéramos todos, no lo sé. Yo desde mi sitio parecía que era así”.

El entrenador afirma que el árbitro Víctor Areces Franco se equivocó a favor del Granada

Sobre las críticas a la actuación arbitral señaladas por Iriondo el míster del Rayo Majadahonda se reafirma en su opinión a preguntas de Grada 3 al señalar que su equipo no contó con un buen arbitraje: “Antes he dicho que posiblemente el Granada no necesite que nosotros tengamos un mal arbitraje para ganarnos, pero no hemos tenido un buen arbitraje. Ha sido un día yo creo bastante malo de Víctor, y seguro que es un gran arbitro pero hoy no le ha salido, y creo que los perjudicados hemos sido nosotros”.

El míster asegura que Vadillo fue una pesadilla para Luso y toda la defensa

El míster también le echa la culpa de la derrota al terreno de juego: “Nosotros tenemos que funcionar como grupo, como equipo, creo que cuando jugamos como equipo somos un buen equipo, por supuesto que para el tipo de juego que nosotros queremos hacer nuestro campo nos perjudica muchísimo, nosotros tratamos de asociarnos en todo momento porque es el modo que creemos que podemos ganar partidos porque así somos fuertes, jugando tanto en ataque como en defensa todos a la misma. Quizás el Granada no tiene necesidad de eso porque tiene jugadores que individualmente son capaces de desequilibrar en el uno contra uno, y no quiero decir que no se asocien, lo hacen muy bien ,a mi es uno de los equipos creo que sobre todo ofensivamente es de los que más me gusta. Pero cuando se tuercen las cosas el uno contra uno es fundamental, y aunque no se tuerzan. El Granada, ves llevar la pelota a Vadillo a… bueno, son buenos jugadores”, concluía el entrenador del Rayo Majadahonda.

Iriondo reconoce que el entrenador Diego Martínez le ganó la partida táctica

Por otro lado, Antonio Iriondo alabó el planteamiento táctico del rival ante los majariegos: “El Granada tiene jugadores muy buenos, jugadores de primera división, entonces cada vez que nos enfrentamos en uno contra uno pues lógicamente se ven las diferencias. El entrenador ha planteado prácticamente una situación similar, a lo mejor parecía que corría riesgos porque dejaba dos tíos atrás con dos puntas, pero eso genera una superioridad numérica o una igualdad numérica en la creación del juego nuestro. Lógicamente si hacemos un uno contra uno en jugadores que tienen este nivel, pues lógicamente nos ganan“.

Osasuna, próxima salida del Rayo Majadahonda: Iriondo avisa que no será fácil

Y preguntado por la posibilidad de que el Granada consiga el ascenso a primera respondió que “a mí me gusta mucho el Granada, y me gusta también mucho el Osasuna, dos equipos cada uno con su estilo pero los veo como muy consistentes, los veo dos equipos muy firmes, sin querer juzgar a los demás que están por ahí arriba, o analizar mejor dicho, juzgar no juzgo a nadie. Pero sí, es uno de los equipos que los jugadores que tiene se atreven a hacer cosas, y eso nos gusta a los que amamos el fútbol, pues nos quitamos el sombrero ante jugadores de esa calidad, y entonces cuando se tiene esa calidad en todas las líneas eso te hace ser superior, y yo considero que es un equipo superior”

Iriondo (Rayo Majadahonda) echa la culpa al árbitro y asegura que los 2 goles del Zaragoza fueron de suerte

JORGE RUBIO. El partido disputado este fin de semana por el Rayo Majadahonda ante el Real Zaragoza en el Cerro del Espino se saldó con un nuevo empate que ahonda en la crisis que vive el equipo majariego, al que una vez más se le escapó la victoria como agua entre las manos. Una sensación que cada vez es más patente entre la afición y la prensa especializada, que no dudan en señalar la falta de pegada de los majariegos y su incapacidad para sentenciar los partidos. Y una realidad que sin embargo no comparte el míster del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, que no ha dudado en “echar balones fuera” asegurando que el empate ante el Zaragoza se produjo por errores arbitrales y por golpes de suerte de los rivales. Estas afirmaciones tuvieron lugar durante la rueda de prensa posterior al encuentro, en la que el entrenador del Rayo Majadahonda se desquitó respecto a las actuaciones arbitrales: “lo mismo que nosotros tenemos errores también los tienen los árbitros y yo como confió mucho en que los arbitrajes siempre son imparciales, espero que a partir de ahora empiecen a caer de nuestro lado” y reclama 1 penalty, 50 faltas y hasta 2 corners. Respecto a sus oponentes, Iriondo no dudó en achacar los goles recibidos a la suerte del Zaragoza: “dos jugadas fortuitas” o “jugadas que no dejan de tener mucha fortuna “. Y niega la bella factura de los dos tantos: “el Zaragoza ha hecho hoy jugadas mucho mejores que las que han marcado los goles”. A continuación reproducimos las declaraciones de Antonio Iriondo sobre el encuentro disputado entre Rayo Majadahonda y Zaragoza:

Gol de Eguarás en el Cerro del Espino

Antonio Iriondo: ”El mérito del Zaragoza, que nos ha levantado el partido, deja un mal sabor de boca, pero si hubiese sido al contrario todos estaríamos muy contentos, aunque a la postre hubiera sido lo mismo. Si hubiéramos conseguido un punto y a mí me gusta hacer esta lectura, el año pasado en la primera vuelta a estas alturas tendríamos cero puntos, porque perdimos contra el Zaragoza. Hoy hemos cogido uno. ¿Hemos hecho méritos?, pues sí, pero lo mismo que nosotros tenemos errores, también los tienen los árbitros y yo, como confió mucho en que los arbitrajes siempre son imparciales , espero que a partir de ahora empiecen a caer de nuestro lado. En la jornada anterior un penalti, en esta jornada otro penalti, 50 faltas a favor del rival, 2 en contra, 2 córner clarísimos. Es decir, estoy convencido que ha tenido un día malo, también nosotros, pero espero que nosotros mejoremos, y que también lo mismo que un día te puede perjudicar el arbitraje pues te pueda beneficiar en otro”.

Iriondo dice que el gol de Soro fue “fortuito”

“Han sido jugadas fortuitas que han venido. Se ha caído Verza en un balón que lo tenía y nos han hecho el gol. Y luego hay tres remates seguidos del mismo tío que le sale un disparo que es para aplaudirle, pero es muy difícil ese disparo con la exterior a la escuadra. Teníamos que empatar y hemos empatado. Tendremos que cambiar la plataforma en la cual estamos instalados pero hoy hemos hecho algo de ello, hemos marcado goles. Este tipo de cosas no se suelen dar normalmente. Cuando tienes un partido controlado y estás por encima, normalmente no te suelen levantar, pero pudiera ocurrir otra vez, no digo que no. Como decía al principio, los jugadores se han vaciado y ha habido jugadas que no dejan de tener mucha fortuna y que han marcado, ante eso no podemos hacer nada. Yo creo que el Zaragoza ha hecho hoy jugadas mucho mejores que las que han marcado los goles, sin embargo han entrado esas. Nosotros creo que hemos hecho un buen partido, no hemos salido bien, luego nos hemos recuperado, hemos tenido la fortuna de hacer goles y hemos tenido la desgracia de encajarlos en situaciones muy puntuales que no son imputables a la voluntad del equipo, que ha trabajado muchísimo”.

Iriondo obliga al presidente del Rayo Majadahonda a rectificar y ahora promete cambiar el césped para los últimos 5 partidos

Iriondo discrepa por vez primera con el presidente por su promesa incumplida

J. FEDERICO MTNEZ. El entrenador del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, ha manifestado por vez primera sus discrepancias con el presidente del club, Enrique Vedia, tras incumplir este su promesa realizada ante la última Asamblea de Socios de cambiar el césped del Cerro del Espino esta Navidad aprovechando el parón festivo. El verde ha recibido numerosas críticas por su evidente deterioro, pero un mal entendido concepto del ahorro le ha llevado a unas cuentas equivocadas: el gasto de 100.000 euros que cuesta la renovación (16,6 millones de las antiguas pesetas) pone en riesgo un presupuesto de casi 7 millones de euros y un descenso de nuevo al infierno de la Segunda B. Para tranquilizar al entrenador, Vedia ha ordenado a los servicios de prensa del club que “filtren” una noticia, de la que solo se hace eco el diario AS: el césped se cambiará “entre finales de marzo y principios de abril, coincidiendo con dos jornadas (32 y 33) en las que el equipo majariego jugará fuera de casa dos partidos consecutivos”. Demasiado tarde, señalan fuentes cercanas a los técnicos y jugadores, aunque matizan que si se cumple, algo que no tienen todas consigo dada la “flexibilidad” con la que el presidente suele interpretar sus propias palabras, “mas vale tarde que nunca”. El problema es que después de esos dos largos desplazamientos consecutivos a las dos esquinas de España como son Almería y Coruña, si es verdad que el nuevo tapete se inaugura el 14 de abril de 2019 ya solo quedarían 5 partidos en casa (Tenerife, Cádiz, Albacete, Córdoba y Reus), pues la liga termina el 9 de junio. La imprevisión, una vez más, pasa factura.

El presidente promete otra vez cambiar el cesped

La queja de Iriondo sobre el césped tras el partido contra la UD Las Palmas no dejó lugar a dudas: “Estoy muy satisfecho del equipo porque a lo mejor lo propio en un terreno de juego de estas características es hacer otra cosa. Es darla para delante y ya está. Ahora la cosa se nos complica más, tenemos que trabajar muchísimo más y mejor para no perder nuestras señas de identidad y ganar los partidos. La verdad es que estoy muy contento, muy satisfecho con el trabajo de los chicos. Sí es verdad que la idea de jugar a un toque así es muy complicada. El terreno de juego es el que es y habrá que adaptarse a lo que es. Y trataremos de hacer un futbol sin salirnos de nuestra idea, pero a lo mejor hay que mejorar la intensidad para poder llegar en mejores condiciones arriba. Y que no te lleguen los contrarios, claro.”

Iriondo reconoce que no lee las estadísticas del equipo

“Si les llegan los balones a los delanteros es porque el centro del campo ha encontrado soluciones para encontrarlos a ellos. Nos podemos saltar el centro del campo y que se peguen ellos con los defensas rivales y demás, pero tratamos de hacerlo de esa manera. Lo hemos tratado de hacer siempre y lo vamos a seguir haciendo. La UD Las Palmas sí ha aparecido muchísimas veces, ten en cuenta que la liga lleva estadísticas de todo. Yo no voy siguiéndolas, pero me dicen que parece ser que somos el equipo que más llega a la portería contraria, con lo cual sí encontramos a los delanteros. Por eso vamos a tener una dificultad en el Cerro del Espino, lo cual no significa que no le vayamos a dar solución, pero fuera los campos son buenos y seguramente el equipo va a pegar un cambio, sí o sí”.

Tengo una queja sobre el terreno de juego, pero pese a ello trabajaremos con lo que tenemos. Me parece que también he dicho que pese a estar así el campo, vamos a tratar de mejorar nuestro juego para adaptarnos a un campo de estas características. No vamos a cambiar nuestro estilo de juego, porque lo propio a lo mejor en terreno de estas características es hacer un juego directo, donde no arriesgas nada en el centro del campo. Eso a lo mejor es lo que dice el libro, pero yo me salté esa página”, concluyó Iriondo.

El futbolista “inversor” Arribas (Rayo Majadahonda) elogia a Oscar Mena como entrenador y el club lo oculta

J. FEDERICO MTNEZ. “Muchas gracias también a Ramón Arilla, que me presentó a gente que me ha ayudado mucho como futbolista, como por ejemplo, Oscar Mena que fue quien me enseñó a pasarle la pelota a los compañeros…. Gracias, porque con la ayuda de todos lo he podido conseguir. Yo era un jugador normal pero con ilusión. Para mí es un placer estar de nuevo aquí”. Estas palabras del futbolista español Alejandro Arribas, que juega en el Pumas mexicano pero que se formó en el Rayo Majadahonda y pasó después a Rayo Vallecano, Sevilla FC, Osasuna y Depor, fueron recogidas por numerosos medios de comunicación al hacerse socio del club majariego. Y Oscar Mena, que entrenó al juvenil del Rayo Majadahonda en 2016 cogiéndolo último y salvándole en la División de Honor a falta de 7 trepidantes jornadas, tuvo que abandonar el club porque sorprendentemente nadie le hizo una oferta para quedarse. Posteriormente dirigió al Alcorcón B, al catalán Gavá, al que también salvó del descenso, pero por impagos emigró a Argentina acudiendo a la llamada del Luján de su ciudad natal. A principios de este año 2018, Oscar Mena regresó a España y desde Madrid dirige la escuela de fútbol base del Guangzhou Evergrande, el club chino en el que estaba el actual director deportivo, Antonio Vilches, que también posee relaciones comerciales con el Rayo Majadahonda. Con Oscar Mena trabajó estrechamente Jony Alba, hoy en el Rostov ruso, que fue segundo de Iriondo, pero prescindió de sus servicios como hizo también con Pedro Calvo, que ahora trabaja a las órdenes de Vilches.

Oscar Mena (arriba) en Madrid con Pedro Calvo. Abajo Jony Alba y Vilches

Este mes de diciembre de 2018, el futbolista Alejandro Arribas se presentó por primera vez en una Asamblea del club a la que, por cierto, también por primera vez no acudió Iriondo en auxilio del presidente. Arribas lo hizo tras hacerse público su interés por comprar la entidad en la futura conversión a Sociedad Anónima Deportiva (SAD) que tendrá lugar este 2019 y sin la cual el club bajará a Segunda B aunque mantenga deportivamente la categoría. La llegada de Arribas a los salones del restaurante D´Juan del centro comercial La Bolsa de Majadahonda fue captada por la cámara de MJD Magazin pero no fue la única. Otra cámara en manos de una empleada del club majariego grabó también un vídeo con sus imágenes charlando con varios socios que lo conocían. ¿Por qué no las ha hecho públicas la entidad a pesar de la evidente actualidad y noticiosidad que contenían? Un repaso a lo que ocurrió esa semana puede ayudar a explicar el motivo de esta ocultación. Y es que sorprende que no se haga público que los Arribas (padre e hijo) quieran ser los accionistas mayoritarios del Rayo Majadahonda cuando es ya un secreto a voces en el mundo del fútbol madrileño. La presencia del actual central del Pumas de Mexico en la Asamblea del Rayo Majadahonda daba así carta de naturaleza a una información que ya conocían los directivos del club porque así lo había transmitido el propio presidente en una Junta Directiva.

Noticia de “El Desmarque” con los elogios de Arribas a Oscar Mena como entrenador

Lo que ocurrió después es menos conocido. El presidente del club emitió una nota de prensa muy “descafeinada” sobre lo que ocurrió en esa Asamblea, ya que no deseaba que se hiciera pública la presencia de Alejandro Arribas. ¿Por qué?. Según fuentes del club, el presidente Vedia se colocará junto al secretario Casto Gallardo como “asesor” del club y además remunerados como Consejeros, uno como “asesor deportivo” y el otro como “asesor jurídico”. Para ello sindicarán entre los tres la mayoría de las acciones de la entidad, posiblemente con la ayuda del empresario constructor Francisco Cubo, que pondrá otra pequeña parte para alcanzar esa apreciada mayoría. De hecho, en la Asamblea el propio Cubo dio a entender que compraría una parte y advirtió que esas acciones podría venderlas posteriormente si alguien las pagaba a mayor precio, algo que Casto Gallardo había negado previamente. En ese debate intervino hasta la esposa del presidente Vedia, que se encontraba presente en la sala, y fue el máximo responsable del club el que, dado el cariz que tomaba la discusión interna, zanjó el debate: “Trataremos de impedir que se puedan vender esas acciones hasta que pase un tiempo”, dando a entender que la Ley de Sociedades Anónimas dejaba resquicios para ello.

Arribas en la Asamblea del Rayo: el club oculta un vídeo con su presencia

Sin embargo, el problema es otro. Si el club se tasa finalmente por el Consejo Superior de Deportes (CSD) al mismo precio que el Extremadura, alcanzará los 3,25 millones de euros, que es el mínimo legal. Esto significa que para tener la mayoría de las acciones hay que invertir 1,625 millones de euros, que es lo que cubre el tandem Arribas-Vedia-Gallardo con la ayuda de Cubo. Sin embargo, el Consejo Superior de Deportes (CSD) exige que se cubra la totalidad del capital social, los 3,25 millones, lo que obliga a que los demás socios adquieran otros 1,6 millones pero en calidad de accionistas minoritarios. ¿Y quién va a poner dinero si al final no tendrá capacidad de decisión y el poder seguirá en manos de los Arribas-Vedia-Cubo?

El alcalde Foxá tapa a Zacarías (socio) y los empresarios Santodomingo, Romero, Lucendo (socio) en la Copa de Navidad del CECM

Un conocido grupo de socios ya está gestando una sociedad que pretende aglutinar a un conjunto de accionistas minoritarios que pondrán 1.000 euros cada uno. Su propósito es constituir luego una agrupación de acciones que los administre de forma conjunta y pedir representación en la futura Junta Directiva como accionistas en minoría. Sin embargo, aunque este grupo alcanzara los 25.000 euros en papel, el problema seguiría subsistiendo: ¿Quién comprará el millón de euros que falta si no da opción de dirigir el club? Y el resultado final es grave si no se cubre: el club descendería automáticamente por orden de la LFP aunque conservara la categoría deportivamente. Y el problema ahora es que el “blindaje” que ha hecho Vedia para seguir mandando en el club impide que nadie salvo los socios actuales (solo han renovado 163 de los 180 que había en julio) pueden comprar acciones, según la versión que dio a la Asamblea. Incluso el propio Francisco Cubo, alineado con Vedia en la Junta Directiva, exclamó: “y si no se cubre no pasa nada, volvemos a bajar a Segunda B y nos volvemos a juntar aquí en el bar para hablar de fútbol”. Fueron las mismas palabras del presidente, al que no le preocupa en exceso un descenso administrativo porque “si bajamos a Segunda B la LFP nos tienen que devolver un millón de euros”, en referencia a la fianza que este organismo impone a los clubes que participan en liga profesional.

Arribas formará tandem accionarial con Vedia

Así las cosas, se entiende mejor el ocultamiento a los medios de comunicación que siguen al Rayo Majadahonda sobre la presencia de Arribas en la Asamblea. Vedia no desea “levantar la la liebre” ni que haya excesivo debate público ni noticias en la prensa sobre esta materia para no despertar la presencia de otros posibles inversores. De hecho, el diario deportivo AS fue protagonista involuntario de otro hecho curioso: la joven periodista Mayca Jiménez habla de “miedo a la llegada de un inversor” como resumen de la Asamblea, pero tras citar inicialmente las declaraciones de Vedia recogidas por MJD Magazin, posteriormente estas fueron suprimidas de la noticia. ¿Qué ocurrió esa noche para que también se suprimiera esa parte relevante de la información de Mayca Jiménez? 

Arribas nuestra su carnet de socio en presencia de Vedia

Nada se hubiera sabido si no fuera por una fatal coincidencia: esa noche se celebraba en Majadahonda la copa navideña del Círculo de Empresarios y Comerciantes (CECM) y la noticia del diario AS circuló de móvil en móvil durante el ágape, realizando pantallazos sobre la misma. Varios socios, concejales y periodistas advirtieron a los redactores presentes de MJD Magazin que el AS se había hecho eco de la presencia del futbolista Arribas en la Asamblea del Rayo Majadahonda, de sus intenciones de adquirir el club y de las polémicas declaraciones del presidente reconociendo que llevaba “engañando” desde hacía 40 años. Sin embargo, a la mañana siguiente, el texto había desaparecido también. Y es que algunos quieren convertir, por conveniencia personal o interés empresarial, al futbolista Arribas en un fantasma.

La caché de Google recoge también la información del AS suprimida

EL TEXTO DEL “AS” SUPRIMIDO CON LA CITA A “MAJADAHONDA MAGAZINE”: “El presidente del Rayo Majadahonda, Enrique Vedia, aseguró que la idea es que “los socios sigan siendo los dueños del club”. Y lo justificó así: “no hemos estado aguantando tantos años en preferente engañando a comerciales con objeto de poder pagar las nóminas para que venga un inversor a comprarlo ahora que el Rayo Majadahonda es un caramelo”, en unas declaraciones recogidas por Majadahonda Magazine, que destacó la presencia en la Asamblea del club del futbolista del Pumas de Mexico, Alejandro Arribas, ya que según este medio de comunicación, tiene interés en comprar el club”. Como curiosidad, el texto suprimido del diario AS contenía una errata sobre el nombre del diario multimedia majariego (Magazin/Magazine).

La noticia actual “reformada”

EL TEXTO ACTUAL DEL AS: Miedo a la llegada de un inversor: Sobre la posible llegada de un inversor, el presidente del club, Enrique Vedia, quiso acabar con los rumores y aseguró que “la idea es que los socios sigan siendo los dueños del club”. Aunque explicó que cabe la posibilidad de que un socio venda posteriormente sus acciones a un tercero. De este modo, una vez aprobado el proceso de transformación de club en S.A.D, hay que esperar a la aprobación del Consejo Superior de Deportes (CSD) y una vez se establezca el valor real del club se llevará a cabo la adquisición de acciones, que sólo estará disponible para los 163 socios. En este sentido, se establecieron unas cifras provisionales que irían encaminadas en un valor de 100 euros por acción con un máximo de adquisición de 20.000 euros por socio. Entre los socios destaca Alejandro Arribas, que también habría estado presente en la Junta. Hay que recordar que el actual jugador de Pumas de México se formó en el Rayo Majadahonda antes de militar en clubes como el Rayo Vallecano, Osasuna, Sevilla y Deportivo”.

La versión oficial del club apenas dice nada de lo que ocurrió en la Asamblea

LA VERSIÓN DEL CLUB: “En la tarde de este martes se celebraron, en el restaurante D’Juan de Majadahonda, las Juntas Generales Ordinaria y Extraordinaria de socios del club, acudiendo 47 de ellos. Tras una breve alocución del presidente, Enrique Vedia, el departamento financiero del Club pasó a informar a los señores socios de las cuentas de la pasada temporada así como los presupuestos de la presente temporada, la 2018/2019. En ambos casos, cuentas y presupuestos, fueron aprobados por unanimidad. A continuación, el presidente hizo un balance deportivo de la temporada anterior mientras que Manu Alcázar hizo lo propio como director de la Escuela. En los ruegos y preguntas, algunos señores socios hicieron a la Junta Directiva diferentes propuestas de acciones, con el objetivo de que el Cerro del Espino esté lleno, algo que, sin duda, ayudaría a los intereses del primer equipo. Tras la finalización de la Junta Ordinaria, comenzó la Junta Extraordinaria, dónde el secretario general Casto Gallardo explicó a los señores socios la Memoria del Proceso de Transformación del Club en SAD y finalizó con su aprobación sin ningún voto en contra. Finalizada la Asamblea, el club ofreció un vino español en el que lo más comentado fue el buen comienzo del equipo en esta LaLiga 1|2|3″.

Iriondo (Rayo Majadahonda) sobre la salida del Wanda al Cerro: “No me han dado ninguna explicación”

J. FEDERICO MTNEZ. El entrenador del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, aún no ha sido informado por la presidencia del club de las razones que han motivado el cambio del Wanda Metropolitano por un Cerro del Espino en obras: “las prisas a mí no me gustan. ¿Y si no llegas qué pasa?”. Y cuando le preguntan si el club le ha dado las razones, responde: “A mí particularmente no me han dado ninguna explicación, las que tengo son un poco indirectas, tengo entendido que en el Wanda han cambiado el césped y como se iban a jugar 5 partidos en 7 u 8 días y tenían que oxigenarlo un poquito más, le han dado prisa a este. Ahora vamos a ver si nos adaptamos a este terreno de juego porque la plantilla es de 18 jugadores nuevos, no han jugado aquí, no lo conocen porque del año pasado quedan solo 5 futbolistas, por lo que para nosotros es como jugar fuera este partido. En el Wanda ya nos pasó que (cuando lo estrenamos) sufrimos los 2 primeros partidos“. El míster majariego relata así a la Cadena SER la peripecia que ha supuesto la decisión del club de cambiar precipitadamente de estadio. Y añade: “una cosa son los objetivos del club y otra la del equipo”. También la Agencia Efe ha preguntado al presidente por esta cuestión y este deja entrever que las previsiones financieras que había realizado para la categoría se le están descuadrando con tanto imprevisto: “El futuro está garantizado. Lo que pasa es que si toda la inversión que hemos hecho en la instalación y todos los cambios que estamos haciendo, la reconversión en Sociedad Anónima Deportiva, solo hubiera servido para una temporada, sería un pequeño fracaso administrativo”.

Enrique Vedia declara que “desde el punto de vista deportivo no pasa nada. Lo que sí es claro es que deberíamos intentar mantenernos porque si descendiéramos, subir otra vez nos costaría muchísimo”. Y entonces le preguntan: “¿Le preocupa que esa buena imagen despierte el interés de otros equipos en Iriondo? Él es una pieza muy importante del proyecto”. A lo que el presidente deja entrever que le dejaría marchar: “Es evidente, pero tampoco nosotros somos un club con unas pretensiones muy típicas del fútbol moderno. No vamos a estar en contra de su desarrollo. No hay ningún problema. Lo merecería, por supuesto”. 

Y es que Iriondo, ante tanta improvisación, está empezando a hartarse y diferencia cada vez más entre gestión deportiva y económica. Lo dice a propósito de la previsión que hizo la entidad de su paso por Segunda B. “Hay un objetivo del club y otro del equipo. El club trató de ser coherente y dijo: “si salvamos la categoría, perfecto”. El equipo no se podía conformar con eso y trataba de ganar cada partido en cada momento y a fuerza de hacerlo nos encontramos ahí primeros. Luego ascendimos viviendo el instante y nada más”. En la misma emisora, el presidente Enrique Vedia precisa como va a ser el partido de este domingo, desvelando que va a tener que realizar más gastos e inversión: “El terreno de juego no está muy bien y lo vamos a cambiar en Navidades aprovechando que hay parón, pero está jugable, la Liga le ha dado autorización. La luz que tenía el Cerro del Espino no se ha quitado y están los 8 torres conviviendo porque hasta que no se compruebe que las nuevas funcionan correctamente, no se quitan las viejas. Las antiguas las vamos a encender para el partido porque la televisión, aunque sea de día, necesita un poquito de refuerzo”.

Fuentes:
1- Iriondo en la Cadena SER
2-Vedia en la Cadena SER
3-Declaraciones a la Agencia Efe

Iriondo no preparó los penaltys porque “no pensaba llegar a ellos”: Rayo Majadahonda se hubiese medido en Copa al Eibar

JORGE RUBIO. El sorteo de la Copa del Rey dio a conocer el que hubiese sido rival del Rayo Majadahonda correspondiente a la fase de dieciseisavos de final de la Copa del Rey y al menos no hubiese tocado el gordo, ya que el adversario hubiese sido el Eibar. De esta forma, el Sporting de Gijón se enfrentará al equipo vasco en una doble eliminatoria que se juega a doble partido. ¿Hubiera podido eliminar un Rayo Majadahonda en racha al Eibar y pasar a octavos? Nunca lo sabremos, pero tras haber caído la UD Las Palmas y el Sporting, todo hubiera sido posible. Lo que sí se ha conocido ahora es que Iriondo confesó que no había preparado esa semana los penaltys porque no se esperaba llegar a ellos, según reveló en rueda de prensa. Y de hecho se fallaron 3 (Enzo, Fede Varela y Nico Schiappacasse). Esta fue la explicación del entrenador:

Antonio Iriondo se refirió a esta cuestión en la rueda de prensa posterior al partido en la que aseguró que no había preparado al equipo para esta situación desde los 11 metros. “Nosotros, dentro de nuestros entrenamientos, permanentemente tiramos penaltis, pero no los habíamos preparado esta semana de una forma especial porque no pensábamos llegar a los penaltis. Y eso que los hacemos durante todo el año”, señalaba el míster. Sin embargo, el entrenador del equipo majariego quita hierro a dicha circunstancia y señala que de haberlos preparado tampoco hubiese sido relevante: “Lo que ocurre es que por mucho que los ensayes durante los entrenamientos, el penalti donde te estás jugando algo es algo distinto. Ahí entran en juego muchas cosas por la cabeza de los jugadores”. Y para finalizar concluyó resumiendo que la eliminación se produjo porque los futbolistas de Gijón estuvieron “más acertados” en la pena máxima.

Las fotos de las aficiones del Rayo Majadahonda y Sporting “de copas”: la prensa debate sobre Iriondo

J. FEDERICO MTNEZ. Fue una noche “copera” con todos los ingredientes de esta competición: emoción, alternativas en el marcador, prórroga y penaltys. Un total de 120 minutos de espectáculo que ambas aficiones supieron recompensar con los largos aplausos a sus equipos. El entrenador gijonés Rubén Baraja se salvó además de la guillotina que le esperaba en caso de derrota, según avisaba la prensa asturiana y el entrenador majariego Antonio Iriondo era protagonista de otra controversia: su controvertido cambio táctico. “Entró Jeisson con un cambio de dibujo en un primer tiempo en el que los de Baraja supieron aprovechar la fragilidad de un lateral zurdo que defendía Benito, jugador de perfil ofensivo, para adelantarse en el marcador”, señala Mayca Jiménez del diario AS.

No es la única que se apercibió de que Iriondo dejaba un enorme agujero al improvisar un defensa por un delantero en el minuto 2 y colocar de inicio al delantero canario como defensa. “El Majadahonda no lograba encontrar la fórmula para hacerle daño a los asturianos”, prosigue Mayca Jiménez. Por su parte, Daniel Barrera en “Marca” también se fija en el fallido protagonismo táctico del entrenador: “al Rayo Majadahonda le costó adaptarse a la tempranera lesión de Jorge, que obligó a cambiar los planes a Iriondo y apenas creó peligro en la primera parte”. También la agencia Efe cree que el cambio de Jorge García por Jeisson benefició más al Sporting que al Rayo Majadahonda: “Entre los titulares majariegos, Jorge García. El defensa, que se enfrentaba a su ex equipo, apenas pudo durar unos minutos en el campo ya que tuvo que abandonarlo conmocionado rumbo al hospital para realizarse un TAC tras una acción en los instantes iniciales. Dicho lance enfrió un choque al que volvieron los visitantes más entonados”. Estas son las imágenes más simpáticas de la grada del Wanda y las crónicas de la prensa:

Diario AS (Mayca Jiménez): “El Sporting se planta en dieciseisavos de final de la Copa del Rey tras imponerse en los penaltis al Rayo Majadahonda en un partido sin brillo. El torneo copero se convierte en el salvavidas de Rubén Baraja que afronta una semana decisiva para su futuro. Neftali adelantó a los asturianos y Ruibal puso el empate en el marcador en el minuto 90 decidiéndose todo en los penaltis tras una prórroga. El balón comenzó a rodar, en un Wanda desangelado, con complicaciones para los locales, que se quedaron sin Jorge en los primeros compases tras un golpe en la cara. Entró Jeisson con un cambio de dibujo en un primer tiempo en el que los de Baraja supieron aprovechar la fragilidad de un lateral zurdo que defendía Benito, jugador de perfil ofensivo, para adelantarse en el marcador”.

“La segunda parte comenzó sin ritmo. El Sporting buscaba matar el partido con un Neftali que se estaba convirtiendo en la pesadilla de la defensa majariega, mientras que el Majadahonda no lograba encontrar la fórmula para hacerle daño a los asturianos. Y así llegaron los últimos compases, en los que el Majadahonda sacó coraje y apretó, con recompensa sobre la bocina, otra vez. Ruibal la puso en la red con un disparo cruzado y daba ilusión a los locales forzando la prórroga. La lluvia apretaba. Las piernas pesaban. Pero, aún quedaba gasolina para los majariegos, que dieron varios avisos a un Sporting al que le había hecho mucho daño el gol. Tomaron partida las imprecisiones por el cansancio y las ocasiones se fueron intercalando sin suerte para ninguno de los dos equipos. El partido estaba muerto y dejaba todo visto para penaltis en una tanda que se resolvió a favor de los asturianos”, concluye la periodista.

MARCA (Daniel Barrera): “Rayo Majadahonda y Sporting volvían a verse las caras 10 días después de su duelo liguero, esta vez en Copa, y el Sporting salió decidido a no repetir errores ligueros y en apenas 15 minutos ya había tenido tres buenas llegadas, con un mano a mano de Neftali incluido que Cantero salvó con una mano prodigiosa. Pero a la segunda, el congoleño no perdonó, definiendo con tranquilidad ante la salida de Cantero. A pesar de la ventaja, las mejores ocasiones siguieron siendo asturianas, mientras que al Rayo Majadahonda le costó adaptarse a la tempranera lesión de Jorge que obligó a cambiar los planes a Iriondo y apenas creó peligro en la primera parte. cuando todo parecía sentenciado, Aitor Ruibal aprovechó en el minuto noventa un balón filtrado dentro del área para sacarse un tiro cruzado ajustado al palo largo que batió a Dani Martín y mandó el partido a la prórroga. La prórroga trajo la lluvia al Metropolitano y un cambio de inercias, el Rayo Majadahonda dominaba lanzado por el subidón del empate, y el Sporting parecía aún noqueado por tener que seguir peleando por un premio que ya sentía como suyo. Pero las oportunidades locales no encontraron premio y los visitantes fueron recuperando su sitio y a llegar con peligro a la meta de Cantero. El partido se igualaba a medida que las fuerzas menguaban y los espacios crecían, pero no llegó el gol y la eliminatoria se tuvo que resolver desde los once metros”.

ABC (AGENCIA EFE): “Volvían los asturianos al Wanda Metropolitano, donde días atrás habían sufrido una de sus derrotas más dolorosas de la temporada. Y lo hacían con un equipo repleto de menos habituales. En el otro bando, Antonio Iriondo también introdujo rotaciones. Entre los titulares majariegos, Jorge García. El defensa, que se enfrentaba a su ex equipo, apenas pudo durar unos minutos en el campo ya que tuvo que abandonarlo conmocionado rumbo al hospital para realizarse un TAC tras una acción en los instantes iniciales. Dicho lance enfrió un choque al que volvieron los visitantes más entonados. De vuelta al campo, se vio a un Rayo Majadahonda más voluntarioso. El anfitrión se acercaba y aunque no conseguía concretar sus ataques llegaba al área. Bajo una intensa lluvia, ambos conjuntos trataron de no naufragar. Morillas, con un disparo desde la frontal que rozó el palo, y Neftali, tras un rechace, tuvieron las oportunidades de gol más claras. Pero la cortina de agua acabó por ocultar el espectáculo y tocó recurrir a los penaltis. En la tanda comenzó fallando Pedro para el Sporting, aunque dos errores consecutivos de Enzo y Fede Varela pusieron con ventaja a los asturianos. Neftali falló la primera bola de partido que tuvieron los suyos, pero Schiappacasse disparó fuera decantando la eliminatoria”.

Basilio (Rayo Majadahonda) matiza a Iriondo con el “ascenso”: “el objetivo es la permanencia”

JORGE RUBIO. Las dos últimas victorias obtenidas por el Rayo Majadahonda han catapultado al equipo dirigido por Antonio Iriondo desde las posiciones de descenso hasta la 13ª posición de la Segunda División y a tan solo dos puntos de los puestos de play off. Unos triunfos que han espoleado los sueños de la afición ante la posibilidad de subir a Primera División. Una idea compartida por el míster del equipo en sus declaraciones ante la prensa tras ganar al Oviedo: “El deber de todo deportista es pensar que lo vas a ganar todo, lo que pasa es que algunas veces nos da un poco de timidez decirlo delante de todos. Si somos capaces de mejorar un poquito cada día es posible que los objetivos de algunos se cumplan”. Sin embargo, el portero del Rayo Majadahonda Basilio se muestra más cauto que su entrenador y asegura que el “objetivo soñado es permanecer un año más en la categoría“. 

Estas declaraciones se han realizado durante una entrevista realizada por el programa SER Deportivos en la que Basilio afirmaba lo siguiente respecto a la actual situación del equipo en La Liga 1,2,3: “Está todo muy igualado, pero nosotros vamos a disfrutar este año de la competición y luego a final de mayo a ver si hemos cumplido el objetivo soñado de intentar permanecer otro añito más en la categoría“. Preguntado por la emoción de la victoria obtenida in extremis gracias al gol de Luso ante el Oviedo, el popular portero del Rayo Majadahonda señala que es “mejor ganar antes y evitar tanto sufrimiento. Sabe bien esa victoria en el último minuto, pero el equipo estuvo trabajando durante todo el partido para conseguirla y afortunadamente se venció a un gran rival”.

También hubo ocasión para que el jugador hablase de su trayectoria en el equipo y de cómo el Rayo Majadahonda ha evolucionado desde un equipo de Tercera a uno que sueña con alcanzar la Primera División del fútbol español. “Siempre hemos estado luchando con el fútbol modesto. Yo llego justo cuando ascienden a Segunda B. Pero estos años atrás desde que el equipo estaba en tercera la propuesta de juego que teníamos imagínate… Como decía el míster, jugar en el campo del Aravaca en un campo pequeño, con césped artificial… Aunque la ilusión es la misma, es un partido que hay que ganar. Se ha sufrido mucho. Tanto el club como los jugadores que quedamos de Segunda B es para disfrutar y sobre todo para valorar lo que se ha conseguido hasta el momento“, respondía el guardameta del Rayo Majadahonda.

Pero estos no son los únicos titulares que ha dejado Basilio. A través de sus redes sociales, el portero se ha mostrado cercano a las posiciones de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y contrario a los “sindicatos verticales” que imperan en el fútbol español. El jugador se manifestaba en contra de este tipo de agrupaciones haciéndose eco de la última reunión mantenida por la LaLiga junto al sindicato Futbolistas ON para la realización de una Comisión Negociadora del convenio colectivo de los jugadores en las que no estuvo presente la AFE. Y es que Basilio es un jugador comprometido dentro y fuera del campo y si la presidencia de la directiva ha decidido alinearse con Tebas en la LFP y ha estrechado relaciones con él, los jugadores parecen decantarse más por las posiciones AFE. Y en esto Basilio ha cogido el testigo como capitán y ahora titular indiscutible tras los primeros titubeos de Iriondo. Y es que es uno de esos casos del fútbol español en los que la afición coloca a un jugador en el terreno de juego pese al criterio de los entrenadores espoleándolo con sus cánticos coreando su nombre: ¡Basilio, Basilio, Basilio! cada vez que hace un paradón.

El pasado de Iriondo en Rusia, Euskadi, San Blas y Majadahonda: “Fútbol es fútbol”

Ayoub, Iriondo y Tony del Valle

TONY DEL VALLE. En el mundo del fútbol habitamos toda clase de personas: buenas, malas, ignorantes, listos, tontos, muy tontos, entendidos, sabelotodo, dictadores, demócratas, de derechas, de izquierdas… Solo hay que echar un vistazo a los canales de televisión para ver y observar los programas de fútbol: la mayoría son lo más parecido a discusiones de taberna. Está claro que el Rayo Majadahonda no se libra de esta fauna futbolística, empezando por el Personaje y terminando por mí. Dentro de este mundo, algunos se olvidan o no quieren darse cuenta que el fútbol es solo un deporte y no va más allá de ver a dos equipos luchando, jugando y dejándose la piel en el campo para que su preferido se lleve la victoria, apoyados siempre por una afición que daría cualquier cosa por ver ganar a su club.

Y siempre hay una persona que está en el ojo del huracán: el entrenador. Es muy difícil ver a un técnico más de tres años seguidos en un banquillo del mismo equipo pero por suerte en el Rayo Majadahonda tenemos al maestro Antonio Iriondo, de 64 años, nacido en Moscú e hijo de los niños de la guerra que fueron evacuados a Rusia durante la guerra civil española. La mayoría de estos niños eran vascos y asturianos. Y entre los años 1957 y 1958 volvieron a España, ignorando lo que les esperaba aquí. Si allí las criaturas lo pasaron fatal, con una segunda guerra mundial, aquí se encontraron con el rechazo de muchos sectores de la sociedad civil, al considerarles que ya venían adoctrinados por el comunismo.

Se instalaron en el País Vasco y unos años después se vinieron a Madrid. Este cambio supuso una modificación radical en la vida de Antonio Iriondo, pasó de los verdes valles de Euskadi al desolador paisaje del Gran San Blas, barrio creado por la dictadura para el realojo de miles de familias españolas. Aunque su gran afición era el ciclismo, aquí en Madrid se decantó por el fútbol y a los 17 años debutó en la 3ª División Nacional con el histórico equipo madrileño C.D. Moscardó. Yo he visto jugar al fútbol a Iriondo hasta que en el año 1982 se retiró en el Tomelloso C.F. como futbolista.

Como entrenador debutó en la temporada 1991/1992 en el C.D. Móstoles hasta debutar como profesional 2 meses en el Rayo Vallecano de 1ª División, pasando por más de una docena de equipos de la 3ª División y 2ª División-B. En la temporada 2012/2013 vuelve para entrenar al Rayo Majadahonda, ya había sido entrenador del equipo durante casi 4 temporadas 1994/1998. Y digo “casi” porque fue cesado por el Personaje. En la temporada 2017/2018, el maestro Antonio Iriondo tiene que rehacer un equipo nuevo como máximo responsable deportivo de la primera plantilla y consigue ensamblar un excelente grupo de jugadores. Queda campeón del grupo I de la 2ªB, juega el “play off” ante el Cartagena y después de un partido agónico en el Cerro del Espino, el Rayo Majadahonda gana el partido por 1-0 en el minuto 97, lo que supone, el ascenso automático del equipo a la 2ª División Nacional del fútbol profesional.

Después de su debut como entrenador en el año 1991, el maestro Antonio Iriondo es historia viva del fútbol madrileño y del Rayo Majadahonda, un icono para el fútbol aficionado y para miles de aficionados. Su forma totalmente atípica de leer los partidos, innovando planteamientos técnicos que luego se pusieron de moda mucho antes que Johan Cruyff trajera a la escena la defensa de 3 y dos falsos laterales, él ya lo practicaba en los equipos que dirigía. Está forma de ver y entender el fútbol siempre le creó mucha controversia en el mundo del fútbol. Quizás esto le privó de llegar más lejos en el fútbol profesional. Solo a tres entrenadores se les permitieron innovar en este deporte para deleite de millones de espectadores y aficionados: Joan Cruyff, Arrigo Sacchi y Josep Guardiola.

El maestro Antonio Iriondo ha sido un adelantado a su tiempo, los que estamos metidos en el fútbol de una manera u otra, tenemos la gran suerte de disfrutar y verle entrenar al Rayo Majadahonda, disfrutar con su filosofía del fútbol, ver al equipo como la toca, no arrugarse nunca, quitar un medio centro y poner un delantero con el marcador a favor con un 2-0. Esto solo lo hacen los grandes maestros, aunque los mediocres, siempre lo verán como una temeridad. Como él dice: “el fútbol no son 24 horas al día”. Y dice la verdad: “fútbol es fútbol”.