Fútbol Majadahonda: reconocimientos a Antonio Iriondo y a Alberto Álvarez (División de Honor)

JORGE RUBIO. El entrenador del Rayo Majadahonda Antonio Iriondo galardonado por su apoyo al deporte. Antonio Iriondo ha sido elegido para recibir uno de los premios que se entregaron a varias personalidades del mundo del fútbol y del deporte con motivo de la celebración del IV Torneo de fútbol cadete Vicente del Bosque. Una competición que se disputa en la localidad madrileña de Valdeolmos-Alapardo y en la que se reconoce al entrenador del Rayo Majadahonda por su apoyo al deporte. Un mérito que comparte con otras 23 figuras destacadas del fútbol y del deporte en general como Emilio Butragueño o el propio Vicente del Bosque. Este jueves 11 de abril de 2019 tuvo lugar la presentación oficial de este competición en la que se presentó tanto el IV Torneo Masculino como el II Torneo de Fútbol Juvenil Femenino. “El tradicional Torneo de Fútbol Cadete Vicente del Bosque, que se celebra un año más en la localidad de Alapardo, contó, un año más, con la presencia del ex seleccionador, para presentar este torneo que lleva su nombre. El IV Torneo de fútbol Cadete tendrá lugar el próximo 31 de mayo, 1 y 2 de junio, convirtiendo en Alapardo en la capital del fútbol de base madrileño”, detalla el diario Crónica Norte.

El entrenador del Rayo Majadahonda de División de Honor valora la permanencia y la plantilla lo festeja. El entrenador del equipo juvenil de División de Honor del Rayo Majadahonda Alberto Álvarez ha valorado el último encuentro disputado en Extremadura y ha resaltado que pese a la derrota el equipo asegura la permanencia en la categoría un año más. “En la primera parte el equipo fue superior por todas las ocasiones que generó, en la segunda parte ellos quizá fueron superiores. Lo justo hubiese sido un empate  Esta derrota no empaña la gran temporada que han hecho estos jugadores y el cuerpo técnico, donde han conseguido el objetivo de la temporada que era la salvación“, concluye el primer entrenador. Por su parte, el también entrenador Javier Columbrans se ha sumado a las felicitaciones a la plantilla tras haber conseguido este logro: “Gracias por todo lo que me habéis dado. Jugadores y CT. Cumplimos el objetivo. ¡Todos unidos somos Rayo! ¡Orgulloso de haber formado parte de esta familia! ¡Gracias Alberto Álvarez! Eternamente agradecido”.

Otros técnicos también han querido mostrar su apoyo al equipo juvenil como David García Braojos y Luiscar Calvo: “Enhorabuena al juvenil A del Rayo Majadahonda. Sobre todo a mis amigos Alberto Álvarez, Javier Columbras y Manuel Alcázar por su permanencia un año más en la máxima juvenil. Espectacular el trabajo, de nuevo” y “Fin a una temporada llena de momentos increíbles, personas espectaculares y aprendizajes constantes. No paramos. Ahora toca la Copa de Madrid. Gracias a todos”. Por su parte, la plantilla no dudó en festejar su permanencia en División de Honor con la tradicional comida con la directiva en el restaurante As de Bastos.

La oleada de adhesiones al entrenador Iriondo (Rayo Majadahonda) obliga a rectificar al periodista que lo llamó “feo”

Antonio Iriondo y el periodista Pedro Barreiros

SONIA BLUE. El redactor de Deportes de La Voz de Galicia, Pedro Barreiros, se ha visto obligado a rectificar su crónica del partido Depor-Rayo Majadahonda en la que tildó de “entrenador feo y tan poco mediático que se llama Antonio” a Iriondo, el míster majariego. Tras la rectificación, Barreiros ha suprimido las descalificaciones y las ha dejado en “entrenador sin glamour”. Y es que la oleada de adhesiones que ha registrado Iriondo ha sido espectacular. Al impactante artículo escrito por Gregorio Mª Callejo en MJD Magazin se suman los comentarios del redactor de TVE, Paco Grande (@PacoGrandeTVE): “¿cómo puede escribir esto? Falta al respeto a los jugadores y al entrenador rivales. ¿Qué ética periodística ha estudiado usted?”. L. Miguel Moreno Iñiguez (@LMiguelMorenoI1) añade: “Enhorabuena al periodista que ha llamado feo y poco mediático a Antonio Iriondo. Ha demostrado su necedad y desconocimiento. Algo impropio de un profesional de la información que se precie. Ni lo uno ni lo otro. Antonio es una de las más bellas personas que conozco”.

La crónica 1 de Pedro Barreiros

Ana González (@anaglezsaenz) señala: “Señores de La Voz de Galicia ¿Me puente explicar esto? Un entrenador que se lo ha currado para llegar a donde está. ¿Han pedido perdón al Rayo Majadahonda y a la persona de Antonio Iriondo ? Vergüenza”. y Jose A. de La Rosa (@delarosaperent) apostilla: “Que Antonio Iriondo sea feo es opinable. Que es un entrenador como la copa de un pino no admite discusión. Y a él le importa más lo segundo”. Por último Ethan (@ChaendlerBean) matiza: “Sin ánimo de molestar, creo que lo de “entrenador feo y tan poco mediático que se llama Antonio” lo escribe en tono irónico y crítico hacia el Deportivo, su entrenador y lo mediático que es el equipo coruñes en la Liga 123. Es una manera de alabar a Iriondo, pero le ha salido mal”.

Crónica 2 de Pedro Barreiros

Y David Plaza (@david44plaza) confiesa: “Pues yo conozco a Antonio. Y quiero decir a este periodista que me gustaría ser más feo y menos mediático que Iriondo. Pero igual que él de bueno…”. Y es Chiño (@balcaide4ever) quien concluye desde Galicia: “Ten coña que o tal Pedro Barreiros lle chame «feo» a Antonio Iriondo. Debe pensar que é Mr. Universo ou algo polo estilo! En fin, serafín…”. Reproducimos también el artículo de Kike Marín en “El Confidencial”, que también aborda esta cuestión:

KIKE MARÍN. Qué fea es la descalificación estética, más aún cuando se hace sin ponerse ante un espejo y desde el desconocimiento de los cánones griegos de la belleza, por no hablar de los cánones futbolísticos… Salvo que en la versión digital su autor haya rectificado, lo cual, dicho sea de paso, no estaría de más que hubiera hecho, el impresentable comentario puede leerse en un párrafo de la crónica que ‘La Voz de Galicia’ dedicó a la derrota del Deportivo ante el Rayo Majadahonda en Riazor (0-2): “El equipo coruñés jugó nervioso, blando, ofuscado y menor de principio a fin. Frente a un Majadahonda sin nombres, al tiempo que dirigido por un entrenador feo y tan poco mediático que se llama Antonio”.

Pues bien, ese técnico que tan “feo” le parece al cronista y que, efectivamente, es “poco mediático”, aunque no por llamarse Antonio, se apellida Iriondo, nació en Moscú en 1953 y es uno de los mejores entrenadores que hay, no solo en Segunda, sino en todo el fútbol español. Aunque en 2003 dirigió 9 partidos al Rayo Vallecano en Primera, puede decirse que esta temporada debuta en el fútbol profesional, donde está demostrando su valía al frente de un equipo que también estrena categoría. De hecho, basta con ver jugar a ese “Majadahonda sin nombres”, pero con buenos futbolistas, que le dio un repaso a un histórico como el Depor, hasta el punto de provocar la destitución de su entrenador, Natxo González.

He tenido la fortuna de charlar con Iriondo en varias ocasiones, la última la semana pasada en el programa de Teledeporte en el que todos los martes se pasa revista a LaLiga 123. Y digo fortuna porque Antonio habla de fútbol y no del fútbol, lo cual, aunque parezca lo mismo, no lo es. Escucharle resulta muy enriquecedor. Primero, por lo mucho que se aprende, pero también porque desgraciadamente no es lo habitual. Pocos entrenadores me han sorprendido tanto por sus conocimientos, que en su caso además vienen acompañados de la humildad de alguien capaz de afirmar que “¡cómo no voy a estar feliz si estoy haciendo lo que me gusta!”. “Lo haría gratis y resulta que me pagan”, añade este técnico al que yo tengo la sensación de que el fútbol le debe esa oportunidad que muchos otros con menos capacidad han tenido.

Para entender el fútbol en el que Antonio cree, sirva decir que él prefiere futbolistas inteligentes, “casados con la incertidumbre”, a futbolistas obedientes, es decir, aquellos que solo se mueven por órdenes. “Como quiera que en el fútbol no existe ninguna jugada igual, entender el juego es la única manera a nivel colectivo de entrenar a un equipo; el caos tiene la tendencia a reorganizarse”, asegura Iriondo, quien si no recurre a los tópicos es porque tampoco los necesita. Para él la esencia del juego es disfrutar. “El hombre nace libre y solo a través del juego puede seguir siéndolo”, afirma. Para sentenciar: “La libertad no puede ser a medias y tiene que ver con lo creativo. Si no eres libre, es difícil que puedas crear”. Demasiado profundo quizás para quienes solo hablan del fútbol…

Sí, Iriondo es un entrenador de deja más reflexiones que titulares, aunque de vez en cuando regala alguno: “En mis equipos no hacemos táctica para no anular al futbolista”, dijo en una entrevista concedida al diario ‘Marca’ y que llamó la atención incluso de quienes no le consideran mediático. “Me suspendieron el examen de táctica porque planteé un sistema que no estaba en los libros”, recordó para ahondar en su tesis. Sin embargo, en mi opinión es una cuestión de terminología. Según Antonio, “la táctica normalmente está amparada en el miedo para mantener el control”. Por eso a él le gusta decir que “trabajamos principios y no táctica”. Muy pocos equipos creo que funcionen mejor tácticamente que su Rayo Majadahonda.

Iriondo, que se confiesa admirador de la gestión de futbolistas inteligentes de Del Bosque y Zidane y se rinde ante Pep Guardiola, asegura estar encantado con que sus jugadores le lleven la contraria las veces que haga falta. “El jugador es el que decide”, sostiene. Estimula la risa y sus futbolistas se lo pasan bien, lo cual cree que les ayuda a relajarse. “Intento ser cada día más sencillo, el método cada vez más sencillo, las charlas cada vez más sencillas, porque también me he dado cuenta que el que no quiere entender da lo mismo, porque no está preparado para ello y además no tengo por qué, si él no quiere… El que quiere entender, lo entiende con dos palabras. Lo que no quiero en ningún momento es imponer”, recuerda.

El objetivo del técnico del Rayo Majadahonda es el mismo que el de todos los entrenadores: ganar. Sin embargo, él lo que pretende es que sus jugadores entiendan que su objetivo es que están mejorando, de ahí la distinción que hace entre la intención y la atención. “Hay que crear desapego a esa intención de ganar y el momento actual es el de la atención”, explica. Ahí radica el secreto de su equipo, uno, si no el que más, reconocible de la categoría. “Debo de ser bastante malo porque después de todos los años que llevo en el fútbol, sigo aprendiendo”, sentencia el, según el cronista de ‘La Voz de Galicia’, feo y poco mediático Antonio. Y es que, a diferencia de Iriondo, hay otros que o no saben o no aprenden…

Gregorio Mª Callejo y Antonio Iriondo: “Las cosas de tener un entrenador feo en el Rayo Majadahonda”

GREGORIO Mª CALLEJO. Se ha producido este fin de semana un pequeño “incidente” periodístico que realmente no tiene demasiada importancia, pero que me lleva a una reflexión (apresurada y seguro que poco hilvanada) sobre el fútbol, la importancia que tiene de manera cada vez más avasalladora la imagen, la autocensura a la que nos someten las redes sociales y, en fin, sobre los entrenadores de fútbol. El incidente es conocido. En la crónica escrita en La Voz de Galicia apenas acabado el partido del Rayo Majadahonda con el Deportivo de la Coruña, se decía que “el equipo coruñés jugó nervioso, blando, ofuscado…frente a un Majadahonda sin nombres, al tiempo que dirigido por un entrenador feo y tan poco mediático que se llama Antonio Iriondo”. Me desagradó leerlo. Me pareció poco elegante esta forma de menosprecio de baja intensidad, que por lo demás estaba inserto en una crónica que reconocía que el Majadahonda había sido superior, y que publicaba un medio que había hablado con mucho respeto del Rayo. Me sorprendió leer luego que la crónica tenía nueva redacción. Ahora Antonio Iriondo ya no es feo, ni poco mediático, simplemente “carece de glamour”.

Gregorio Mª Callejo

Unas cuantas críticas en redes sociales habían bastado para producir en el cronista el demoledor veneno de la autocensura, rectificando la redacción de modo no mucho más agradable. El tema, en realidad, es baladí, no hay que tener la piel tan fina como para hacer cuestión de todo esto. En primer lugar el Rayo no es precisamente un equipo que carezca de “nombres”. Difícilmente puede sostenerse esto en un club que tiene en plantilla a un Zidane y para remate a Aristóteles. En el Barcelona juega Messi, pero carecen de Kant o de Platón en sus filas, y el Real Madrid por mucho Bale, Modric o Ramos que tenga, no puede presumir de que en su plantilla jueguen Heráclito o Santo Tomás de Aquino. En cualquier caso, fuera del chiste malo, quizás el cronista se harte en años próximos de oír los nombres de algunos de los chicos de nuestra plantilla.

En cuanto a lo de Iriondo “hombre feo y no glamuroso”, el monopolio del sentimiento de ofensa le corresponde sólo a Antonio, que es el único que puede decidir si se siente o no herido en su honor. Y más bien yo creo que todo esto le importa bien poco. Soy enemigo del mundo de las zascas y la agresividad en prensa y en redes sociales. Más bien intento ser un tipo que busca la concordia. De hecho, creo que ni siquiera el artículo tenía propiamente mala intención. Quiero pensar que de algún modo quería alabar al Rayo. En primer lugar porque a veces lo hace expresamente, en segundo término porque, si bien de modo torpe, puede interpretarse que está destacando los méritos de un equipo modesto. Sería demasiado sorprendente que quisiera decir algo así como “vaya, hemos perdido, si al menos el entrenador rival fuese guapo me hubiera dolido menos”.

Así que mi objetivo no es criticar al redactor, pero sí destacar, con base en predicar de Antonio la fealdad y la ausencia de glamour, algunos valores que la afición del Rayo asocia al hecho de ser del Rayo. Lo que algunos llaman en redes sociales “El Carisma” y que van muy unidos a la figura de Antonio Iriondo. Llevamos ya una etapa muy larga en la que ha cambiado la imagen y la puesta en escena de los entrenadores. Ya no son aquellos tipos rudos de los años sesenta y setenta que tenían una cierta impronta castrense (a veces cuartelera) en sus formas.

Paralelamente los futbolistas fueron cambiando también su imagen y su discurso. Dejaron ya (sin ser Cánovas del Castillo en sus entrevistas) de vomitar esos discursos hueros y lerdos que magníficamente parodiaban Gomaespuma (recuerdo una entrevista desternillante a un futbolista ficticio que sólo contestaba a cualquier pregunta que le hicieran “es un partido muy bonito y vamos a salir a ganar”). Ese modelo se fue marchitando, pero comenzó a florecer uno más peligroso: el del entrenador que se sentía catedrático y académico de una supuesta ciencia llamada fútbol. Realmente, este virus, según me parece a mí, lo introdujeron los entrenadores de baloncesto, que comenzaron a hacer en los años ochenta discursos ininteligibles llenos de palabros en inglés. Pero se exportó al fútbol, y acabó moldeando algún tipo de entrenador bastante escondido en tecnicismos, bien trajeado y en algunos casos hasta guapo. Es decir, el modelo de entrenador que el periodista gallego parece que hubiera deseado que les ganara el sábado.

Frente a estos entrenadores, normalmente de corta carrera en cada club, el Rayo presenta un entrenador de largo recorrido en nuestra ciudad. Ya entrenó al Rayo hace años y lleva ya, variastemporadas con nosotros. Nos subió de tercera a Segunda B, y de ahí a Segunda A. Antonio Iriondo es un tipo además al que resulta interesante y agradable escuchar en cualquier entrevista (véase la de Euskal Telebista de hace un par de semanas). Es buen conversador, dice cosas interesantes sobre su manera de ver el mundo y de afrontar la vida y el fútbol. Y, en general, busca una cosa tan sencilla de formular como difícil de llevar a efecto: que el futbolista aprenda por sí mismo a gestionar las situaciones de manera inteligente. Algo así como lo que Heidegger decía que debía ser un buen profesor, simplemente aquel que “deja aprender” al alumno.

A los majariegos nos importa poco que sea más o menos guapo o que no vista de Armani. Le queremos. Le queremos porque Antonio, con su manera de ser (que no excluye el que a veces se coja unos cabreos descomunales en la banda) nos ha ganado. Nos ha ganado con su modo de entender el juego y no podemos dejar de tirar un paralelismo entre él y Fergusson. Así le vemos muchos, como el Fergusson del Rayo. Se le quiere, y esa relación humana entre grada y técnico y jugadores es muy propia de nuestro club. Parte de la afición identifica al Rayo como un equipo quijotesco, capaz de llevar a cabo el juego más exquisito y de cometer errores garrafales. Esa afición adora a un jugador como Morillas, lleno de pundonor y garra y también capaz de cometer fallos casi trágicos. La semana pasada, una encuesta en twitter preguntaba cuál era el mejor lateral izquierdo del mundo, y varios rayistas dijeron entre la ironía y el orgullo: ¡David Morillas! Y no, no mienten. Para nosotros es el mejor.

Muchos reivindicamos como patrimonio del Rayo esa relación casi artesanal con los nuestros, ese apego tan especial a la afición que tienen muchos jugadores, y desde luego tener un entrenador que sabe la torta de fútbol y que lleva años con nosotros. Jugar con tres delanteros en el Sadar y en Riazor, jugar de tacón hasta marcar goles de frotarse los ojos. Y castigarnos con goles que vienen de una empanada espantosa en defensa. Ser un club modesto de una ciudad dormitorio, en la que la mitad de la gente no sabe ni qué es el Rayo. Eso es lo que creo interpretar que por aquí llaman “carisma”, y desde luego, forma parte de él nuestro feo y poco glamuroso entrenador. Así que, sin ira, sin rabia y sin “zascas”, gracias en realidad al cronista de La Voz de Galicia por recordarnos lo grandes que somos siendo tan pequeños. Por recordarnos que tenemos el mejor de los entrenadores posibles para este equipo alocado, exquisito, soñador, a veces desesperante y siempre seductor que es nuestro Rayito de Majadahonda.

Vilches (Rayo Majadahonda): “si Iriondo tiene una oferta” se va porque “nunca ha competido en 2ªA”

J. FEDERICO MTNEZ. “Antonio Ruiz Vilches (19/11/63) regresó este verano al Rayo Majadahonda, del que ya había sido director deportivo en otra etapa (2010-2012), para asumir el reto de construir la plantilla del debut en Segunda División”. Así lo define Dani Barrera del diario “Marca” en una larga entrevista en la que desvela su relación con Iriondo. El presidente Vedia se trajo del Málaga CF a Vilches, que desvela en esta entrevista como la inexperiencia de Iriondo en Segunda A supuso un factor añadido a la hora de conformar la plantilla: “Lo primero que hicimos fue reunirnos con el míster, que nunca había competido en esta categoría, para que nos explicara su idea de juego, su estilo, y lo que buscaba a nivel general y el tipo de jugador en cada posición”. Y cuando el periodista le pregunta si “se plantea un posible cambio de entrenador en el futuro o la figura de Antonio Iriondo no admite dudas ni ante un posible descenso“, Vilches responde: “Tanto él como nosotros estamos muy contentos, otra cosa es que venga un club y pueda hacerle una oferta que le interese más, pero en principio no hay ninguna duda sobre su continuidad…” . Y no admite quejas sobre la calidad de los jugadores que trajo él: “Creo que conseguimos hacer una plantilla bastante equilibrada con lo que el míster nos pedía, aunque costara mucho a nivel presupuestario”. Y es que este “entrenador en la sombra” es quien de verdad da entrada y salida a los jugadores, firma renovaciones y otorga bajas. Estos son sus criterios:

Vilches y Pedro Calvo

El equipo de Vilches: Pedro Calvo, Medina, Javier Fernández y “Piru”: en la dirección deportiva del Rayo Majadahonda “somos cuatro personas, junto a mí están Pedro Calvo, Raúl Medina y Javier Fernández, que somos los que estamos viendo fútbol. Luego también está “Piru” por detrás, de Media Base, que nos aportó muchísimo sobre todo a la hora de comenzar las negociaciones con clubes”, declara Vilches. Y es que el presidente Vedia, muy astutamente, cuando despidió a su predecesor, José María Movilla, tras un “ultimatum” de Iriondo, le dejó sin embargo “incrustada” en la comunicación a la jefa de prensa de Movilla. Divide y vencerás. También la secretaría técnica ejerce de “contrapeso” para lo que Vedia denomina los “caprichos” de Iriondo, pues el míster quería para ese puesto a Abraham García, entrenador de la selección Sub 18 de la Comunidad de Madrid. Y el presidente tampoco se lo ha concedido.

Iriondo quería a Fabri, no a Aristóteles

Iriondo quería a Fabri pero Vilches trajo a Aristóteles y ahora no lo saca: “Había un jugador que ya había estado aquí y que el míster conocía y quería que era Fabri, que está jugando en Grecia, y que con todo cerrado, contrato de cesión con el club firmado y Fabri casi en el avión, en el último día antes de venirse, ellos juegan un partido y se lesiona un jugador y la directiva decide que Fabri se tiene que quedar. Entonces decidimos apostar por Aristóteles, un jugador desconocido en la Liga española, hablamos con gente que le conocía, no solo como jugador sino como persona, y todos nos dijeron que adelante. Le habíamos seguido y decidimos incorporarle. Es un jugador que es una incógnita en la Liga española, viene con otro ritmo, pero creemos que nos puede aportar cosas”.

Vilches consiguió renovar a Carlitos y Rafa lesionados

Vilches consigue que Rafa López sea renovado como Carlitos pese a la lesión: “Yo estoy seguro que el club va a responder como Rafa se merece y le va a ofrecer un año más de contrato para que afronte tranquilo su recuperación e intentar arroparle. Ahora tenemos que plantearnos si queremos traer a un jugador que esté libre o en disposición de venir para cubrir su baja“. Fue él quien sugirió renovar a Carlitos: “tuvimos una situación parecida y decidimos esperarle y darle la oportunidad de terminar la temporada con la opción de jugar algunos partidos, y si no, ya esperar al año que viene, porque se le va a renovar y que pueda demostrar lo buen jugador que es”.

Jeisson y Toni Martínez se fueron por Iriondo: no jugaban

Toni Martínez y Jeisson se marcharon porque Iriondo no los sacaba: “Toni no estaba jugando todo lo que él deseaba, y habla con nosotros y con el míster para buscar una salida. Le sale la opción del Lugo y le dijimos que sí era una buena opción para él, nosotros no le pondríamos problemas. Jeisson es un caso parecido. El míster contaba con él, pero es joven, no estaba teniendo minutos y los representantes nos dijeron que tenía buenas ofertas de equipos de 2ºB para salir, y finalmente decidieron que fuera al Murcia. Le restaba un año de contrato, pero decidimos no pedir dinero y facilitarle esa buena oportunidad para él para seguir creciendo”.

Schiappacasse y Aitor García también “volaron”

Nico Schiappacasse y Aitor García también también se fueron pero Vilches trajo los sustitutos: “En el caso de Nico y de Aitor García, les surge una oportunidad muy buena a ambos, con buenas ofertas a sus clubes de origen del Parma y del Sporting, mejores económicamente para ellos, y con mejores perspectivas a nivel deportivo. Hablamos con el At. Madrid y el Cádiz y acordamos facilitar la salida a ambos, pero negociando la llegada de dos jugadores muy interesantes para nosotros como Héctor y Dani Romera, que no estaban contando con muchos minutos en sus respectivos equipos, para cubrir esas posiciones”.

Dani Romera, Álvaro Bustos y Echu: gestión de Media Base

Los casos de Dani Romera, Echu y Álvaro Bustos son distintos: “Curiosamente se dijo mucho que todos los futbolistas que iban a venir iban a ser de Media Base, y todo lo contrario, ahora mismo solo hay dos futbolistas que son Echu y Dani Romera que ha llegado en este mercado de invierno. Álvaro Bustos era un chico que no había disputado ni un minuto y que tenía que salir más por él que por nosotros, para poder encontrar un equipo donde jugar y seguir su carrera”.

Jorge García: Vilches logró que le pagaran el contrato entero

Iriondo no sacaba a Jorge García pero se marcha con el contrato pagado entero: “Jorge es un jugador veterano, que no estaba contando demasiado, y el representante que es amigo mío me plantea que tiene una buena salida al Langreo, más cerca de casa, que le ofrece varios años de contrato y que es una buena posibilidad para él. El míster y nosotros decidimos que era una buena opción para él a nivel personal y no sólo le facilitamos la salida, sino que se llegó a un acuerdo con él y se le va a pagar lo que le restaba por cobrar aquí, porque entendemos que allí va a ganar menos y en este club intentamos mirar también por la persona. Yo creo que este tipo de cosas ayudan a que el Majadahonda empiece a resultar un club apetecible para venir”. Lea la entrevista completa.

Iriondo (Rayo Majadahonda) cree que a Enzo Zidane “le falta ritmo” y hace “cosas buenas y otras no tanto”

JORGE RUBIO. “No voy a ponerme a juzgar a la grada, solo me faltaba eso. Enzo llevaba dos partidos que no jugaba, uno por sanción y otro por una lesión, y bueno pues quizás le faltaba un poquitín de ritmo, ha hecho cosas buenas y otras que no son tan buenas, la grada pues no sé, luego cuando se ha retirado también le han aplaudido, no lo sé”. Antonio Iriondo responde con estas palabras a las pregunta formulada por el diario AS sobre el rendimiento que tuvo Enzo Zidane en su encuentro ante el Granada. Para el míster del Rayo Majadahonda, a Enzo “le falta ritmo” y quita hierro a las críticas que cada vez se extienden más y con más fuerza entre los aficionados hacia el hijo de Zidane por su pobre desempeño en el campo.

Iriondo cree que al bajo rendimiento de Zidane se unió otro factor y culpa a los árbitros, como ya ha hecho en otras ocasiones: “es verdad que hay jugadas que determinan muchas veces los resultados o el devenir del partido y demás, y quizás en los 10 primeros minutos nos meten un gol en fuera de juego y nos anulan una jugada en un mano a mano que es perfectamente legal .¿Qué hubiera pasado si en vez de ser un 0-1 hubiera sido un 1-0? Nunca lo sabremos, a lo mejor nos hubieran metido tres y nos habían ganado 1-3. Pero este tipo de cosas ocurren, nosotros a lo mejor no hemos hecho un buen partido, a lo mejor el árbitro pues se ha equivocado también, o a lo mejor ha acertado, me gustaría que lo viéramos todos, no lo sé. Yo desde mi sitio parecía que era así”.

El entrenador afirma que el árbitro Víctor Areces Franco se equivocó a favor del Granada

Sobre las críticas a la actuación arbitral señaladas por Iriondo el míster del Rayo Majadahonda se reafirma en su opinión a preguntas de Grada 3 al señalar que su equipo no contó con un buen arbitraje: “Antes he dicho que posiblemente el Granada no necesite que nosotros tengamos un mal arbitraje para ganarnos, pero no hemos tenido un buen arbitraje. Ha sido un día yo creo bastante malo de Víctor, y seguro que es un gran arbitro pero hoy no le ha salido, y creo que los perjudicados hemos sido nosotros”.

El míster asegura que Vadillo fue una pesadilla para Luso y toda la defensa

El míster también le echa la culpa de la derrota al terreno de juego: “Nosotros tenemos que funcionar como grupo, como equipo, creo que cuando jugamos como equipo somos un buen equipo, por supuesto que para el tipo de juego que nosotros queremos hacer nuestro campo nos perjudica muchísimo, nosotros tratamos de asociarnos en todo momento porque es el modo que creemos que podemos ganar partidos porque así somos fuertes, jugando tanto en ataque como en defensa todos a la misma. Quizás el Granada no tiene necesidad de eso porque tiene jugadores que individualmente son capaces de desequilibrar en el uno contra uno, y no quiero decir que no se asocien, lo hacen muy bien ,a mi es uno de los equipos creo que sobre todo ofensivamente es de los que más me gusta. Pero cuando se tuercen las cosas el uno contra uno es fundamental, y aunque no se tuerzan. El Granada, ves llevar la pelota a Vadillo a… bueno, son buenos jugadores”, concluía el entrenador del Rayo Majadahonda.

Iriondo reconoce que el entrenador Diego Martínez le ganó la partida táctica

Por otro lado, Antonio Iriondo alabó el planteamiento táctico del rival ante los majariegos: “El Granada tiene jugadores muy buenos, jugadores de primera división, entonces cada vez que nos enfrentamos en uno contra uno pues lógicamente se ven las diferencias. El entrenador ha planteado prácticamente una situación similar, a lo mejor parecía que corría riesgos porque dejaba dos tíos atrás con dos puntas, pero eso genera una superioridad numérica o una igualdad numérica en la creación del juego nuestro. Lógicamente si hacemos un uno contra uno en jugadores que tienen este nivel, pues lógicamente nos ganan“.

Osasuna, próxima salida del Rayo Majadahonda: Iriondo avisa que no será fácil

Y preguntado por la posibilidad de que el Granada consiga el ascenso a primera respondió que “a mí me gusta mucho el Granada, y me gusta también mucho el Osasuna, dos equipos cada uno con su estilo pero los veo como muy consistentes, los veo dos equipos muy firmes, sin querer juzgar a los demás que están por ahí arriba, o analizar mejor dicho, juzgar no juzgo a nadie. Pero sí, es uno de los equipos que los jugadores que tiene se atreven a hacer cosas, y eso nos gusta a los que amamos el fútbol, pues nos quitamos el sombrero ante jugadores de esa calidad, y entonces cuando se tiene esa calidad en todas las líneas eso te hace ser superior, y yo considero que es un equipo superior”

Iriondo (Rayo Majadahonda) echa la culpa al árbitro y asegura que los 2 goles del Zaragoza fueron de suerte

JORGE RUBIO. El partido disputado este fin de semana por el Rayo Majadahonda ante el Real Zaragoza en el Cerro del Espino se saldó con un nuevo empate que ahonda en la crisis que vive el equipo majariego, al que una vez más se le escapó la victoria como agua entre las manos. Una sensación que cada vez es más patente entre la afición y la prensa especializada, que no dudan en señalar la falta de pegada de los majariegos y su incapacidad para sentenciar los partidos. Y una realidad que sin embargo no comparte el míster del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, que no ha dudado en “echar balones fuera” asegurando que el empate ante el Zaragoza se produjo por errores arbitrales y por golpes de suerte de los rivales. Estas afirmaciones tuvieron lugar durante la rueda de prensa posterior al encuentro, en la que el entrenador del Rayo Majadahonda se desquitó respecto a las actuaciones arbitrales: “lo mismo que nosotros tenemos errores también los tienen los árbitros y yo como confió mucho en que los arbitrajes siempre son imparciales, espero que a partir de ahora empiecen a caer de nuestro lado” y reclama 1 penalty, 50 faltas y hasta 2 corners. Respecto a sus oponentes, Iriondo no dudó en achacar los goles recibidos a la suerte del Zaragoza: “dos jugadas fortuitas” o “jugadas que no dejan de tener mucha fortuna “. Y niega la bella factura de los dos tantos: “el Zaragoza ha hecho hoy jugadas mucho mejores que las que han marcado los goles”. A continuación reproducimos las declaraciones de Antonio Iriondo sobre el encuentro disputado entre Rayo Majadahonda y Zaragoza:

Gol de Eguarás en el Cerro del Espino

Antonio Iriondo: ”El mérito del Zaragoza, que nos ha levantado el partido, deja un mal sabor de boca, pero si hubiese sido al contrario todos estaríamos muy contentos, aunque a la postre hubiera sido lo mismo. Si hubiéramos conseguido un punto y a mí me gusta hacer esta lectura, el año pasado en la primera vuelta a estas alturas tendríamos cero puntos, porque perdimos contra el Zaragoza. Hoy hemos cogido uno. ¿Hemos hecho méritos?, pues sí, pero lo mismo que nosotros tenemos errores, también los tienen los árbitros y yo, como confió mucho en que los arbitrajes siempre son imparciales , espero que a partir de ahora empiecen a caer de nuestro lado. En la jornada anterior un penalti, en esta jornada otro penalti, 50 faltas a favor del rival, 2 en contra, 2 córner clarísimos. Es decir, estoy convencido que ha tenido un día malo, también nosotros, pero espero que nosotros mejoremos, y que también lo mismo que un día te puede perjudicar el arbitraje pues te pueda beneficiar en otro”.

Iriondo dice que el gol de Soro fue “fortuito”

“Han sido jugadas fortuitas que han venido. Se ha caído Verza en un balón que lo tenía y nos han hecho el gol. Y luego hay tres remates seguidos del mismo tío que le sale un disparo que es para aplaudirle, pero es muy difícil ese disparo con la exterior a la escuadra. Teníamos que empatar y hemos empatado. Tendremos que cambiar la plataforma en la cual estamos instalados pero hoy hemos hecho algo de ello, hemos marcado goles. Este tipo de cosas no se suelen dar normalmente. Cuando tienes un partido controlado y estás por encima, normalmente no te suelen levantar, pero pudiera ocurrir otra vez, no digo que no. Como decía al principio, los jugadores se han vaciado y ha habido jugadas que no dejan de tener mucha fortuna y que han marcado, ante eso no podemos hacer nada. Yo creo que el Zaragoza ha hecho hoy jugadas mucho mejores que las que han marcado los goles, sin embargo han entrado esas. Nosotros creo que hemos hecho un buen partido, no hemos salido bien, luego nos hemos recuperado, hemos tenido la fortuna de hacer goles y hemos tenido la desgracia de encajarlos en situaciones muy puntuales que no son imputables a la voluntad del equipo, que ha trabajado muchísimo”.

Iriondo obliga al presidente del Rayo Majadahonda a rectificar y ahora promete cambiar el césped para los últimos 5 partidos

Iriondo discrepa por vez primera con el presidente por su promesa incumplida

J. FEDERICO MTNEZ. El entrenador del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, ha manifestado por vez primera sus discrepancias con el presidente del club, Enrique Vedia, tras incumplir este su promesa realizada ante la última Asamblea de Socios de cambiar el césped del Cerro del Espino esta Navidad aprovechando el parón festivo. El verde ha recibido numerosas críticas por su evidente deterioro, pero un mal entendido concepto del ahorro le ha llevado a unas cuentas equivocadas: el gasto de 100.000 euros que cuesta la renovación (16,6 millones de las antiguas pesetas) pone en riesgo un presupuesto de casi 7 millones de euros y un descenso de nuevo al infierno de la Segunda B. Para tranquilizar al entrenador, Vedia ha ordenado a los servicios de prensa del club que “filtren” una noticia, de la que solo se hace eco el diario AS: el césped se cambiará “entre finales de marzo y principios de abril, coincidiendo con dos jornadas (32 y 33) en las que el equipo majariego jugará fuera de casa dos partidos consecutivos”. Demasiado tarde, señalan fuentes cercanas a los técnicos y jugadores, aunque matizan que si se cumple, algo que no tienen todas consigo dada la “flexibilidad” con la que el presidente suele interpretar sus propias palabras, “mas vale tarde que nunca”. El problema es que después de esos dos largos desplazamientos consecutivos a las dos esquinas de España como son Almería y Coruña, si es verdad que el nuevo tapete se inaugura el 14 de abril de 2019 ya solo quedarían 5 partidos en casa (Tenerife, Cádiz, Albacete, Córdoba y Reus), pues la liga termina el 9 de junio. La imprevisión, una vez más, pasa factura.

El presidente promete otra vez cambiar el cesped

La queja de Iriondo sobre el césped tras el partido contra la UD Las Palmas no dejó lugar a dudas: “Estoy muy satisfecho del equipo porque a lo mejor lo propio en un terreno de juego de estas características es hacer otra cosa. Es darla para delante y ya está. Ahora la cosa se nos complica más, tenemos que trabajar muchísimo más y mejor para no perder nuestras señas de identidad y ganar los partidos. La verdad es que estoy muy contento, muy satisfecho con el trabajo de los chicos. Sí es verdad que la idea de jugar a un toque así es muy complicada. El terreno de juego es el que es y habrá que adaptarse a lo que es. Y trataremos de hacer un futbol sin salirnos de nuestra idea, pero a lo mejor hay que mejorar la intensidad para poder llegar en mejores condiciones arriba. Y que no te lleguen los contrarios, claro.”

Iriondo reconoce que no lee las estadísticas del equipo

“Si les llegan los balones a los delanteros es porque el centro del campo ha encontrado soluciones para encontrarlos a ellos. Nos podemos saltar el centro del campo y que se peguen ellos con los defensas rivales y demás, pero tratamos de hacerlo de esa manera. Lo hemos tratado de hacer siempre y lo vamos a seguir haciendo. La UD Las Palmas sí ha aparecido muchísimas veces, ten en cuenta que la liga lleva estadísticas de todo. Yo no voy siguiéndolas, pero me dicen que parece ser que somos el equipo que más llega a la portería contraria, con lo cual sí encontramos a los delanteros. Por eso vamos a tener una dificultad en el Cerro del Espino, lo cual no significa que no le vayamos a dar solución, pero fuera los campos son buenos y seguramente el equipo va a pegar un cambio, sí o sí”.

Tengo una queja sobre el terreno de juego, pero pese a ello trabajaremos con lo que tenemos. Me parece que también he dicho que pese a estar así el campo, vamos a tratar de mejorar nuestro juego para adaptarnos a un campo de estas características. No vamos a cambiar nuestro estilo de juego, porque lo propio a lo mejor en terreno de estas características es hacer un juego directo, donde no arriesgas nada en el centro del campo. Eso a lo mejor es lo que dice el libro, pero yo me salté esa página”, concluyó Iriondo.

El futbolista “inversor” Arribas (Rayo Majadahonda) elogia a Oscar Mena como entrenador y el club lo oculta

J. FEDERICO MTNEZ. “Muchas gracias también a Ramón Arilla, que me presentó a gente que me ha ayudado mucho como futbolista, como por ejemplo, Oscar Mena que fue quien me enseñó a pasarle la pelota a los compañeros…. Gracias, porque con la ayuda de todos lo he podido conseguir. Yo era un jugador normal pero con ilusión. Para mí es un placer estar de nuevo aquí”. Estas palabras del futbolista español Alejandro Arribas, que juega en el Pumas mexicano pero que se formó en el Rayo Majadahonda y pasó después a Rayo Vallecano, Sevilla FC, Osasuna y Depor, fueron recogidas por numerosos medios de comunicación al hacerse socio del club majariego. Y Oscar Mena, que entrenó al juvenil del Rayo Majadahonda en 2016 cogiéndolo último y salvándole en la División de Honor a falta de 7 trepidantes jornadas, tuvo que abandonar el club porque sorprendentemente nadie le hizo una oferta para quedarse. Posteriormente dirigió al Alcorcón B, al catalán Gavá, al que también salvó del descenso, pero por impagos emigró a Argentina acudiendo a la llamada del Luján de su ciudad natal. A principios de este año 2018, Oscar Mena regresó a España y desde Madrid dirige la escuela de fútbol base del Guangzhou Evergrande, el club chino en el que estaba el actual director deportivo, Antonio Vilches, que también posee relaciones comerciales con el Rayo Majadahonda. Con Oscar Mena trabajó estrechamente Jony Alba, hoy en el Rostov ruso, que fue segundo de Iriondo, pero prescindió de sus servicios como hizo también con Pedro Calvo, que ahora trabaja a las órdenes de Vilches.

Oscar Mena (arriba) en Madrid con Pedro Calvo. Abajo Jony Alba y Vilches

Este mes de diciembre de 2018, el futbolista Alejandro Arribas se presentó por primera vez en una Asamblea del club a la que, por cierto, también por primera vez no acudió Iriondo en auxilio del presidente. Arribas lo hizo tras hacerse público su interés por comprar la entidad en la futura conversión a Sociedad Anónima Deportiva (SAD) que tendrá lugar este 2019 y sin la cual el club bajará a Segunda B aunque mantenga deportivamente la categoría. La llegada de Arribas a los salones del restaurante D´Juan del centro comercial La Bolsa de Majadahonda fue captada por la cámara de MJD Magazin pero no fue la única. Otra cámara en manos de una empleada del club majariego grabó también un vídeo con sus imágenes charlando con varios socios que lo conocían. ¿Por qué no las ha hecho públicas la entidad a pesar de la evidente actualidad y noticiosidad que contenían? Un repaso a lo que ocurrió esa semana puede ayudar a explicar el motivo de esta ocultación. Y es que sorprende que no se haga público que los Arribas (padre e hijo) quieran ser los accionistas mayoritarios del Rayo Majadahonda cuando es ya un secreto a voces en el mundo del fútbol madrileño. La presencia del actual central del Pumas de Mexico en la Asamblea del Rayo Majadahonda daba así carta de naturaleza a una información que ya conocían los directivos del club porque así lo había transmitido el propio presidente en una Junta Directiva.

Noticia de “El Desmarque” con los elogios de Arribas a Oscar Mena como entrenador

Lo que ocurrió después es menos conocido. El presidente del club emitió una nota de prensa muy “descafeinada” sobre lo que ocurrió en esa Asamblea, ya que no deseaba que se hiciera pública la presencia de Alejandro Arribas. ¿Por qué?. Según fuentes del club, el presidente Vedia se colocará junto al secretario Casto Gallardo como “asesor” del club y además remunerados como Consejeros, uno como “asesor deportivo” y el otro como “asesor jurídico”. Para ello sindicarán entre los tres la mayoría de las acciones de la entidad, posiblemente con la ayuda del empresario constructor Francisco Cubo, que pondrá otra pequeña parte para alcanzar esa apreciada mayoría. De hecho, en la Asamblea el propio Cubo dio a entender que compraría una parte y advirtió que esas acciones podría venderlas posteriormente si alguien las pagaba a mayor precio, algo que Casto Gallardo había negado previamente. En ese debate intervino hasta la esposa del presidente Vedia, que se encontraba presente en la sala, y fue el máximo responsable del club el que, dado el cariz que tomaba la discusión interna, zanjó el debate: “Trataremos de impedir que se puedan vender esas acciones hasta que pase un tiempo”, dando a entender que la Ley de Sociedades Anónimas dejaba resquicios para ello.

Arribas en la Asamblea del Rayo: el club oculta un vídeo con su presencia

Sin embargo, el problema es otro. Si el club se tasa finalmente por el Consejo Superior de Deportes (CSD) al mismo precio que el Extremadura, alcanzará los 3,25 millones de euros, que es el mínimo legal. Esto significa que para tener la mayoría de las acciones hay que invertir 1,625 millones de euros, que es lo que cubre el tandem Arribas-Vedia-Gallardo con la ayuda de Cubo. Sin embargo, el Consejo Superior de Deportes (CSD) exige que se cubra la totalidad del capital social, los 3,25 millones, lo que obliga a que los demás socios adquieran otros 1,6 millones pero en calidad de accionistas minoritarios. ¿Y quién va a poner dinero si al final no tendrá capacidad de decisión y el poder seguirá en manos de los Arribas-Vedia-Cubo?

El alcalde Foxá tapa a Zacarías (socio) y los empresarios Santodomingo, Romero, Lucendo (socio) en la Copa de Navidad del CECM

Un conocido grupo de socios ya está gestando una sociedad que pretende aglutinar a un conjunto de accionistas minoritarios que pondrán 1.000 euros cada uno. Su propósito es constituir luego una agrupación de acciones que los administre de forma conjunta y pedir representación en la futura Junta Directiva como accionistas en minoría. Sin embargo, aunque este grupo alcanzara los 25.000 euros en papel, el problema seguiría subsistiendo: ¿Quién comprará el millón de euros que falta si no da opción de dirigir el club? Y el resultado final es grave si no se cubre: el club descendería automáticamente por orden de la LFP aunque conservara la categoría deportivamente. Y el problema ahora es que el “blindaje” que ha hecho Vedia para seguir mandando en el club impide que nadie salvo los socios actuales (solo han renovado 163 de los 180 que había en julio) pueden comprar acciones, según la versión que dio a la Asamblea. Incluso el propio Francisco Cubo, alineado con Vedia en la Junta Directiva, exclamó: “y si no se cubre no pasa nada, volvemos a bajar a Segunda B y nos volvemos a juntar aquí en el bar para hablar de fútbol”. Fueron las mismas palabras del presidente, al que no le preocupa en exceso un descenso administrativo porque “si bajamos a Segunda B la LFP nos tienen que devolver un millón de euros”, en referencia a la fianza que este organismo impone a los clubes que participan en liga profesional.

Arribas formará tandem accionarial con Vedia

Así las cosas, se entiende mejor el ocultamiento a los medios de comunicación que siguen al Rayo Majadahonda sobre la presencia de Arribas en la Asamblea. Vedia no desea “levantar la la liebre” ni que haya excesivo debate público ni noticias en la prensa sobre esta materia para no despertar la presencia de otros posibles inversores. De hecho, el diario deportivo AS fue protagonista involuntario de otro hecho curioso: la joven periodista Mayca Jiménez habla de “miedo a la llegada de un inversor” como resumen de la Asamblea, pero tras citar inicialmente las declaraciones de Vedia recogidas por MJD Magazin, posteriormente estas fueron suprimidas de la noticia. ¿Qué ocurrió esa noche para que también se suprimiera esa parte relevante de la información de Mayca Jiménez? 

Arribas nuestra su carnet de socio en presencia de Vedia

Nada se hubiera sabido si no fuera por una fatal coincidencia: esa noche se celebraba en Majadahonda la copa navideña del Círculo de Empresarios y Comerciantes (CECM) y la noticia del diario AS circuló de móvil en móvil durante el ágape, realizando pantallazos sobre la misma. Varios socios, concejales y periodistas advirtieron a los redactores presentes de MJD Magazin que el AS se había hecho eco de la presencia del futbolista Arribas en la Asamblea del Rayo Majadahonda, de sus intenciones de adquirir el club y de las polémicas declaraciones del presidente reconociendo que llevaba “engañando” desde hacía 40 años. Sin embargo, a la mañana siguiente, el texto había desaparecido también. Y es que algunos quieren convertir, por conveniencia personal o interés empresarial, al futbolista Arribas en un fantasma.

La caché de Google recoge también la información del AS suprimida

EL TEXTO DEL “AS” SUPRIMIDO CON LA CITA A “MAJADAHONDA MAGAZINE”: “El presidente del Rayo Majadahonda, Enrique Vedia, aseguró que la idea es que “los socios sigan siendo los dueños del club”. Y lo justificó así: “no hemos estado aguantando tantos años en preferente engañando a comerciales con objeto de poder pagar las nóminas para que venga un inversor a comprarlo ahora que el Rayo Majadahonda es un caramelo”, en unas declaraciones recogidas por Majadahonda Magazine, que destacó la presencia en la Asamblea del club del futbolista del Pumas de Mexico, Alejandro Arribas, ya que según este medio de comunicación, tiene interés en comprar el club”. Como curiosidad, el texto suprimido del diario AS contenía una errata sobre el nombre del diario multimedia majariego (Magazin/Magazine).

La noticia actual “reformada”

EL TEXTO ACTUAL DEL AS: Miedo a la llegada de un inversor: Sobre la posible llegada de un inversor, el presidente del club, Enrique Vedia, quiso acabar con los rumores y aseguró que “la idea es que los socios sigan siendo los dueños del club”. Aunque explicó que cabe la posibilidad de que un socio venda posteriormente sus acciones a un tercero. De este modo, una vez aprobado el proceso de transformación de club en S.A.D, hay que esperar a la aprobación del Consejo Superior de Deportes (CSD) y una vez se establezca el valor real del club se llevará a cabo la adquisición de acciones, que sólo estará disponible para los 163 socios. En este sentido, se establecieron unas cifras provisionales que irían encaminadas en un valor de 100 euros por acción con un máximo de adquisición de 20.000 euros por socio. Entre los socios destaca Alejandro Arribas, que también habría estado presente en la Junta. Hay que recordar que el actual jugador de Pumas de México se formó en el Rayo Majadahonda antes de militar en clubes como el Rayo Vallecano, Osasuna, Sevilla y Deportivo”.

La versión oficial del club apenas dice nada de lo que ocurrió en la Asamblea

LA VERSIÓN DEL CLUB: “En la tarde de este martes se celebraron, en el restaurante D’Juan de Majadahonda, las Juntas Generales Ordinaria y Extraordinaria de socios del club, acudiendo 47 de ellos. Tras una breve alocución del presidente, Enrique Vedia, el departamento financiero del Club pasó a informar a los señores socios de las cuentas de la pasada temporada así como los presupuestos de la presente temporada, la 2018/2019. En ambos casos, cuentas y presupuestos, fueron aprobados por unanimidad. A continuación, el presidente hizo un balance deportivo de la temporada anterior mientras que Manu Alcázar hizo lo propio como director de la Escuela. En los ruegos y preguntas, algunos señores socios hicieron a la Junta Directiva diferentes propuestas de acciones, con el objetivo de que el Cerro del Espino esté lleno, algo que, sin duda, ayudaría a los intereses del primer equipo. Tras la finalización de la Junta Ordinaria, comenzó la Junta Extraordinaria, dónde el secretario general Casto Gallardo explicó a los señores socios la Memoria del Proceso de Transformación del Club en SAD y finalizó con su aprobación sin ningún voto en contra. Finalizada la Asamblea, el club ofreció un vino español en el que lo más comentado fue el buen comienzo del equipo en esta LaLiga 1|2|3″.

Iriondo (Rayo Majadahonda) sobre la salida del Wanda al Cerro: “No me han dado ninguna explicación”

J. FEDERICO MTNEZ. El entrenador del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, aún no ha sido informado por la presidencia del club de las razones que han motivado el cambio del Wanda Metropolitano por un Cerro del Espino en obras: “las prisas a mí no me gustan. ¿Y si no llegas qué pasa?”. Y cuando le preguntan si el club le ha dado las razones, responde: “A mí particularmente no me han dado ninguna explicación, las que tengo son un poco indirectas, tengo entendido que en el Wanda han cambiado el césped y como se iban a jugar 5 partidos en 7 u 8 días y tenían que oxigenarlo un poquito más, le han dado prisa a este. Ahora vamos a ver si nos adaptamos a este terreno de juego porque la plantilla es de 18 jugadores nuevos, no han jugado aquí, no lo conocen porque del año pasado quedan solo 5 futbolistas, por lo que para nosotros es como jugar fuera este partido. En el Wanda ya nos pasó que (cuando lo estrenamos) sufrimos los 2 primeros partidos“. El míster majariego relata así a la Cadena SER la peripecia que ha supuesto la decisión del club de cambiar precipitadamente de estadio. Y añade: “una cosa son los objetivos del club y otra la del equipo”. También la Agencia Efe ha preguntado al presidente por esta cuestión y este deja entrever que las previsiones financieras que había realizado para la categoría se le están descuadrando con tanto imprevisto: “El futuro está garantizado. Lo que pasa es que si toda la inversión que hemos hecho en la instalación y todos los cambios que estamos haciendo, la reconversión en Sociedad Anónima Deportiva, solo hubiera servido para una temporada, sería un pequeño fracaso administrativo”.

Enrique Vedia declara que “desde el punto de vista deportivo no pasa nada. Lo que sí es claro es que deberíamos intentar mantenernos porque si descendiéramos, subir otra vez nos costaría muchísimo”. Y entonces le preguntan: “¿Le preocupa que esa buena imagen despierte el interés de otros equipos en Iriondo? Él es una pieza muy importante del proyecto”. A lo que el presidente deja entrever que le dejaría marchar: “Es evidente, pero tampoco nosotros somos un club con unas pretensiones muy típicas del fútbol moderno. No vamos a estar en contra de su desarrollo. No hay ningún problema. Lo merecería, por supuesto”. 

Y es que Iriondo, ante tanta improvisación, está empezando a hartarse y diferencia cada vez más entre gestión deportiva y económica. Lo dice a propósito de la previsión que hizo la entidad de su paso por Segunda B. “Hay un objetivo del club y otro del equipo. El club trató de ser coherente y dijo: “si salvamos la categoría, perfecto”. El equipo no se podía conformar con eso y trataba de ganar cada partido en cada momento y a fuerza de hacerlo nos encontramos ahí primeros. Luego ascendimos viviendo el instante y nada más”. En la misma emisora, el presidente Enrique Vedia precisa como va a ser el partido de este domingo, desvelando que va a tener que realizar más gastos e inversión: “El terreno de juego no está muy bien y lo vamos a cambiar en Navidades aprovechando que hay parón, pero está jugable, la Liga le ha dado autorización. La luz que tenía el Cerro del Espino no se ha quitado y están los 8 torres conviviendo porque hasta que no se compruebe que las nuevas funcionan correctamente, no se quitan las viejas. Las antiguas las vamos a encender para el partido porque la televisión, aunque sea de día, necesita un poquito de refuerzo”.

Fuentes:
1- Iriondo en la Cadena SER
2-Vedia en la Cadena SER
3-Declaraciones a la Agencia Efe

Iriondo no preparó los penaltys porque “no pensaba llegar a ellos”: Rayo Majadahonda se hubiese medido en Copa al Eibar

JORGE RUBIO. El sorteo de la Copa del Rey dio a conocer el que hubiese sido rival del Rayo Majadahonda correspondiente a la fase de dieciseisavos de final de la Copa del Rey y al menos no hubiese tocado el gordo, ya que el adversario hubiese sido el Eibar. De esta forma, el Sporting de Gijón se enfrentará al equipo vasco en una doble eliminatoria que se juega a doble partido. ¿Hubiera podido eliminar un Rayo Majadahonda en racha al Eibar y pasar a octavos? Nunca lo sabremos, pero tras haber caído la UD Las Palmas y el Sporting, todo hubiera sido posible. Lo que sí se ha conocido ahora es que Iriondo confesó que no había preparado esa semana los penaltys porque no se esperaba llegar a ellos, según reveló en rueda de prensa. Y de hecho se fallaron 3 (Enzo, Fede Varela y Nico Schiappacasse). Esta fue la explicación del entrenador:

Antonio Iriondo se refirió a esta cuestión en la rueda de prensa posterior al partido en la que aseguró que no había preparado al equipo para esta situación desde los 11 metros. “Nosotros, dentro de nuestros entrenamientos, permanentemente tiramos penaltis, pero no los habíamos preparado esta semana de una forma especial porque no pensábamos llegar a los penaltis. Y eso que los hacemos durante todo el año”, señalaba el míster. Sin embargo, el entrenador del equipo majariego quita hierro a dicha circunstancia y señala que de haberlos preparado tampoco hubiese sido relevante: “Lo que ocurre es que por mucho que los ensayes durante los entrenamientos, el penalti donde te estás jugando algo es algo distinto. Ahí entran en juego muchas cosas por la cabeza de los jugadores”. Y para finalizar concluyó resumiendo que la eliminación se produjo porque los futbolistas de Gijón estuvieron “más acertados” en la pena máxima.

Las fotos de las aficiones del Rayo Majadahonda y Sporting “de copas”: la prensa debate sobre Iriondo

J. FEDERICO MTNEZ. Fue una noche “copera” con todos los ingredientes de esta competición: emoción, alternativas en el marcador, prórroga y penaltys. Un total de 120 minutos de espectáculo que ambas aficiones supieron recompensar con los largos aplausos a sus equipos. El entrenador gijonés Rubén Baraja se salvó además de la guillotina que le esperaba en caso de derrota, según avisaba la prensa asturiana y el entrenador majariego Antonio Iriondo era protagonista de otra controversia: su controvertido cambio táctico. “Entró Jeisson con un cambio de dibujo en un primer tiempo en el que los de Baraja supieron aprovechar la fragilidad de un lateral zurdo que defendía Benito, jugador de perfil ofensivo, para adelantarse en el marcador”, señala Mayca Jiménez del diario AS.

No es la única que se apercibió de que Iriondo dejaba un enorme agujero al improvisar un defensa por un delantero en el minuto 2 y colocar de inicio al delantero canario como defensa. “El Majadahonda no lograba encontrar la fórmula para hacerle daño a los asturianos”, prosigue Mayca Jiménez. Por su parte, Daniel Barrera en “Marca” también se fija en el fallido protagonismo táctico del entrenador: “al Rayo Majadahonda le costó adaptarse a la tempranera lesión de Jorge, que obligó a cambiar los planes a Iriondo y apenas creó peligro en la primera parte”. También la agencia Efe cree que el cambio de Jorge García por Jeisson benefició más al Sporting que al Rayo Majadahonda: “Entre los titulares majariegos, Jorge García. El defensa, que se enfrentaba a su ex equipo, apenas pudo durar unos minutos en el campo ya que tuvo que abandonarlo conmocionado rumbo al hospital para realizarse un TAC tras una acción en los instantes iniciales. Dicho lance enfrió un choque al que volvieron los visitantes más entonados”. Estas son las imágenes más simpáticas de la grada del Wanda y las crónicas de la prensa:

Diario AS (Mayca Jiménez): “El Sporting se planta en dieciseisavos de final de la Copa del Rey tras imponerse en los penaltis al Rayo Majadahonda en un partido sin brillo. El torneo copero se convierte en el salvavidas de Rubén Baraja que afronta una semana decisiva para su futuro. Neftali adelantó a los asturianos y Ruibal puso el empate en el marcador en el minuto 90 decidiéndose todo en los penaltis tras una prórroga. El balón comenzó a rodar, en un Wanda desangelado, con complicaciones para los locales, que se quedaron sin Jorge en los primeros compases tras un golpe en la cara. Entró Jeisson con un cambio de dibujo en un primer tiempo en el que los de Baraja supieron aprovechar la fragilidad de un lateral zurdo que defendía Benito, jugador de perfil ofensivo, para adelantarse en el marcador”.

“La segunda parte comenzó sin ritmo. El Sporting buscaba matar el partido con un Neftali que se estaba convirtiendo en la pesadilla de la defensa majariega, mientras que el Majadahonda no lograba encontrar la fórmula para hacerle daño a los asturianos. Y así llegaron los últimos compases, en los que el Majadahonda sacó coraje y apretó, con recompensa sobre la bocina, otra vez. Ruibal la puso en la red con un disparo cruzado y daba ilusión a los locales forzando la prórroga. La lluvia apretaba. Las piernas pesaban. Pero, aún quedaba gasolina para los majariegos, que dieron varios avisos a un Sporting al que le había hecho mucho daño el gol. Tomaron partida las imprecisiones por el cansancio y las ocasiones se fueron intercalando sin suerte para ninguno de los dos equipos. El partido estaba muerto y dejaba todo visto para penaltis en una tanda que se resolvió a favor de los asturianos”, concluye la periodista.

MARCA (Daniel Barrera): “Rayo Majadahonda y Sporting volvían a verse las caras 10 días después de su duelo liguero, esta vez en Copa, y el Sporting salió decidido a no repetir errores ligueros y en apenas 15 minutos ya había tenido tres buenas llegadas, con un mano a mano de Neftali incluido que Cantero salvó con una mano prodigiosa. Pero a la segunda, el congoleño no perdonó, definiendo con tranquilidad ante la salida de Cantero. A pesar de la ventaja, las mejores ocasiones siguieron siendo asturianas, mientras que al Rayo Majadahonda le costó adaptarse a la tempranera lesión de Jorge que obligó a cambiar los planes a Iriondo y apenas creó peligro en la primera parte. cuando todo parecía sentenciado, Aitor Ruibal aprovechó en el minuto noventa un balón filtrado dentro del área para sacarse un tiro cruzado ajustado al palo largo que batió a Dani Martín y mandó el partido a la prórroga. La prórroga trajo la lluvia al Metropolitano y un cambio de inercias, el Rayo Majadahonda dominaba lanzado por el subidón del empate, y el Sporting parecía aún noqueado por tener que seguir peleando por un premio que ya sentía como suyo. Pero las oportunidades locales no encontraron premio y los visitantes fueron recuperando su sitio y a llegar con peligro a la meta de Cantero. El partido se igualaba a medida que las fuerzas menguaban y los espacios crecían, pero no llegó el gol y la eliminatoria se tuvo que resolver desde los once metros”.

ABC (AGENCIA EFE): “Volvían los asturianos al Wanda Metropolitano, donde días atrás habían sufrido una de sus derrotas más dolorosas de la temporada. Y lo hacían con un equipo repleto de menos habituales. En el otro bando, Antonio Iriondo también introdujo rotaciones. Entre los titulares majariegos, Jorge García. El defensa, que se enfrentaba a su ex equipo, apenas pudo durar unos minutos en el campo ya que tuvo que abandonarlo conmocionado rumbo al hospital para realizarse un TAC tras una acción en los instantes iniciales. Dicho lance enfrió un choque al que volvieron los visitantes más entonados. De vuelta al campo, se vio a un Rayo Majadahonda más voluntarioso. El anfitrión se acercaba y aunque no conseguía concretar sus ataques llegaba al área. Bajo una intensa lluvia, ambos conjuntos trataron de no naufragar. Morillas, con un disparo desde la frontal que rozó el palo, y Neftali, tras un rechace, tuvieron las oportunidades de gol más claras. Pero la cortina de agua acabó por ocultar el espectáculo y tocó recurrir a los penaltis. En la tanda comenzó fallando Pedro para el Sporting, aunque dos errores consecutivos de Enzo y Fede Varela pusieron con ventaja a los asturianos. Neftali falló la primera bola de partido que tuvieron los suyos, pero Schiappacasse disparó fuera decantando la eliminatoria”.

Basilio (Rayo Majadahonda) matiza a Iriondo con el “ascenso”: “el objetivo es la permanencia”

JORGE RUBIO. Las dos últimas victorias obtenidas por el Rayo Majadahonda han catapultado al equipo dirigido por Antonio Iriondo desde las posiciones de descenso hasta la 13ª posición de la Segunda División y a tan solo dos puntos de los puestos de play off. Unos triunfos que han espoleado los sueños de la afición ante la posibilidad de subir a Primera División. Una idea compartida por el míster del equipo en sus declaraciones ante la prensa tras ganar al Oviedo: “El deber de todo deportista es pensar que lo vas a ganar todo, lo que pasa es que algunas veces nos da un poco de timidez decirlo delante de todos. Si somos capaces de mejorar un poquito cada día es posible que los objetivos de algunos se cumplan”. Sin embargo, el portero del Rayo Majadahonda Basilio se muestra más cauto que su entrenador y asegura que el “objetivo soñado es permanecer un año más en la categoría“. 

Estas declaraciones se han realizado durante una entrevista realizada por el programa SER Deportivos en la que Basilio afirmaba lo siguiente respecto a la actual situación del equipo en La Liga 1,2,3: “Está todo muy igualado, pero nosotros vamos a disfrutar este año de la competición y luego a final de mayo a ver si hemos cumplido el objetivo soñado de intentar permanecer otro añito más en la categoría“. Preguntado por la emoción de la victoria obtenida in extremis gracias al gol de Luso ante el Oviedo, el popular portero del Rayo Majadahonda señala que es “mejor ganar antes y evitar tanto sufrimiento. Sabe bien esa victoria en el último minuto, pero el equipo estuvo trabajando durante todo el partido para conseguirla y afortunadamente se venció a un gran rival”.

También hubo ocasión para que el jugador hablase de su trayectoria en el equipo y de cómo el Rayo Majadahonda ha evolucionado desde un equipo de Tercera a uno que sueña con alcanzar la Primera División del fútbol español. “Siempre hemos estado luchando con el fútbol modesto. Yo llego justo cuando ascienden a Segunda B. Pero estos años atrás desde que el equipo estaba en tercera la propuesta de juego que teníamos imagínate… Como decía el míster, jugar en el campo del Aravaca en un campo pequeño, con césped artificial… Aunque la ilusión es la misma, es un partido que hay que ganar. Se ha sufrido mucho. Tanto el club como los jugadores que quedamos de Segunda B es para disfrutar y sobre todo para valorar lo que se ha conseguido hasta el momento“, respondía el guardameta del Rayo Majadahonda.

Pero estos no son los únicos titulares que ha dejado Basilio. A través de sus redes sociales, el portero se ha mostrado cercano a las posiciones de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y contrario a los “sindicatos verticales” que imperan en el fútbol español. El jugador se manifestaba en contra de este tipo de agrupaciones haciéndose eco de la última reunión mantenida por la LaLiga junto al sindicato Futbolistas ON para la realización de una Comisión Negociadora del convenio colectivo de los jugadores en las que no estuvo presente la AFE. Y es que Basilio es un jugador comprometido dentro y fuera del campo y si la presidencia de la directiva ha decidido alinearse con Tebas en la LFP y ha estrechado relaciones con él, los jugadores parecen decantarse más por las posiciones AFE. Y en esto Basilio ha cogido el testigo como capitán y ahora titular indiscutible tras los primeros titubeos de Iriondo. Y es que es uno de esos casos del fútbol español en los que la afición coloca a un jugador en el terreno de juego pese al criterio de los entrenadores espoleándolo con sus cánticos coreando su nombre: ¡Basilio, Basilio, Basilio! cada vez que hace un paradón.

El pasado de Iriondo en Rusia, Euskadi, San Blas y Majadahonda: “Fútbol es fútbol”

Ayoub, Iriondo y Tony del Valle

TONY DEL VALLE. En el mundo del fútbol habitamos toda clase de personas: buenas, malas, ignorantes, listos, tontos, muy tontos, entendidos, sabelotodo, dictadores, demócratas, de derechas, de izquierdas… Solo hay que echar un vistazo a los canales de televisión para ver y observar los programas de fútbol: la mayoría son lo más parecido a discusiones de taberna. Está claro que el Rayo Majadahonda no se libra de esta fauna futbolística, empezando por el Personaje y terminando por mí. Dentro de este mundo, algunos se olvidan o no quieren darse cuenta que el fútbol es solo un deporte y no va más allá de ver a dos equipos luchando, jugando y dejándose la piel en el campo para que su preferido se lleve la victoria, apoyados siempre por una afición que daría cualquier cosa por ver ganar a su club.

Y siempre hay una persona que está en el ojo del huracán: el entrenador. Es muy difícil ver a un técnico más de tres años seguidos en un banquillo del mismo equipo pero por suerte en el Rayo Majadahonda tenemos al maestro Antonio Iriondo, de 64 años, nacido en Moscú e hijo de los niños de la guerra que fueron evacuados a Rusia durante la guerra civil española. La mayoría de estos niños eran vascos y asturianos. Y entre los años 1957 y 1958 volvieron a España, ignorando lo que les esperaba aquí. Si allí las criaturas lo pasaron fatal, con una segunda guerra mundial, aquí se encontraron con el rechazo de muchos sectores de la sociedad civil, al considerarles que ya venían adoctrinados por el comunismo.

Se instalaron en el País Vasco y unos años después se vinieron a Madrid. Este cambio supuso una modificación radical en la vida de Antonio Iriondo, pasó de los verdes valles de Euskadi al desolador paisaje del Gran San Blas, barrio creado por la dictadura para el realojo de miles de familias españolas. Aunque su gran afición era el ciclismo, aquí en Madrid se decantó por el fútbol y a los 17 años debutó en la 3ª División Nacional con el histórico equipo madrileño C.D. Moscardó. Yo he visto jugar al fútbol a Iriondo hasta que en el año 1982 se retiró en el Tomelloso C.F. como futbolista.

Como entrenador debutó en la temporada 1991/1992 en el C.D. Móstoles hasta debutar como profesional 2 meses en el Rayo Vallecano de 1ª División, pasando por más de una docena de equipos de la 3ª División y 2ª División-B. En la temporada 2012/2013 vuelve para entrenar al Rayo Majadahonda, ya había sido entrenador del equipo durante casi 4 temporadas 1994/1998. Y digo “casi” porque fue cesado por el Personaje. En la temporada 2017/2018, el maestro Antonio Iriondo tiene que rehacer un equipo nuevo como máximo responsable deportivo de la primera plantilla y consigue ensamblar un excelente grupo de jugadores. Queda campeón del grupo I de la 2ªB, juega el “play off” ante el Cartagena y después de un partido agónico en el Cerro del Espino, el Rayo Majadahonda gana el partido por 1-0 en el minuto 97, lo que supone, el ascenso automático del equipo a la 2ª División Nacional del fútbol profesional.

Después de su debut como entrenador en el año 1991, el maestro Antonio Iriondo es historia viva del fútbol madrileño y del Rayo Majadahonda, un icono para el fútbol aficionado y para miles de aficionados. Su forma totalmente atípica de leer los partidos, innovando planteamientos técnicos que luego se pusieron de moda mucho antes que Johan Cruyff trajera a la escena la defensa de 3 y dos falsos laterales, él ya lo practicaba en los equipos que dirigía. Está forma de ver y entender el fútbol siempre le creó mucha controversia en el mundo del fútbol. Quizás esto le privó de llegar más lejos en el fútbol profesional. Solo a tres entrenadores se les permitieron innovar en este deporte para deleite de millones de espectadores y aficionados: Joan Cruyff, Arrigo Sacchi y Josep Guardiola.

El maestro Antonio Iriondo ha sido un adelantado a su tiempo, los que estamos metidos en el fútbol de una manera u otra, tenemos la gran suerte de disfrutar y verle entrenar al Rayo Majadahonda, disfrutar con su filosofía del fútbol, ver al equipo como la toca, no arrugarse nunca, quitar un medio centro y poner un delantero con el marcador a favor con un 2-0. Esto solo lo hacen los grandes maestros, aunque los mediocres, siempre lo verán como una temeridad. Como él dice: “el fútbol no son 24 horas al día”. Y dice la verdad: “fútbol es fútbol”.

El “pacto de silencio” de Movilla y Rayo Majadahonda: deja Salamanca por “intromisiones” del presidente

Movilla y el presidente del Salamanca que lo contrató

J. FEDERICO MTNEZ. El ex jugador de fútbol José María Movilla abandonó este martes su cargo de director deportivo en el Salamanca UDS, el mismo que ostentaba el año pasado en el Rayo Majadahonda, mediante un comunicado en el que arremete contra el presidente y directiva del club salmantino por “imponer jugadores o entrenadores que no tienen nivel para jugar en esta categoría” y por recibir “órdenes sobre fichajes o bajas” procedentes de “personas que no conocen este deporte y solo se guían por lo que ven en Twitter o por el resultado”, señala en su nota. Además, Movilla explica que “la inestabilidad entre el presidente y los propietarios del club” le habría impedido firmar el contrato con el que iba a ser el nuevo entrenador, Antonio Calderón, aunque revela que también estaba en contra de la destitución de José Miguel Campos. Calderón, que procede de aquel exitoso Fuenlabrada de Luis Milla, ha asegurado en cambio que sí ha aceptado el cargo. Y el presidente del Salamanca ha acusado al ex futbolistas de “fracaso” deportivo, decir “mentiras”, realizar “acusaciones gravísimas” y echarle encima “a la plantilla y a las peñas con el fin de infringir el mayor daño posible a nuestro club”. Ofrecemos los dos comunicados íntegros así como las interioridades del “pacto de silencio” con el Rayo Majadahonda, que siendo casos parecidos tuvo un final muy diferente al que ocurrió en Salamanca.

Movilla y el presidente del Rayo Majadahonda que lo contrató

Es el segundo despido de Movilla en menos de un año. De su despacho en La Oliva de Majadahonda salió despedido en junio de 2018 tras un enfrentamiento con el presidente Enrique Vedia, el entrenador Antonio Iriondo y el directivo Casto Gallardo. Este ejercía como portavoz de la entidad pero sus declaraciones públicas eran sistemáticamente vetadas por la entonces jefa de prensa del propio club, Monica Casaú. El único apoyo de Movilla era el vicepresidente Ignacio Acha. Todo apuntaba a que el anterior secretario técnico, José Luis Hernández, que había sido sustituido por Movilla y relegado a parcelas “administrativas” sin influencia deportiva alguna (según desveló el propio presidente Vedia), pensaba entonces recuperarlas. Sin embargo, Vedia decidió incluir a otro hombre en el organigrama: Antonio Vilches. El nuevo director deportivo había estado vinculado al Rayo Majadahonda en épocas anteriores y se encontraba en el Málaga como captador de jugadores y asistente técnico. Su incorporación fue bien bien valorada en el seno del club y de la afición majariega dada su anterior relación con la cantera y cuerpo de entrenadores.

Movilla e Iriondo

Aunque Iriondo quería otro director deportivo –mencionó a su actual segundo entrenador, Juanvi Peinado– Vedia no quiso darle todo el poder porque ya se había “cargado” a su segundo Pedro Calvo (ahora es el segundo de Antonio Vilches), al propio Movilla, al delegado Francisco Moreno y hasta al popular utillero Gómez, además de casi la totalidad de la plantilla que logró el ascenso a 2ª A. Según fuentes del club, Iriondo llegó a decir en aquella tensa reunión que o se echaba a Movilla o no entrenaba más al equipo. Algo se olía porque entonces no se sabía que en la web italiana que desveló que Movilla le buscaba sustituto a Iriondo colaboraba la jefa de prensa de Movilla y del propio club: Mónica Casaú. En aquella ocasión Iriondo ganó el pulso pero Vedia quiso que Movilla siguiera teniendo hilo directo con el equipo de Comunicación del Rayo Majadahonda a través de su jefa de prensa. Entre la actual directiva alguien ha visto incluso que esta “jugada maestra” de Vedia es un “aviso a navegantes” al propio Iriondo, al que no le deja todas las manos libres que él quisiera. Y ahora el ex director deportivo del Salamanca está otra vez en el mercado. La actual periodista del Rayo Majadahonda, Mónica Casaú, sigue simultaneando la Comunicación del Rayo Majadahonda, de la web italiana Tutto Mercato Web y del “campus Movilla”, empresa privada con la que el ex jugador forma a canteranos en Leganés.

Movilla y Mónica Casaú: ella dijo que seguiría pese al despido de su jefe y se cumplió

Su influencia en la comunicación del club sigue siendo bastante grande como “topo” de Movilla y de Vedia que “vigila” a Iriondo y las relaciones de este con la plantilla. Cuando Vedia llegó de sus largas vacaciones peruanas, de hecho, tomó una decisión salomónica: cesó a Casto Gallardo como portavoz –se habló de futuro “perfil bajo”– y el abogado pasó de estar en todos los medios todos los días y hacerse popular entre los periodistas a ser condenado al ostracismo. Vedia no le perdonó nunca el ridículo de la suspensión de la asamblea de socios por defecto de forma, él que presumía de ser un abogado de prestigio amigo de Miguel Angel Gil Marín desde sus tiempos de pupitre escolar. Ocultaba, sin embargo, que la verdadera relación de amistad actual de Gil Marín era con el alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá. Así las cosas, el papel interno de Casto lo ocupó el vicepresidente Ignacio Acha y el propio Vedia decidió asumir el protagonismo ante los medios, que es lo que realmente le gusta. En el club dicen que la “piel de plátano” con el error de convocatoria de la Asamblea se la pusieron a Casto tanto José Luis Hernández como Mónica Casaú.

Pedro Calvo, Iriondo y José Luis Hdez en la Asamblea del Rayo Majadahonda

Tras el cese de Casto en sus funciones de Comunicación después de la accidentada Asamblea, el presidente Vedia dio a conocer su último “fichaje”: Fernando Garrido, un periodista que se había hecho “famoso” en los medios por ser jefe de prensa de Angel María Villar en la RFEF antes de entrar en prisión y por su paso por Málaga y Sporting de Gijón, donde también fue despedido. Y es que la relación de Vedia con Villar antes de ser encarcelado por corrupción era muy cordial, así como con el presidente de la Federación Madrileña, Vicente Temprado, también procesado. Lo cierto es que a pesar de la llegada de Garrido, la periodista Monica Casaú continuó en su puesto y siguió su “batalla” en defensa de su antiguo jefe Movilla dentro del club: MJD Magazin recibió hace unas semanas una petición suya solicitando de forma desabrida que se suprimiera una noticia que le relacionaba con Movilla a raíz del cese de Iriondo. La sugerencia fue lógicamente desatendida y Garrido nunca quiso aclarar si la petición de Mónica la hizo a instancias del Departamento de Comunicación del club o por iniciativa propia, con o sin consulta previa, dada su vinculación laboral.

Movilla e Iriondo preparan un entrenamiento

Finalmente Vedia despidió a Movilla pero confirmó en el departamento de prensa a Monica Casaú, algo que ella misma había vaticinado en un comunicado público. Y así fue. La continuidad de la periodista se produjo tras un “pacto de silencio” entre ambas partes (Movilla y Vedia), según fuentes de la entidad. Según este “pacto de silencio”, Movilla no contaría nada de lo que había visto y sufrido en La Oliva, tampoco desvelaría como llevan la organización del club Vedia e Iriondo a espaldas del resto de la directiva, ni abriría la boca sobre su situación contractual, cantidad y formas de remuneración, tras airear el presidente que tenía a Iriondo sin contrato. A cambio recibiría una jugosa indemnización (se habló de 100.000 euros por 1 año de trabajo aunque nunca se proporcionaron cifras oficiales), y se le garantizaría la continuidad de su jefa de prensa en el nuevo organigrama de Fernando Garrido. Este lo formaban ya otros dos periodistas que también procedían de otras etapas del club pero a los que no se les conoce altercados públicos con otros medios de comunicación.

Casto Gallardo antes de su cese con Ramón Arilla y Vedia, directivo y presidente

En su escrito de despedida, Movilla carga las tintas por la planificación del Salamanca y contra el organigrama ejecutivo. Una situación que ya advirtió nada más llegar a las oficinas del Helmántico. “Cuando llegué era un club casi vacío y devastado por las malas gestiones. Me dieron ganas de salir, coger mi coche y volver a Madrid. La desidia y la dejadez que vi allí adentro me dio la impresión de que me había embarcado en algo más complicado de lo que me esperaba”. Aún así conoció a gente en el club en la que vio “una ilusión y ganas que me hicieron pensar que podríamos hacer algo interesante”.

Acha y Casto en la Asamblea dirigiendo el club en ausencia de Vedia, que estaba en Perú

A pesar se marcha, Movilla indica que considera que la plantilla es buena y dará alegrías a su afición “siempre y cuando impere el bien del equipo y no interese personales que nada tienen que ver con el fútbol”. Sobre la causa de su marcha apunta directamente a la destitución del entrenador y a la gestión del fichaje de un sustituto. “Desde el miércoles estoy trabajando para llegar el viernes por la mañana a un acuerdo con un entrenador de alto nivel y con experiencia en Segunda A y Segunda B. La inestabilidad por parte de los propietarios del club y del presidente hacen que no se pueda firmar el contrato del nuevo entrenador”. Ahora, Movilla ha regresado a Madrid con Mónica Casaú y tiene todo el tiempo del mundo para conocer las intrigas que se mueven en su antiguo club, que lo despidió tratándole como “Don José María Movilla”. Un pacto de silencio sella sus labios. Y lo más importante: si lo mantiene tiene las puertas abiertas para volver.

Comunicado del presidente del Salamanca (1)
Comunicado del presidente del Salamanca (y 2)
Comunicado de Movilla

Iriondo (Rayo Majadahonda), “a tumba abierta” en Radio Marca: “Si miro para abajo seguramente me caigo”

Iriondo abraza a Jony Alba cuando era 2º entrenador

SONIA BLUE. Los resultados no le han favorecido al Rayo Majadahonda este fin de semana y este lunes frente al Sporting de Gijón necesita al menos 1 punto para salir de la zona de descenso, en la que ha caído transitoriamente por primera vez esta temporada. El entrenador de fútbol Antonio Iriondo fue protagonista de una entrevista en Radio Marca, algunos de cuyos principales fragmentos resultaron muy llamativos por desvelar parte de su personalidad, hasta ahora desconocida. Y por su carácter premonitorio:  “Si miro para abajo seguramente me caigo”, dijo en alusión a su puesto en la clasificación. Ofrecemos por esta razón algunos de ellos, comenzando por el comentario del periodista que lo entrevistó: “tiene 65 años, es un histórico del futbol madrileño, vivió en Bilbao hasta los 12 años e iba para ciclista, pero el futbol se cruzó en su camino cuando una mañana jugando con chavales en la plaza de su barrio llegó un señor que le ofreció jugar al futbol federado, o al menos así es como él lo cuenta”, señala el periodista radiofónico.

Con Oscar Mena cuando dirigía el juvenil A de DH

Antonio Iriondo responde: “Yo no soy un tío de estar todo el puñetero día pensando en fútbol, porque efectivamente cuando estoy así gran parte del día digo “algo estoy haciendo mal”. Creo que no soy solo y exclusivamente un entrenador de futbol, ni siquiera quiero estar obsesionado con el futbol, creo que viviendo el momento que vives en cada instante también vives con la intensidad propia cuando estás en el futbol. Si estás todo el día solo y exclusivamente pensando en el futbol pues yo creo que es una vida muy triste”. Iriondo también se posiciona en contra de la tecnología como ayuda al árbitro: “El VAR te va a ayudar, es una ayuda más al árbitro, pero no es determinante. Pero el VAR también se puede equivocar, no olvides que detrás de esa pantalla o esas pantallas, hay otra vez una serie de hombres que solo pueden ayudar al que está allí, y lo ve más cercano o está tapado en ese momento”.

Movilla fue su secretario deportivo

Y el técnico nacido en Rusia no esconde sus preferencias: “Yo –esto sí es una confesión– en el fondo soy un romántico, es decir, esa idea tan mercantilista la respeto, pero no puedo compartirla. A mí me pone, aunque sea un profesional del futbol, ver a los tíos con la bandera cuando llegamos en el autobús a un sitio. Ostias… Si los americanos no tienen eso, que no lo tengan coño, ellos tendrán otras cosas que nosotros no y que les pone, pero a mí me pone eso. Y el fútbol es fútbol y es lo que es. Si por ganar más dinero tenemos que ir a los Estados Unidos, lo digo abiertamente: no estoy de acuerdo. Respeto al que lo haga, pero a lo mejor no entiendo muy bien este mundo, no lo entiendo sin poner el alma en ello. No por ponerle más duros ellos van a tener más futbol”.

Con Francisco Moreno cuando era su delegado

También se refiere a su “método” budista aplicado a los entrenamientos: ”El concepto de orar ellos no lo tienen, el concepto es meditar. Meditar es encontrar el silencio, es encontrar esa paz y aislar la mente del resto del organismo para que no te domine la mente y dominarla tu a ella. Un occidental, quizás una de las mayores dificultades que tenemos es dominar la mente y es uno de los mayores beneficios que tiene la meditación”. Incluso hace autocrítica tras el mal arranque liguero: ”Uno trata de ser uno por encima de todo, con sus errores y con sus aciertos, porque somos tremendamente humanos hasta que dejemos de serlo. Yo creo que cada jugador tiene que hacer eso igual, no dejar de ser él y entender lo que es nuestro juego, un juego de conjunto, que entienda que esto es una cuestión colectiva”. Y añade: ”conociéndome sería un reto importante decir: ”Coño, yo es que soy un poco lento transmitiendo las cosas”. Y me gusta vivir el día a día en el campo y no trasmitir nada el domingo para que los jugadores ese día lo hagan”, justificando así su escasa locuacidad en el campo.

Iriondo y Pedro Calvo, que fue su 2º entrenador muchas temporadas

Por ultimo destaca que Enzo Zidane vino al Rayo Majadahonda porque él le garantizó que jugaría y tendría minutos: ”Me llamó y me dijo que si podía tener yo interés porque si no, quería saberlo. Porque no iba a venir por venir”. El míster le respondió que “muchas gracias por querer venir con nosotros y por haber elegido este equipo. Y le dije que para mí los jugadores técnicos tienen un plus especial para jugar con nosotros. Porque para el estilo que proponemos necesitamos jugadores que tengan un buen manejo de balón. La idea es tratar bien la pelota y él tiene cualidades técnicas para ello. Es un chaval que es tremendo, humilde, trabajador, me pone muchísimo, pero tiene cosas que… Los “talones de Aquiles” existen hacen mucho tiempo pero esperamos que sea capaz de romperlo y mejorar algunas de las cosas que pueda hacer, ya que pueda triunfar en esto del mundo del futbol”. Y concluye con un reto y una pregunta: ”¿Cuántos puntos nos saca el primero?, yo normalmente miro para arriba. Si miro para abajo seguramente me caigo. Si miro para arriba a lo mejor consigo subir”.

Diario AS: “Iriondo no da con la tecla del ataque del Rayo Majadahonda, solo acierta 4 de 95 disparos”

JORGE RUBIO. La periodista Mayca Jiménez ha analizado en el diario AS las dificultades que está teniendo el Rayo Majadahonda para materializar goles en sus encuentros de cara al partido contra el Sporting de Gijón. Para ello señala que el entrenador Antonio Iriondo todavía no ha conseguido encontrar la fórmula para que sus jugadores metan más goles a pesar de los múltiples cambios realizados en los partidos disputados hasta la fecha. “Iriondo aún no ha encontrado a su hombre gol en esta histórica temporada en la categoría de plata. El técnico hispano-ruso no consigue dar con la tecla en cuanto a un ataque goleador y ha usado hasta cinco delanteras titulares diferentes en estas siete jornadas, siendo la pareja Aitor García-Ruibal la más utilizada tras salir de inicio en tres encuentros (Lugo, Granada y Extremadura)”.

Iriondo ha variado 5 veces de tripleta atacante

“El técnico majariego decidió cambiar una pieza para el partido frente al Málaga y dio paso a Schiappacasse por Aitor García, pero el atacante uruguayo tampoco logró hacer gol”, detalla Jiménez. Esta situación ha llevado al Rayo Majadahonda a convertirse en uno de los equipos menos goleadores de Segunda División ya que en 7 jornadas únicamente han conseguido materializar 4 tantos. “El objetivo ahora es mejorar en acierto de cara a portería. Y es que el conjunto madrileño es el equipo que menos porcentaje de efectividad de disparos posee en LaLiga 1,2,3. Tiene un 4,2% de acierto o lo que es lo mismo, sólo 4 de sus 95 disparos a puerta (excluyendo los bloqueados por la defensa) acaban en la red. Cádiz, con un 4,76%, y Osasuna con un 6,35%, son los siguientes en la lista con menor efectividad“, concluye el informe.

El presidente del Rayo Majadahonda declara que nunca ha cesado a Iriondo: “se fue a la 1ª división de Japón”

Vedia dice que nunca ha despedido a Iriondo: “se fue a la primera división japonesa”

J. FEDERICO MTNEZ. El presidente del Rayo Majadahonda, Enrique Vedia, ha sido de nuevo protagonista en los medios de comunicación al ser entrevistado por la periodista Fe Lopez (@felopezfe) en el programa Fast & Fut. Según declaró Vedia, para aprobar las cuentas del club en la LFP tuvo que presentar “más de 30.000 apuntes contables” correspondientes “a dos temporadas enteras, ponerlos de otra manera, aunque estaban bien afortunadamente”. Y añadió: “Nos han hecho una auditoría y el campo es un desastre, no nos vale para jugar tenemos que hacer un montón de cosas. Yo no pensaba que el campo estaba tan horrible”. Por último, sobre el entrenador Antonio Iriondo aseguró a la periodista que “él estuvo conmigo hace muchos años, a finales del 90, pero se marchó porque fue a Japón a entrenar un equipo de primera división“. Sin embargo, esta versión sobre la salida del equipo de Iriondo la última vez que estuvo entrenando al Rayo Majadahonda no coincide ni con la del propio técnico ni incluso con la que él dio en otra ocasión. ¿Otro “lapsus”, mentira u olvido? Los lectores deben juzgarlo con su propio criterio. Estos son los elementos de juicio:

Iriondo aseguró a El País que solo entrenó 2 meses en Japón a un equipo budista de la liga universitaria

Antonio Iriondo al diario El País (David Álvarez e Inma Flores): “Pasé 2 meses entrenando en verano a un equipo budista de la liga universitaria”. Los dos periodistas de este medio de comunicación escribieron del actual entrenador tras una entrevista que “de la carrera de Iriondo, por su parte, se destaca su paso por el Internacional Soccer College Japan, al que hizo líder de la liga universitaria: “En 2003 pasó en Japón dos meses entrenando durante el campeonato de verano al equipo de la universidad budista de Tatara, en la ciudad de Yamaguchi, alojado en la residencia de los monjes. Uno de los primeros días lo despertaron unos susurros a las cinco de la mañana. Los monjes se dirigían en fila hacia un pequeño convento de madera, del que regresaron dos horas más tarde. Él pidió ir al día siguiente. “Lo pasé fatal”, recuerda, “porque ellos se pusieron en posición de meditación: espalda rígida, recta. A los diez minutos no sabía dónde meterme”. Pero aguantó, y regresó al día siguiente, cuando ya le ayudaron a meditar“.

David Ballester con Antonio Iriondo

David Ballester (capitán del equipo): Íbamos en puestos de descenso y eso llevó a la destitución de Iriondo. El ex futbolista y economista majariego recordaba recientemente como la primera temporada del club en Segunda B “resultó complicada”. Jugábamos muy bien pero aquel año perdimos puntos inmerecidamente en muchos sitios y eso nos colocó en puestos de descenso. Y como siempre sucede en el fútbol, eso llevó a la destitución de Antonio Iriondo, artífice de aquel y de estos ascensos, y se produjo un cambio radical en la dirección del equipo. Las cosas, con el cambio, no mejoraron y finalmente no pudimos mantener la categoría“.

Iriondo y su sustituto: “Pradito” (1997-98)

Manuel Cordido (@manuel_cordido) web Fútbol de Lugo: “Fue una temporada convulsa para Iriondo: le sustituyó Pradito“. El veterano periodista gallego recuerda que “la temporada 1997-98 fue bastante convulsa para el Rayo Majadahonda al que dirigió Antonio Iriondo entre 1994 y 1998, en que fue cesado y sustituido tras la vigésimo quinta jornada por el técnico madrileño Santiago Martín Prado ‘Pradito’ que entre otros equipos también dirigió al Atlético B y Getafe en Segunda A y en Segunda B, al propio Atlético B, Majadahonda, Toledo, Talavera, Leganés y Sanse”.

José María Movilla e Iriondo: el primero buscó sustituto a Iriondo por encargo del club (2017)

Enrique Vedia (9 de julio de 2017): Cesar a Iriondo fue una decisión que yo tomé“. El presidente del Rayo Majadahonda, Enrique Vedia, quiso puntualizar en 2017 durante una entrevista con Radio MJD las declaraciones del ex entrenador del Juvenil División de Honor, Chema Rico, quien en su despedida del club desveló que tanto Vedia como el director deportivo José María Movilla le habían ofrecido sustituir a Antonio Iriondo si éste se marchaba del club. Y cuando se le recuerda a Enrique Vedia que hace casi 30 años fue precisamente él quien una vez lo destituyó del banquillo, y que a lo mejor Chema Rico lo dice por eso, respondió:

José María Movilla y Antonio Iriondo (2017)

“Aquello no fue un fracaso, fue una decisión que yo tomé, y es el único equipo del que Antonio Iriondo no se ha retirado por decisión propia en sus 35 años en los banquillos. Fue porque llegamos él y yo a un acuerdo, había que resolver una situación y en ese momento la directiva, por la situación que tenía el equipo, aconsejó que se cambiara el entrenador para intentar salvarlo. Era la primera vez que estábamos en Segunda B, permanencia que por supuesto no se consiguió con el siguiente entrenador. Cuando no hay jugadores los equipos no funcionan, el entrenador nunca tiene culpa de nada”. Y aunque admite que “Chema Rico es un candidato” al banquillo del Majadahonda, pronostica que Iriondo “estará muchos años” en el Cerro del Espino.

Chema Rico (Leganés): “Tengo la promesa de Vedia de sustituir a Iriondo cuando surja la oportunidad”

Chema Rico (Leganés): Me llevo la promesa de Vedia y Movilla de sustituir a Iriondo“. “No es un adiós, simplemente un hasta luego, pues me llevo debajo del brazo una promesa del presidente Enrique Vedia y el reconocimiento profesional del actual director deportivo Movilla, para en el futuro, cuando surja la oportunidad porque Antonio Iriondo deje de ser el entrenador del primer equipo, ocupar ese puesto, y poder seguir aportando al club mi trabajo e ilusión, en esta ocasión desde la primera plantilla. Agradecido por ese grado de confianza a ambos y el resto de directiva del club. Un auténtico honor”. José María “Chema” Rico, que desempeñó una exitosa campaña como entrenador del segundo equipo del Rayo Majadahonda (Juvenil A de División de Honor), al que encontró como colista y salvó a falta de una jornada, quiso despedirse de la afición y del club a través de MJD Magazin. Él ya fue entrenador del primer equipo del Leganés, club con el que incluso disputó el “play off” de ascenso a Segunda A antes de su meteórico ascenso a primera. Y sus palabras parecen claras: si fracasa el “proyecto Iriondo”, el presidente lo baraja como sustituto. A Rico le prometieron volver por la puerta grande, según su versión, y de hecho ha regresado sigilosamente en los últimos partidos como espectador del primer equipo en el Cerro del Espino.

Mónica Casaú difundió públicamente los datos de su curriculum que revelaban su relación con Tutto Mercato Web

Tutto Mercato Web: “Rayo Majadahonda ofrece a Sandro Pochesci 1 año de contrato con opción de 2ª temporada”. La noticia del medio italiano convulsionó a la entidad majariega el pasado verano y desencadenó la destitución de Movilla, pero no el de su responsable de comunicación y persona de máxima confianza. “Mónica Rodríguez Casaú, jefa de prensa del cesado director deportivo del Rayo Majadahonda, José María Movilla y del propio club majariego, trabaja en el mismo medio italiano que anunció que el entrenador italiano Sandro Pochesci había sido “tocado” por “alguien del Rayo Majadahonda” para sustituir a Antonio Iriondo al frente del primer equipo del club majariego. Tutto Mercato Web desveló las conversaciones en las que se le ofrecía a Sandro Pochesci 1 año de contrato con opción de renovación de una segunda temporada.

Los secretos de Movilla y Mónica Casaú: ella dijo que seguiría pese al despido de su jefe

La relación informativa la evidencia el curriculum que Mónica Rodríguez Casaú comparte a través de varias redes sociales de ámbito profesional, en las que refleja sus vínculos con el grupo editorial Tutto Mercato Web. Una relación que comenzó con diversas cabeceras de este medio durante los años 2013 y 2014 y que todavía mantiene, según señala en su curriculum. Consultado el entonces portavoz del club para dar su versión, Casto Gallardo, prefirió no hacer declaraciones sobre este asunto. Meses más tarde, el que fue relevado de sus funciones fue Gallardo. La jefa de prensa de Movilla, que censuraba y boicoteaba en los propios medios del club las declaraciones de Gallardo, vaticinó en un comunicado recogido por MJD Magazin que seguiría en sus funciones a pesar de la entrada de la Agencia de Pere Guardiola (MBS Sport) y a pesar de esa triple relación con Rayo Majadahonda, José María Movilla y Tutto Sport. Y no se equivocó: el club ha decidido mantenerla junto a los otros 3 periodistas de su gabinete de prensa. El cesado fue Casto Gallardo.

Los 7 errores de Iriondo (Rayo Majadahonda) ante el Mallorca según la prensa deportiva

J. FEDERICO MTNEZ. ¿Por que perdió el Rayo Majadahonda un partido donde ganó la posesión 66% frente a 34%? ¿Por qué perdió un Rayo Majadahonda que dio 599 pases frente a los 310 del Mallorca? ¿Por qué perdió un Rayo Majadahonda que acertó el 81% de los pases por el 71% del Mallorca?. El Rayo Majadahonda solo incurrió en 1 fuera de juego, por 6 el Mallorca, luego estuvo bien en defensa. Lanzó 6 corner, por 4 el Mallorca, luego llegó bien al área rival. Tiró 14 veces, por 12 el Mallorca, luego posee potencial ofensivo. Y entonces ¿como ganando en 6 de las 7 estadísticas perdió el partido si los jugadores lo hicieron bien? Las miradas de los analistas deportivos se dirigen al entrenador Antonio Iriondo, el más veterano de la categoría pero al que esta liga profesional le supone un estreno. Y si la directiva ha fallado –entre otras muchas cosas de una pretemporada de sainete– en su política de “gradas vacías”, los estudiosos del fútbol han encontrado estos errores en Iriondo que aún está a tiempo de subsanar.

Tony Pinilla

El ex futbolista Tony Pinilla (FC Barcelona, Tenerife y Nastic), comentarista de la Liga1,2,3 TV y experto analista, hizo un lucido diagnóstico durante la retransmisión del partido que se caracterizó por ver más allá del balón. Para Pinilla, el banquillo del Majadahonda estaba repleto de delanteros, pero estos tardaron en saltar al campo como recambio, pues si el gol fue en el minuto 15, Iriondo tardó más de tres cuartos de hora en hacer las sustituciones, ya que solo los realizó en el minuto 20 del segundo tiempo. Además, el futbol del Rayo Majadahonda es muy jugón pero “no traspasa líneas” y ya demostró en Zaragoza que es un equipo “muy cándido”. Si se fijan, son los mismos males que se le achacaban a la selección española cuando cayó eliminada en Rusia: mucho toque pero poca profundidad.

A Pinilla le gustaron sobre todo el gaditano Aitor “el Ribery de la Bahia”, como le llaman en Andalucía, que es más rápido que Ñoño, tiene mejor disparo y aunque regatea peor fue sin duda el estilete y héroe del partido. Nadie se explica por qué Iriondo lo sentó en el banquillo de Zaragoza y solo le dio 15 minutos cuando en solo 2 jornadas se ha hecho indispensable. También le gustó Iza Carcelén, que cuajó un partido espectacular pero al que solo emborronó un fallo solo ante la puerta vacía a pase precisamente de Aitor que estaba al alcance de un infantil, porque tampoco estaba demasiado escorado a la derecha. Si marca ese tanto, sale a hombros del Metropolitano, porque a Pinilla le encantaba que Iza “está en todas partes” y es polivalente, la nueva cualidad del futbolista moderno. Otro fallo de Iriondo es que obliga a salir al equipo con el balón jugado en situaciones con demasiado riesgo por la presión alta y se olvida que según Pinilla el éxito de Guardiola “no era tanto jugar desde abajo sino recuperar arriba y finalizar rápido”. De hecho, desveló una estadística que demostraba que la mayoría de los goles de aquel “Barsa del sextete” se producían robando balones arriba y no jugando desde abajo, algo que suelen malinterpretar los entrenadores que quieren imitarlo.

Los paradones de Basilio y los fallos del central Morillas, que no tuvo su día con los pases y con un inocente cabezazo pese a ser un jugador que suele destacar en defensa, fueron otras acciones del juego destacadas. Pinilla también rebajó las expectativas sobre el delantero Tony Martínez, que estuvo desaparecido durante 1 hora en el terreno de juego y ya se vio a los 15 minutos que no era su partido, contrariamente a lo que ocurrió en Zaragoza. Pinilla recordó que es un jugador que debe participar más, pues en el Valladolid jugaba poco por eso aunque es verdad que tenía en su puesto a un “monstruo” del gol llamado Mata. Por eso el ex jugador dejó entrever que Iriondo tardó mucho en cambiarlo porque el míster majariego suele alargar demasiado las sustituciones. “El Rayo Majadahonda no crea peligro, no profundiza”, señaló Pinilla, “cuando tiene muchos jugadores jovenes, chisposos, necesita un revulsivo”. Pero este llegó tarde y mal, pues ni Jeisson ni Ruibal funcionaron, mientras Nico Schiappacasse se quedaba sin jugar.

Más errores de Iriondo: los cambios de posición “contra natura”. Los comento Pinilla fijándose en el caso de Rafa López: “Está jugando en el medio campo pero donde juega habitualmente es de central y así lo ha hecho en Getafe, Valladolid y hasta en la India”. En efecto, Rafa López no funcionaba en la medular y ni siquiera cuando Enzo Zidane ocupó su función con el cambio de Galán, el veterano central mejoró sus prestaciones. No era su día, estaba claro, pero Iriondo tardó casi 80 minutos en darse cuenta de que su dibujo inicial del partido necesitaba reformas si quería rascar un punto. Tampoco funcionó el “invento” de Iriondo de hacer a Galán “tercer central”: “está jugando desde el inicio de liga como tercer central pero Galán casi siempre ha jugado como lateral derecho. No se le ha visto como central para llegar a posiciones de remate cuando hay centro desde línea de fondo pero como lateral sí que es un jugador acostumbrado a desdoblarse en ataque”. Y algo de razón debía tener porque Iriondo lo sustituyó finalmente y bajó a Rafa López a su posición natural.

“Cuando combina, el Mallorca llega con más facilidad al área que el Rayo Majadahonda. Los cambios del Mallorca han surtido mejor efecto táctico que los del Majadahonda, pues con la entrada de Dani Rodríguez se ha pasado de llevar la iniciativa el equipo local y replegarse el Mallorca a un fútbol visitante más asociativo, jugando más por dentro y con más centro del campo”, dijo Pinilla. Para el analista, la alta posesión del Majadahonda resultaba “inocua” y “paradójica” porque “el Mallorca con pocos pases hace más daño”. La “versatiliad” y la “riqueza táctica” junto con el control del ritmo del partido por parte de Salva Sevilla evitando el “correcalles” que beneficiaba al Majadahonda fueron otros factores que decidieron su triunfo.

“Los cambios no han surtido efecto”, sentenció Pinilla y solo “algo más” la labor de Enzo Zidane, que supo abrir el campo, dio posibilidades de empatar. Los últimos minutos fueron de absoluto control de la veteranía y oficio mallorquín frente a un Majadahonda que lo intentaba a la desesperada como pollo sin cabeza. La desatinada falta lanzada por Oscar en la última jugada, que a punto estuvo de generar otro goyesco desastre como en Zaragoza, fue la puntilla final de un equipo que lo dio todo y no consiguió nada. O cono dicen los clásicos: jugó como nunca y perdió como siempre, algo habitual en la pretemporada. Aún así Pinilla concluyó: “no ha sido un buen inicio de temporada, 2 partidos 2 derrotas, el equipo tiene que mejorar y tiene margen, por lo que los jugadores de más experiencia deben asumir” esos galones.

El periodista Sergio Sánchez

Otros análisis periodísticos: Sergio Sánchez (@sergiostd), periodista televisivo, especialista en la liga Liga123: “Hoy tarde en el Wanda para ver el Rayo Majadahonda-Mallorca Buen jugador Fede Varela y muy ordenado el Mallorca de Vicente Moreno”. Alberto Fernández (@afernan9), periodista de Onda Cero @Radioestadio, @ElTransistorOC, @JuegoDePlata y @RestadioMotor: “Es un tópico pero hoy se ha cumplido: el Rayo Majadahonda ha tenido esa inexperiencia que le ha sobrado para poder al menos empatar. Pero buen juego y buenas maneras del equipo majariego. Me ha gustado mucho @AitorGarcia21. En cuanto la pelotita entre y cojan tablas, pinta bien”. Juancar Baena (@JuancarBaena), periodista deportivo que antes hacía Real Madrid en @Marca y pasó por @La_SER: “Se le resiste estrenar su casillero a los de Iriondo, pero un día más plantan cara y venden cara su piel. Partidazo de @AitorGarcia21 y @SanchoAgudo. Llegarán pronto las victorias”.

Revista Indios (aleandro Peinado): “El conjunto majariego jugará aquí sus partidos como local hasta el mes de enero aproximadamente, pero su camino en esta aventura no ha comenzado de la mejor manera. El Rayo cayó frente al Mallorca por 0-1 con el único tanto de Castro. Lo intentaron hasta el final y compitieron bien, pero no pudieron remontar un partido que, incluso, llegaron a controlar. No tuvo suerte el Rayo en su debut en el Metropolitano: segunda derrota y casillero de puntos a cero”. Adrián Díaz Pomares (@AdrianDP93) de @DiarioFJV y @JuegoDePlata: “Un recién descendido y un recién ascendido son los únicos equipos de Segunda que suman 6/6 puntos. El Mallorca es el único conjunto con la portería imbatida. Ninguna escuadra ha ganado un partido y ha perdido otro. Todos menos el Rayo Majadahonda han puntuado”.

Fer Romero de Paz (@FerRomeroDP) de @galiciangoles: “Málaga y Mallorca únicos equipos con pleno al 6. El Rayo Majadahonda único sin puntuar. Un grupo de seis equipos con 4 puntos (entre ellos el Depor), otros cinco con 2 y ocho con uno”. Jordi Folqué Perea (@jordifolque): “Málaga y Mallorca únicos que han ganado todo. Rayo Majadahonda único sin puntuar. Y 14 equipos que todavía no han ganado. Menos mal que es al final de la temporada cuando cuesta ganar un partido”. Manuel Cordido (@manuel_cordido), más de 40 años informando del fútbol lucense: “El recién ascendido Rayo Majadahonda sigue cerrando la tabla de Segunda División tras perder esta tarde 0-1 con el Mallorca en el Wanda Metropolitano y 2-1 en la primera jornada con el Zaragoza en La Romareda”. Tomás Hernández (MJD): “Datos curiosos de las estadísticas del partido de hoy que invitan a la esperanza: más posesión para el Rayo y 81% de acierto en los pases, mueve bien la pelota…”

La decisión de ir y volver a Zaragoza desde Majadahonda el mismo día debió tomarla el entrenador

Antonio Iriondo y David Ballester

DAVID BALLESTER. A propósito de la controversia sobre la necesidad de viajar o no en el mismo día para la disputa de un partido de fútbol profesional, como le ocurrió al Rayo Majadahonda en su desplazamiento a Zaragoza, yo también me quedé muy sorprendido con que la expedición saliera en bus del Cerro del Espino esa misma mañana. Me recordó a cuando jugábamos en Tercera. Los que procedemos del mundo del fútbol sabemos por experiencia que esto puede ser acertado o no dependiendo de como y quien tome la decisión. Y los que nos hemos formado en materia financiera y de gestión conocemos que económicamente es lo de menos en este nivel que supone la Segunda A. El coste de hotel para todos los desplazamientos debería estar previsto en el presupuesto, aunque luego, como en el caso de Zaragoza, no se produzca.

Cerdán (arriba) y Ballester (abajo) con España (1986)

¿Por qué digo esto? Hay entrenadores que prefieren que los jugadores duerman en su casa, con sus familias, aunque con las instrucciones necesarias sobre alimentación y descanso como requiere el deporte profesional, y viajar el mismo día. Y otros que prefieren viajar el día antes y estar todos juntos y concentrados en la ciudad del partido. Desconozco la situación en este caso de nuestro Rayo Majadahonda y supongo que la decisión tomada de viajar a Zaragoza en autobús el mismo día del partido respondió fundamentalmente a la opinión del entrenador, que es el máximo responsable del equipo.

David Ballester, campeón de Europa

* La reflexión de Ballester: 20 veces internacional con España llegó a Majadahonda en 1980 cuando tenía 10 años (nació en 1969). Su trayectoria deportiva comenzó en el Real Madrid Alevín, Infantil y Juvenil y de ahí al Atlético de Madrid Juvenil, Atlético de Madrid B, Talavera, Toledo y Rayo Majadahonda 9 temporadas, una de ellas en Segunda División B con Antonio Iriondo. En la selección española fue Campeón de Europa de selecciones nacionales sub-16 en el Europeo disputado en Grecia en 1986. Marcó en la final de ese Europeo en el que España fue campeona ante Italia el 10 de mayo de 1986. Era el 1-0 en una final que acabarían ganando 2-1. Eterno capitán de la década de los 90, conocido en toda España por su zurda es hijo homónimo del que fuera vicepresidente del Rayo y verdadero artífice del convenio con el At. Madrid. Hoy un Trofeo de gran éxito deportivo y económico lleva su nombre. Allí coincidió con otro ex jugador majariego: Miguel Cerdán (España), 20 veces internacional, Campeón de Europa 1986 y participante en el Mundial 1989 de Arabia Saudita. Con una amplia experiencia como jugador y entrenador, fue internacional sub 16 a sub 20 y jugó incluso en Segunda B con el Rayo Majadahonda en la liga 1997-98 y con el Levante, del que incluso todavía es accionista, pero también con el Fuenlabrada, Manchego y Ávila. Como entrenador ascendió al modesto Puerta Bonita a 2ª B y en la cantera del Rayo Majadahonda como entrenador salvó al División de Honor del penúltimo puesto y lo dejó en el 10. Estuvo en el banquillo de la España que le ganó a Argentina (1-2) en el Mundial de Arabia con el central Batista y Simeone de capitán, que fue quien marcó el gol.

Iriondo (Rayo Majadahonda) entre los 13 nuevos entrenadores de 2ª A: “Solo se han mantenido 8”

Antonio Iriondo saluda a Víctor Cea

J. FEDERICO MTNEZ. Los banquillos de Segunda División tendrán 13 caras nuevas y una de ellas es la de Antonio Iriondo en el Rayo Majadahonda. El periodista gallego X. R. Penoucos lo cita cuando cuenta en La Voz de Galicia que “los relevos de entrenadores son habituales al final de cada temporada y también a lo largo de las campañas, siempre en función de que los equipos que dirigen cumplan o no las expectativas marcadas por las directivas. En el caso de la Segunda División A, los cambios de inquilinos al frente de los destinos deportivos de los equipos son bastante frecuentes en cada campaña, pero no tanto como en la liga que va a comenzar, en la que los equipos contarán con 13 nuevos técnicos y solo 8 se mantendrán en su cargo respecto al final de la pasada temporada”.

Joseba Etxebarria

Los únicos entrenadores de conjuntos que siguen en Segunda División que se mantienen en el cargo son Joseba Etxeberria en el Tenerife, equipo al que se incorporó a finales de la pasada liga, José Antonio Gordillo en el Nastic de Tarragona al lograr salvarlo en un final de liga agónico, Álvaro Cervera en el Cádiz, José Antonio Anquela en el Oviedo y Rubén Baraja en el Sporting de Gijón. Los equipos que comenzarán la próxima temporada con entrenadores nuevos en el banquillo son: Lugo (Javi López), Depor (Natxo González), Albacete (Luis Miguel Ramis), Alcorcón (Cristóbal Parralo), Almería (Fran Pérez), Córdoba (Francisco Rodríguez), Málaga (Juan Ramón Muñiz), Las Palmas (Manolo Jiménez), Numancia (López Garai), Reus (Xavi Bartolo), Zaragoza (Imanol Idiákez), Granada (Diego Martínez) y Osasuna (Jagoba Arrasate).

Natxo González

“Un dato a tener en cuenta en esta categoría es que la inmensa mayoría de los clubes, tanto los que aspiran a pelear por el ascenso como por los que lucharán por mantenerse, apostaron por contratar a técnicos con experiencia en la categoría. Esta campaña se produjeron varios casos de entrenadores que cambiaron de equipo en la categoría de plata como Francisco del Lugo al Córdoba, Natxo González del Zaragoza al Deportivo, Diego Martínez del Osasuna al Granada y Jagoba Arrasate del Numancia el Osasuna. Los aficionados tendrán por tanto que acostumbrarse a las caras nuevas en los banquillos y también en el campo, ya que el baile de jugadores también ha sido muy movido en la pretemporada y todavía se producirán más novedades”, concluye X. R. Penoucos. Y es que hay un dato novedoso: 2 entrenadores pagaron su cláusula de rescisión como los futbolistas para cambiar de equipo: Francisco, con contrato en vigor con el Lugo y Natxo González, que rompió su contrato con el Zaragoza.

José Antonio Gordillo
Álvaro Cervera
José Antonio Anquela
Rubén Baraja
Javi López
Luis Miguel Ramis
Cristóbal Parralo
Francisco Rodríguez
Juan Ramón Muñiz
Manolo Jiménez
López Garai
Xavi Bartolo
Imanol Idiákez
Diego Martínez
Jagoba Arrasate

Los entrenamientos “budistas” de Iriondo convencen a Enzo Zidane: “tiene una filosofía más allá del fútbol”

J. FEDERICO MTNEZ. Los periodistas David Álvarez e Inma Flores (fotógrafa) han realizado un reportaje singular. Se titula así: “Enzo Zidane y Lao-Tse se cruzan en Majadahonda. El futbolista recala en el pequeño club debutante en Segunda, entrenado por Antonio Iriondo, lector del filósofo chino y que los prepara con yoga y meditación”. Y en él encontramos declaraciones curiosas de Enzo Zidane sobre su nuevo tipo de entrenamiento que está aprendiendo en Majadahonda: “El personaje sedujo a Enzo Zidane (Burdeos; 23 años), hijo mayor de Zinedine Zidane, que en verano repasaba la complicada temporada que acababa de terminar. En su primera experiencia fuera de la estructura del Real Madrid, donde se crió, había tenido cinco entrenadores, entre el Alavés, donde apenas jugó, y el Laussane Sport suizo, con el que bajó a Segunda. “Quería volver a España”, dice Enzo, “pero sobre todo buscaba un entrenador que encajara con mi estilo de juego, que quisiera confiar en mí, que quisiera ayudarme a crecer y ser mejor futbolista”. Y llamó a Iriondo, a quien conocía de haberse enfrentado con el Castilla al Rayo Majadahonda en Segunda B.

“Quería preguntarle, primero, si me conocía, porque muchas veces los equipos te quieren, pero los entrenadores no te conocen realmente. Me dijo que me conocía muy bien. Y lo que más me gustó es que sabía lo que quería hacerme mejorar. Además, tiene una filosofía más allá del fútbol”, dice Enzo, mediapunta por el que pasa buena parte del juego ofensivo del equipo. En los alrededores del técnico, a Enzo, que ya había practicado yoga en casa, con su familia, se lo ve liberado: “Intento quitarme la presión inútil que siempre me he puesto. Me he dado cuenta de que lo único que tienes que hacer es disfrutar. Mi padre siempre nos ha dicho que hay que hacer esto para disfrutar. Estoy intentando tomarme las cosas más con calma, como dice Antonio”, explica a los periodistas de El País.

“En los entrenamientos en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas, el balón se mueve a uno o dos toques, cada día más veloz, siempre pegado a la hierba. Si alguien lo levanta, Iriondo detiene el ejercicio. “¡Apoyo, derecha, izquierda; apoyo, derecha, izquierda!”, grita, obsesionado con ofrecer opciones para que el balón circule. “En otros sitios —dice Enzo—, cuando recibes solo tienes una solución; aquí tienes tres, cuatro”. Enzo Zidane llegó el sábado 14 de julio temprano a su primer día en el Rayo Majadahonda, equipo recién ascendido a Segunda División, pero cuando Antonio Iriondo, el entrenador, le dio la bienvenida con un abrazo, ya era tarde para el punto 1 del plan de trabajo. Iriondo había hecho madrugar a los jugadores para una sesión de meditación y yoga en ayunas, con la fresca de la mañana de San Rafael (Segovia), unos 70 kilómetros al norte de Madrid, unos 1.200 metros de altitud, unos 10 grados centígrados menos que en la capital”, concluye David Álvarez.

El Internacional Soccer College Japan

De la carrera de Iriondo, por su parte, se destaca su paso por el Internacional Soccer College Japan, al que hizo líder de la liga universitaria: “En 2003, pasó en Japón dos meses entrenando durante el campeonato de verano al equipo de la universidad budista de Tatara, en la ciudad de Yamaguchi, alojado en la residencia de los monjes. Uno de los primeros días lo despertaron unos susurros a las cinco de la mañana. Los monjes se dirigían en fila hacia un pequeño convento de madera, del que regresaron dos horas más tarde. Él pidió ir al día siguiente. “Lo pasé fatal”, recuerda, “porque ellos se pusieron en posición de meditación: espalda rígida, recta. A los diez minutos no sabía dónde meterme”. Pero aguantó, y regresó al día siguiente, cuando ya le ayudaron a meditar.

“Fue acojonante”, recuerda. Se enganchó a la meditación y al estudio de la exploración interior. “Leo bastante, por ejemplo a Lao-Tse. Es un pozo de sabiduría en el que cada día descubres cosas”, dice. “Así empezaron los días mientras estuvieron en San Rafael, y también los que pasaron después a las afueras de Ávila. “Primero”, explica el entrenador, “calmamos la energía. Una vez calmada, y minimizada la frecuencia de los pensamientos, hacemos ejercicios de yoga, con los que se trabajan la mente, el cuerpo y el espíritu. Y acabamos con relajación. El rendimiento de un jugador depende de su trabajo físico, técnico, táctico y psicológico”.

“Quiero que los jugadores sientan el juego”, declara Iriondo al periodista. “Para sentirlo, primero hay que pensarlo, y para pensarlo hay que entenderlo. Algunas veces los jugadores quieren órdenes concretas y yo no doy órdenes concretas. Yo digo: ‘Piensa y haz’. A fuerza de pensar y hacer, le daremos un punto de velocidad cuando ni siquiera pienses. El fútbol sentido tiene mucha más velocidad que el fútbol pensado”. Lo que dice Antonio, por ejemplo es: “El propósito de la meditación es tener un estado meditativo permanentemente. Vivir el aquí y el ahora. No tener pasado, no tener futuro”. Parece dicho para Enzo, que sin embargo no encuentra solo algodones. En el partidillo del viernes se planta solo ante el portero, hace una bicicleta y con aparente desgana empuja la pelota, que detiene sin esfuerzo el portero. Iriondo salta: “Enzo, déjate de mamonadas. Mata al portero, que tenemos tres”. Lea al reportaje completo.

1 soborno y 2 versiones (Rayo Majadahonda): José Luis Hernández desmiente a Iriondo y el Cartagena pierde “sponsor”

Iriondo y Hernández: versiones contrapuestas sobre el dinero del soborno

J. FEDERICO MTNEZ. Aunque el Rayo Majadahonda quiere “enterrar” y “dar por zanjado” el caso del intento de soborno al futbolista y capitán Sergio Oliva, lo cierto es que siguen produciéndose “flecos” en las versiones oficiales y varias preguntas sin respuesta, además de que desde el punto de vista de la comunicación este feo asunto “se gestionó muy mal”, según explica un socio del club que tiene pensado intervenir en la próxima Asamblea para abordar el caso, pues fue uno de los que intervino en la anterior planteando otras cuestiones. Queda aún por aclarar quien pudo tener acceso al móvil privado de Oliva (una agenda de contactos personales no suele ser muy numerosa), quien tenía acceso a la cantidad exacta de la prima que iba a recibir la plantilla y que el intermediario sextuplicó, desde donde se hizo la llamada (según el servicio informático de Guardia Civil es posible determinarla por geolocalización) y que otros datos se conocen del autor del delito: tipo de acento del delincuente, conocimiento del argot futbolístico, etc…

El entrenador Iriondo ya dejó claro que pudo ser “alguien que estaba cerca de alguien” del Rayo Majadahonda (y que de ser cargo o empleado del club se enfrentaría a 2 años de inhabilitación) . Tal y como adelantó ABC, el intermediario tenía acceso a información interna del club (“tenía datos confidenciales de nuestro equipo“, le dijo la fuente del Rayo a ABC), pero no se sabe nada del “topo” porque la entidad decidió no abrir una investigación interna. En medios profesionales muy solventes del periodismo deportivo no ha gustado la actitud del Rayo Majadahonda negando la evidencia que “destapó” ABC, así como los gruesos términos contra la prensa que emplearon el club y sus dirigentes (no es la primera vez) para “exculpar” al FC Cartagena, con quien negocia algunos fichajes, y dar carpetazo. Las 2 versiones sobre este suceso son las siguientes.

Noticia de Marca tras el desmentido del Rayo a ABC

José Luis Hernández, director general del Rayo Majadahonda, salió al paso de los rumores y desmintió las cifras del soborno publicadas y adelantó que ayudarán a la justicia en la investigación. “Las cifras no son las reales. Tras recibir esta llamada se lo comunicamos al resto del equipo para que estuvieran alerta por si recibían otra similar”, espetó con vehemencia en una entrevista para el diario ‘MARCA’, tras leer que les ofrecieron 150.000 euros” decía la web Be Soccer. Y en efecto: “MARCA también ha contactado con José Luis Hernández, director general de la entidad majariega, quien explicó que las cifras ofrecidas por la compra del partido publicadas en otros medios no se ajustan a la realidad”.

José Luis Hernández
José Luis Hernández

El propio diario “Marca” parece darse cuenta de las 2 versiones cuando dice en su noticia que “los ofrecimientos realizados desde el anonimato oscilarían en los 150.000 euros, cantidad que el propio Hernández ha desmentido a este diario, ya que no han tenido conocimiento de ninguna cifra concreta. “Las cifras no son las reales. Tras recibir esta llamada se lo comunicamos al resto del equipo para que estuvieran alerta por si recibían otra similar”, explicó. Hernández también dejó claro que el Rayo Majadahonda no va a denunciar esta situación: “Al ser una llamada anónima no hemos podido poner una denuncia. Lo que sí que podemos hacer es ponernos a total disposición de la Policía, LaLiga, la RFEF o de quien nos necesite para que no vuelva a ocurrir”.

Declaraciones de Iriondo a Onda Madrid: “Nosotros hemos hablado con Antonio Iriondo, entrenador del Majadahonda, para aclarar el asunto: “Llaman a un jugador nuestro, pero alguien que se identifica como un abogado, con una llamada oculta, y le ofrece una suculenta prima. Nuestro jugador en ese momento dice: ‘Mire usted, nosotros no entramos en ese tipo de acciones, osea que olvídese'”. Sobre la prima ofrecida dice: “Creo que fueron medio millón de euros o una cosa así. Nos pareció una auténtica burrada. No lo tomamos en consideración en ningún momento”.

Comunicado del Rayo Majadahonda: “Ante las diferentes informaciones y opiniones que están apareciendo en algunos medios de comunicación y redes sociales sobre un supuesto intento de soborno por parte de alguna persona cercana al C.F Cartagena S.A.D. hacia algunos de los jugadores de nuestra plantilla para dejarse ganar en su partido de vuelta de la promoción de ascenso a la liga 123 , el CFRM quiere dejar constancia de los siguientes hechos: Nuestro jugador Sergio Oliva, recibió una llamada telefónica de una persona sin identificar (a pesar de la insistencia de nuestro jugador en saber quién era) en la que le proponen “amañar” el partido a cambio de una cantidad de dinero que no concretan. El jugador lo transmitió a su entrenador y al resto de la plantilla pero sin que se le diera mayor importancia por entender que se podría tratar de una broma con la intención de desestabilizar deportivamente al equipo”.

Los sponsors abandonan al FC Cartagena

AGENCIA EFE. El Fútbol Club Cartagena pierde a Apuestas de Murcia como patrocinador para la próxima campaña, tras las acusaciones de intento de soborno en sus partidos frente al Extremadura Unión Deportiva y el Rayo Majadahonda para ascender a la Liga 1/2/3, según señala la empresa en un comunicado. El Cartagena prepara tres querellas para defenderse de las acusaciones de amaño. Esta casa de apuestas se sumó al proyecto blanquinegro hace varios años y mediada la pasada campaña, concretamente en octubre con motivo de la eliminatoria de la Copa del Rey frente al Sevilla Fútbol Club, firmó su último contrato, un vínculo entre ambas partes que se mantuvo durante los siguientes meses hasta finalizar la temporada. La empresa, con sede en el polígono industrial Oeste de Alcantarilla, emitió un comunicado en el que apunta que su Junta General de Socios, reunida de urgencia, opta por suspender el acuerdo de patrocinio con efecto inmediato en aplicación del cumplimiento normativo y el código de conducta implantado la empresa. Apuestas de Murcia utiliza los términos «juego limpio», «valores» y «principios éticos», y requiere al Fútbol Club Cartagena para que deje de utilizar su marca en los actos públicos y en sus comunicaciones institucionales”.

Movilla “abortó” el fichaje de Valdés por el Rayo Majadahonda cuando fue despedido por la traición a Iriondo

JUAN F. MTNEZ. “Historia de un fichaje sorpresa: así acabó Valdés en el Moratalaz. El ex portero del Barcelona o la Selección iba a incorporarse al Rayo Majadahonda de la mano de Movilla, pero con el cese de este el guion cambió“. El periodista Mario Cortegana ha desvelado en el diario AS que fue el ex director deportivo del Rayo Majadahonda, José María Movilla, quien abortó el “fichaje” del ex portero internacional Víctor Valdés como entrenador del Juvenil C del Rayo Majadahonda cuando supo que iba a ser despedido por su deslealtad hacia el actual míster, Antonio Iriondo. El entrenador rayista pidió su cabeza cuando conoció que el medio italiano “Tutto Mercato Web” en el que colabora Mónica Rodríguez, jefa de prensa de Movilla y del Rayo Majadahonda, desveló que “alguien” del club le había ofrecido al entrenador italiano Sandro Pochesci un año de contrato como entrenador del Rayo Majadahonda, ampliable a 1 temporada más. Ese alguien resultó ser su representante en España, José Parra, que se había reunido previamente con Movilla, aunque en entrevista con MJD Magazin negó que se abordara su contratación.

“No faltó de primeras quien pensó, sobre todo por lo de moda que se han puesto el ingenio y el humor entre los clubes modestos en redes sociales, que era una broma, pero no: el pasado 22 de junio Víctor Valdés fue anunciado como nuevo entrenador del Juvenil A de la ED Moratalaz, club con convenio con el Real Madrid, un rumbo inesperado y repentino en la nueva carrera del ex futbolista. En un inicio, el destino elegido por Valdés para estrenarse en un banquillo era el Rayo Majadahonda. Sin embargo, todo cambió cuando el que iba a ser el artífice de su fichaje, José María Movilla, fue cesado como director deportivo del club majariego”, escribe el diario AS.

Jesús Gutiérrez (ED Moratalaz)

Y añade: “Truncada esta vía, Movilla telefoneó al coordinador de alto rendimiento de la ED Moratalaz, Jesús Gutiérrez, con quien le une una estrecha amistad gracias al fútbol. El ex jugador de Atlético, Zaragoza o Rayo Vallecano le explicó a Gutiérrez la situación, contándole que Valdés, después de terminar el curso de entrenador (conseguido el Nivel II, tiene la intención de dar un paso más para poder dirigir en la élite), le había pedido a gente de su confianza que le buscase un equipo en el que empezar su andadura como técnico. Había dos requisitos para este inicio: que fuese en Madrid, una ciudad que le encanta al ex portero y en la que se siente muy a gusto, y que fuera en categoría juvenil”.

Movilla e Iriondo

“Ante su precipitada salida del Rayo Majadahonda y el desconocimiento de Valdés del fútbol madrileño, Movilla decidió hablarle de los métodos de trabajo y la organización de la ED Moratalaz. Tras ello, los acontecimientos se precipitaron: Gutiérrez y Valdés hablaron por teléfono, se dieron cuenta de que veían el fútbol con los mismos ojos, quedaron en reunirse al día siguiente y acabaron llegando a un acuerdo dos días después. No sólo es que el de Hospitalet no pusiera condiciones, sino que entendió que las asignaciones de entrenadores estaban prácticamente cerradas y aceptó con gusto que su cuerpo técnico lo formasen gente de la casa y conocedora de la categoría. “No tenía ningún tipo de exigencia”, resaltan a As desde la ED Moratalaz.

“A menos de dos meses para el debut, que tendrá lugar en la Madrid Youth Cup (del 18 al 22 de agosto), aún falta por concretar cuándo empezarán los entrenamientos del Juvenil A de Valdés, cuya intención es que la pretemporada comience al menos una semana antes del torneo, algo que está condicionado por los planes vacacionales de las familias de los que serán sus jugadores. En el club madrileño, que ve en esta asociación un beneficio mutuo muy interesante, destacan la ilusión y las ganas de un Valdés que “no va a tener un tratamiento especial; será un entrenador normal en todos los sentidos”. Falta muy poco para comprobarlo, siempre con el propósito de ascender a Nacional, un objetivo rozado en los últimos años”, concluye el reportaje.

Iriondo (Rayo Majadahonda): “el autor del soborno dijo ser abogado, sabía el móvil y la prima”

J. FEDERICO MTNEZ. El entrenador del Rayo Majadahonda, Antonio Iriondo, ha declarado en una entrevista con MJD Magazin desde Cádiz, donde se encuentra de vacaciones, que el intermediario que quiso comprar el partido contra el FC Cartagena por 150.000 € si los futbolistas se dejaban perder “se presentó como abogado”. Iriondo quiso precisar la información de ABC en el sentido de que solo hubo una conversación de este supuesto letrado con el capitán Sergio Oliva, por lo que “tanto Carlitos como Basilio no fueron tocados”. A Iriondo también le extraña que alguien tuviera el móvil de Oliva y supiera que la prima del Rayo Majadahonda era de 20.000 euros por jugador: “Alguien que estaba cerca de alguien supo que nos pagarían 20.000 € y quiso desestabilizarnos”. El entrenador dio por “zanjado” este asunto porque “si alguien tiene que investigar esto deben ser la LFP o la RFEF quienes lo hagan” como está haciendo con el intento de compra del partido del Extremadura. Y recordó que “en un Estado de Derecho todos estamos a disposición de la Justicia”. De momento, las pruebas de que se disponen son escasas: la hoja de “contactos” del móvil de Oliva (para saber quienes tenían acceso a su número privado) y la geolocalización de la llamada, que puede rastrear el lugar desde donde se efectuó el intento de soborno. 

Iriondo no tiene inconveniente en contar como se produjo el intento de compra del partido: “Hola Oliva, soy abogado y quisiera hacer una propuesta: entregar una prima al equipo si se deja vencer por el Cartagena. Serían 150.000 €”, según transmitió el futbolista víctima de la llamada al entrenador y al capitán Rubén. Según su relato, la conversación duró “apenas 5 minutos” y Oliva respondió de forma tajante: “mira, nos da igual el dinero, no nos adherimos a su propuesta“. Según Iriondo, Oliva estaba bastante “asustado” porque “no sabía quien le había podido dar su teléfono y además por qué tenían que llamarlo a él, que es la persona más íntegra que he conocido en mi vida”. El teléfono procedía de un número oculto y no había mas datos que los de la posible geolocalización de la llamada.

No obstante, cuando el entrenador Iriondo transmitió la conversación al vestuario no se produjo ni debate ni votación, a tres días como estaban del partido mas importante de sus vidas: “Nos conjuramos para no decir nada hasta que finalizase el encuentro porque ¡imaginaos lo que hubieran dicho si hacemos pública la denuncia y luego perdemos!”. En este sentido el entrenador señala que “si no hubiera salido a la luz el intento de compra del partido del Extremadura nada de lo del Rayo Majadahonda se hubiera sabido. Quedamos todos en que no saliera de aquí (del vestuario) y esa es toda la historia. No hay más”. Por cierto, la prima legal por ganar el partido llegará a los 20 convocados y técnicos, será de 400.000 € y se cobrará cuando la Liga de Fútbol Profesional (LFP) abone los derechos de televisión, publicidad y quinielas dentro de un par de meses.

Casto Gallardo dice que el presidente del Rayo Majadahonda “se ha expresado mal: Iriondo tiene contrato”

J. FEDERICO MTNEZ. “Iriondo siempre ha tenido contrato y ahora mismo lo tiene”. El portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, ha querido precisar las declaraciones del presidente del club, Enrique Vedia, a la revista “Informados” en las que aseguraba que “Iriondo está sin contrato porque cuando vino yo le dije que estaría aquí hasta que él quisiera”. “No sé dónde lo ha dicho pero si lo ha dicho se ha expresado mal, querría decir que (Iriondo) es un hombre de la casa y que basta la palabra, sin firmar el contrato, para estar ligados, pero es evidente que lo tiene”, afirma Gallardo. “La Liga nos va a auditar y demostraremos que no tenemos problemas, el club no vive de las cuotas de los niños, el Convenio con el Atlético de Madrid no es una subvención, es una contraprestación por un derecho, somos un club privado y el Ayuntamiento nada tiene que fiscalizar como a ninguno de los que comentan esas barbaridades”, finalizó Gallardo. 

Todo parece que fue un “lapsus” lingüístico, según el club, por lo que no tendrá consecuencias laborales ni fiscales: el presidente se equivocó, algo que puede pasarle a cualquiera. De hecho en la entidad rayista recuerdan que en otra entrevista en la cadena Cope denominó al Rápido de Bouzas como “Atlético de Bouzas”. Y estas mismas fuentes añaden que puede pasarle a cualquiera, incluso a los periodistas. “¿Como se llama usted Vedia o Vedía”, le preguntaron en otra entrevista en Radio Nacional de España. Y es que tras 40 años como directivo, el presidente debe acostumbrarse también a jugar en otra “liga”, con preguntas mucho más exigentes y entrevistas menos complacientes como las que acostumbraba a tener hasta ahora. Y puede cometer errores, como el que aludía a Iriondo.

Lea las declaraciones de Enrique Vedia en "Informados": "Iriondo está sin contrato".
Enrique Vedia en “Informados”: “Iriondo está sin contrato”.

Lo cierto es que la revista “Informados” asegura en su texto que los 40 años como presidente y directivo hacen de Vedia “el presidente más longevo del fútbol profesional”. Y quiere más: va a incrementar los gastos de personal con “un director financiero, secretaria, recepcionista, la persona que lleve el tema de los socios, estoy pensando que media docena de personas mínimo”, así como una sede nueva en el centro del pueblo. También adelanta que el equipo femenino del At. Madrid y el Juvenil A colchonero saldrán del Cerro del Espino: “La Liga ha dicho que ya no van a jugar más”. Y asegura que al igual que ya tiene en la cabeza la plantilla de empleados también tiene la de los futbolistas: “al At. Madrid también le interesa el ascenso: nos van a ceder jugadores”. Ahora se va de vacaciones a Perú porque está tranquilo. Y por eso concluye: “si no podemos estar en la categoría pues descenderemos y ya está, no pasa nada”.