Fútbol juvenil: los jugadores de Majadahonda Del Val (Rayo) y “Rorro” (At. Madrid) alcanzan el Top 5 de la categoría

Del Val marcó un espectacular gol desde medio campo que sorprendió en La Oliva. Aquí, felicitado por sus compañeros

JORGE RUBIO. El empate, con la salvación incluida, conseguido por el Rayo Majadahonda de División de Honor ante el Real Madrid Castilla ha supuesto para el equipo Juvenil una alegría doble. Por un lado sirvió para conseguir la permanencia de forma casi matemática gracias a un histórico empate ante el club merengue en el que los majariegos desplegaron su mejor juego de la temporada. Dichos esfuerzos son reconocidos ahora por la publicación Juvenil División de Honor, que no duda en encumbrar a Alvaro Del Val como uno de los jugadores que alcanzan el Top 5 de la Jornada 29. “Desarrolló un gran despliegue físico en el centro del campo y fue el que manejó el juego en ataque del Rayo Majadahonda. Realizó un gran partido frente al Real Madrid lo que supuso un empate clave que dio la permanencia en la categoría al conjunto de Alberto Álvarez”, detalla la publicación deportiva.

“Rorro” Riquelme, otro juvenil majariego famoso por sus goles

Y no es el único jugador de Majadahonda que se cuela en esta prestigiosa clasificación. El otro elegido es “Rorro” Riquelme, que también tuvo una actuación destacada gracias a los dos goles que marco para el Atlético de Madrid: “Un doblete frente al Santa Marta en el encuentro en el que el Atlético de Madrid se proclamó campeón de liga le hace merecedor de estar en este top. Adelantó a su equipo en apenas 2 minutos de juego y encarriló el encuentro poniendo el 2-0 para los rojiblancos”, señala la web. Ambos jugadores se postulan a ser elegidos como los mejores de la semana (MVP) lo que supondría el colofón para una jornada en la que ambos jóvenes brillaron con luz propia.

Nuevo “lapsus” del presidente: Rayo Majadahonda tiene un contrato del 8% por Lucas pero “ya no es válido”

Vedia declara que se ha cambiado el contrato con el At. Madrid pero no enseña ni el antiguo ni el nuevo

J. FEDERICO MTNEZ. El presidente del Rayo Majadahonda, Enrique Vedia, ha declarado al programa SER Deportivos que dirige y presenta Francisco José Delgado, que el club tenía un contrato con el At. Madrid por el que le tenía que dar a la entidad rayista un 8% del total de los traspasos a terceros que procedieran de la cantera majariega, pero que ese contrato “ya no es válido”, porque era “un contrato inicial que hubo y que parte de esa cifra, pero que está en función de otros condicionantes”. En las tres últimas asambleas del Rayo Majadahonda que se han celebrado en 2019, a las que ha asistido MJD Magazin, Vedia no ha informado de ningún contrato, ni de la reforma o extinción del mismo. Varios grupos municipales del Ayuntamiento han pedido tener acceso a las cuentas del Rayo Majadahonda al ser una concesionaria municipal que opera en terrenos municipales (La Oliva y Cerro del Espino) pero nunca lo ha conseguido. MJD Magazin ya informó de esta confusión, dando la versión de todos los que han proporcionado información sobre este asunto, desde la del portavoz Casto Gallardo al analista cántabro Manuel Exma que afirma que se están cobrando comisiones por el mismo, así como las diferentes cantidades que han surgido al hilo de esta noticia con su fuente de procedencia.

La entrevista de Vedia en la SER fue algo accidentada porque el periodista tuvo que corregirle hasta 3 veces dados los “lapsus” del presidente, que no es la primera vez que se producen y que directivos y empleados del club achacan a su avanzada edad. Desde decir que no recordaba haber echado nunca a Iriondo, a afirmar que tenía al entrenador sin contrato, con lo que daba a entender que le pagaba en “B”. Este fue el diálogo mantenido en la Cadena SER:

Isaac Fouto reproducía la foto de MJD Magazin pero ningún periodista ha visto el contrato “reformado” del 8% que “ya no es válido”

“Para mí no ha sido ninguna noticia, esto se veía venir desde antes de que empezara la temporada pues el Bayern estaba interesado en Lucas”, declaraba Vedia, a lo que el periodista Paco Delgado le corregía: “¡hombre desde antes que empezara la temporada no, desde mitad de la temporada quizás sí”, lo que obligó al presidente a titubear y rectificar: “Sí… yo no sé cuando… Estuvo a punto de ir en enero, y ya es (un interés del Bayern) antiguo, pero todavía no está ejecutado”. De nuevo el periodista le corrigió: “Ejecutado está, (Lucas) ha sido operado en Austria bajo la supervisión del Bayern”. Y Vedia volvió a recular: “Ya, pero no sé las condiciones, tenemos una reunión con el At. Madrid por las obras del Cerro del Espino porque compartimos instalaciones y seguramente hablemos de esto porque tampoco sé si ha sido por pago de cláusula”. El diálogo resultaba casi cómico porque parecía que el presidente no se enteraba de nada: “Pues yo le cuento”, le volvió a informar el periodista: “ha sido un traspaso porque se ha hecho de manera amistosa y por eso se ha retrasado y no se hizo en enero, aunque las cantidades son muy dispares: desde 1 millón a 6 millones de euros” es lo que se ha publicado que recibirá el Rayo Majadahonda.

El presidente dice que se ha cambiado el contrato del 8% por Lucas

Fue entonces cuando Vedia se vino arriba y dio la noticia aunque de forma algo confusa: existe un contrato, pero ya no vale porque se ha reformado, modificado o extinguido para sustituirlo por un nuevo acuerdo, verbal o textual, que nadie conoce: “6 millones ya te digo yo que no”, respondió el presidente. Y esta fue su explicación: “Inicialmente teníamos un acuerdo con el At. Madrid y de ahí viene la gente que inventa, pero está basado en un hecho, cuando hicimos un contrato marco con el At. Madrid teníamos un 8% sobre el traspaso, pero eso siempre que no pagaran la cláusula”. A continuación hizo lo que popularmente se conoce como “cuenta de la vieja”: “por eso ponen 6,4 millones porque el 8% de 80 millones son 8 por 8 = 64, el que haya hecho (la operación) lo tiene muy fácil. Pero es que eso ya no es válido en el caso de Lucas porque va en función de los años que haya estado el chico con nosotros y en función también de las “ventanas”, porque partimos de un acuerdo que hicimos con el At. Madrid cuando el traspaso de Theo porque tuvimos la misma situación cuando se marchó al Real Madrid”.

Vedia se quita años: lleva 40 años como directivo pero él “recorta” a “solo” 30 años como presidente

También arremetió otra vez contra los periodistas y apeló a su longevidad en el cargo: “Llevo 30 años de presidente y nunca me ha pasado esto. Eso de los 6 millones parte de una noticia falsa… bueno, falsa… de un contrato inicial que hubo y que parte de esa cifra, pero que está en función de otros condicionantes que tiene el traspaso”. Y se mostró conforme con 1 millón de euros pero a los que habría que descontar las obras del Cerro del Espino “porque estamos acometiendo obras allí y nos va a venir muy bien”[Escuche la entrevista completa aquí]. Por otra parte, el diario “Marca” también informa sobre la opacidad de este contrato del 8%, lo que está dando lugar a versiones muy diferentes: “Desde que se hizo público el traspaso de Lucas, las versiones sobre la cantidad a percibir por el Majadahonda han sido muy diversas y con cuantías muy diferentes, pero la única realidad a día de hoy, es que las fuentes consultadas por este periódico coinciden en señalar que la cantidad definitiva aun está por determinar, y que todo dependerá del acuerdo final que alcancen ambas directivas en las distintas reuniones pendientes, si bien fuentes oficiales del Rayo Majadahonda hablaban de una estimación aproximada entre 800.000 y 2 millones de euros como cantidad a percibir”, señala el diario.

Las “comisiones” del Rayo Majadahonda “rebajan” el fichaje de Lucas: 6,4 M€ a 1M€

J. FEDERICO MTNEZ. “El bufete del portavoz del Rayo Majadahonda [Casto Gallardo] se llevaría el 15% de lo que correspondiese al club. Así, este se llevaría como comisión jurídica casi 1 millón de euros por Lucas y ya se llevó hace 1 año casi 300 mil“. La información la proporciona el analista cántabro Manuel Exma. Y es que el traspaso de Lucas Hernández del At. Madrid al Bayern de Munich por 80 millones de euros tendría que dejar un 8% de sus ingresos en las arcas del club, propiedad de sus socios, según contrato. Sin embargo, las cuentas de la escuela son opacas, según denuncia la concejala centrista Mercedes Pedreira, que las ha pedido en repetidas ocasiones y no se las proporcionan, a pesar de ser una concesión municipal en terrenos del Ayuntamiento. Y no se sabe cuanto dinero se recibe por estos convenios “privados” porque tampoco se informa a los socios del contenido de ellos. Lo único que se conoce es que el contrato que posee el Rayo Majadahonda con el At. Madrid certifica que el club recibirá el 8% del traspaso de todos los jugadores que hayan pasado por el Rayo Majadahonda en dirección a la cantera atlética.

Manuel Exma afirma que el portavoz del Rayo se lleva el 15%

Por su hermano Theo Hernández en el club percibieron oficialmente 2 millones de euros, tras lo que el abogado Casto Gallardo llamó en una entrevista “transacción”, habitual entre abogados. Y resulta extraño porque era incluso algo más que el 8% de los 24 M€ de su cláusula (1,92 M€). ¿Y ahora por Lucas? El 8% de 80 millones de euros serían 6,4 millones, pero el suculento botín va bajando por horas a medida que se está haciendo público el dinero del traspaso. El diario Voz Pópuli empezó diciendo que el club recibiría 6,1 millones de euros, la misma cantidad que maneja el cántabro Manuel Exma. Horas después el analista Roberto Bayón daba la cifra de 2 millones de euros, la misma que proporciona el periodista Isaac Fouto, que dijo la cantidad en los micrófonos de la Cope con una foto de MJD Magazin en su red social. Por último, Mayca Jiménez del AS “rebajó” la cantidad a percibir a solo 1 millón, y solo en el transcurso de una horas. ¿Como se ha evaporado el dinero? Como siempre, damos todas las versiones:

El portavoz del Rayo, Casto Gallardo negoció con los Gil, compañeros de pupitre en el colegio, y fijaron 2 millones por Theo

La versión del abogado del club, Casto Gallardo:Yo como jurista entendía que sí, que deberían abonarnos. Ante la disyuntiva que se planteó entre las entidades, lo mejor que se consideró es que se llegase a un acuerdo en base a la cláusula de rescisión que tenía Theo Hernandez. Y si el Atlético de Madrid negociaba libremente con otros clubs [y subía el precio del traspaso], que se nos abonase el porcentaje establecido en el convenio en base a la cláusula de resolución del jugador, que es pública y notoria que es de 24 millones de euros. Ahí se alcanzó un acuerdo y se firmó. Yo no llevo los temas de contabilidad, pero por estos meses se iba a pagar parte de ese convenio y antes de que acabe la temporada, el resto. Creo que ha sido un buen acuerdo, puesto que si entrábamos en los juzgados, el Atlético de Madrid nos amenazó con ir al Tribunal Supremo y con agotar todos los recursos al objeto de no abonar cantidad alguna en base a su interpretación del contrato. Nosotros, por el bien del equipo, decidimos pactar sobre el precio de resolución y no correr el riesgo de ir a los tribunales para que el Rayo Majadahonda no percibiese cantidad alguna”. Quien así se expresa en el abogado y portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo. En esta tercera y última parte de su entrevista con MJD Magazin, el conocido letrado majariego informa sobre el montante del acuerdo y la forma de pago: 1 millón antes de fin de 2017 y otro a final de temporada (junio 2018).

Casto Gallardo durante la entrevista con MJD Magazin: fue compañero de pupitre de Gil Marín

La Oposición/Transición a la actual directiva del club denunciaba falta de información sobre el dinero pagado o por pagar del At. Madrid por el 8% de la cláusula (2,08 millones de euros) tras el traspaso de Theo al Real Madrid (26 millones)… – Este no es el foro donde tengo que dar esta información, creo que tengo que proporcionársela a los socios en la Asamblea General, que es donde se expondrán todas estas cuestiones. Las relaciones con el Atlético de Madrid he de decir personalmente que son muy buenas. El consejero del Atlético de Madrid, Miguel Ángel Gil Marín, y yo personalmente como Casto Gallardo, hemos tenido una relación muy afín muchos años atrás. Las relaciones han sido muy buenas pero hemos mantenido criterios muy diferentes a la hora de interpretar ese convenio que teníamos con el Atlético de Madrid. Ellos interpretaban que Theo Hernández era un jugador que no era traspasado, sino que iba a optar por la resolución de contrato, y por ello no nos tenían que abonar ninguna cantidad. Según ese convenio, solamente se contempla el traspaso. Es decir, que si el jugador, resolvía unilateralmente el contrato, el Atlético de Madrid entendía que eso tenía naturaleza jurídica de indemnización y que por tanto no era precio de traspaso y no tenía que abonarnos ni un solo euro”. (Theo (Real Madrid): la cláusula eran 24 millones. El Real Madrid pagó 26 y asumió los 2 del Rayo Majadahonda)

Casto Gallardo, Ramón Arilla y Vedia, directivos y presidente

Entonces, ¿se le hizo una rebaja al Atlético de Madrid?– No es una rebaja, es una negociación. Nos jugábamos mucho dinero y lo que no podíamos era caer en el error de ir a los tribunales y poder perder el asunto. El juez podría interpretar que al resolver el jugador unilateralmente el contrato no es precio de traspaso. Ante esa disyuntiva preferimos negociar sobre una base real, que era la cláusula de resolución del contrato, y no sobre un hipotético traspaso y así lo zanjamos. Es un contrato en el que el Atlético de Madrid cede y nosotros cedemos al objeto de llegar un acuerdo, lo que habitualmente se conoce como transacción. Llegamos a una transacción porque entendimos que era lo mejor para el Rayo Majadahonda.

Theo y Lucas Hernández, en La Oliva de prebenjamines

¿Sabemos la cantidad exacta?–Estamos hablando de unas cifras muy importantes que esta Junta Directiva ha conseguido gracias a su negociación con el Atlético de Madrid y que viene de atrás. Recuerdo que Enrique era presidente cuando se llegó a ese acuerdo con el Atlético de Madrid. Es un acierto de esa Junta Directiva, de la que yo no formaba parte, el pactar un porcentaje sobre el traspaso de jugadores que eran del Rayo Majadahonda y que por alguna cuestión eran traspasados por el Atlético de Madrid. Y participar de un porcentaje que me parece muy alto y que gracias a esa buena negociación, se ha conseguido. Los traspasos no suelen rondar esas cifras. El Atlético de Madrid en su momento cedió, estamos hablando de un convenio del año 2006, de un convenio antiguo. Y ese mérito es de esa Junta Directiva siendo presidente Enrique y en el que participaron algunos directivos actuales como Ramón Arilla, que tenía muy buenas relaciones con el Atlético y fue uno de los que propusieron ese porcentaje y se aceptó. Fue un acierto por parte de la Junta Directiva de entonces y de la actual por conseguir que se cumpla lo pactado.

Bayón habla de “cambios” en el convenio

Roberto Bayón (@RobertoBayon_) analista de Asturias: “OFICIAL: Lucas Hernández abandona el Atlético de Madrid. Se marcha al Bayern de Munich hasta 2024 por 80M€. Según el Bayern, es acuerdo entre clubes por el precio y no pago de cláusula. 80M€ de beneficio neto para el ATM en sus cuentas 18/19 x la operación. Se está diciendo que el Rayo Majadahonda cobrará 6-7 M€ por el traspaso de Lucas Hernández del Atlético de Madrid al Bayern por derechos de formación. No es así. No cobraría nada ni por derechos de formación ni solidaridad. Lo cobraría por el convenio privado entre Rayo y ATM. Y acaban de decir en el @partidazocope que tras el traspaso de Theo Hdez se cambió el convenio privado entre clubes de tal forma que el Rayo Majadahonda solo pudiera cobrar un máximo de 2 M€. Lucas Hernández estuvo, en teoría, en el Rayo Majadahonda entre los 8 y 11 años antes de irse al Atlético de Madrid. Se empieza a cobrar derechos de formación y solidaridad como tal a partir de los 12 años. El motivo por el cambio de convenio en principio fue el caso de Theo. Si era traspaso, entraba dentro del convenio. Si era pago de cláusula de rescisión había dudas legales. Para asegurarse el cobro del dinero de Theo sin ir a juicio, el Rayo tuvo que aceptar ciertas cosas. Así se contó, al menos, en su época. Ahora parece que podría ser bastante menos incluso que esos 2 M€ tras los cambios”.

Manuel Exma

Nęl Ëxmå ( @Manuelexma), analista de Cantabria: “El Rayo Majadahonda puede dar un enorme salto en esta Segunda División, de mantenerse, la temporada que viene gracias a esos 5,5 millones, y si baja pasaría a ser capitán general de la categoría agregando los, al menos, 1,25 millones de la ayuda al descenso. El bufete del portavoz del Rayo Majadahonda se llevaría el 15% de lo que correspondiese al club. Así, este se llevaría como comisión jurídica casi 1 millón de euros por Lucas y ya se llevó hace 1 año casi 300 mil. El Rayo Majadahonda con aquellos benjamines se ha sacado 8 millones. Pues el Rayo Majadahonda, que poseía el 8% de los derechos de traspaso de los hermanos Hernández, se va a embolsar casi 7 millones de euros por la operación. Casi su presupuesto anual de Segunda. Es gracias a un acuerdo en benjamines con sus padres. El Atlético veía lo que se venía y sabía cómo presionar con el Cerro del Espino. Menudos sacacuartos”

Voz Pópuli cifró la cantidad inicial en 6.1 de los 6,4 que le correspondían

Alberto Sanz (Voz Pópuli). El Rayo Majadahonda ‘pesca’ seis millones del fichaje de Lucas Hernández por el Bayern. Al Rayo Majadahonda le ha tocado ‘El Gordo’ este miércoles. El club madrileño ingresará cerca de 6,1 millones de euros del traspaso de Lucas Hernández del Atlético de Madrid al Bayern Münich por 80 millones de euros. Este ingreso supone para el modesto club duplicar su presupuesto que, en estos momentos, no supera los siete millones de euros. El motivo de este ingreso extraordinario llega por los derechos de formación. Esta cláusula permite a los equipos del fútbol base beneficiarse de las grandes operaciones que se producen en el fútbol de élite. En este caso, Lucas Hernández militó en las categorías inferiores del Rayo Majadahonda durante tres temporadas, antes de dar el salto al Atlético de Madrid. Según explican desde el modesto club madrileño, la cifra exacta que corresponde al Rayo Majadahonda en esta operación está todavía por determinar, aunque reconoce “que estos ingresos supone un impulso financiero vital para la entidad”. El dato de 6,1 millones supone un 7,7% del total de este fichaje. Este porcentaje es el mismo que ingresó el Rayo Majadahonda la pasada temporada cuando Theo Hernández, hermano de Lucas, fue traspasado del Atlético de Madrid al Real Madrid.

“Esta operación supuso un ingreso de dos millones de euros para el modesto equipo madrileño que, por aquel entonces, tenía un presupuesto de un millón de euros. Una ‘paga extra’ que fue clave para obrar el milagro. El equipo majariego ha logrado esta temporada alcanzar por primera vez en su historia la Segunda División de España, conocida como LaLiga 1,2,3. El club cuenta con uno de los presupuestos más modestos de la categoría y ha tenido que ‘vivir de prestado’ jugando en el Wanda Metropolitano durante la primera mitad de la temporada. El equipo juega ahora en su ciudad, en un estadio por terminar, que está situado en la ciudad deportiva del Atlético de Madrid. Un campo que el equipo colchonero compró al Ayuntamiento de Majadahonda 1997. Esta zona deportiva pertenecía, por aquel entonces, al club majariego. Ahora ambas entidades están condenadas a entenderse y, tras las ventas de los hermanos Hernández, parece que aumenta esta relación de ‘amistad'”.

El AS dice que de los 6,4 millones solo se recibirá oficialmente 1 millón según el club

Mayca Jiménez (AS): El Majadahonda ingresará cerca de 1 M€ por el traspaso de Lucas. Según han confirmado a As fuentes del club, el club majariego recibirá esta cantidad en concepto de formación por el jugador francés. Si hay un equipo feliz por el traspaso de Lucas Hernández al Bayern de Múnich, ese es el Rayo Majadahonda. Fuentes del club han confirmado a As que recibirán, en concepto de formación del jugador, alrededor de un millón de euros a través del convenio privado firmado entre el club rayista y el Atlético de Madrid. Esta cantidad supone prácticamente un cuarto del presupuesto del conjunto rayista. para su temporada en Segunda. Aunque se han barajado varias cifras, en el actual acuerdo entre entidades, la cantidad nunca superaría el millón de euros, pero todo ello deberá fijarse en una reunión que quedará pendiente de producirse entre el Atlético y el Rayo Majadahonda”.

Isaac Fouto reproduce la foto de MJD Magazin y da la cifra de 2 millones.

“No sería la primera vez que esto ocurriera entre dos clubes con una gran vinculación. Una de las más recientes fue precisamente la del hermano de Lucas, Theo, cuyo fichaje por el Real Madrid dejó en las arcas majariegas alrededor de dos millones de euros, cambiando algunas de las bases del convenio privado tras esta operación. Es por ésta última razón por lo que Majadahonda y Atleti deberán reunirse para llegar a un acuerdo. Lucas empezó a jugar en el Majadahonda en 2004, cuando tenía ocho años. Militó durante tres temporadas en el club madrileño, compartiendo vestuario con jugadores como Rodri, también ahora en las filas del Atlético, y su hermano Theo, que a pesar de tener diferente edad que su hermano entrenó con él por petición de su madre. La situación de la familia no era buena, después de que su padre, también futbolista, les abandonase, por lo que el Rayo Majadahonda decidió becar a ambos jugadores, que pasaron a ser del Atleti tras destacar en la cantera rayista. Según el convenio entre ambos clubes, que data de la temporada 1996-97, el Atlético de Madrid adquiría una serie de beneficios, como preferencia por cualquiera de los jugadores que militaban en la cantera del equipo majariego. El Majadahonda haría funciones de ‘falso’ filial del club rojiblanco a cambio de apoyo institucional y económico de la entidad, como por ejemplo el préstamo del Wanda Metropolitano en el inicio de curso”.

El Atlético de Madrid femenino va lanzado hacia el doblete tras su victoria ante el Barsa en el Cerro del Espino (Majadahonda)

ELENA DI GREGORIO. El Atlético de Madrid femenino demostró en el Cerro del Espino de Majadahonda que es el claro dominador de la categoría y que en estos momentos nadie le puede discutir su hegemonía. La victoria por 2-0 en la semifinal de la Copa de la Reina ante su gran rival, el FC Barcelona, le da el pase a la gran final que disputará en Granada el próximo 11 de mayo de 2019 contra la Real Sociedad, verdugo del Sevilla (3-1) en la otra semifinal. Mientras que en el club presidido por Enrique Cerezo continúan a vueltas con el tema de la plaga de lesiones que sufre el equipo del Cholo Simeone, siempre sin llegar a un consenso para dilucidar la responsabilidad que en ello tiene una ya cuestionada preparación física o el césped sobre el que se ejercitan, las integrantes del grupo femenino se muestran ajenas a esa polémica y van a lo suyo doblegando a cada rival que se cruza en su camino.

Por su parte, el Barcelona afrontaba esta final anticipada de la Copa con la intención de pasar página tras el revés sufrido recientemente en el Miniestadi ante el Sporting de Huelva (2-3) y que le ha dejado con escasas opciones para conquistar el título de liga. Los dos goles de la jugadora colchonera Ludmila vuelven a minar la confianza de las catalanas y no hacen más que confirmar el delicado momento que atraviesan en su juego. Mientras tanto las rojiblancas ponen así punto y final a la racha negativa de resultados de los dos últimos años en esta competición en la que habían caído en la final ante las jugadoras azulgrana. El Atlético se disputará el título de Copa de la Reina ante una Real Sociedad que se encuentra en la sexta posición del campeonato liguero y que ha demostrado estar en un gran momento de forma. Las donostiarras se impusieron con solvencia a un Sevilla que es el colista de la tabla y que nunca las puso en grandes dificultades.

Las rojiblancas tienen ahora ante sí la posibilidad de conseguir el segundo título de Copa de su historia, después del logrado ante el Fútbol Club Barcelona en 2016. Se da la circunstancia de que madrileñas y catalanas han protagonizado las tres últimas finales de esta competición, siendo las culés las vencedoras en 2017 y 2018. Las chicas de José Luis Sánchez Vera se encuentran en un momento dulce y están decididas a plasmarlo en títulos. A diferencia de sus homónimos del equipo masculino, que últimamente se están mostrando como un equipo preocupantemente irregular y que les ha restado muchas posibilidades en cuanto a los pronósticos de cara al campeonato liguero, las integrantes del equipo femenino se han consolidado como las claras favoritas para conseguir su tercer título consecutivo en la competición nacional.

En este momento las atléticas lideran la tabla con seis puntos de ventaja sobre un Barcelona que ve más que complicado reducir esa distancia en las jornadas que restan del campeonato. No hay que perder de vista que las colchoneras se han mostrado intratables hasta la fecha, logrando la victoria en todos y cada uno de sus partidos a excepción de su visita al Miniestadi, donde el pasado mes de noviembre caían derrotadas por 2-1 ante el Barcelona. Ahora las culés están obligadas a vencer al equipo de Sánchez Vera en la visita que el próximo 17 de marzo deben rendir al Cerro del Espino si quieren seguir adelante con las aspiraciones de proclamarse campeonas. Al margen de eso, para darles caza en la tabla han de esperar algún tropiezo más de las rojiblancas, algo que se antoja improbable viendo su trayectoria en todo el torneo.

Por su parte, el Atlético de Madrid no quiere confianzas y sabe que la relajación puede ser su enemigo más peligroso. El técnico insiste en olvidarse de la ventaja con respecto al Barcelona para mantener esa intensidad mostrada hasta ahora y que les ha llevado a liderar la Liga Iberdrola. Además de ello, tras dos años cayendo ante su gran rival en cada enfrentamiento directo, la victoria del pasado domingo en las semifinales de Copa les puede dar alas y enviarlas directamente a ese doblete de Liga y Copa con el que todos sueñan. Tan solo unos pocos encuentros le separan ya de alcanzar dicho objetivo.

Un periodista de “Marca” compara las lesiones de At. Madrid y Rayo Majadahonda: no es culpa “del césped” y apunta al “Profe” Ortega

Dos derrotas del At. Madrid: se buscan responsables

SONIA BLUE. “Coreada por los ultras en el que debe ser caso único en el fútbol mundial atendiendo al puesto que ocupa, la figura de Óscar Ortega resulta curiosa desde el momento en que cualquier aproximación periodística encuentra inmediatamente resistencia… periodística. Servido irá por compañeros de profesión aquél al que se le ocurra dudar, siquiera sea por un momento, de los métodos del “Profe”. Así, más de 30 percances musculares (insistamos: en una plantilla de 20) se explican desde la mala suerte. O desde el Mundial, aunque Antoine lo jugara hasta el final y no esté entre los que cae, aunque Vitolo no lo jugara y esté entre los que más cae. O desde el césped del Metropolitano, aunque los jugadores del Atlético sigan cayendo después de cambiarlo, aunque los jugadores del Rayo Majadahonda (que también lo usaban entonces) no cayeran antes de cambiarlo. O, incluso, desde misteriosas lesiones congénitas de los futbolistas. Desde donde sea”. El periodista Alberto R. Barbero ha puesto en duda en el diario “Marca” que la plaga de lesiones que acecha al At. Madrid sea culpa de la saturación del césped del Wanda, como se acusó al Rayo Majadahonda cuando lo usaba. Esta es su tesis:

“Por si alguien siguiera comprando el catálogo de excusas, o pensara al menos que es flor de una temporada, nos permitimos recordar aquí que sin ser tan graves ya hubo situaciones parecidas la pasada (13 disponibles para más de un partido) o que dos futbolistas no pudieron con la prórroga en la final de la Champions de 2016… a pesar de que hubo dos semanas completas para prepararla. A todo esto, el equipo rojiblanco ha perdido los dos últimos partidos contra rivales que llegaban con mucho menos descanso, por aquello de la Copa, pero que en todo caso no fueron (o no parecieron) inferiores por lo físico”, sostiene Alberto R. Barbero. Y añade: “Así que la plantilla más corta es también la más golpeada. Las figuras de Berta y Ortega nos remiten necesariamente a Diego Pablo Simeone, en todo caso responsable desde el momento en que sigue trabajando con ambos sin, al menos que se sepa, alimentar sospecha alguna. El técnico rojiblanco puede equivocarse en planteamientos o sustituciones, por supuesto, pero en cualquier caso lleva toda la campaña jugando como puede, que no como quiere. Precisamente los duelos ante Betis y Real Madrid dejan la impresión de que, con todos a su disposición (esa quimera…), jamás los hubiera disputado con un mediocampo tan liviano como aquél que incluye a Lemar y Correa”.

Y eso nos lleva a la figura de Godín, materia absolutamente delicada. Primero, porque, efectivamente, estas líneas las escribe el periodista que se equivocó dando por renovación hecha el acuerdo verbal que el propio uruguayo había cerrado con el club (y que igualaba las cifras que teóricamente estaba dispuesto a pagar el Manchester United), pero que luego no tomó forma escrita. Segundo, porque lo que no va a cambiar es que Diego ha sido, es y será leyenda del Atlético a partir de lo que se ha labrado en el campo. Tercero, porque precisamente por eso su capacidad de sugestión es tremenda, hasta el punto de que, teniendo mucho, se le ha querido conceder todo el mérito de aquel ‘gol del cojo’ ante el Athletic… aunque 60.000 almas contemplaran en vivo cómo se quitaba el brazalete para retirarse del campo tras caer lesionado y cómo era su entrenador el que lo mantenía como improvisado delantero”, señala el periodista.

Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo con Cristina Cifuentes

“Con independencia de lo primero, de lo segundo y de lo tercero, en todo caso, y con absoluto respeto por su figura, como capitán se ha mostrado incapaz de evitar situaciones que hicieran daño al grupo, las revisadas en el párrafo anterior, quizás precisamente porque esa fila la había organizado él. En ese sentido, las figuras de Gabi o Torres se contemplan con nostalgia. Y sí, ellos también buscaron una salida, pero lo hicieron en tiempo y forma. Por supuesto, para que nadie se llame a equívoco después del repaso anterior, los máximos responsables de la entidad para lo bueno y lo malo siguen siendo Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo. Hay que llamar a las cosas por sus nombres”, concluye. Lea el artículo completo.

La mujer del “profe” Ortega desmiente a Guardia Civil Majadahonda: “no hubo agresión”

AGENCIA EFE. Cecilia Di Luca, esposa de Óscar Ortega, preparador físico del Atlético de Madrid, expresó en un comunicado remitido a la Agencia EFE y firmado por ella que “jamás” ha denunciado a su marido “porque no ha habido ninguna agresión”. “Quiero aclarar a todo el mundo que jamás denuncié a mi marido porque no ha habido ninguna agresión. Una tercera persona, ajena a la situación, decidió informar a la Guardia Civil sin mi consentimiento. Esta mañana he declarado ante la jueza que llevamos 25 años de matrimonio y nunca he sido agredida físicamente”, dijo. “A mi marido se le conoce por su trabajo y quiero recalcar que es una persona intachable. Evidentemente hubo un malentendido y con esta declaración solo quiero aclarar lo sucedido y cerrar definitivamente este asunto“, concluye el comunicado, firmado por “Cecilia Di Luca, esposa de Óscar Ortega”. El Confidencial reveló que “Cecilia y Ortega salían habitualmente con amigos comunes, compartían barbacoas, cenaban con frecuencia en el restaurante Amazónico (son amigos de los dueños) o disfrutaban de espectáculos de baile. Es cierto que desde hace meses en las fotos compartidas por el entrenador no aparecía su esposa. Tampoco en las de Cecilia se encontraban ya los mensajes de cariño de antaño. El hecho de que, según fuentes judiciales, ella ahora resida en Móstoles abona la teoría de que el matrimonio no pasaba por su mejor momento. La pareja, ambos uruguayos, tiene dos hijos (el entrenador tiene a su vez otros dos hijos mayores de una relación anterior)”. Sin embargo, no hay rastro de agresión, malos tratos, golpes o violencia de género.

EDITORIAL. La esposa del profe Ortega ha puesto fin a la pesadilla que vivió el técnico del At. de Madrid, que durmió una noche en los calabozos de la benemérita de Majadahonda tras la denuncia de un vecino que al parecer presenció u oyó una “bronca” de la pareja que estimó como violencia de género y por eso la denunció a la Guardia Civil. La acción, en principio, puede juzgarse loable y solidaria y los cuerpos de Seguridad, ante este tipo de denuncias, están obligados a actuar. Y lo primero que deben hacer es verificarlas, contrastarlas y acreditarlas con un número suficiente de indicios, testimonios o pruebas. El sentido común indica que la principal debe ser el testimonio de la víctima, y si esta no lo presta o lo niega, un dictamen pericial profesional que indique que puede estar coaccionada por el agresor o el ambiente, familiar o social. En el “caso Profe Ortega” este protocolo parece que no se llevó a cabo.

Sin embargo, a la espera de si el vecino se ratifica en la denuncia o la benemérita logra acredita, la declaración pública de Cecilia Di Luca indica que quien dio la orden de detención de Ortega se excedió en el celo de protección a la supuesta víctima (que ahora se demuestra falsa). El suceso revela un posible error de Guardia Civil Majadahonda, que se habría precipitado en la detención e incluso retención durante 24 horas del profe Ortega sin estar respaldada la denuncia al menos por la presunta víctima. Urge una investigación del caso, la máxima transparencia y el examen público de como se está aplicando la Ley de Violencia de Género por parte de los responsables de las Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Y, de fondo, si esta es realmente eficaz o es un dislate jurídico. A la luz de lo que expresa Cecilia Di Luca, el caso parece cerrado por falso, pero si ha existido un error policial por exceso de celo, Oscar Ortega tiene ahora derecho a exigir una reparación pública para restaurar su honor y que al menos el Ministerio del Interior explique que ocurrió en el denominado “Caso Profe Ortega”, sobre todo porque todo aparenta que no hubo “caso” y nunca se debió judicializar este asunto o actuar más allá de una mera declaración policial testimonial, pues posiblemente se haya mancillado gravemente su imagen pública y su reputación profesional.

Barça y Granada campeones de invierno pero los blaugrana parecen no tener rivales

MASSIMILIANO RIVERSO. Si el 13 de enero de este 2019 el Granada se coronó campeón de invierno en la Segunda A donde concursa el Rayo Majadahonda, en la Primera División el Barsa consiguió en la misma fecha el cetro. Y es que después de la pausa navideña, la Liga Santander ha vuelto ya a dar que hablar. Y a lo grande. El Real Madrid parece estar en un pozo de malos resultados del que no logra salir, mientras que el FC Barcelona sigue firme arriba de todos en la tabla. Son varias las tendencias que está trazando la actual temporada de los equipos del campeonato español, para muchos el mejor de todos. En la temporada actual el Barça parece no tener rivales, ya que por ahora tiene ya 5 puntos más que el Atlético de Madrid, el único equipo capaz de seguir de alguna manera sus pasos e impulsado por la motivación de su técnico, el argentino Diego Pablo Simeone.

Después de la jornada número 20 del torneo nacional español, se han confirmado prácticamente los pronósticos previos a estos partidos, con el Barça como absoluto dominador de la liga, como bien demuestra la victoria contra el Leganés, que sobre el papel no es un rival muy duro pero que sin embargo hubiera podido dar sorpresas. El campeón de invierno, el Barcelona de Ernesto Valverde, ha empezado bien la segunda vuelta gracias al triunfo sobre el equipo pepinero, algo que ha quedado ligeramente amargado por la lesión de Ousmane Dembelé, que deberá estar fuera de los terrenos de juego 15 días. Afirmarse como campeón de invierno, de hecho, es una ventaja considerable, ya que en la mayoría de los casos es el pasaporte para ser campeón a finales de temporada, es decir, cuando se consiguen los títulos.

El Barça es el equipo con más pegada y con más concreción de toda la Liga, pese a que ya no sea la apisonadora que hacía soñar a todos por su estupendo juego en los tiempos de Pep Guardiola. Estamos hablando de un equipo más directo y más ordenado, lo que implica una menor posesión pero también un criterio táctico más conservador en algunos partidos, como demuestra el repliegue del 4-4-2 de Valverde, un técnico llamado a coger el pesado legado de Luis Enrique. Con un Lionel Messi que está que se sale y un Luis Suárez que ha recuperado su olfato goleador, los blaugranas parecen destinados a ganar de nuevo el campeonato local, algo que han conseguido en 7 ocasiones en los últimos 10 años. El dominio de los catalanes en el campeonato local, contrarrestado por las cuatro Champions League del Real Madrid en los últimos cinco años, es evidente y los resultados lo siguen confirmando. El único equipo que podría hacerle sombra al Barcelona es el Atleti de Diego Simeone, aunque los 5 puntos de distancia son bastantes para el momento. El choque directo será la mejor ocasión para los colchoneros de poder reducir la distancia e intentar hacer otra hazaña como la de hace cinco años, cuando el equipo madrileño le sacó una liga al Barça en el Camp Nou tras un empate agónico. Pero, por ahora, el campeón de invierno parece tener la intención de serlo también en primavera.

“La directiva del Rayo Majadahonda explota la gallina de los huevos de oro: abonados del At. Madrid, gratis”

Taquillas del Wanda Metropolitano

La web Inforayo.com, que escribe el conocido bloguero de “Por qué Majadahonda”, uno de los más antiguos de la ciudad si no el que más, ha publicado un ponderado editorial titulado “El error garrafal de la venta de entradas”. Por su interés ofrecemos un amplio extracto del mismo, que comienza así: “Creo sinceramente que pisar el terreno de un lugar en el que nunca has estado, como le sucede a la directiva del Rayo Majadahonda con la Segunda División, no es nada sencillo. Sin embargo, conviene ser prudentes a la hora de explotar la “gallina de los huevos de oro” que es, sin ningún género de dudas, el auge de un club como el Rayo Majadahonda (huelga mencionar el espectacular avance en lo que se refiere a ingresos). Estoy hablando del precio de las entradas, naturalmente”.

INFORAYO.COM (EDITORIAL). “Los 1.700 abonados del club no somos suficientes, desde mi punto de vida, por muy fieles y sufridores que seamos, para dar una imagen de consistencia al estadio (cuyo anillo bajo es de 20.000 espectadores, casi 12 veces el número actual de abonados del Rayo). En los planos de TV, que, aunque parezca que es algo que carece de importancia, no lo es, se verá a un grupo relativamente reducido de aficionados en el vacío del faraónico estadio. Ante el temor de esta desoladora imagen, y con el pretexto de querer “evitar aglomeraciones en las taquillas del Metropolitano horas antes del partido”, el club ha decidido regalar una entrada extra a cada abonado, siempre y cuando éste, en vez de recoger su entrada en el Wanda antes del partido, lo haga en las oficinas del club en La Oliva”.

“Aunque es cierto que el Atlético de Madrid no nos ha cedido el estadio, como mucha gente piensa erróneamente, sino que nos lo ha alquilado por un precio variable entre 25.000 y 50.000 euros, no deja de ser una muestra de camaradería entre clubes poco común en el fútbol profesional. Eso sí, no es cierto que si no nos hubieran dejado un estadio hubiéramos bajado de categoría, ya que las obras de ampliación del Cerro no eran una condición sine qua non para jugar esta temporada, sino para hacerlo la temporada siguiente, la 2019/20″.

“Por ello, no hubiera estado de más, y alejándonos de la postura ultracapitalista de la que antes hablaba, si hubiéramos dejado acudir a los abonados del Atleti gratis, o al menos con un precio mucho más reducido. Aunque los abonados atléticos pagarán 10 euros, en vez de 25, por ir a los partidos del Rayo, no deja de ser un gasto que mucha gente se negará a hacer. Muchos colchoneros irían encantados al Metropolitano a ver al Rayo si esto viniera incluido en su abono. Pagando 10 euros, pocos querrán venir, principalmente porque su equipo no es el Rayo. La gratuidad para los colchoneros tendría ventajas por ambos bandos. Por una parte, los aficionados atléticos podrían ir a partidos de Segunda (que, quieras o no, son de cierta importancia) sin pagar un céntimo y, por otra, nosotros, los rayistas, veríamos un Wanda Metropolitano mucho más lleno y vivo. El Atleti, recordemos, tiene una masa social de la que pocos pueden presumir. Además, se podría interpretar este hecho como una muestra de confraternidad entre ambos clubes, que poseen una relación que comenzó a mediados de los noventa”.

“El Rayo ha cometido un error en su deseo de hacer caja de la manera fácil, un error que, además, es tácticamente torpe. Es, naturalmente, preferible que vengan 100 aficionados del Atleti pagando un euro cada uno a que vengan diez pagando diez euros cada uno. Los ingresos son exactamente los mismos, pero el primer caso supone la presencia de más aficionados, que vienen atraídos por el precio asequible. Es comprensible que el Rayo afronte el enorme gasto de alquiler del estadio, pero debe de buscar otros cauces que no afecten la presencia de aficionados en el campo, que al fin y al cabo es de lo que se trata. Ahora, más vale que no nos pasemos toda la temporada jugando en el estadio del Atleti, porque en ese caso comprenderé que el abonado de tribuna, que pagó 120 ó 160 euros, depende de que zona de la tribuna, se enfurezca por haber estado en el mismo lugar que el abonado que pagó solo 80 euros. De esto, aun así, hablaré otro día”. Lea el artículo completo.

Prensa y aficionados critican al At. Madrid: creen que Rayo Majadahonda deteriora aún más el césped del Wanda

SONIA BLUE. “El césped del Metropolitano está fatal y lo preocupante es que habrá doble ración de partidos (por el Rayo Majadahonda), más los partidos europeos, la Copa del Rey… Y en mayo acoge la final de la Champions. Y es la segunda jornada” (Eduardo Casado (@educasado), diario 20 Minutos); “El Mallorca debuta en el Metropolitano el lunes ante Rayo Majadahonda con ilusión tras regresar al fútbol profesional. Y resulta que el césped es un patatal, vaya cortada de rollo” (Jordi Jimenez (@Jordi10Jimenez), Deportes COPE); “Pues el anterior concierto en el Metropolitano fue el 14 de julio, así que tiempo han tenido para recomponer el césped. Y el lunes juega el Rayo Majadahonda como local” (Javier Bragado H. (@Javier_Bragado), periodista Carabanchel); “El césped del Wanda Metropolitano deja bastante que desear. Y aún tiene que jugar ahí el Rayo Majadahonda” (Pablo Martínez-Vilanova (@PabloMartinezVL) periodista en UJI_noticias, @LaTaronjaDep y @Radio1Open)… Varios periodistas han puesto negro sobre blanco todo lo que los espectadores del partido At. Madrid-Rayo Vallecano apercibieron: que el césped del flamante Metropolitano presenta deficiencias. Los aficionados y la prensa deportiva temen que estas se incrementen si además juega sus partidos el Rayo Majadahonda de Segunda A.

El césped está muy blando, se rompe y salta, como se vio en esta jugada de Griezmann frente al Vallecano este sábado

¿Has visto que Savic se acaba de llevar dos hectáreas cuadradas de cesped en los tacos?. Vaya agujero ha dejado” (Cecae ن @_cecae); “¿Quién cuida el césped en este club? Y el Rayo Majadahonda jugando las semanas que el Atleti no lo haga” (Juanjo @juanjorpas, #TwitterAtleti) o “Mal aspecto el césped del Wanda Metropolitano para tener que aguantar un partido a la semana con el cuento del Majadahonda” (Viejo Tartiere (@ViejoTartiere), cuenta para hablar del Real Oviedo)… “Si lo cambian mañana tienen dos semanas. Igual deberían darle una vuelta a esa opción” (Andrés @Andres_Reig)… Los comentarios se suceden por centenares en las redes sociales. Y si a esto unimos el malestar que expresan los abonados colchoneros por el hecho de que el Rayo Majadahonda les cobre la entrada al Wanda cuando antes existía reciprocidad gratuita entre ambos clubes, la controversia está servida.

Rayo Majadahonda suprime la entrada gratis en el Wanda a los abonados del At. Madrid: 10 €

J. FEDERICO MTNEZ. El Rayo Majadahonda ha decidido suprimir una costumbre que imperaba en el Cerro del Espino desde tiempo inmemorial: los socios y abonados del At. Madrid entraban gratis a ver los partidos del Rayo Majadahonda y estos podían acudir también gratis a ver los del At. Madrid B. Tras la “reunión de coordinación” entre ambas entidades que tuvo lugar este jueves, el Rayo Majadahonda decidió cobrar 10 euros por entrada a los abonados colchoneros, a pesar de que en un principio se mostraba a favor de aceptar el ofrecimiento atlético: que el Wanda Metropolitano no presentara un aspecto desangelado con pocos aficionados, algo que penaliza la Liga de Fútbol Profesional (LFP). El secretario Casto Gallardo, antes de ser cesado como portavoz del club tras fallar en la convocatoria de la Asamblea que tuvo lugar durante las vacaciones del presidente en Perú, había afirmado que “en caso de jugar en el Wanda Metropolitano, el Atlético de Madrid nos ha ofrecido abrir el anillo bajo del estadio, con capacidad para unos 20.000 espectadores y los socios del Atlético de Madrid entrarían gratuitamente a los partidos del Rayo Majadahonda”. Según fuentes del club, el At. Madrid habría expresado su malestar porque el Rayo Majadahonda aún no ha comenzado las obras del Cerro del Espino (se estima un coste de 700.000 €) ni tiene intención de acometerlas hasta enero, fecha en la que la directiva quiere comprobar si el equipo tiene posibilidades de salvarse pues en caso contrario no las haría. Por su parte, al Rayo Majadahonda tampoco le ha gustado el precio del alquiler del Wanda, pues en un principio se barajó la cifra de 25.000 € por partido y ahora esta cantidad podría subir hasta los 50.000 €, lo que habría motivado la supresión de la gratuidad de la entrada para los socios atléticos.

Gil Marín y Clemente Villaverde (At. Madrid)

La “reunión de coordinación” entre At. Madrid y Rayo Majadahonda no fue tan bien como presume el comunicado de la entidad majariega. Fuentes del club señalaron que los colchoneros no quisieron emitir ningún comunicado oficial y de hecho la web oficial atlética emitió una nota pública pero con otro contenido: “Este martes salen a la venta las entradas para los próximos ocho partidos de Liga en el Wanda Metropolitano”. Y es que los atléticos creen que el Rayo Majadahonda se está aprovechando de la buena fe con la que les ofrecieron sus instalaciones para que su ascenso a Segunda A luciese un mejor aspecto con el Wanda Metropolitano, algo que podría ponerse en riesgo al disputarse el partido el lunes y televisado. El tiempo ha demostrado que no era verdad la versión del club majariego que decía que si no ampliaba el aforo descendía de categoría (el Eibar posee solo 7.000 localidades en Ipurúa) y de hecho solo hacía falta construir una torre para las retransmisiones televisivas desde la tribuna, pues la ampliación de localidades podía hacerse a coste mínimo con gradas móviles provisionales, ya que así lo tienen otros campos de Segunda A como el Almería. Según esta versión, el presidente del club quería que el Ayuntamiento o el At. Madrid pagaran las obras de remodelación del Cerro del Espino pero al salirle mal se desentendió del asunto y se fue a Perú. Fue el alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, quien logró desbloquear esta situación dada la buena relación del Ayuntamiento de Majadahonda con la entidad rojiblanca.

Cerro del Espino: las obras no han comenzado

Sin embargo, en el At. Madrid sienten que al Rayo Majadahonda se le ha dado la mano y se ha tomado el brazo. Ahora sus socios no entran gratis en el Wanda como se les prometió, las obras del Cerro no estarán listas para enero porque aún no han empezado y el club majariego no está de acuerdo con el precio del alquiler por partido que le pone el At. Madrid, que incluso le ayudó a formalizar las cuentas de la entidad ante la LFP, pues presentaban “deficiencias”, según esta versión. Sea lo que fuere, este lunes se produce el estreno en “casa” del Rayo Majadahonda ante el Mallorca, equipo que le venció 0-1 el 10 de junio en el último partido de “play off” que disputaba el honorífico título de Campeón de Segunda B. Ahora, por todas estas razones, en el club majariego se tiene la sensación de que el equipo se juega algo más que 3 puntos.

Taquillas del Wanda

La versión del Rayo Majadahonda: “Después de la reunión de coordinación mantenida en el Wanda Metropolitano, ya se han establecido los procedimientos para el canje de las entradas para los abonados del Club y para el resto de aficiones, así como otras cuestiones relativas al primer partido como local del CF Rayo Majadahonda en LaLiga 1|2|3. Los abonados tendrán que retirar o canjear su abono por su entrada correspondiente, de cara al partido del próximo lunes, a las 20 horas, frente al RCD Mallorca. Abonados del Atlético de Madrid: Los abonados del Club Atlético de Madrid, enseñando su abono, podrán adquirir una entrada con un precio único de 10 euros. Igualmente que el público general, estas entradas solo podrán adquirirse en la taquillas del estadio, el mismo lunes, a partir de las 17 horas. Esta promoción será válida para todos los partidos que el CF Rayo Majadahonda juegue como local en estadio Wanda Metropolitano.

Promoción única para los abonados del CF Rayo Majadahonda para este partido: “Siendo conscientes de los inconvenientes generados a los abonados, y con el fin de evitar aglomeraciones en las taquillas del estadio Wanda Metropolitano horas antes del encuentro, cada abonado recibirá una invitación siempre que retire su entrada en La Oliva, en los siguientes horarios: Viernes: de 10 a 14 y de 17 a 20. Sábado: de 10 a 14h. Lunes: de 10 a 14h. Aquellos abonados que no puedan retirar su entrada con anterioridad podrán hacerlo en las taquillas del Estadio, esta vez ya sin invitación. Horarios de taquilla estadio Wanda Metropolitano: Lunes 27 de agosto, desde las 17 horas del día del partido en las taquillas del Wanda Metropolitano. En relación con el público general, el precio de la entrada será de 25 euros y, únicamente, podrán adquirirse en las taquillas del Wanda Metropolitano el mismo día del partido: lunes 27 de agosto, a partir de las 17 horas”.

 

Amplia repercusión nacional de la noticia de MJD Magazin: Rayo Majadahonda “arranca” en el Wanda Metropolitano

J. FEDERICO MTNEZ. La confirmación que este miércoles realizó el Rayo Majadahonda de que “arrancará” el campeonato de liga en Segunda División A jugando como local en el Estadio Wanda Metropolitano, adelantada hace 12 días por MJD Magazin, adquirió una enorme repercusión nacional. El club no da demasiados detalles en su nota de prensa y lo cierto es que no hay un acuerdo escrito como tal sino que el Rayo Majadahonda envió un email a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) informando de que este será su nuevo estadio hasta que concluyan las obras en el Cerro del Espino. La noticia original de MJD Magazin abundaba más en el acuerdo: El At. Madrid habilitará el “anillo bajo” del estadio con capacidad para 20.000 espectadores y el coste del “alquiler” se eleva a 25.000 euros por partido, cantidad que puede cubrirse fácilmente con las taquillas. El At. Madrid ofrece además la entrada gratuita a sus socios para crear “ambiente”, algo que ya ocurre en el Cerro del Espino. La elección del estadio registró un pulso entre los directivos antes y durante la última (y frustrada) Asamblea del club: mientras Casto Gallardo se inclinaba por jugar en el Wanda, Ignacio Acha mostraba su preferencia ante los socios por un estadio más pequeño “acorde a nuestra masa social”. Finalmente ha prevalecido la idea del primero.

Comunicado: “En la mañana de hoy se ha cerrado el acuerdo por el cual el Club Atlético de Madrid cede el uso de su estadio, Wanda Metropolitano, al Rayo Majadahonda para la disputa de sus partidos como equipo local, hasta que se concluyan las obras de acondicionamiento del Cerro del Espino, que terminará siendo la sede oficial de sus partidos. Dicho acuerdo posibilita que el Rayo Majadahonda sea inscrito para disputar LaLiga 1|2|3, en esta histórica temporada 2018/2019. La Junta Directiva, con su presidente Enrique Vedia a la cabeza, quiere agradecer, públicamente, al Club Atlético de Madrid su intención, su atención y su esfuerzo para hacer posible el sueño de jugar en categoría profesional a un club modesto como el nuestro, después de años de trabajo en pos de este objetivo. Después de estudiar todas las alternativas y de mantener contacto con otros clubes de la Comunidad de Madrid, el Rayo Majadahonda encontró en el Atlético de Madrid ese apoyo único y necesario para alcanzar el objetivo de ser equipo de LaLiga 1|2|3. Tenía que ser este club amigo, con el que la relación es de auténtica hermandad, quien posibilitara el sueño, dándosenos además la oportunidad, también histórica, de disfrutar del que, sin lugar a dudas, es el mejor estadio de Europa, no en vano es el único 5 estrellas UEFA en nuestro país”.

Casto (Rayo Majadahonda): “Todos, incluido Real Madrid, ponen excusas pero el Wanda es seguro”

J. FEDERICO MTNEZ. El portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, afirma en esta entrevista con MJD Magazin, que parece irremediable que el equipo arranque la temporada de Segunda A jugando los partidos de casa en el Wanda Metropolitano porque “hemos hablado con todos los clubes de la Comunidad de Madrid, incluido el Real Madrid, y todos nos ponen alguna excusa, excepto Miguel Angel Gil (consejero delegado del At. Madrid y máximo accionista), que me tranquiliza a ese respecto cuando hablo con él. Hasta el momento solo el At. Madrid nos ha ofrecido su campo, así que seguimos trabajando para determinarlo con la tranquilidad de que si no tenemos otro, jugaremos en el Wanda Metropolitano. Es cierto que el At. Madrid se está portando muy bien con nosotros, como saben me une una amistad muy estrecha con Gil Marín y eso ayuda, nos van a ayudar en lo que puedan, pero dentro de unos limites, no podemos abusar. Me ofreció personalmente el Wanda Metropolitano si no teníamos otro estadio alternativo, pero estamos trabajando juntos, como a él le gusta decir, para dar una solución al hecho de que, por la obras que nos exige la Liga, no podemos contar con el Cerro por un periodo de tiempo que no sabemos aun cuanto va a ser porque depende de la marcha de las obras”.

MJD Magazin dio la noticia de que el At. Madrid ofrecía el Wanda Metropolitano para jugar en casa hasta enero, haciéndose eco toda la prensa nacional. ¿Como se consiguió? –Es cierto, yo le pedí a Miguel Ángel Gil que nos ayudara en buscar campo alternativo y me está ayudando, pero me dijo que no me preocupara, que si no teníamos otra opción jugaríamos en su campo. Le estoy muy agradecido personalmente por la amistad que tenemos, y la Junta Directiva también. Así me lo ha hecho saber el presidente Vedia desde Perú, que es donde se encuentra por motivos familiares. Hemos hablado con la LFP, yo personalmente me encargo de ello, y nos exigen un campo alternativo hasta que finalicen las obras del Cerro, próximamente me reuniré con un emisario de la LFP y con el arquitecto del At. Madrid para concretar la ejecución de obras en el Cerro, tenemos aun casi un mes para encontrar ese campo alternativo.

Críticas del club a los políticos del Ayuntamiento y “demagogia” del socio Zacarías Martínez-Maíllo. Parece haber llamado la atención que el vicepresidente de la entidad ponga a parir a los políticos en la Asamblea del club… –En mi opinión no fue así, a lo mejor se expresó mal pero no estaba en su ánimo criticar a nadie. A este respecto he de decir que leí el artículo que publicaron de un socio del club diciendo que hay que ser agradecido. Mire usted, si algo llevo a gala es precisamente eso, es de bien nacido ser agradecido, y en este caso, el alcalde Narciso de Foxá ha estado presente en varias reuniones para tratar de ayudar en lo que pueda, siempre que la legalidad se lo permitiera, por lo que no tengo más que palabras de agradecimiento para el Ayuntamiento. Desde aquí les doy las gracias públicamente para que hagan lo que puedan en beneficio del Rayo y de esta ciudad, sin distinguir entre diferentes ideologías políticas. Me parece demagógico que se diga que no se es agradecido aprovechando una expresión de Ignacio Acha en la Asamblea, que en opinión mía, es exagerado extraerUna precisión: lo de que los políticos del Ayuntamiento de Majadahonda “van a lo suyo” en contraste con la colaboración “a muerte” del At. Madrid fue una afirmación del vicepresidente, no de un socio. –Es compañero de Junta y he hablado con él. Me dice que en su ánimo no estaba menospreciar, que se exagera.

La Comunicación del club, en manos de un “tripartito”: José Luis Hernández, Casto Gallardo y la jefa de prensa de Movilla. El diario As desvela que José María Movilla frustró el fichaje de Víctor Valdés como entrenador de la cantera del Rayo Majadahonda tras saber su despido por la traición a Iriondo pero su jefa de prensa sigue siendo responsable de comunicación en el club. Y descubrimos que colabora en el medio italiano que desveló la noticia que originó su cese. ¿Tampoco nadie le ha pedido la dimisión o al menos aclaraciones?Vamos a contratar un director de Comunicación, a la vuelta de Enrique Vedia de Perú trataremos lo acontecido.

MJD Magazin no ha dejado de sufrir boicots informativos parecidos a las que sufre el propio portavoz del club o incluso el mismísimo entrenador Iriondo. Sobre este asunto parece lógico que el directivo nombrado por el club como portavoz tenga bajo su mando a las empleadas del gabinete de prensa. –Como saben soy el portavoz y secretario de la Junta Directiva y trato de que las relaciones con su medio sean buenas, y espero que así sea con todos. Y repito que colaboraremos para ello. La representación del club, en una bicefalia. ¿Quién está representando al club ahora en ausencia del presidente? Enrique Vedia tenía un viaje previsto hace mucho tiempo con su familia y nos ha dejado a Ignacio Acha y a mí por delegación la representación del club. No especulemos. Algún día se valorará todo lo que estamos haciendo por el Rayo.

En la ultimas entrevistas en prensa le hemos visto aparecer como “portavoz”, “asesor” y hasta “presidente en funciones” y en la Asamblea se le presentó como “secretario y asesor”. ¿Por qué el club no ha hecho publico su nombramiento como portavoz y sus funciones de responsable de Comunicación las posee el director general, José Luis Hernández en sustitución de Movilla? Entre otras muchas cosas se habría solucionado el problema de comunicación de la Asamblea, la relación con los medios locales, peticiones de transparencia y legalidad que se hacen a través de los medios por falta de interlocución fiable en el club, etc… Enrique Vedia, antes de marcharse, por escrito nos nombró, tal y como exigen los Estatutos, a Ignacio Acha y a mí, representantes del club hasta su vuelta, por lo que somos quienes por delegación hacemos la funciones de representación del club. En la Asamblea, porque así lo mandan los Estatutos, tiene que haber uno que la presida, que fue Ignacio Acha, y otro como secretario, que como saben soy yo, pero ambos dirigimos el club en su ausencia.

Perdón, hay un malentendido: interlocución fiable se refiere a que es muy difícil abordar algunas cuestiones mas allá de la disponibilidad y transparencia, que por parte de Casto Gallardo es absoluta, fiable y ejemplar. – Ya he dicho que todo ello se va a tratar cuando tengamos un director de Comunicación. Dejemos lo pasado, si no, no avanzamos. La próxima Asamblea, jueves 19 de julio y las razones de la suspensión. ¿Cuando será la Asamblea de julio? ¿Para esa fecha podrá regresar el presidente de sus vacaciones en Perú? Está en la web: el día 19 de julio y estará el presidente siempre que no se compliquen los vuelos.

Suspensión de la anterior Asamblea del Rayo Majadahonda y convocatoria de la nueva con una nueva redacción. ¿Puede darnos su versión? –La Asamblea se suspendió porque comprobamos que no se había publicado en la web del Club la convocatoria, es cierto que se enviaron las cartas a todos los socios por correo ordinario, y que se había publicado en el tablón de anuncios del Club, pero los nuevos Estatutos ademas exigen que se anuncie en la web, por lo que haciendo un ejercicio de responsabilidad decidí suspender la convocatoria y no celebrarla, lo contrario habría sido una irresponsabilidad por parte del Club, porque podría haber sido impugnada por cualquier socio que se hubiese consiéntalos perjudicado”.

“La verdad que no nos gustó tener que suspenderla, pero no es la primera ni la ultima vez, que no solo en este Club Aino en cualquier empresa o administración, existe un defecto de notificación, y si se detecta se vuelve a notificar en forma para restablecer la legalidad, y no pasa nada. Yo soy profesional del Derecho y en muchas ocasiones se suspenden los juicios por defectos de notificación y el juzgador suspende para citar y convocar de nuevo a las partes. Por eso me sorprende que se levante por algunos tanto revuelo, que no por la mayoría de los socios que se acepto porque no es mas que un error humano que puede pasar. Por otro lado la nueva redacción, es una cuestión de estilo, no tiene transcendencia, se va a debatir para en su caso ratificar el acuerdo de la Junta Directiva de transformar el Club en SAD, tal y como exige la Ley para poder participar en el Fútbol profesional. Los Estatutos así lo exigen, para la transformación”.

Algunos socios no lo ven claro, nunca se había hecho… –No hay nada raro, ya he explicado que es un exigencia estatutaria, se va a debatir y serán los socios los que decidan si quieren estar en la Liga de Segunda conocida como Liga 1,2,3. Si se acuerda lo que espero que así sea los socios podaran ser los dueños del Club por medio de la compra de acciones, en la cuantía que cada uno pueda, pienso que todo el capital que nos fije la Comisión Mixta del CDS, se suscribirá por socios del Club. No entiendo este ataque tan injustificado por parte de algunos, parece que hay intereses ajenos que van mas allá de lo normal en una situación como esta, donde los éxitos del Rayo han sido los mejores de su historia y esta Directiva a situado el nombre de la ciudad en el mapa de España.

MJD Magazin fue quien alertó al club de que algunos socios nos hacían llegar que veían defectos de forma, pero no eran partidarios de la suspensión si acarreaba riesgos de no llegar a tiempo a la LFP. ¿Fue una decisión difícil la suspensión? –Repito que era lo legal, suspender era una exigencia una vez detectado el que no se publicase en la web, lo contrario hubiese sido una irresponsabilidad, se puede cometer un error humano, como es el caso, y puede pasar, pero una vez que ha sido observado ese defecto de publicación en la web, es obligación del Club, suspender y señalar nueva convocatoria para que se cumplan con los Estatutos y evitar cualquier impugnación, que nos podría colocar a todos, con el perjuicio que ello conlleva en una situación no deseada con el riesgo de no poder participar en el fútbol profesional. Por cierto aprovecho este medio par decir que será el día 19 de julio de 2018, según se ha expuesto en el tablón y la Web del Club, para que no haya dudas sobre un nuevo error de comunicación, ademas se han enviado las cartas a los socios.

Mi primera entrevista por teléfono, whatsapp y correo electrónico utilizando las nuevas tecnologías de la información. ¿Cree que en este aspecto también debe modernizarse el club? Las convocatorias, ademas de por carta de papel, podrían hacerse por correo electrónico. En su despacho profesional como abogado, para que sirva de ejemplo, ¿que papel tienen las nuevas tecnologías? –Las cartas no son obligatorias según los estatutos si no colgarlo en la web y en el tablón del club y eso es lo que se ha hecho ahora. Para enviar la convocatoria a todos los socios por mail tendrían que darnos su correo electrónico, pero cuando seamos SAD habrá nuevos Estatutos. Pues muchas gracias de nuevo Casto por su amabilidad, diligencia y transparencia, así como por su respeto a la libertad de expresión, de información y de prensa, que es ejemplar y nos gustaría se extendiese a todos los estamentos del club.

At. Madrid ofrece al Rayo Majadahonda llenar el “anillo bajo” del Wanda con sus socios

J. FEDERICO MTNEZ. La nueva Asamblea de socios del Rayo Majadahonda que tendrá lugar a mediados de julio será informada de una decisión transcendental: ¿Debe jugar el Rayo Majadahonda en el Wanda Metropolitano del At. Madrid o en el Coliseum Alfonso Pérez del Getafe CF? El vicepresidente Ignacio Acha confirmó la noticia adelantada en exclusiva por MJD Magazin pero dijo en la Asamblea de socios que él se inclina por buscar un estadio más pequeño mientras que el portavoz Casto Gallardo elogió las características del “anillo bajo” del Wanda, un estadio que en su entrevista en Radio Intercontinental, el periodista Pedro Pablo Parrado dijo que “se ajusta mejor a las características del juego de Iriondo: campo grande y en buen estado”. El resto de los campos de la Comunidad de Madrid no cumplen con la normativa LFP por los mismos problemas que el Cerro del Espino, según informa el diario “Marca”. En el foro de comentarios de MJD Magazin se han recibido numerosas opiniones de las aficiones de prácticamente todos los clubes de Segunda A “rezando” porque en el sorteo les toque el Rayo Majadahonda fuera de casa antes de enero: todos quieren pagar la entrada para ver jugar a su equipo en el Wanda Metropolitano, por lo que el “anillo bajo” de 20.000 asientos podría hasta quedarse pequeño para socios rayistas, atléticos y aficiones visitantes.

El diario AS informó del ofrecimiento del At. Madrid con el siguiente titular: “Gallardo: “El Atleti nos está ofreciendo todas las facilidades: El presidente en funciones del Rayo Majadahonda dijo que “si jugaran en el Wanda Metropolitano, los socios del Atleti entrarían gratis a los partidos”. Y el periodista Álvaro González explica en este periódico deportivo como “el presidente en funciones y asesor jurídico del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, habló en el programa “Goles Con Parrado” este viernes sobre la posibilidad de que el conjunto majariego juegue sus primeros partidos de liga, en su primera temporada en la Liga 1, 2, 3, en el Wanda Metropolitano”.

Entrevista con Casto Gallardo en “Goles con Parrado”

“El dirigente del club majariego agradece el trato que está recibiendo el club, por parte del Atlético de Madrid: “Estamos valorando todas las posibilidades, pero el Atleti siempre nos ha dicho que si no tenemos otra opción, nos ofrecen su casa”. Gallardo afirmó que “en caso de jugar en el Wanda Metropolitano, el Atlético de Madrid nos ha ofrecido abrir el anillo bajo del estadio, con capacidad para unos 20.000 espectadores, y los socios del Atlético de Madrid entrarían gratuitamente a los partidos del Rayo Majadahonda, además de que la aficiones visitantes atraerían bastante afición”.

Cerro del Espino (Majadahonda)

Sobre las reformas del estadio del Cerro del Espino, dijo que “La Liga pide una serie de reformas que se deberían acometer en un plazo de tres o cuatro meses, porque es imposible acometerlas con anterioridad. Por eso, debemos buscar un campo alternativo y por este motivo el Atlético de Madrid ha ofrecido su estadio”. “Gallardo comentó que “no es seguro que el Rayo Majadahonda vaya a jugar en el estadio del Atlético de Madrid, aunque el club rojiblanco está ofreciendo todas las facilidades para que el Rayo Majadahonda pueda tener un estadio donde comenzar la liga“. Eso sí, añade que “existen otras posibilidades, pero la predisposición del Atlético de Madrid para que podamos iniciar la liga es absoluta”, concluye la noticia.

Coliseum Alfonso Pérez (Getafe)

Wanda Metropolitano (20.000) o Coliseum Alfonso Pérez (17.000). Por su parte, el diario Marca incide en este debate con otra noticia en la que afirma que “sólo el Santiago Bernabéu, el Wanda Metropolitano, el Coliseum Alfonso Pérez, el Estadio de Vallecas -se someterá a obras-, Butarque y Santo Domingo se adecuan a los requisitos que impone la Liga de Fútbol Profesional, con lo que las opciones se reducen notablemente. De ahí que, aunque se considere desproporcionado, el Rayo Majadahonda contaría con el Wanda si no queda otro remedio”. Tan solo matizar que la noticia de MJD Magazin, origen de todo el revuelo que llegó a ser “trending topic” en España cuando la reprodujeron Marca, Mundo Deportivo, As, ABC y luego el resto de la prensa nacional, precisaba algo más: Leganés y Alcorcón ya han dicho que no pueden dejar sus estadios, Vallecas está en obras y el Bernabeu no se ha alquilado nunca, por lo que solo quedaría entonces según “Marca” el “anillo bajo” del Wanda Metropolitano (20.000) y el Coliseum Alfonso Pérez (17.000).

At. Madrid ofrece el Metropolitano al Rayo Majadahonda para jugar hasta enero

J. FEDERICO MTNEZ. El presidente del At. Madrid, Miguel Angel Gil Marín, ha ofrecido el estadio Wanda Metropolitano para que el Rayo Majadahonda juegue sus partidos de casa hasta el mes de diciembre o incluso enero, toda vez que el club majariego ya ha dictaminado que es “imposible” acabar la reforma “mínima” del Cerro del Espino antes de esa fecha, según fuentes atléticas. El Rayo Majadahonda tiene que entregar contrarreloj antes del 30 de julio a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) un informe con los contratos de la constructora, precios y calendario que hagan posible las obras en el Cerro del Espino y ya es oficial que al menos los primeros 7 u 8 partidos de casa serán fuera de su estadio habitual. El solidario ofrecimiento del At. Madrid se produce tras la negativa de Leganés y Alcorcón a ceder sus estadios y siempre que Real Madrid y Rayo Vallecano tampoco puedan ceder los suyos, ya que se siguen barajado las opciones de Valdebebas y de Vallecas. Y no saldría caro: 25.000 euros cuesta abrir las puertas del Metropolitano, cantidad que se cubriría perfectamente con los ingresos de taquilla, publicidad y televisivos.

A la histórica Asamblea del Rayo Majadahonda que se celebra este viernes 29 de julio de 2018 (20.00 horas) para convertir el club en Sociedad Anónima no asistirá el presidente Enrique Vedia, que se encuentra de vacaciones en Perú, por lo que será el secretario y portavoz Casto Gallardo quien informe del proceso de conversión societaria por valor del mínimo legal establecido: 3,5 millones de euros. Más problemas presenta el balance y la cuenta de resultados de las 2 últimas temporadas, según exige la Liga de Futbol Profesional (LFP), pues las hojas de cálculo que hasta ahora entregaba el club a los socios “no valen”, según fuentes de la LFP.

At. Madrid ofrece el Metropolitano al Rayo Majadahonda para jugar hasta enero

J. FEDERICO MTNEZ. El presidente del At. Madrid, Miguel Angel Gil Marín, ha ofrecido el estadio Wanda Metropolitano para que el Rayo Majadahonda juegue sus partidos de casa hasta el mes de diciembre o incluso enero, toda vez que el club majariego ya ha dictaminado que es “imposible” acabar la reforma “mínima” del Cerro del Espino antes de esa fecha, según fuentes atléticas. El Rayo Majadahonda tiene que entregar contrarreloj antes del 30 de julio a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) un informe con los contratos de la constructora, precios y calendario que hagan posible las obras en el Cerro del Espino y ya es oficial que al menos los primeros 7 u 8 partidos de casa serán fuera de su estadio habitual. El solidario ofrecimiento del At. Madrid se produce tras la negativa de Leganés y Alcorcón a ceder sus estadios y siempre que Real Madrid y Rayo Vallecano tampoco puedan ceder los suyos, ya que se siguen barajado las opciones de Valdebebas y de Vallecas. Y no saldría caro: 25.000 euros cuesta abrir las puertas del Metropolitano, cantidad que se cubriría perfectamente con los ingresos de taquilla, publicidad y televisivos.

A la histórica Asamblea del Rayo Majadahonda que se celebra este viernes 29 de julio de 2018 (20.00 horas) para convertir el club en Sociedad Anónima no asistirá el presidente Enrique Vedia, que se encuentra de vacaciones en Perú, por lo que será el secretario y portavoz Casto Gallardo quien informe del proceso de conversión societaria por valor del mínimo legal establecido: 3,5 millones de euros. Más problemas presenta el balance y la cuenta de resultados de las 2 últimas temporadas, según exige la Liga de Futbol Profesional (LFP), pues las hojas de cálculo que hasta ahora entregaba el club a los socios “no valen”, según fuentes de la LFP.

At. Madrid ofrece el Metropolitano al Rayo Majadahonda para jugar hasta enero

J. FEDERICO MTNEZ. El presidente del At. Madrid, Miguel Angel Gil Marín, ha ofrecido el estadio Wanda Metropolitano para que el Rayo Majadahonda juegue sus partidos de casa hasta el mes de diciembre o incluso enero, toda vez que el club majariego ya ha dictaminado que es “imposible” acabar la reforma “mínima” del Cerro del Espino antes de esa fecha, según fuentes atléticas. El Rayo Majadahonda tiene que entregar contrarreloj antes del 30 de julio a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) un informe con los contratos de la constructora, precios y calendario que hagan posible las obras en el Cerro del Espino y ya es oficial que al menos los primeros 7 u 8 partidos de casa serán fuera de su estadio habitual. El solidario ofrecimiento del At. Madrid se produce tras la negativa de Leganés y Alcorcón a ceder sus estadios y siempre que Real Madrid y Rayo Vallecano tampoco puedan ceder los suyos, ya que se siguen barajado las opciones de Valdebebas y de Vallecas. Y no saldría caro: 25.000 euros cuesta abrir las puertas del Metropolitano, cantidad que se cubriría perfectamente con los ingresos de taquilla, publicidad y televisivos.

A la histórica Asamblea del Rayo Majadahonda que se celebra este viernes 29 de julio de 2018 (20.00 horas) para convertir el club en Sociedad Anónima no asistirá el presidente Enrique Vedia, que se encuentra de vacaciones en Perú, por lo que será el secretario y portavoz Casto Gallardo quien informe del proceso de conversión societaria por valor del mínimo legal establecido: 3,5 millones de euros. Más problemas presenta el balance y la cuenta de resultados de las 2 últimas temporadas, según exige la Liga de Futbol Profesional (LFP), pues las hojas de cálculo que hasta ahora entregaba el club a los socios “no valen”, según fuentes de la LFP.

Acuerdo de “mínimos” Rayo Majadahonda, At. Madrid, LFP para iniciar la Liga en el Cerro

J. FEDERICO MTNEZ. Rayo Majadahonda, At. Madrid y Liga de Fútbol Profesional (LFP) llegaron este viernes a un principio de acuerdo para realizar unas reformas “mínimas” en las instalaciones del Cerro del Espino que permitan cumplir con los requisitos de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), según pudo saber MJD Magazin en fuentes deportivas. El resto de las obras se realizarán a lo largo de la temporada, dentro de los plazos que la propia normativa profesional permite. Este principio de “acuerdo de mínimos” se produjo en el transcurso de una reunión a la que asistieron el director general del At. Madrid, Miguel Angel Gil Marín, el gerente colchonero y vicepresidente de la LFP, Clemente Villaverde, el portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, así como el alcalde de la ciudad, Narciso de Foxá. Según esta versión, At. Madrid se hará cargo de una parte de las obras de reforma del Cerro para que puedan ser aprovechadas por el At. Madrid B en caso de ascenso a Segunda A así como por el equipo femenino que milita en primera división. Por su parte, el Rayo Majadahonda pondrá su parte sobre estos trabajos con el dinero que la propia Liga de Futbol Profesional destina a instalaciones, ya que se estima que el club recibirá en torno a 5 millones de euros por su ascenso en concepto de derechos televisivos, publicidad y quinielas y una parte del mismo importe se destina precisamente a adecuación de las instalaciones. Todo ello, junto a los 2 millones ingresados por el traspaso de Theo, permiten afrontar la liga con las mínimas garantías logísticas.

Nuevas gradas móviles

El Ayuntamiento, por su parte, no puede destinar cantidad alguna debido a que la instalación está en régimen de concesión, pero mediará para que todo se realice coordinadamente. El coste de la reforma, en una primera aproximación, gira en torno al millón de euros, y se centrará en la reestructuración de la tribuna para dar cabida a una “torre” donde accedan las televisiones con cámaras cenitales, así como a la introducción de gradas móviles (con soportes metálicos y perfectamente seguras) que permiten ampliar el aforo y separar aficiones. Estas obras “de urgencia” estarán listas para el 18 y 19 de agosto, fecha prevista para el inicio de la liga.

Iriondo podrá comenzar la liga en el Cerro

La LFP también ha autorizado por ello a que el Rayo Majadahonda juegue sus primeros encuentros en el Cerro y no tenga que acudir a Alcorcón, Getafe o Leganés, como había solicitado en un primer momento, algo que ha motivado la alegría del entrenador, Antonio Iriondo, que este domingo (12.00) se juega el campeonato de honor de 2ª B frente al Mallorca tras el resultado de 2-1 en la ida. El motivo es que podrá empezarse la competición con solo estos “retoques” ya que la propia LFP concede un año para concluir las reformas. Y empezando los 2 primeros partidos fuera de casa se salvaría el escollo. En la reunión se habló también de como gestionar la nueva dirección deportiva, financiera y de comunicación que requiere la profesionalización de la división de plata. Según estas fuentes, la LFP desaconsejó una contratación externa, debido a su escasa vinculación al club y los riesgos que conlleva. Así que de momento y tras esta primera reunión y con todas las cautelas, todo son alegrías en el club majariego, desmintiendo así la noticia del diario “Marca” que daba a entender que la participación en la LFP estaba en el aire. Los servicios de prensa de Rayo Majadahonda, At. Madrid y LFP no quisieron comentar oficialmente el contenido de esta reunión, ya que las tres partes quedaron en no emitir ninguna información pública a respecto.

El desplante del At. Madrid a su afición en Majadahonda genera decepción, malestar y gritos de “¡fuera, fuera!”

Majadahonda respondió: el At. Madrid no estuvo a la altura

JULIA BACHILLER. El Campo del Cerro del Espino de Majadahonda, ciudad deportiva del At. Madrid, propiedad municipal de todos los majariegos, fue el punto de partida de los dos autobuses que trasladarían a los jugadores y jugadoras del equipo hasta la sede del Ayuntamiento de Madrid tras ganar en Lyon la Copa de la Europa League 2018. Este fue el motivo por el cual Majadahonda Magazin, media hora antes del evento, se trasladó a este barrio de la ciudad, justo en el momento en el que llegaban los buses para el transporte y se situaban paralelos a la valla de protección donde ya estaban ubicados algunos de los aficionados que querían ver de cerca a los jugadores y, sobre todo, la copa conseguida. Una valla trasversal a la del público y junto a la parte delantera del mismo cerraba el recorrido por donde los jugadores accederían al autobús, cerramiento que solo era posible franquear por la prensa para ejercer el derecho a la información. De hecho, un equipo de La Sexta TV situado tras ella pudo hacerlo, pero a este privilegiado lugar para tomar declaraciones, imágenes y vídeos no pudimos acceder por carecer de la acreditación del club, como indicó el servicio de seguridad que, no obstante, minutos después se vio desbordado por los numerosos aficionados que tras la noticia de MJD Magazin dando los datos del evento, querían ver a los jugadores. A veces poner límites a la prensa en su deber de informar supone poner puertas al campo.

Los jugadores “pasaron” de la afición

La zona de aparcamiento se cerró al público y un gran número de agentes de la Policía Local, Nacional y Guardia Civil se situaron en el lugar. Tras la llegada de cuatro furgones de la Policía Nacional comenzaron a salir los jugadores, el entrenador y representantes del club, uno a uno y con diferentes intervalos de tiempo. Algunos futbolistas se encontraban ya en el interior del autobús y aun llegaban en sus lujosos vehículos los más rezagados. La jugadoras del equipo femenino, también campeonas de liga, fueron aclamadas por los presentes pero al encontrarse situadas detrás del bus se impedía verlas acceder al mismo. La euforia de los aficionados, niños y mayores, fue decayendo a medida que pasaban los jugadores y se detenían escasos segundos a saludar a estos seguidores que llevaban algunos de ellos horas esperando su aparición.

El “Cholo” se dio cuenta y atendió a la gente

Entraron por la puerta situada en medio del autobús con lo que aquellos fans que se encontraban al principio del mismo no pudieron casi ni verlos. Tan solo el “Cholo” Simeone fue el que se apercibió del desplante y por ello se erigió en el representante atlético que más se entretuvo saludando a los presentes. La mayor indignación llegó cuando apareció la aclamada Copa de Europa League, introducida rápidamente en el bus y que los aficionados comenzaron a reclamar que les fuera mostrada. Con una flagrate falta de sensibilidad de los responsables del club, la petición no fue atendida y tras introducir el trofeo en el autobús se cerraron las puertas y arrancaron a toda velocidad en dirección a Madrid.

Minutos antes una escasa lluvia con rayos y truenos podía apreciarse sobre el cielo de Majadahonda. Los mismos relámpagos de estupor y centellas de malestar que emitían los asistentes al comprobar que su equipo había pasado como un rayo ante ellos y con escasas muestras de al menos interés o simpatía ante los presentes. Viendo las imágenes y comentarios de la celebración en Madrid muchos lamentaron que toda su euforia se desatara allí y no cedieran ni una pizca para la ciudad que los alberga a diario en sus entrenamientos y ruedas de prensa, la misma que acoge a su equipo B y al femenino, así como a gran parte de su cantera.

A muchos de los aficionados se les quitaron las ganas de seguir la celebración en Neptuno y rápidamente se disolvió el grupo de los presentes con caras de decepción y comentarios de indignación ante lo sucedido, gritos que incluso recogió un vídeo con una sonrojante despedida: “¡fuera, fuera, fuera!”. No era una congregación tan numerosa la de Majadahonda como la de Madrid para que este afamado equipo no les hubiera podido dedicar algo más de tiempo. Y es que los directivos del atlético y su equipo de prensa no estuvieron a la altura de sus aficionados majariegos para poder decir eso de “de bien nacidos es ser agradecidos”, mientras que la afición colchonera, por su paciencia, entrega y generosidad, sí dio una muestra más de haber estado a la altura del último campeón europeo.

MJD Magazin captó la imagen de la Copa en Majadahonda
La camiseta con los héroes de Lyon 2018

At. Madrid elige Majadahonda para salir en autobús con la Copa por el Monte del Pilar

La celebración de la victoria del At. Madrid en la Liga Europa prevista para la tarde de este viernes va a traer fuertes restricciones de circulación en el centro de las ciudad de Madrid y en la bajada del Monte del Pilar de Majadahonda, por lo que se recomienda no coger el coche en esas cruciales horas. Está previsto que el At. Madrid salga de la ciudad deportiva de Cerro del Espino de Majadahonda a las 16.15 horas. La caravana, integrada por motoristas de la Guardia Civil y de la Policía Municipal, iniciará su recorrido por las calles de las Moreras, Príncipe de Asturias y Las Norias (sentido bajada Monte del Pilar) hasta llegar a la Estación de Renfe. De ahí saldrá a la carretera de la Coruña y desde Majadahonda entrará por la calle de la Princesa y continuará por la Gran Vía y la calle de Alcalá para concluir en la sede del Ayuntamiento, en la plaza de Cibeles. Allí les recibirá la regidora madrileña, Manuela Carmena, donde está citado junto al Atlético Femenino a las 17.00 horas. Los integrantes del primer equipo se subirán después en un autobús descubierto y desharán parte del recorrido inicial para dirigirse a la Almudena. Tras pasar por la calle de Alcalá, la Gran Vía y la cuesta de San Vicente, atravesarán la calle de Bailén (incluido el tramo peatonal) para concluir esta nueva etapa en la catedral, donde le ofrecerán la copa a la patrona de Madrid. La siguiente parada será la Comunidad de Madrid, en la Casa de Correos. El autobús rojiblanco atravesará la calle Mayor para llegar a la Puerta del Sol, donde está previsto que les reciba el nuevo presidente regional, Ángel Garrido, y el resto del Ejecutivo autonómico.

El periodista F. J. Barroso de El País informa que la siguiente parada será ya la tradicional plaza de Neptuno, pero el itinerario tiene una pequeña variación: “El autobús recorrerá la carrera de San Jerónimo, girará por la calle de Cedaceros y la calle de Alcalá para girar desde la plaza de Cibeles hacia la plaza de Canovás del Castillo. Eso sí, se hará por los carriles del sentido contrario del paseo del Prado. Los cortes de tráfico en este último comenzarán alrededor de las dos de la tarde, ya que es preciso instalar un trenzado de vallas que impidan el paso de los seguidores del Atlético de Madrid. Estas protecciones también se colocarán en la propia plaza de Neptuno. La céntrica plaza estará cortada como mínimo hasta las once de la noche, que es cuando está previsto que concluya la celebración y termine de actuar el DJ contratado por el Atlético de Madrid para amenizar la celebración. Fuentes municipales recomiendan que los madrileños dejen el vehículo privado aparcado y que utilicen el transporte público, en especial el metro, para desplazarse. Los conductores pueden utilizar la M-30 y la M-40 para evitar el centro de la ciudad”.

La alcaldesa Manuela Carmena se alía con At. Madrid para sacarlo de Majadahonda y llevarlo a San Blas

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que gobierna con una coalición de partidos y corrientes entre las que se encuentran Ahora Madrid y Podemos, ha dado luz verde al traslado de la Ciudad Deportiva del At. Madrid desde Majadahonda al Metropolitano, gracias a la expropiación de 4 parcelas y a un convenio que trasladará la Residencia de Jugadores que el club no quiso o no pudo hacer en el Cerro del Espino de Majadahonda. Y además se llevará a la antigua Peineta otras instalaciones para la cantera. La noticia procede del periodista Pablo Gómez, que informa desde el diario “La Razón” de la comisión de Urbanismo celebrada este miércoles en el Ayuntamiento de Madrid, donde el delegado José Manuel Calvo avanzó las últimas negociaciones al respecto. La novedad de la noticia radica en que es la primera vez que Carmena y el At. Madrid hacen pública su sintonía hasta el punto de que la alcaldesa está dispuesta a realizar expropiaciones de cuatro parcelas de terrenos privadas para llevar a cabo el traslado de Majadahonda. “En el recinto convivirán parcelas de uso privativo para el Atlético, otras de uso mixto y, finalmente, algunas cuyos únicos beneficiarios serán los vecinos del distrito de San Blas-Canillejas”, relata el periodista.

Fotografía de Rubén Mondelo

La noticia comienza explicando que “el Atlético de Madrid estrenó nueva casa en agosto y ya tiene en mente su primera ampliación. Los responsables del club quieren que la Ciudad Deportiva esté situada en las inmediaciones del Estadio Wanda Metropolitano, aprovechando las parcelas sin uso que el Ayuntamiento de la capital había previsto destinar al anillo olímpico en el caso de que la capital hubiera logrado ser sede de los Juegos en alguna de sus cuatro intentonas. Ya existen conversaciones entre la entidad rojiblanca y el Gobierno de Carmena en este sentido y el interés es mutuo, aunque hasta la fecha «no existe una propuesta en detalle». El delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo, explicó este miércoles en comisión que, en todo caso, aún deben darse algunos pasos antes de confirmar la idea. En el caso de que el Atlético finalmente pueda tener su Ciudad Deportiva junto al Metropolitano, la cesión deberá aprobarse a través de un convenio y siempre tras un concurso: «Será indispensable que se someta a una licitación pública». La edil portavoz socialista en materia de Urbanismo, Mercedes González, insistió precisamente en la necesidad de que las infraestructuras reviertan en los vecinos: «Los vecinos que sufren la llegada del Wanda viven a expensas de que todos les han prometido el maná de una ciudad deportiva, de la que harán uso».

Mundo Deportivo sitúa la Residencia en el degradado Centro Acuático (derecha)

Residencia y usos públicos: “El Atlético pretende trasladar hasta este punto de la capital todas las instalaciones que actualmente se encuentran ubicadas en la ciudad deportiva de Majadahonda”, dice el informe. Y añade: “Entre ellas, y al estilo de la que el Real Madrid construyó en Valdebebas, el club quiere edificar una residencia para el primer equipo y la cantera. Una posible ubicación para esta residencia se encuentra en el edificio ya construido y que, dentro del proyecto olímpico, estaba destinado a ser el centro acuático. Pese a ya estar en pie, el delegado Calvo advirtió que su actual estado de «degradación» requerirá una importante inversión”.

“Teniendo en cuenta que el acuerdo entre el Atlético y el Ayuntamiento es total en torno a los usos que pueden darse a este espacio, la única piedra en el camino parecen ser las cuatro parcelas de titularidad privada que están dentro de este ámbito. Desde el Gobierno municipal explicaron que la solución a estas parcelas “puede darse a través de de la firma de un convenio o por medio de expropiaciones”, concluye La Razón. Por su parte, Mundo Deportivo añade que “la idea de los políticos es que dicha ciudad deportiva cuente con dotaciones públicas para el uso de los vecinos, una demanda que viene de lejos cuando se conoció el traslado del Atlético a su nuevo estadio, así como privadas para que los jugadores rojiblancos y los canteranos trabajen en el día a día”. En este contexto, “el Centro Acuático, edificio ya construido, sería perfecto para la residencia de jugadores de primer equipo y de cantera”, insiste el diario deportivo catalán que más simpatiza con los colchoneros, hasta el punto de dedicarle una sección propia entre sus páginas.

Rayo Majadahonda solo cobrará 3.000 € por “Rodri” aunque el At. Madrid pagará 25 millones al Villarreal

Casto Gallardo (izquierda con gafas) junto al presidente Enrique Vedia en el Cerro

JORGE RUBIO. “El Villarreal no tiene que pagar nada, el convenio del Rayo Majadahonda solo es con el At Madrid por traspasos a otros clubes“. Así responde el portavoz del Rayo Majadahonda, el abogado Casto Gallardo, a la pregunta formulada por varios lectores de MJD Magazin sobre si el Villarreal tendría que pagar al Rayo una cláusula similar a la que se produjo por el traspaso de Theo Hernández. Una posibilidad descartada por Gallardo, que sí confirma que el club majariego percibirá los derechos de formación por este futbolista, ya que fue formado en la cantera. “Eso es otra cosa, eso es por ley, son derechos de formación“, afirma el portavoz del club majariego. Una cuantía que ronda los 3.000 euros y que será percibida por el Rayo Majadahonda determinada de la siguiente forma:

Partido de liga entre Atlético de Madrid y Villarreal con Rodri en el centro

“Los derechos de formación que se deben abonar cuando un equipo inscribe a un futbolista con licencia profesional por primera vez o se produce la transferencia o fichaje de un jugador profesional -el cambio de club de un jugador que ya tiene la condición de profesional-, difieren según se trate de una transferencia nacional o internacional. El importe de los derechos de formación se determina en atención al nivel del club de destino, de conformidad con la siguiente escala y se reparte grosso modo entre los 10 años de formación del futbolista, entre los 8 y los 18 años (pueden ser 7 o 19 en función del mes de nacimiento), de tal forma que si un club lo ha formado la década entera se lleva todo, pero si solo lo ha formado 1 año se lleva únicamente el 10%, y si son 5 años el 50% y así sucesivamente: Primera División: 52.620,26 €, Segunda División: 23.002,80 €, Segunda División “B”: 3.005,06 € y Resto de Divisiones Fútbol: 500,00 €“.

Rodrigo Hernández “Rodri” se formó en el Rayo Majadahonda pero pronto pasó a integrarse en las categorías inferiores del At. Madrid hasta la categoría juvenil donde fue descartado por no tener altura suficiente (ahora mide 1,90), y en lugar de ascender al División de Honor, se quedó en el Liga Nacional. Fue entonces cuando fichó por el Villarreal y en tan sólo dos años debutó con el primer equipo, siendo ahora un indiscutible en la lista de Albert Celades para la Selección Española Sub 21″, revelaba la Revista Indios sobre el jugador. “El Atlético, con la contratación del que fuera su canterano, ha fichado máxima eficiencia en el centro del campo. Su juego, analizado tanto en la vertiente ofensiva como en la defensiva, así lo pone de manifiesto. No en vano, el pivote del Villarreal lidera la clasificación de recuperadores de nuestra Liga. En sus botas se han quedado nada menos que 140 entregas de sus rivales“, revelaba el periodista Luis Aznar en el diario Marca los pormenores del fichache del ex jugador del Rayo Majadahonda por el Atleti. Un jugador por el que el club majariego percibirá los ingresos correspondientes por su formación de forma similar a lo que en su momento tuvo que pagar el FC Barcelona por Munir, concretamente 3.849,45 €. El traspaso para la temporada 2018-19 se ha estipulado en 25 millones de euros, según Marca.

Las TVs “catapultan” Majadahonda a toda España por los 2 partidos contra el Atlético de Madrid

Gol TV en La Oliva y La Otra TV en el Cerro.

Raras veces se da la circunstancia de que dos televisiones acudan a Majadahonda para retransmitir un acontecimiento, pero el pasado fin de semana lo hicieron en dos campos municipales. Y había motivos para ello: el segundo equipo del At. Madrid y su primer juvenil se enfrentaban al Rayo Majadahonda. Y hasta MJD Magazin tuvo su protagonismo en las dos retransmisiones gracias a las redes sociales. “Majadahonda aporta 14 futbolistas internacionales para la Historia: Reina (portero), Theo, Cerdán, Lucas, Fonda, Marcos Llorente, Rodri, Fidalgo, Ballester, Munir, Gio Simeone, Dani García, Carles Coto y “Emi” Buendía”. Así narraban los periodistas Dani Benavides y David Sánchez (La Otra de Telemadrid) el reportaje de MJD Magazin durante el encuentro Rayo Majadahonda-Atleti B (2-0). Esto ocurría también en el partido Rayo Majadahonda-At. Madrid de la División de Honor juvenil, esta vez por parte de Gol TV, que citaba también a MJD Magazin para informar que los juveniles Mayorga, Lombo y Cristian ya habían sido convocados o jugado amistosos con el Rayo Majadahonda senior. Todo un éxito en las retransmisiones de ambas cadenas de televisión que cada vez más interactúan con los espectadores y se ayudan de otros medios de comunicación para hacer más amenas y dinámicas sus narraciones.

La “selección” histórica de Majadahonda

Majadahonda TV recoge en un vídeo los momentos estelares, con divertidos concursos de memoria que amenizaban la retransmisión: “Pregunta al sabio Benavides y al tenor David Sanchez desde Majadahonda Magazin: ¿que 2 futbolistas de las actuales plantillas de ambos clubes han jugado en ambos equipos?”, apuntaba este diario, que tras varias respuestas de los espectadores sentenciaba: “Respuesta al acertijo de MJD Magazin salvo mayor precisión de los espectadores de la Otra: Sergi y Basilio han jugado en ambos clubes, y habrá un tercero el 30 de junio”. Y otra adivinanza: “¿Quién es el jugador que va a cambiar de equipo el 30 de junio?”. En esta ocasión acertaba el conocido tuitero “Majadahonda No Calla” (@majariegolibre): “Rodri en la roja, y también salen Theo, Lucas, Munir...”. Otros hicieron protagonista al cronista deportivo Tony del Valle: “Los 23 jugadores que han dejado el Rayo en las 2 ultimas temporadas los proporciona Tony del Valle en MJD Magazin”… Los comentarios a la retransmisión fueron numerosos y hasta intervino el ex futbolista David Ballester (@davidballester) para exclamar: “¡que grande el Rayo!. Gran temporada una vez más de la mano de uno de los mejores entrenadores de España, Antonio Iriondo Siempre Rayo”.

David Sánchez y Benavides (La Otra)

Dani Benavides y David Sánchez recibieron numerosos elogios: “otro gran trabajo de los comentaristas de La Otra” (Fmfteju-Joaquin @FmftejuJ). “Gracias por vuestras aportaciones, es un gustazo ver el fútbol con vosotros todos los fines de semana, sois una auténtica enciclopedia de fútbol, así da gusto, un saludo” (Álvaro Sánchez Gil (@Alvaro_Cheroky). Y hubo espectadores que se interesaron por varios jugadores: “Enhorabuena Jorge de Frutos, ¡gran gol, gran partido y gran temporada!” (Mamen J. (@mamenmje). “Portilla no debería haberse ido del Rayo” (Álvaro @alvaroo_glezz); “¿algún problema de Iriondo con Dani Pichin? No entiendo la suplencia (Carlos Carrasco @manuelpimpicao). O incluso sobre los clubes: “Señores comentaristas ¿pueden comentar las 17.000 firmas que se han efectuado por la vuelta del anterior escudo del Atlético de Madrid?” (@Vadillo_ATM)

Desafortunado gol en propia

En la retransmisión de Gol TV desde La Oliva para narrar el Rayo Majadahonda-Atleti ocurrió lo mismo. Atleti Rules (@AtletiRules) recordaba que “en la primera vuelta, el Atleti se impuso 11-0 al Rayo Majadahonda con hat-tricks de Rorro y Salido. Es su mayor goleada esta temporada”. Y al marcar el 0-1 puntualizaba que “este gol del Atleti ha sido su gol 100 en Liga en 28 partidos. Gran cifra del juvenil rojiblanco”. MJD Magazin, en cambio, destacaba “la cantera del Majadahonda a tope” y así lo reproducía el comentarista de Gol TV: “Lombo, Cristian y Mayorga ya han sido convocados con el Rayo de 2ª B. Y Majadahonda aporta 14 futbolistas internacionales para la Historia: Reina (portero), Theo, Cerdán, Lucas, Fonda, Marcos Llorente, Rodri, Fidalgo, Ballester, Munir, Gio Simeone, Dani García, Carles Coto y “Emi” Buendía”.

El partido fue seguido en toda España, tal y como ya hizo Real Madrid TV con sus encuentros ante los majariegos, lo que suscitó ánimos entre los seguidores del Rayo Vallecano juvenil, que disputa el campeonato de liga y esperaba el pinchazo atlético, dado el buen juego majariego: Jorge (@ADRV2787) así lo exteriorizaba: “Gol del Atleti… A ver si el Rayo Majadahonda despierta y nos hace un favor a los de Vallekas”. Lo cierto es que los pupilos de Alberto Alvarez tuvieron a los colchoneros contra las cuerdas en los últimos minutos y a punto estuvieron de dar la campanada y arrebatarles el liderato con un empate de última hora, que borró del recuerdo la goleada de la primera vuelta.

El espectacular partido del Juvenil A del Rayo que sorprendió al Atleti tras la hecatombre de la ida tuvo otra vez como protagonista al delantero atlético Rorro, jugador cuya familia vive en Majadahonda y cuyo hermano Ricky, de características muy parecidas a Jorge de Frutos por su velocidad y goles, jugó en los juveniles del Rayo Majadahonda. La “Revista Indios” (@RevistaIndios), por su parte, también elaboró una crónica en la que bajo el título “El Juvenil A no deja de creer en la Liga” el cronista Francisco Rodríguez contaba lo siguiente: “Partido muy igualado e intenso desde el pitido inicial el presenciado este domingo en el Municipal de La Oliva entre los juveniles del Rayo Majadahonda y del Atlético de Madrid. Un solitario gol en propia puerta de Álvaro, tras un córner botado por Andy Escudero, sello la victoria por 0-1 del cuadro colchonero”.

“El juvenil rojiblanco llegaba a este encuentro con la necesidad de sumar los tres puntos para seguir enganchado a la pelea por la liga, tras ver como el Real Madrid y el Rayo Vallecano ganaban sus respectivos partidos. Fueron los de Manolo Cano los que salieron mas decididos a por el partido, aunque sin generar ocasiones claras de peligro. La primera ocasión clara del partido llegó precisamente por parte del Atlético de Madrid, cuando al minuto 20 Rorro probó fortuna desde una posición lejana y obligó a Lombo a detener el esférico en dos tiempos. 1 minuto después llegaría el primer y único gol del encuentro. Andy Escudero boto un córner que acabo introduciéndose en la portería majariega tras tocar levemente en el central Álvaro. Se llegaría al descanso con el 0-1 luciendo en el marcador”.

“En la segunda mitad, el partido no tuvo un dominador claro pero los colchoneros supieron como mantener la tranquilidad y el control del mismo. Dos disparos lejanos del rojiblanco Rodrigo Riquelme “Rorro” fueron las oportunidades más claras de los segundos 45 minutos. En los últimos minutos, el Rayo Majadahonda tuvo un arreón final pero que Alex Dos Santos, parando a bocajarro un remate de Toni, impidió que fuera efectivo. Tres puntos de oro para los chicos de Manolo Cano que les permiten seguir empatados a puntos con el líder del grupo, el Rayo Vallecano. Con dos jornadas por disputarse, el juvenil rojiblanco tendrá que ganar en casa al Getafe y fuera al Almendralejo, y esperar un tropiezo del conjunto de Vallecas, para poder alzar una nueva liga”.

Rayo Majadahonda: Lombo; Álvaro (Bonao, 66′), Toni, Luque, Mayorga; Moreno, Cristian (Bravo, 85′), Llamas, Ryan; Jimenez y Rico (Perez, 59′)
Atlético de Madrid: Alex Dos Santos; Ricard, JC, Montero, Medrano; Mikel Carro, Adrián Ferreras, Clemente (90′, Joaquín), Andy Escudero; Rorro (78′, Chumilla ) y Gio (85′, Salido).
Arbitro: Montes Garcia , amonestó a los locales Jiménez y Rico.
Gol: 0-1. 21′ Álvaro (pp)

Las TVs “catapultan” Majadahonda a toda España por los 2 partidos contra el Atlético de Madrid

Gol TV en La Oliva y La Otra TV en el Cerro.

Raras veces se da la circunstancia de que dos televisiones acudan a Majadahonda para retransmitir un acontecimiento, pero el pasado fin de semana lo hicieron en dos campos municipales. Y había motivos para ello: el segundo equipo del At. Madrid y su primer juvenil se enfrentaban al Rayo Majadahonda. Y hasta MJD Magazin tuvo su protagonismo en las dos retransmisiones gracias a las redes sociales. “Majadahonda aporta 14 futbolistas internacionales para la Historia: Reina (portero), Theo, Cerdán, Lucas, Fonda, Marcos Llorente, Rodri, Fidalgo, Ballester, Munir, Gio Simeone, Dani García, Carles Coto y “Emi” Buendía”. Así narraban los periodistas Dani Benavides y David Sánchez (La Otra de Telemadrid) el reportaje de MJD Magazin durante el encuentro Rayo Majadahonda-Atleti B (2-0). Esto ocurría también en el partido Rayo Majadahonda-At. Madrid de la División de Honor juvenil, esta vez por parte de Gol TV, que citaba también a MJD Magazin para informar que los juveniles Mayorga, Lombo y Cristian ya habían sido convocados o jugado amistosos con el Rayo Majadahonda senior. Todo un éxito en las retransmisiones de ambas cadenas de televisión que cada vez más interactúan con los espectadores y se ayudan de otros medios de comunicación para hacer más amenas y dinámicas sus narraciones.

La “selección” histórica de Majadahonda

Majadahonda TV recoge en un vídeo los momentos estelares, con divertidos concursos de memoria que amenizaban la retransmisión: “Pregunta al sabio Benavides y al tenor David Sanchez desde Majadahonda Magazin: ¿que 2 futbolistas de las actuales plantillas de ambos clubes han jugado en ambos equipos?”, apuntaba este diario, que tras varias respuestas de los espectadores sentenciaba: “Respuesta al acertijo de MJD Magazin salvo mayor precisión de los espectadores de la Otra: Sergi y Basilio han jugado en ambos clubes, y habrá un tercero el 30 de junio”. Y otra adivinanza: “¿Quién es el jugador que va a cambiar de equipo el 30 de junio?”. En esta ocasión acertaba el conocido tuitero “Majadahonda No Calla” (@majariegolibre): “Rodri en la roja, y también salen Theo, Lucas, Munir...”. Otros hicieron protagonista al cronista deportivo Tony del Valle: “Los 23 jugadores que han dejado el Rayo en las 2 ultimas temporadas los proporciona Tony del Valle en MJD Magazin”… Los comentarios a la retransmisión fueron numerosos y hasta intervino el ex futbolista David Ballester (@davidballester) para exclamar: “¡que grande el Rayo!. Gran temporada una vez más de la mano de uno de los mejores entrenadores de España, Antonio Iriondo Siempre Rayo”.

David Sánchez y Benavides (La Otra)

Dani Benavides y David Sánchez recibieron numerosos elogios: “otro gran trabajo de los comentaristas de La Otra” (Fmfteju-Joaquin @FmftejuJ). “Gracias por vuestras aportaciones, es un gustazo ver el fútbol con vosotros todos los fines de semana, sois una auténtica enciclopedia de fútbol, así da gusto, un saludo” (Álvaro Sánchez Gil (@Alvaro_Cheroky). Y hubo espectadores que se interesaron por varios jugadores: “Enhorabuena Jorge de Frutos, ¡gran gol, gran partido y gran temporada!” (Mamen J. (@mamenmje). “Portilla no debería haberse ido del Rayo” (Álvaro @alvaroo_glezz); “¿algún problema de Iriondo con Dani Pichin? No entiendo la suplencia (Carlos Carrasco @manuelpimpicao). O incluso sobre los clubes: “Señores comentaristas ¿pueden comentar las 17.000 firmas que se han efectuado por la vuelta del anterior escudo del Atlético de Madrid?” (@Vadillo_ATM)

Desafortunado gol en propia

En la retransmisión de Gol TV desde La Oliva para narrar el Rayo Majadahonda-Atleti ocurrió lo mismo. Atleti Rules (@AtletiRules) recordaba que “en la primera vuelta, el Atleti se impuso 11-0 al Rayo Majadahonda con hat-tricks de Rorro y Salido. Es su mayor goleada esta temporada”. Y al marcar el 0-1 puntualizaba que “este gol del Atleti ha sido su gol 100 en Liga en 28 partidos. Gran cifra del juvenil rojiblanco”. MJD Magazin, en cambio, destacaba “la cantera del Majadahonda a tope” y así lo reproducía el comentarista de Gol TV: “Lombo, Cristian y Mayorga ya han sido convocados con el Rayo de 2ª B. Y Majadahonda aporta 14 futbolistas internacionales para la Historia: Reina (portero), Theo, Cerdán, Lucas, Fonda, Marcos Llorente, Rodri, Fidalgo, Ballester, Munir, Gio Simeone, Dani García, Carles Coto y “Emi” Buendía”.

El partido fue seguido en toda España, tal y como ya hizo Real Madrid TV con sus encuentros ante los majariegos, lo que suscitó ánimos entre los seguidores del Rayo Vallecano juvenil, que disputa el campeonato de liga y esperaba el pinchazo atlético, dado el buen juego majariego: Jorge (@ADRV2787) así lo exteriorizaba: “Gol del Atleti… A ver si el Rayo Majadahonda despierta y nos hace un favor a los de Vallekas”. Lo cierto es que los pupilos de Alberto Alvarez tuvieron a los colchoneros contra las cuerdas en los últimos minutos y a punto estuvieron de dar la campanada y arrebatarles el liderato con un empate de última hora, que borró del recuerdo la goleada de la primera vuelta.

El espectacular partido del Juvenil A del Rayo que sorprendió al Atleti tras la hecatombre de la ida tuvo otra vez como protagonista al delantero atlético Rorro, jugador cuya familia vive en Majadahonda y cuyo hermano Ricky, de características muy parecidas a Jorge de Frutos por su velocidad y goles, jugó en los juveniles del Rayo Majadahonda. La “Revista Indios” (@RevistaIndios), por su parte, también elaboró una crónica en la que bajo el título “El Juvenil A no deja de creer en la Liga” el cronista Francisco Rodríguez contaba lo siguiente: “Partido muy igualado e intenso desde el pitido inicial el presenciado este domingo en el Municipal de La Oliva entre los juveniles del Rayo Majadahonda y del Atlético de Madrid. Un solitario gol en propia puerta de Álvaro, tras un córner botado por Andy Escudero, sello la victoria por 0-1 del cuadro colchonero”.

“El juvenil rojiblanco llegaba a este encuentro con la necesidad de sumar los tres puntos para seguir enganchado a la pelea por la liga, tras ver como el Real Madrid y el Rayo Vallecano ganaban sus respectivos partidos. Fueron los de Manolo Cano los que salieron mas decididos a por el partido, aunque sin generar ocasiones claras de peligro. La primera ocasión clara del partido llegó precisamente por parte del Atlético de Madrid, cuando al minuto 20 Rorro probó fortuna desde una posición lejana y obligó a Lombo a detener el esférico en dos tiempos. 1 minuto después llegaría el primer y único gol del encuentro. Andy Escudero boto un córner que acabo introduciéndose en la portería majariega tras tocar levemente en el central Álvaro. Se llegaría al descanso con el 0-1 luciendo en el marcador”.

“En la segunda mitad, el partido no tuvo un dominador claro pero los colchoneros supieron como mantener la tranquilidad y el control del mismo. Dos disparos lejanos del rojiblanco Rodrigo Riquelme “Rorro” fueron las oportunidades más claras de los segundos 45 minutos. En los últimos minutos, el Rayo Majadahonda tuvo un arreón final pero que Alex Dos Santos, parando a bocajarro un remate de Toni, impidió que fuera efectivo. Tres puntos de oro para los chicos de Manolo Cano que les permiten seguir empatados a puntos con el líder del grupo, el Rayo Vallecano. Con dos jornadas por disputarse, el juvenil rojiblanco tendrá que ganar en casa al Getafe y fuera al Almendralejo, y esperar un tropiezo del conjunto de Vallecas, para poder alzar una nueva liga”.

Rayo Majadahonda: Lombo; Álvaro (Bonao, 66′), Toni, Luque, Mayorga; Moreno, Cristian (Bravo, 85′), Llamas, Ryan; Jimenez y Rico (Perez, 59′)
Atlético de Madrid: Alex Dos Santos; Ricard, JC, Montero, Medrano; Mikel Carro, Adrián Ferreras, Clemente (90′, Joaquín), Andy Escudero; Rorro (78′, Chumilla ) y Gio (85′, Salido).
Arbitro: Montes Garcia , amonestó a los locales Jiménez y Rico.
Gol: 0-1. 21′ Álvaro (pp)

El Atleti brinda un colchón de 2 puntos al liderato del Rayo Majadahonda con Depor 2º

TONY DEL VALLE. “Al son del oolé, oolé, oolé, el Rayo Majadahonda borró del campo y del partido al Atletico de Madrid B”, sería el titular de esta mañana de Domingo de Ramos 25 de marzo de 2018. Será una fecha para no olvidar porque el Cerro del Espino fue testigo presencial de cómo solo tres jugadores Ayoub, “el niño de Segovia” Jorge de Frutos y “Morenito de Perú” Jeisson, pueden llegar a sacar del partido a todo un equipo filial del Atlético de Madrid. El maestro Iriondo puso en el campo de juego a un once muy diferente del domingo pasado: atrás su “Guardia Pretoriana”, Andújar, Oscar, Jorge García y Juan Cruz; por delante de ellos Vicente, asistiendo a Carlitos y Ayoub; por la derecha a Carles Coto y en punta a los dos “niños” -que aún siguen buscándoles en el Cerro del Espino- “el niño de Segovia” Jorge de Frutos y el “morenito de Perú” Jeisson. Después de que el Toledo trasladase el Alcázar a Fuenlabrada (0-2) y dejase muy tocado al ex equipo de Luis Milla, ahora es el Fabril o Depor B, filial del primera división –que si desciende a 2ª A podría dejar paso a la 5ª plaza para el “play off”– quien se juega el liderato con el equipo majariego a falta de 7 jornadas. Próxima estación en Galicia: Celta de Vigo B el 1 de abril.

Tony del Valle

El partido comenzó con una lucha férrea para ver quien tenía el dominio en el centro del campo, pero en tan solo cinco minutos, ya se sabía quién iba a ser el dueño, amo y señor del balón, del campo y del partido, con un Ayoub inconmensurable, todo fuerza y corazón. Parecía un perro presa detrás de todo lo que se movía en el centro del terreno de juego y no se le ocurrió otra cosa al nº 8 del Atleti B Roberto Olabe que intentar jugar el balón en el centro del campo sin su permiso. Ese atrevimiento le costó al Atleti B el primer gol en contra: Ayoub le robó el balón, pilló a toda la defensa atlética descolocada, avanzó unos metros y dio una asistencia de libro a Jeisson que con un tiro cruzado a la portería defendida por San Román puso el marcador 1-0.

Lo que vino después fue una exhibición del toque, toque y espacio total, todo ello aliñado y acompañado con los olés de la Peña CUM, que no dejó de animar durante todo el partido al equipo majariego. La diferencia de juego y puesta en escena de los dos equipos era tan abismal que parecía que jugaban un equipo de la Primera División de fútbol contra otro de Tercera. Era patético ver correr a los jugadores del Atleti B detrás del balón sin saber dónde estaba el esférico. Solo decir que hasta el minuto 60 el equipo “visitante” no llegó a tirar entre los tres palos y fue de una falta directa que el “flaco” Basilio atrapó sin problemas. Eso lo dice todo.

En la segunda parte fue más de lo mismo: en el minuto 58 se lesionó el “Kiki” Juan Cruz y salió en su lugar el fichaje “estrella” de diciembre Álvaro Rodríguez. Estuvo muy valiente por banda derecha, debutando y disputando los primeros minutos con la elástica majariega. Unos minutos después del cambio, en el 61, otra gran jugada del Rayo majariego por banda izquierda hace que llegue el balón al área pequeña defendida por San Román y Jorge de Frutos pone la guinda del partido, rematando
al fondo de la portería y poniendo el marcador en un 2-0 justo y definitivo.

Con este resultado y viendo como estaba el partido, Iriondo hizo su segundo cambio protector: salió del terreno de juego Ayoub –con tarjeta amarilla- y entró en su lugar Dani Martínez. Y en el minuto 82 realizó su tercer y último cambio: salió del terreno de juego un exhausto Vicente, que estuvo todo el partido bregando por todo el Cerro del Espino, y en su lugar entró otro histórico del Rayo: Oliva, que fue muy aplaudido por la afición local en su vuelta al Cerro del Espino después de una larga lesión. Con este cambio se cerraba a cal y canto la defensa del Rayo majariego.

En resumen, un partido más aunque la Junta Directiva tiene la obligación y el deber de pedir una copia a Telemadrid y todos los años, cuando empiece la temporada, ponerles el partido por TV a todos los jugadores de la cantera para que entiendan lo que es el fútbol y el significado que tiene jugar al toque, toque y espacio. Un diez para el maestro Iriondo, todo perfecto, en su sitio y en orden, como debe ser. Del Atlético de Madrid B poco se puede decir, más bien nada: estuvo todo el equipo desaparecido en combate, no olieron ni una. Para su entrenador Oscar Fernández un cero: ni pudo ni supo manejar el partido ni al equipo ante el Rayo Majadahonda, el encuentro le vino grande a él y a sus jugadores.

Rayo Majadahonda: Basilio; Andújar, Juan Cruz (Álvaro 58′), Óscar, Jorge García, Vicente (Oliva 82′), Coto, Ayoub (Dani Martínez 68′), Jeisson, Carlitos, De Frutos.
Atlético de Madrid ‘B’: San Román; Solano (Arona 21′), Montoro, Rafa, Adrián Jiménez, Cristian Rodríguez, Carlos Isaac, Olabe, Juan Moreno (Manny 57′), Salomón (Jorge Ortiz 76′), Ródenas.
GOLES: 1-0: 12′ Jeisson bate a San Román con un tiro raso cruzado tras un gran contragolpe de Ayoub por parte del conjunto majariego. 2-0: 62′ De Frutos marca desde dentro del área tras aprovechar un rechace de la defensa colchonera a disparo de Carlitos.
AMONESTACIONES: Gorka Mazo Maruri (Comité Castellano-Leonés). Mostró tarjeta amarilla a los locales: Ayoub (33′), Álvaro (60′), Vicente (79′); A los visitantes: Salomón (17′), Olabe (53′), Cristian Rodríguez (64′).

INCIDENCIAS: Muy poco público en el Cerro del Espino para ser un derbi local entre dos de los equipos favoritos del campeonato: no más de 350 aficionados, incluidos Guardia Civil, Policía Municipal, vigilantes de Seguridad, empleados, novias, familiares de los jugadores y afición visitante. El club lo achaca esta vez a las fiestas de Semana Santa, además de reconocer que de muy poco sirvió la oferta de 2 partidos por 1 para ver al equipo, que careció de promoción en los medios de comunicación locales. En el palco ninguna cara conocida excepto alguno que lleva cerca de cuarenta años sentándose allí.

ARBITRO: El partido estuvo dirigido por el colegiado Mazo Mauri del Colegio Aragonés. Fue muy protestado por el público, le faltó valor para sacar más tarjetas amarillas al equipo filial del Atlético de Madrid, solo les mostró tres amarillas por cuatro a los majariegos. La nota es un suspenso por anti-casero, no pudo o no supo parar las continuas faltas que hacían los atléticos, que al final en una de ellas cayó lesionado Juan Cruz. MVP: esta vez no se le puede dar a un solo jugador, pues con todo el mérito del mundo se le otorga a Jeisson, De Frutos y Ayoub, los tres solitos se bastaron para borrar del campo a todo un Atlético de Madrid B.

REVISTA DE PRENSA: Marca: “El Rayo Majadahonda venció en el Cerro del Espino al Atlético de Madrid B en un choque que el conjunto de Iriondo controló de cabo a rabo. Un gol de De Frutos dejó cerrada la contienda con un 2-0 que no dio esperanzas al filial rojiblanco”. Mundo Deportivo: “El Atlético B se aleja del sueño en ‘casa'”. (Esto es Atleti por Iván Morato): “El Atleti B no puede contra el líder. El Atleti B no pudo hacer nada contra un rival que mostró su superioridad durante todo el encuentro. Los de Óscar Fernández solo disfrutaron de una ocasión clara con un tiro lejano de Arona en el segundo tiempo. El Rayo Majadahonda se colocó como líder del Grupo 1 de 2ª B. El filial cae a la séptima plaza y puede alejarse de los Play-Offs. “Superioridad de líder”.

 (El Gol de Madriz por Vicente Pascual): MVP: Ayoub (3), Jeisson (2) y Oscar (1). “el Majadahonda da un repaso al Atletico B y vuelve a coger la primera posición de la tabla. Victoria clara de un Rayo Majadahonda que se encargó de dejar demostrar que ahora mismo es el principal candidato a terminar como líder este Grupo I. Los de Iriondo demostraron desde el minuto 1 al 90 que a este Atleti le queda mucho para poder soñar con el PlayOff, como también se encargó de decir su míster Óscar en rueda de prensa”.

Juego de Plata por Adrián Díaz Pomares: “El Rayo Majadahonda vence 2-0 al Atleti B y vuelve al liderato del Grupo I de Segunda B. Temporada muy meritoria para el equipo dirigido por Iriondo, que saca el máximo provecho a sus recursos”. TodoMercadoWeb: “2ª B Grupo 1: el Rayo Majadahonda líder en solitario”. atleticodemadrid.com: “Derrota en el derbi de Majadahonda”. Atleti Rules: “El Atleti B ha sido derrotado por 2-0 ante el Rayo Majadahonda. Los rojiblancos, con tan sólo una victoria en los últimos ocho partidos, se complican mucho sus opciones de play off de ascenso”.

Rayo Majadahonda eSports¡: “¡líderes de nuevo!”. La Colchonería: “El filial ha sido inferior ante un equipo que se pone líder. Una sola victoria en las últimas ocho jornadas del equipo de Oscar Fernández”. Revista Indios (Pedro Jiménez Hoya): “El Atlético B cae en el derbi de Majadahonda: un partido dominado por el Rayo en el que no dejó opciones a un filial rojiblanco al que nada le salió”. Mariusz Jędroszczyk (Polonia): “El Atlético B perdió ante Rayo Majadahonda 0-2 y cayó al séptimo lugar en el grupo I. Una visión de la batalla para la promoción cada vez más distante pero aún al alcance de los rojiblancos”.

La jueza de Majadahonda logra que la Audiencia juzgue al ex futbolista Caminero

EUROPA PRESS. La Audiencia de Madrid sentará en el banquillo de los acusados al coordinador de la primera plantilla del Atlético de Madrid, José Luis Pérez Caminero, junto con otras catorce personas, por un delito de blanqueo de capitales, con motivo de una operación a nivel nacional saldada en junio de 2009 con la desarticulación de tres grupos presuntamente organizados y conexionados dedicados al tráfico de drogas y al ‘lavado’ del dinero obtenido con dicha actividad ilícita. El juicio por lo que respecta al delito de blanqueo, según pudo saber Europa Press en fuentes jurídicas, dará comienzo el día 22 de octubre en la Audiencia Provincial de Madrid y se prolongará por espacio de ocho días, concretamente hasta día 31 del mismo mes. En su escrito de calificación provisional de los hechos, el fiscal solicita para Pérez Caminero una condena de cuatro años y una multa de cuatro millones de euros por delito de blanqueo de capitales recogido en el artículo 301.1. Párrafo 1º y 2º del Código Penal. En la operación se interceptaron 570 kilos de cocaína, más de 2 millones de euros, 7 vehículos de alta gama, máquinas para contar dinero, numerosa documentación, y se procedió al embargo y bloqueo de cuentas bancarias, chalés y pisos.

 La investigación fue llevada a cabo por el Equipo de Delincuencia Organizada y Antidroga de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid, bajo la dirección del Juzgado de Instrucción número 3 de Majadahonda, contando con la importante colaboración de la Policía Municipal de Madrid. Además del que fuera también director deportivo del Real Valladolid hasta 2008 y hasta el pasado verano responsable de este mismo cargo en el equipo colchonero, figuran otras catorce personas imputadas, once de ellas expuestas a la misma pena y sanción pecuniaria que el ex futbolista y otras tres para quienes la acusación pública eleva la petición a seis años de privación de libertad y multa de 5 millones.

EDITORIAL: MJD Magazin se ha sumado, como otros muchos medios de comunicación e instituciones de la sociedad civil en España, a la lucha contra la corrupción, el fanatismo y la intolerancia en el fútbol con objeto de limpiar la imagen que ahora mismo lo enturbia. Quizás todos estos fenómenos estén más relacionados de lo que creemos. Un directivo de un club  confesaba a nuestro compañero Pedro Cifuentes de “El Español” que “en el fútbol hay una cantidad de golfos por metro cuadrado impresionante. Se sabe el 1% de lo que ocurre… Si vieras la realidad te daría un pasmo”. Y es vergonzoso, aunque no inhabitual, escuchar a presidentes de club decir públicamente y ante testigos que “venderían” por dinero una fase de ascenso o “play off” si las posibilidades deportivas del equipo fuesen escasas o nulas, actitud moral que fue reprendida hasta por su propio entorno cuando fue expresada ante un periodista. Y es que MJD Magazin fue testigo en al menos dos ocasiones de comentarios de este tipo realizados por un conocido dirigente deportivo de Majadahonda, que además se profirieron delante de varios seguidores. Entonces había impunidad sobre estas declaraciones. Hoy, si se publicaran, podrían llevar a la inhabilitación o incluso a la cárcel.

En el lado contrario está la magistrada Silvia García Cuerva, titular del Juzgado 3 de Majadahonda, que ha recibido numerosos elogios en la prensa nacional e internacional por su instrucción del llamado “caso Caminero” o “caso Narco Balón”. El periodista mexicano Jesús Yáñez Orozco escribió un extenso reportaje en Todotexcoco en el que repasa los orígenes de este caso y elogia el trabajo realizado por la jueza de Majadahonda, a la que llega a calificar como “superwoman” por su esfuerzo y empeño. El actual secretario deportivo del At. Madrid fue cazado el 8 de junio de 2008 por la Policía Municipal de Madrid cuando portaba en el interior del Mercedes que conducía 58.500 euros en billetes de 500. Y la Joyería Eyma, situada en el número 68 de la madrileña calle Marcelo Usera y propiedad del cabecilla de la trama, Eduardo H. J., canjeaba el dinero. Los diarios “El Mundo” y “El Confidencial”, que también elogiaron el rigor instructor de la magistrada, aseguran que la banda de mexicanos y colombianos para la que Caminero trabajaba lavó cerca de 60 millones de euros. Hoy, tras diez años de investigación, por fin se ha fijado el juicio para el mes de octubre. Los plazos ahora para este tipo de delitos serían más breves pero en cualquier caso más vale tarde que nunca. Porque celebrar la vista ya es en sí un éxito de la Justicia. Siga el “caso Caminero” en la Hemeroteca de MJD Magazin.