Rayo Majadahonda: At. Madrid obliga a cobrar entrada a sus socios del Wanda por “picaresca”

JORGE RUBIO. “Narciso ya nos comunicó que en principio no podía participar en las obras de acondicionamiento del Cerro del Espino. Esas obras las vamos a tener que asumir nosotros junto al Atlético de Madrid aunque nosotros en un bastante mayor porcentaje”. Con estas palabras, el secretario del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo responsabiliza al Ayuntamiento por no sufragar estas exigencias del fútbol profesional. Y señala como autor de la negativa a “Narciso”, que no es otro que el propio alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, al cual el club majariego se refiere con familiaridad en una reciente entrevista realizada por el Rayo Majadahonda. En esa declaración realizada a personal del propio club, el secretario desvela que el At. Madrid fue quien obligó al Rayo Majadahonda a cobrar a los socios colchoneros por entrar en el Wanda a ver los partidos del club majariego porque sus directivos saben que sus abonados se prestan a lo que llamó “picaresca”: ceder el asiento que han pagado a otra persona si ellos no van. Gallardo dijo que el Rayo Majadahonda estaba dispuesto a pagar la apertura de todas las puertas del Wanda en deferencia a los socios atléticos, pero los representantes de Gil Marin y Enrique Cerezo se negaron en rotundo a que no pagaran: “Por nuestra parte no hubiera habido ningún problema en que hubieran pasado gratuitamente”.

Palco del Rayo Majadahonda frente al Racing de Santander

En cuanto a la negativa del Ayuntamiento de Majadahonda a pagar la remodelación del Cerro para convertirlo en campo profesional, Gallardo asegura que las obras “se van a terminar” esta temporada pese a las voces que indican que se están retrasando para esperar si en enero el equipo tiene visos de mantener la categoría. Y asegura que el Atlético de Madrid también pagará: “ellos entienden que de alguna manera también van a participar“. No obstante precisó que “lo único que ocurre es que como se suele decir “las obras de palacio van despacio” y el Atlético de Madrid está con los proyectos, después de esto vienen las licencias administrativas, posteriormente la ejecución de la obra y esto lleva un tiempo. Pero las obras se van a acometer, independientemente de que el equipo esté mejor o peor en la clasificación”.

En esta entrevista realizada por el propio Rayo Majadahonda, el secretario se pronuncia sobre otras polémicas que han sacudido al club en las últimas semanas, como la decisión de cobrar a los socios del Atlético de Madrid por acceder al Wanda Metropolitano para ver los partidos del equipo dirigido por Antonio Iriondo. Sobre esta cuestión, asegura que fue el propio Atleti el que decidió que se debía cobrar a sus socios por acceder al Wanda y que en ningún caso fue responsabilidad del Rayo Majadahonda. “Cuando tuvimos las reuniones con ellos para concretar todo el tema del campo se nos transmitió desde el Atlético de Madrid que no era posible que nosotros dejásemos pasar gratuitamente a sus socios. Entendían que por la gran masa social que tienen podría en un momento dado desbordarnos. También un poco la picaresca que entendían que podía haber en el sentido de decir que cualquier abonado del Atlético de Madrid podría prestar su abono a otra persona para pasar al estadio y de esta forma no abonar. Por tanto, el beneficiado no sería el abonado del Atlético de Madrid sino un tercero y eso tampoco lo veían bien“.

Por otro lado, están los costes del campo. Se verían multiplicados por mucho más. Es decir, si nosotros tenemos un coste por habilitar 6.000 asientos, ¡imagínate si tuviésemos que habilitar un campo entero!. Si dejamos pasar gratuitamente a los socios del Atlético de Madrid, nosotros no sabemos si van a ir 5.000, 3.000, 20.000… no tenemos ni idea. Entonces se pensó que era mucho mejor, y esto es algo que el Atlético de Madrid nos transmitió, en que les cobrásemos un dinero. Y finalmente decidimos que fuese la cantidad de 10 euros que es por debajo del 50% que paga cualquier otra persona que vaya a ver un partido del Rayo Majadahonda”. Y concluye: “Por nuestra parte no hubiera habido ningún problema en que hubieran pasado gratuitamente. Entendemos la postura del Atlético de Madrid y no hacemos más que cumplir con los deseos del Atlético de Madrid de que sus abonados no pasasen de forma gratuita por las razones que he expuesto anteriormente”.

 

Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “No soy alarmista ni poco riguroso pero sin campo no juegas en la LFP”

J. FEDERICO MTNEZ. El secretario del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, ha respondido al artículo del socio del club y economista, Andrés Delgado, para aclarar algunas de las dudas que plantea en su texto: “Esto es muy sencillo: la Liga exige para participar un campo que reúna los requisitos necesarios que exigen las televisiones, no es un problema de aforo y por eso audita el campo y emite un informe. Y ese informe dice que el campo no es apto. Y que o le das un campo alternativo o no puedes participar porque las obras duran 3 o 4 meses y nos dieron para eso hasta el día 13 de julio. Si no hay campo alternativo no participas, así de claro“. Y continua: “Añadir que por el aforo no hay problema y que yo no soy alarmista ni poco riguroso, eso lo serán otros que hablan sin saber lo que pide la Liga (LFP), que es el organismo que decide. Y si no cumples con sus exigencias no te inscriben en la competición”. Casto Gallardo concluye que “la exigencia del aforo sería para futuras temporadas, no para esta. Además de las exigencias televisivas hay otras de seguridad, afición rival, etc pero el aforo en principio no sería problema”.

Casto (Rayo Majadahonda): “Todos, incluido Real Madrid, ponen excusas pero el Wanda es seguro”

J. FEDERICO MTNEZ. El portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, afirma en esta entrevista con MJD Magazin, que parece irremediable que el equipo arranque la temporada de Segunda A jugando los partidos de casa en el Wanda Metropolitano porque “hemos hablado con todos los clubes de la Comunidad de Madrid, incluido el Real Madrid, y todos nos ponen alguna excusa, excepto Miguel Angel Gil (consejero delegado del At. Madrid y máximo accionista), que me tranquiliza a ese respecto cuando hablo con él. Hasta el momento solo el At. Madrid nos ha ofrecido su campo, así que seguimos trabajando para determinarlo con la tranquilidad de que si no tenemos otro, jugaremos en el Wanda Metropolitano. Es cierto que el At. Madrid se está portando muy bien con nosotros, como saben me une una amistad muy estrecha con Gil Marín y eso ayuda, nos van a ayudar en lo que puedan, pero dentro de unos limites, no podemos abusar. Me ofreció personalmente el Wanda Metropolitano si no teníamos otro estadio alternativo, pero estamos trabajando juntos, como a él le gusta decir, para dar una solución al hecho de que, por la obras que nos exige la Liga, no podemos contar con el Cerro por un periodo de tiempo que no sabemos aun cuanto va a ser porque depende de la marcha de las obras”.

MJD Magazin dio la noticia de que el At. Madrid ofrecía el Wanda Metropolitano para jugar en casa hasta enero, haciéndose eco toda la prensa nacional. ¿Como se consiguió? –Es cierto, yo le pedí a Miguel Ángel Gil que nos ayudara en buscar campo alternativo y me está ayudando, pero me dijo que no me preocupara, que si no teníamos otra opción jugaríamos en su campo. Le estoy muy agradecido personalmente por la amistad que tenemos, y la Junta Directiva también. Así me lo ha hecho saber el presidente Vedia desde Perú, que es donde se encuentra por motivos familiares. Hemos hablado con la LFP, yo personalmente me encargo de ello, y nos exigen un campo alternativo hasta que finalicen las obras del Cerro, próximamente me reuniré con un emisario de la LFP y con el arquitecto del At. Madrid para concretar la ejecución de obras en el Cerro, tenemos aun casi un mes para encontrar ese campo alternativo.

Críticas del club a los políticos del Ayuntamiento y “demagogia” del socio Zacarías Martínez-Maíllo. Parece haber llamado la atención que el vicepresidente de la entidad ponga a parir a los políticos en la Asamblea del club… –En mi opinión no fue así, a lo mejor se expresó mal pero no estaba en su ánimo criticar a nadie. A este respecto he de decir que leí el artículo que publicaron de un socio del club diciendo que hay que ser agradecido. Mire usted, si algo llevo a gala es precisamente eso, es de bien nacido ser agradecido, y en este caso, el alcalde Narciso de Foxá ha estado presente en varias reuniones para tratar de ayudar en lo que pueda, siempre que la legalidad se lo permitiera, por lo que no tengo más que palabras de agradecimiento para el Ayuntamiento. Desde aquí les doy las gracias públicamente para que hagan lo que puedan en beneficio del Rayo y de esta ciudad, sin distinguir entre diferentes ideologías políticas. Me parece demagógico que se diga que no se es agradecido aprovechando una expresión de Ignacio Acha en la Asamblea, que en opinión mía, es exagerado extraerUna precisión: lo de que los políticos del Ayuntamiento de Majadahonda “van a lo suyo” en contraste con la colaboración “a muerte” del At. Madrid fue una afirmación del vicepresidente, no de un socio. –Es compañero de Junta y he hablado con él. Me dice que en su ánimo no estaba menospreciar, que se exagera.

La Comunicación del club, en manos de un “tripartito”: José Luis Hernández, Casto Gallardo y la jefa de prensa de Movilla. El diario As desvela que José María Movilla frustró el fichaje de Víctor Valdés como entrenador de la cantera del Rayo Majadahonda tras saber su despido por la traición a Iriondo pero su jefa de prensa sigue siendo responsable de comunicación en el club. Y descubrimos que colabora en el medio italiano que desveló la noticia que originó su cese. ¿Tampoco nadie le ha pedido la dimisión o al menos aclaraciones?Vamos a contratar un director de Comunicación, a la vuelta de Enrique Vedia de Perú trataremos lo acontecido.

MJD Magazin no ha dejado de sufrir boicots informativos parecidos a las que sufre el propio portavoz del club o incluso el mismísimo entrenador Iriondo. Sobre este asunto parece lógico que el directivo nombrado por el club como portavoz tenga bajo su mando a las empleadas del gabinete de prensa. –Como saben soy el portavoz y secretario de la Junta Directiva y trato de que las relaciones con su medio sean buenas, y espero que así sea con todos. Y repito que colaboraremos para ello. La representación del club, en una bicefalia. ¿Quién está representando al club ahora en ausencia del presidente? Enrique Vedia tenía un viaje previsto hace mucho tiempo con su familia y nos ha dejado a Ignacio Acha y a mí por delegación la representación del club. No especulemos. Algún día se valorará todo lo que estamos haciendo por el Rayo.

En la ultimas entrevistas en prensa le hemos visto aparecer como “portavoz”, “asesor” y hasta “presidente en funciones” y en la Asamblea se le presentó como “secretario y asesor”. ¿Por qué el club no ha hecho publico su nombramiento como portavoz y sus funciones de responsable de Comunicación las posee el director general, José Luis Hernández en sustitución de Movilla? Entre otras muchas cosas se habría solucionado el problema de comunicación de la Asamblea, la relación con los medios locales, peticiones de transparencia y legalidad que se hacen a través de los medios por falta de interlocución fiable en el club, etc… Enrique Vedia, antes de marcharse, por escrito nos nombró, tal y como exigen los Estatutos, a Ignacio Acha y a mí, representantes del club hasta su vuelta, por lo que somos quienes por delegación hacemos la funciones de representación del club. En la Asamblea, porque así lo mandan los Estatutos, tiene que haber uno que la presida, que fue Ignacio Acha, y otro como secretario, que como saben soy yo, pero ambos dirigimos el club en su ausencia.

Perdón, hay un malentendido: interlocución fiable se refiere a que es muy difícil abordar algunas cuestiones mas allá de la disponibilidad y transparencia, que por parte de Casto Gallardo es absoluta, fiable y ejemplar. – Ya he dicho que todo ello se va a tratar cuando tengamos un director de Comunicación. Dejemos lo pasado, si no, no avanzamos. La próxima Asamblea, jueves 19 de julio y las razones de la suspensión. ¿Cuando será la Asamblea de julio? ¿Para esa fecha podrá regresar el presidente de sus vacaciones en Perú? Está en la web: el día 19 de julio y estará el presidente siempre que no se compliquen los vuelos.

Suspensión de la anterior Asamblea del Rayo Majadahonda y convocatoria de la nueva con una nueva redacción. ¿Puede darnos su versión? –La Asamblea se suspendió porque comprobamos que no se había publicado en la web del Club la convocatoria, es cierto que se enviaron las cartas a todos los socios por correo ordinario, y que se había publicado en el tablón de anuncios del Club, pero los nuevos Estatutos ademas exigen que se anuncie en la web, por lo que haciendo un ejercicio de responsabilidad decidí suspender la convocatoria y no celebrarla, lo contrario habría sido una irresponsabilidad por parte del Club, porque podría haber sido impugnada por cualquier socio que se hubiese consiéntalos perjudicado”.

“La verdad que no nos gustó tener que suspenderla, pero no es la primera ni la ultima vez, que no solo en este Club Aino en cualquier empresa o administración, existe un defecto de notificación, y si se detecta se vuelve a notificar en forma para restablecer la legalidad, y no pasa nada. Yo soy profesional del Derecho y en muchas ocasiones se suspenden los juicios por defectos de notificación y el juzgador suspende para citar y convocar de nuevo a las partes. Por eso me sorprende que se levante por algunos tanto revuelo, que no por la mayoría de los socios que se acepto porque no es mas que un error humano que puede pasar. Por otro lado la nueva redacción, es una cuestión de estilo, no tiene transcendencia, se va a debatir para en su caso ratificar el acuerdo de la Junta Directiva de transformar el Club en SAD, tal y como exige la Ley para poder participar en el Fútbol profesional. Los Estatutos así lo exigen, para la transformación”.

Algunos socios no lo ven claro, nunca se había hecho… –No hay nada raro, ya he explicado que es un exigencia estatutaria, se va a debatir y serán los socios los que decidan si quieren estar en la Liga de Segunda conocida como Liga 1,2,3. Si se acuerda lo que espero que así sea los socios podaran ser los dueños del Club por medio de la compra de acciones, en la cuantía que cada uno pueda, pienso que todo el capital que nos fije la Comisión Mixta del CDS, se suscribirá por socios del Club. No entiendo este ataque tan injustificado por parte de algunos, parece que hay intereses ajenos que van mas allá de lo normal en una situación como esta, donde los éxitos del Rayo han sido los mejores de su historia y esta Directiva a situado el nombre de la ciudad en el mapa de España.

MJD Magazin fue quien alertó al club de que algunos socios nos hacían llegar que veían defectos de forma, pero no eran partidarios de la suspensión si acarreaba riesgos de no llegar a tiempo a la LFP. ¿Fue una decisión difícil la suspensión? –Repito que era lo legal, suspender era una exigencia una vez detectado el que no se publicase en la web, lo contrario hubiese sido una irresponsabilidad, se puede cometer un error humano, como es el caso, y puede pasar, pero una vez que ha sido observado ese defecto de publicación en la web, es obligación del Club, suspender y señalar nueva convocatoria para que se cumplan con los Estatutos y evitar cualquier impugnación, que nos podría colocar a todos, con el perjuicio que ello conlleva en una situación no deseada con el riesgo de no poder participar en el fútbol profesional. Por cierto aprovecho este medio par decir que será el día 19 de julio de 2018, según se ha expuesto en el tablón y la Web del Club, para que no haya dudas sobre un nuevo error de comunicación, ademas se han enviado las cartas a los socios.

Mi primera entrevista por teléfono, whatsapp y correo electrónico utilizando las nuevas tecnologías de la información. ¿Cree que en este aspecto también debe modernizarse el club? Las convocatorias, ademas de por carta de papel, podrían hacerse por correo electrónico. En su despacho profesional como abogado, para que sirva de ejemplo, ¿que papel tienen las nuevas tecnologías? –Las cartas no son obligatorias según los estatutos si no colgarlo en la web y en el tablón del club y eso es lo que se ha hecho ahora. Para enviar la convocatoria a todos los socios por mail tendrían que darnos su correo electrónico, pero cuando seamos SAD habrá nuevos Estatutos. Pues muchas gracias de nuevo Casto por su amabilidad, diligencia y transparencia, así como por su respeto a la libertad de expresión, de información y de prensa, que es ejemplar y nos gustaría se extendiese a todos los estamentos del club.

Casto Gallardo dice que el presidente del Rayo Majadahonda “se ha expresado mal: Iriondo tiene contrato”

J. FEDERICO MTNEZ. “Iriondo siempre ha tenido contrato y ahora mismo lo tiene”. El portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, ha querido precisar las declaraciones del presidente del club, Enrique Vedia, a la revista “Informados” en las que aseguraba que “Iriondo está sin contrato porque cuando vino yo le dije que estaría aquí hasta que él quisiera”. “No sé dónde lo ha dicho pero si lo ha dicho se ha expresado mal, querría decir que (Iriondo) es un hombre de la casa y que basta la palabra, sin firmar el contrato, para estar ligados, pero es evidente que lo tiene”, afirma Gallardo. “La Liga nos va a auditar y demostraremos que no tenemos problemas, el club no vive de las cuotas de los niños, el Convenio con el Atlético de Madrid no es una subvención, es una contraprestación por un derecho, somos un club privado y el Ayuntamiento nada tiene que fiscalizar como a ninguno de los que comentan esas barbaridades”, finalizó Gallardo. 

Todo parece que fue un “lapsus” lingüístico, según el club, por lo que no tendrá consecuencias laborales ni fiscales: el presidente se equivocó, algo que puede pasarle a cualquiera. De hecho en la entidad rayista recuerdan que en otra entrevista en la cadena Cope denominó al Rápido de Bouzas como “Atlético de Bouzas”. Y estas mismas fuentes añaden que puede pasarle a cualquiera, incluso a los periodistas. “¿Como se llama usted Vedia o Vedía”, le preguntaron en otra entrevista en Radio Nacional de España. Y es que tras 40 años como directivo, el presidente debe acostumbrarse también a jugar en otra “liga”, con preguntas mucho más exigentes y entrevistas menos complacientes como las que acostumbraba a tener hasta ahora. Y puede cometer errores, como el que aludía a Iriondo.

Lea las declaraciones de Enrique Vedia en "Informados": "Iriondo está sin contrato".
Enrique Vedia en “Informados”: “Iriondo está sin contrato”.

Lo cierto es que la revista “Informados” asegura en su texto que los 40 años como presidente y directivo hacen de Vedia “el presidente más longevo del fútbol profesional”. Y quiere más: va a incrementar los gastos de personal con “un director financiero, secretaria, recepcionista, la persona que lleve el tema de los socios, estoy pensando que media docena de personas mínimo”, así como una sede nueva en el centro del pueblo. También adelanta que el equipo femenino del At. Madrid y el Juvenil A colchonero saldrán del Cerro del Espino: “La Liga ha dicho que ya no van a jugar más”. Y asegura que al igual que ya tiene en la cabeza la plantilla de empleados también tiene la de los futbolistas: “al At. Madrid también le interesa el ascenso: nos van a ceder jugadores”. Ahora se va de vacaciones a Perú porque está tranquilo. Y por eso concluye: “si no podemos estar en la categoría pues descenderemos y ya está, no pasa nada”.

La jefa de prensa de Movilla censura y boicotea al portavoz del Rayo Majadahonda Casto Gallardo y dice que seguirá con Guardiola

J. FEDERICO MTNEZ. El ex futbolista José María Movilla entró en el Rayo Majadahonda como elefante en una cacharrería y su periplo ha durado exactamente 14 meses. Y el diario AS en su edición de este martes relaciona su cese con que “Majadahonda Magazin es muy crítico con la gestión de Movilla y su equipo”. Con todos los respetos a las opiniones ajenas, creemos que lo único acreditado en este tema es que alguien filtró críticamente a la página italiana “Tutto Mercato Web” y a un periodista de “Sky Sport” la noticia de que el entrenador italiano Sandro Pochesci había sido “tocado” por “alguien” del Rayo Majadahonda. Y que el míster italiano, aprovechando su buena relación con su representante José Sánchez Parra, logró que le ofrecieran 1 año de contrato ampliable a 2 en los banquillos de Majadahonda, según la prensa italiana. Por otra parte, la actual responsable de prensa del club, Mónica Rodríguez Casaú, que fue jefa de comunicación del “Campus Movilla” de Leganés, asegura en un comunicado que continuará en la entidad en la etapa de Pere Guardiola a pesar del cese de su jefe, al que llama “Movi” y despide con cariñosas palabras:

Comunicado de la Jefa de Prensa del Rayo Majadahonda: “Quiero desmentir la información publicada en un medio digital local de Majadahonda, en donde se anuncia mi marcha del club, en relación a la rescisión de contrato de Jose María Movilla. Dicha afirmación es totalmente falsa, ya que sigo ligada al CF Rayo Majadahonda. Estoy muy contenta e ilusionada de que así sea, de seguir trabajando en el departamento de comunicación del club, junto a mi compañera Susana Vela, y de tener la oportunidad de seguir creciendo personal y profesionalmente. Me gustaría también agradecer a José María Movilla que me diera la oportunidad de llegar al CF Rayo Majadahonda. Gracias Movi por la confianza que siempre me has mostrado. Siempre te estaré agradecida ¡Te deseo todos los éxitos tanto profesional como personalmente! ¡Un abrazo enorme!”.

Aunque la responsable de Comunicación no cita a MJD Magazin, lo cierto es que se refiere a este medio por reproducir la noticia del cese de Movilla y su vinculación con la jefa de prensa del club, porque esta pareja que llegó junta y en el mismo “paquete” a la entidad, piensa que MJD es el culpable de que se desencadenaran los fatales acontecimientos que le costaron la cabeza a su jefe. Falso, porque su origen era otro: el representante de Sandro Pochesci confirmó la reunión con Movilla, al que citó por su nombre recordando su cargo de director deportivo del club, pero desmintió que en la reunión se abordase el fichaje como “recambio” de Iriondo. El resto ya es conocido:

“Hoy finaliza mi etapa en el Rayo Majadahonda, han sido 14 meses de intenso trabajo, pero sobre todo de ilusión, honestidad y pasión por un proyecto que me ha dado lo mejor del fútbol; el reconocimiento de las personas que realmente aman este deporte, sin egos, sin envidias. Gracias”, es la versión de Movilla. La de la entidad es que “el Club de Fútbol Rayo Majadahonda comunica que en el día de hoy ha rescindido el contrato como director deportivo del club José María Movilla. Le agradecemos los servicios prestados y le deseamos todo tipo de éxitos, tanto profesionales como personales. En los próximos días se dará a conocer el nuevo proyecto deportivo”. La versión de MJD Magazin la ponemos en último lugar porque es diferente a las dos versiones oficiales:

MJD no ha sido crítico con Movilla y su equipo porque ellos no han sido casi nunca noticia en Majadahonda. El diario deportivo AS que dirige Alfredo Relaño considera que MJD Magazin ha sido “crítico con Movilla y su equipo”, afirmación que a los que siguen la actualidad del Rayo Majadahonda a través de este diario multimedia extrañará. Y es que Movilla ha sido muy pocas veces noticia en esta liga y en este ascenso, ya que apenas iba al Cerro del Espino. El “As” está proporcionando una excelente cobertura informativa rayista y supera en esto al “Marca”, a pesar de que en su diario rival colabora un periodista homónimo del ex secretario técnico y hoy director comercial, aprovechando la información interna del club, lo que a veces ha causado un malestar entre los afectado que se puede documentar por un supuesto uso de información privilegiada y conflicto de intereses.

Continuos ataques a la prensa local de Majadahonda: desde que Movilla modificó el departamento de Comunicación del club, MJD Magazin ha sido objeto de constantes ataques –incluso personales– que el ya ex director deportivo y su equipo de prensa realizaban gratuitamente. Nunca los hicimos públicos para no enturbiar la labor de Iriondo y su plantilla, en un año en el que había posibilidades de volver a jugar el “play off” de ascenso a Segunda A, pero ahora podemos desvelar un ramillete de ellos, aunque hay bastantes más. Estos son algunos de los hechos que ocurrieron:

Censura y boicot ¡al propio portavoz del club! El portavoz y secretario del club, el abogado Casto Gallardo, se ha significado por su defensa de la libertad de prensa y de los medios de comunicación locales y ha tenido que pagar un alto precio interno por ello. Cuando fue nombrado para estas funciones, su labor como interlocutor del club molestó a un sector de la directiva, a Movilla y a su equipo de prensa, que en el colmo de la arbitrariedad llegó a silenciar en los propios medios del club sus declaraciones. Más de 30 veces fue noticia Casto Gallardo en MJD Magazin y más de 30 veces su nombre fue omitido por la jefa de prensa en sus redes sociales, ni siquiera se dio la noticia de su nombramiento. Estas son algunas de ellas y se pueden documentar:

“Nuevo portavoz del Rayo Majadahonda y hombre fuerte de la directiva, el abogado Casto Gallardo”; “El portavoz del Rayo Majadahonda afirma que la Junta Directiva “apoya al 100% a Iriondo” y quien no lo haga “que lo diga”; “Rayo Majadahonda obtiene 2 millones € del At. Madrid por el traspaso de Theo (Real Madrid) tras una gestión de Casto Gallardo“; “Rayo Majadahonda convoca su Asamblea para “blindar” al club de OPAS hostiles” (Casto Gallardo); “Rayo Majadahonda condena los “amaños” en el fútbol (Casto Gallardo) y la denuncia se extiende a juveniles (DH).

“Amplia repercusión de la “selección histórica de Majadahonda” entre afición y expertos“; “Acuerdo de “mínimos” Rayo Majadahonda, At. Madrid, LFP para iniciar la Liga en el Cerro”; “Casto Gallardo, portavoz del Rayo Majadahonda: “que la Oposición dé la cara y los nombres”; “Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “El amistoso en Aranjuez no debió jugarse, queríamos llegar más lejos en la Copa”; “Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “Depor B adultera el play off y daría lugar a una locura”. Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “contra el Racing de Santander no competimos, ahora podemos ganarle hasta al Mallorca”…

MJD Magazin prepara un extenso dossier con todas estas censuras, arbitrariedades, boicots y “meteduras de pata” de los “servicios de Comunicación” de la entidad, responsabilidad que llevan Mónica Rodríguez y Susana Vela. Además, entregará al club este informe y lo desvelará a sus socios en la próxima Asamblea para que sean estos los que decidan y evalúen la eficacia y coste de estas funciones. Hay muchas impericias, errores y ataques más a la prensa local de dentro y fuera de Majadahonda (para el departamento de prensa del Rayo Majadahonda la prensa local sobra, solo importa la de carácter nacional) y las desgranaremos en siguientes capítulos.

La jefa de prensa de Movilla censura y boicotea al portavoz del Rayo Majadahonda Casto Gallardo y dice que seguirá con Guardiola

J. FEDERICO MTNEZ. El ex futbolista José María Movilla entró en el Rayo Majadahonda como elefante en una cacharrería y su periplo ha durado exactamente 14 meses. Y el diario AS en su edición de este martes relaciona su cese con que “Majadahonda Magazin es muy crítico con la gestión de Movilla y su equipo”. Con todos los respetos a las opiniones ajenas, creemos que lo único acreditado en este tema es que alguien filtró críticamente a la página italiana “Tutto Mercato Web” y a un periodista de “Sky Sport” la noticia de que el entrenador italiano Sandro Pochesci había sido “tocado” por “alguien” del Rayo Majadahonda. Y que el míster italiano, aprovechando su buena relación con su representante José Sánchez Parra, logró que le ofrecieran 1 año de contrato ampliable a 2 en los banquillos de Majadahonda, según la prensa italiana. Por otra parte, la actual responsable de prensa del club, Mónica Rodríguez Casaú, que fue jefa de comunicación del “Campus Movilla” de Leganés, asegura en un comunicado que continuará en la entidad en la etapa de Pere Guardiola a pesar del cese de su jefe, al que llama “Movi” y despide con cariñosas palabras:

Comunicado de la Jefa de Prensa del Rayo Majadahonda: “Quiero desmentir la información publicada en un medio digital local de Majadahonda, en donde se anuncia mi marcha del club, en relación a la rescisión de contrato de Jose María Movilla. Dicha afirmación es totalmente falsa, ya que sigo ligada al CF Rayo Majadahonda. Estoy muy contenta e ilusionada de que así sea, de seguir trabajando en el departamento de comunicación del club, junto a mi compañera Susana Vela, y de tener la oportunidad de seguir creciendo personal y profesionalmente. Me gustaría también agradecer a José María Movilla que me diera la oportunidad de llegar al CF Rayo Majadahonda. Gracias Movi por la confianza que siempre me has mostrado. Siempre te estaré agradecida ¡Te deseo todos los éxitos tanto profesional como personalmente! ¡Un abrazo enorme!”.

Aunque la responsable de Comunicación no cita a MJD Magazin, lo cierto es que se refiere a este medio por reproducir la noticia del cese de Movilla y su vinculación con la jefa de prensa del club, porque esta pareja que llegó junta y en el mismo “paquete” a la entidad, piensa que MJD es el culpable de que se desencadenaran los fatales acontecimientos que le costaron la cabeza a su jefe. Falso, porque su origen era otro: el representante de Sandro Pochesci confirmó la reunión con Movilla, al que citó por su nombre recordando su cargo de director deportivo del club, pero desmintió que en la reunión se abordase el fichaje como “recambio” de Iriondo. El resto ya es conocido:

“Hoy finaliza mi etapa en el Rayo Majadahonda, han sido 14 meses de intenso trabajo, pero sobre todo de ilusión, honestidad y pasión por un proyecto que me ha dado lo mejor del fútbol; el reconocimiento de las personas que realmente aman este deporte, sin egos, sin envidias. Gracias”, es la versión de Movilla. La de la entidad es que “el Club de Fútbol Rayo Majadahonda comunica que en el día de hoy ha rescindido el contrato como director deportivo del club José María Movilla. Le agradecemos los servicios prestados y le deseamos todo tipo de éxitos, tanto profesionales como personales. En los próximos días se dará a conocer el nuevo proyecto deportivo”. La versión de MJD Magazin la ponemos en último lugar porque es diferente a las dos versiones oficiales:

MJD no ha sido crítico con Movilla y su equipo porque ellos no han sido casi nunca noticia en Majadahonda. El diario deportivo AS que dirige Alfredo Relaño considera que MJD Magazin ha sido “crítico con Movilla y su equipo”, afirmación que a los que siguen la actualidad del Rayo Majadahonda a través de este diario multimedia extrañará. Y es que Movilla ha sido muy pocas veces noticia en esta liga y en este ascenso, ya que apenas iba al Cerro del Espino. El “As” está proporcionando una excelente cobertura informativa rayista y supera en esto al “Marca”, a pesar de que en su diario rival colabora un periodista homónimo del ex secretario técnico y hoy director comercial, aprovechando la información interna del club, lo que a veces ha causado un malestar entre los afectado que se puede documentar por un supuesto uso de información privilegiada y conflicto de intereses.

Continuos ataques a la prensa local de Majadahonda: desde que Movilla modificó el departamento de Comunicación del club, MJD Magazin ha sido objeto de constantes ataques –incluso personales– que el ya ex director deportivo y su equipo de prensa realizaban gratuitamente. Nunca los hicimos públicos para no enturbiar la labor de Iriondo y su plantilla, en un año en el que había posibilidades de volver a jugar el “play off” de ascenso a Segunda A, pero ahora podemos desvelar un ramillete de ellos, aunque hay bastantes más. Estos son algunos de los hechos que ocurrieron:

Censura y boicot ¡al propio portavoz del club! El portavoz y secretario del club, el abogado Casto Gallardo, se ha significado por su defensa de la libertad de prensa y de los medios de comunicación locales y ha tenido que pagar un alto precio interno por ello. Cuando fue nombrado para estas funciones, su labor como interlocutor del club molestó a un sector de la directiva, a Movilla y a su equipo de prensa, que en el colmo de la arbitrariedad llegó a silenciar en los propios medios del club sus declaraciones. Más de 30 veces fue noticia Casto Gallardo en MJD Magazin y más de 30 veces su nombre fue omitido por la jefa de prensa en sus redes sociales, ni siquiera se dio la noticia de su nombramiento. Estas son algunas de ellas y se pueden documentar:

“Nuevo portavoz del Rayo Majadahonda y hombre fuerte de la directiva, el abogado Casto Gallardo”; “El portavoz del Rayo Majadahonda afirma que la Junta Directiva “apoya al 100% a Iriondo” y quien no lo haga “que lo diga”; “Rayo Majadahonda obtiene 2 millones € del At. Madrid por el traspaso de Theo (Real Madrid) tras una gestión de Casto Gallardo“; “Rayo Majadahonda convoca su Asamblea para “blindar” al club de OPAS hostiles” (Casto Gallardo); “Rayo Majadahonda condena los “amaños” en el fútbol (Casto Gallardo) y la denuncia se extiende a juveniles (DH).

“Amplia repercusión de la “selección histórica de Majadahonda” entre afición y expertos“; “Acuerdo de “mínimos” Rayo Majadahonda, At. Madrid, LFP para iniciar la Liga en el Cerro”; “Casto Gallardo, portavoz del Rayo Majadahonda: “que la Oposición dé la cara y los nombres”; “Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “El amistoso en Aranjuez no debió jugarse, queríamos llegar más lejos en la Copa”; “Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “Depor B adultera el play off y daría lugar a una locura”. Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “contra el Racing de Santander no competimos, ahora podemos ganarle hasta al Mallorca”…

MJD Magazin prepara un extenso dossier con todas estas censuras, arbitrariedades, boicots y “meteduras de pata” de los “servicios de Comunicación” de la entidad, responsabilidad que llevan Mónica Rodríguez y Susana Vela. Además, entregará al club este informe y lo desvelará a sus socios en la próxima Asamblea para que sean estos los que decidan y evalúen la eficacia y coste de estas funciones. Hay muchas impericias, errores y ataques más a la prensa local de dentro y fuera de Majadahonda (para el departamento de prensa del Rayo Majadahonda la prensa local sobra, solo importa la de carácter nacional) y las desgranaremos en siguientes capítulos.

Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “contra el Racing de Santander no competimos, ahora podemos ganarle hasta al Mallorca”

J. FEDERICO MARTINEZ. El portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, aborda en esta segunda y última parte de la entrevista con Radio MJD los play off. Y al preguntarle si este año puede ser como el pasado con el Racing de Santander, donde el Rayo Majadahonda fue un poco a los “play off” como “cordero degollado” al matadero y esta vez va a plantar cara, responde: “Eso esperamos, el año pasado efectivamente esa eliminatoria por una serie de circunstancias –una expulsión que se produce en el partido de ida que si fue justa o no es una cuestión que no discuto–, sí que es verdad que el equipo no compitió como todos esperábamos. Al final la eliminatoria se decidió claramente a favor del Racing de Santander, pero eso es pasado. Fue el año pasado y eso es algo que nos tiene que servir de experiencia para el play off de esta temporada. ¿Por qué no vamos a poder eliminar a cualquier equipo? Entendemos que es posible y como digo así lo espero”.

Si fuera ese el logro obtenido y desde luego hay una gran regularidad del equipo a lo largo de toda la temporada, y fuese primero de grupo, tocaría enfrentarse probablemente a Mallorca, Cartagena y Mirandés. ¿A cuál no querría usted ver ni en pintura? –Todos han hecho méritos para quedar en esa posición y evidentemente enfrentarte a un primero siempre es muy difícil para superar esa eliminatoria, pero también tengo que decir que una vez que estamos allí ¿por qué no vamos a poder conseguirlo? Para ello no solamente me baso en un deseo, sino también en el buen juego que ha practicado este equipo, lo bien dirigido que está por el entrenador que tenemos, el rendimiento que están dando los jugadores en el terreno de juego… Eso nos hace ser optimistas y poder pensar que podemos eliminar a cualquier equipo. Todo ello teniendo en cuenta que evidentemente las dificultades van a ser extremas y que cualquiera que nos toque va a ser muy difícil.

¿Mallorca para usted no es el “coco”? –Nos da igual porque creemos que podemos ganar al Mallorca, podemos ganar a cualquier otro equipo. ¿Por qué no? Al final son 11 contra 11 y lo que vale es el que meta más goles. Evidentemente estamos hablando de un equipo con un presupuesto muchísimo mayor al nuestro, pero eso no significa que a priori vaya a conseguir derrotarnos por el simple hecho de que tenga mayor presupuesto o presuntamente mejores jugadores. Eso hay que demostrarlo en el terreno de juego, y en el terreno de juego el Rayo Majadahonda ha dado muestras de que es un gran equipo que puede aspirar a todo.

 

Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “Depor B adultera el play off y daría lugar a una locura”

JUAN FEDERICO MARTÍNEZ. El abogado Casto Gallardo, portavoz del Rayo Majadahonda, es un firme defensor de la libertad de prensa y de expresión así como de la transparencia. Así lo manifiesta en esta entrevista con Radio MJD: “Muchísimas gracias y quiero darles la enhorabuena por toda la información que ofrecen a sus lectores y a sus oyentes, porque me parece que la labor que hacen es muy importante en esta caso para la ciudad de Majadahonda en general y para el Rayo Majadahonda en particular”. Como experto en derecho deportivo –negoció con el At. Madrid la cláusula que supuso para el club majariego un ingreso “extra” de 2 millones de euros para sus arcas por formación tras el traspaso de Theo al Real Madrid– se “moja” en el “caso Depor B” y el conflicto de los play off entre la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). O lo que es lo mismo, entre Tebas y Larrea, que son sus presidentes: “Depor B adultera el play off y daría lugar a un embrollo de consecuencias judiciales”. Por eso vaticina que si finalmente la Federación permite disputar a los coruñeses la fase de ascenso desencadenaría “una locura”.

Ya está todo el mundo muy pendiente de esos ascensos de Segunda División B a Segunda División A. Desde que se publicó en MJD Magazin por primera vez hemos visto el eco de la noticia en El Mundo, El País, ABC, la prensa gallega, catalana, mallorquina, en Cartagena, Elche… Son muchos los equipos aludidos por un play off en función de quien le pueda tocar o no como rival, y es muy importante el premio: la división de plata del Fútbol Español. Ahora se confirma que el presidente de la Liga Profesional, Javier Tebas, expide un documento a cuatro equipos que lo han solicitado, certificando que no hay deudas en primera división, no hay ningún equipo que esté con posibilidad de descenso administrativo. ¿Nos puede usted aclarar esta cuestión? 

–Efectivamente está firmado un documento que está dirigido a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) por parte de los equipos que estamos implicados en la promoción de ascenso a la Segunda División A. En él solicitamos a la LFP que se nos diga si efectivamente existe alguna posibilidad de que algún equipo de Primera División pueda ser descendido administrativamente. Más que nada porque entendemos que las bases de la competición de la Segunda División B, lo que vienen a decir en el caso que se está dando del Deportivo B, es que no es posible que pueda participar en la misma competición que el Deportivo A. Por esta razón entendemos que, salvo que exista una posibilidad de descenso administrativo, no es posible que el Fabril pueda participar en ese play off. Por eso simplemente tratamos de aclarar el caso y que nos diga también la Federación, a la vista de ese documento, si existe o no posibilidad de que el Fabril participe en el play off. Actualmente no tenemos ni contamos todavía con ese documento por parte de la Liga de Fútbol Profesional pero estamos a la espera de que se nos conteste.

¿A usted le consta que haya algún equipo de Primera División que atraviese una situación comprometida económicamente? No nos consta que haya ningún equipo en la Liga de Fútbol Profesional que efectivamente tenga problemas o deudas. O algún impedimento para poder seguir participando en la competición en la que actualmente se encuentra. Pero es algo que lógicamente de todas maneras nos tiene que corroborar la Liga de Fútbol Profesional. Por eso se ha solicitado esta información a la propia Liga, para que no estemos especulando sino que realmente estemos ante una realidad. Por lo tanto creo que se está actuando dentro de la mayor legalidad y antes de denunciar que se infringe la norma o exigir que se cumpla con la norma hay que conocer efectivamente si existe algún equipo que se encuentre en dificultades. De no ser así, entendemos que se estaría vulnerando la norma. No tiene mucho sentido que si el Deportivo B juega el play off y ganara esa eliminatoria, no pudiera participar en la competición de Segunda A porque el Deportivo A, en este caso el club al que pertenece, es la competición que va a jugar. Y por lo tanto impediría que otros equipos pudieran participar en ese play off entiendo que de manera injusta.

Hay un conflicto público entre la LFP y la RFEF por otros motivos que se remonta a la época de Villar antes de que entrara en la cárcel. ¿Esto puede enturbiar una solución racional o razonable del caso? Le pregunto como jurista: usted es abogado y posee un bufete especializado en derecho deportivo. –Efectivamente, la verdad es que no tiene mucho sentido que la competición se vea en este caso afectada por una situación como la que actualmente se nos está presentando. Entendemos que si un equipo, en este caso el Deportivo A, descendido a la Segunda División A, y su filial, en este caso participante en la Segunda División B, sin ninguna posibilidad de ascender a la Segunda División A, no debería tener mayor problema la Federación en contestar y decir que, efectivamente, el Deportivo Fabril no puede participar en es play off. Nosotros entendemos que se estaría adulterando la competición pero de todas maneras las posibles diferencias que puedan existir entre la Federación y la Liga de Fútbol Profesional entiendo que nada tienen que ver con este asunto porque estamos hablando de una competición que organiza la Federación Española de Fútbol (RFEF), que entendemos ha de ser prestigiada y no ha de admitir que se cometan situaciones como las que ahora mismo se están planteando. La verdad es que el caso sorprende un poco porque todavía no se nos ha informado o comunicado si el Deportivo Fabril puede o no participar en el play off, aunque entendemos que la cordura va a reinar y que este equipo no va a poder participar.

Si finalmente participase este filial. ¿Se podría anular el play off para los partidos que afectaran al Depor B y generar un embrollo mayor que el que ahora tenemos?–Efectivamente se está creando un embrollo que entendemos es perfectamente evitable, es una locura. A mí me parece que el espíritu de la norma hay que respetarlo y la norma es clara en este sentido. Creo que es la norma tercera de las bases de la competición de la Segunda División B la que lo dice textualmente y con bastante claridad y el espíritu de la norma no puede ser otro que ese. Es decir, entendemos y vuelvo a insistir en que si un Deportivo A ha descendido a la Segunda División es ridículo que su filial pueda participar en una competición para ascender porque es una competición a la que no va a poder acceder.

Es algo que material ni jurídicamente se va a poder dar, entonces entendemos que efectivamente se está adulterando y creemos que sería crear un embrollo que no es necesario crearlo. Las consecuencias jurídicas que esto pueda llegar a tener respecto a terceros afectados las desconozco porque evidentemente no soy adivino, pero lo que sí que creo es que se estaría creando un problema donde se puede evitar. Y por lo tanto puedo exigir cordura y que no se le vaya a dejar participar en un play off en el que se está dirimiendo quien asciende a la Segunda División. Y si no puede ascender de principio, evidentemente entendemos que es perfectamente evitable que participe. No tiene ningún sentido”. Escuche la entrevista completa en Radio MJD.

Rayo Majadahonda solo cobrará 3.000 € por “Rodri” aunque el At. Madrid pagará 25 millones al Villarreal

Casto Gallardo (izquierda con gafas) junto al presidente Enrique Vedia en el Cerro

JORGE RUBIO. “El Villarreal no tiene que pagar nada, el convenio del Rayo Majadahonda solo es con el At Madrid por traspasos a otros clubes“. Así responde el portavoz del Rayo Majadahonda, el abogado Casto Gallardo, a la pregunta formulada por varios lectores de MJD Magazin sobre si el Villarreal tendría que pagar al Rayo una cláusula similar a la que se produjo por el traspaso de Theo Hernández. Una posibilidad descartada por Gallardo, que sí confirma que el club majariego percibirá los derechos de formación por este futbolista, ya que fue formado en la cantera. “Eso es otra cosa, eso es por ley, son derechos de formación“, afirma el portavoz del club majariego. Una cuantía que ronda los 3.000 euros y que será percibida por el Rayo Majadahonda determinada de la siguiente forma:

Partido de liga entre Atlético de Madrid y Villarreal con Rodri en el centro

“Los derechos de formación que se deben abonar cuando un equipo inscribe a un futbolista con licencia profesional por primera vez o se produce la transferencia o fichaje de un jugador profesional -el cambio de club de un jugador que ya tiene la condición de profesional-, difieren según se trate de una transferencia nacional o internacional. El importe de los derechos de formación se determina en atención al nivel del club de destino, de conformidad con la siguiente escala y se reparte grosso modo entre los 10 años de formación del futbolista, entre los 8 y los 18 años (pueden ser 7 o 19 en función del mes de nacimiento), de tal forma que si un club lo ha formado la década entera se lleva todo, pero si solo lo ha formado 1 año se lleva únicamente el 10%, y si son 5 años el 50% y así sucesivamente: Primera División: 52.620,26 €, Segunda División: 23.002,80 €, Segunda División “B”: 3.005,06 € y Resto de Divisiones Fútbol: 500,00 €“.

Rodrigo Hernández “Rodri” se formó en el Rayo Majadahonda pero pronto pasó a integrarse en las categorías inferiores del At. Madrid hasta la categoría juvenil donde fue descartado por no tener altura suficiente (ahora mide 1,90), y en lugar de ascender al División de Honor, se quedó en el Liga Nacional. Fue entonces cuando fichó por el Villarreal y en tan sólo dos años debutó con el primer equipo, siendo ahora un indiscutible en la lista de Albert Celades para la Selección Española Sub 21″, revelaba la Revista Indios sobre el jugador. “El Atlético, con la contratación del que fuera su canterano, ha fichado máxima eficiencia en el centro del campo. Su juego, analizado tanto en la vertiente ofensiva como en la defensiva, así lo pone de manifiesto. No en vano, el pivote del Villarreal lidera la clasificación de recuperadores de nuestra Liga. En sus botas se han quedado nada menos que 140 entregas de sus rivales“, revelaba el periodista Luis Aznar en el diario Marca los pormenores del fichache del ex jugador del Rayo Majadahonda por el Atleti. Un jugador por el que el club majariego percibirá los ingresos correspondientes por su formación de forma similar a lo que en su momento tuvo que pagar el FC Barcelona por Munir, concretamente 3.849,45 €. El traspaso para la temporada 2018-19 se ha estipulado en 25 millones de euros, según Marca.

Protagonistas Deporte Majadahonda: Casto Gallardo (fútbol), Alberto Tallón (gimnasia) y CR Majadahonda (rugby)

Casto Gallardo

“En el club está a disposición de los socios la documentación sobre los cambios, que se deben a cuestiones relacionadas con la adaptación de los Estatutos a la nueva Ley del Deporte de la Comunidad de Madrid. Son poco relevantes y afectan a cuestiones relacionadas con dicha Ley. Al presentar los Estatutos en la Comunidad, esta nos exige que hagamos referencia a esa Ley. Entiendo que es efecto de referencia a la Ley del Deporte en los Estatutos y que no por ello resulta de aplicación pero si prefieren que figure lo incluimos. Y reitero que en el club damos la información a los socios que quieran verlos antes de la Asamblea, y yo en todo caso, este 9 de marzo explicaré todo. Pero como digo, no afecta en lo sustancial”. Quien así se expresa es el portavoz del Rayo Majadahonda, el abogado Casto Gallardo, que contesta a las preguntas de MJD Magazin sobre la adaptación de los estatutos de la entidad majariega a la nueva Ley del Deporte y cuyos cambios se explican este viernes a los socios en la Asamblea del club. Pero la actualidad deja otros protagonistas vinculados con el deporte y Majadahonda:

“Buenas noticias, Alberto Tallón competirá entre el 14 y 18 de marzo en la DTB Pokal Team (Stuttgart) convocado por el seleccionador. ¡Bravo!”. Con este mensaje, el CEMG Majadahonda felicita a su gimnasta Alberto Tallón por su convocatoria para competir con España en las pruebas de la DTB Pokal Team que tienen lugar en la ciudad alemana de Stuttgart (Alemania). Una competición con la que el gimnasta majariego se está preparando de cara a disputar los próximos Juegos Olímpicos de Tokio 2020 en Japón. Un artículo de Sina Rothfuss en la prestigiosa revista Thegymter.net analiza la última edición de este torneo que se celebra en Alemania en el que “Rusia, España y dos equipos alemanes se clasificaron para la sesión final del equipo del DTB Team Challenge, celebrado conjuntamente con la Copa Mundial de Stuttgart”.

En rugby, el segundo equipo femenino del CR Majadahonda sigue los pasos de sus “hermanas mayores” tras obtener una contundente victoria este fin de semana frente a Las Rozas (5-18). “Nada pueden bombas donde sobra corazón” cantaba un viejo tema, y es lo que nuestro equipo demostró este domingo en el Cantizal de las Rozas. El enfoque final para el partido empezaba torcido cuando el jueves nos comunicaban que por lluvias no podíamos jugar en nuestra casa y el día programado. Eso, dos lesiones y una baja por enfermedad, nos dejaban con solo 19 jugadoras disponibles para el partido más duro de la temporada. Y así empezaban las nuestras a las 17:00 horas del domingo, bombardeadas por la adversidad y la mala suerte“, detalla la crónica del CR Majadahonda.

Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “El amistoso en Aranjuez no debió jugarse, queríamos llegar más lejos en la Copa”

Un accidente: “Las 3 derrotas han sido circunstanciales”

J. F. MARTINEZ/ J. RUBIO. “Los últimos resultados que se han obtenido en los tres últimos partidos son circunstanciales. El fútbol es como es, no son matemáticas, pero creemos firmemente que el equipo va a salir adelante porque tiene buena plantilla y sobre todo un grandísimo entrenador. Para mí, Antonio Iriondo es el mejor entrenador de la categoría. con diferencia. Por lo tanto, como creemos en Antonio, en la plantilla y en el cuerpo técnico, entendemos que esto es algo circunstancial y que vamos a salir de este bache de resultados, que no de juego. Entendemos que el juego siempre ha sido el mismo y esto es lo que nos va dar resultados. Antonio Iriondo dice que es más difícil obtener resultados jugando bien al fútbol, porque es mucho más fácil tirar el balón para adelante y que a lo mejor se marque un gol de chiripa. Él cree en el trabajo y en el buen juego, que al final es el que da los buenos resultados. Y nosotros creemos lo mismo”. El nuevo portavoz del Rayo Majadahonda, el abogado Casto Gallardo, aborda en esta segunda parte de la entrevista con MJD Magazin los aspectos deportivos del club a raíz de la controversia suscitada por el amistoso en Aranjuez que según el entrenador descuadró los entrenamientos.

Movilla, Iriondo y José Luis Hernández

¿Podría aclararnos quien le impuso al entrenador ese amistoso en Aranjuez del que tanto se quejó Iriondo y si fue José Luis Hernández y no Movilla como inicialmente se pensó?
– Sobre lo de Antonio Iriondo y Movilla, quién decidió que se jugase el partido en Aranjuez fue en este caso Movilla. Pero con toda la buena intención Antonio Iriondo, en su momento, consideró que dado que el director deportivo se había comprometido, no había ningún problema en ese partido amistoso. Si bien también ha reconocido en unas últimas declaraciones que está a muerte con Movilla y que comparte al 100% lo que está haciendo. Para Antonio Iriondo, Movilla es un hombre muy importante porque le sirve de apoyo y considera que va a darnos cosas muy positivas al club, aunque también se equivoca como también lo hace él.

Equipo desplazado a Aranjuez con Jeisson, luego lesionado

Disputar 3 partidos oficiales en 10 días y añadir un 4º amistoso en Aranjuez parece a todas luces un dislate.
–En este caso, quizá no se tenía que haber realizado este partido amistoso, pero no porque sea algo reprochable a Movilla, sino simplemente porque Antonio Iriondo consideró que se rompió la rutina de entrenamientos y eso no benefició al equipo. Pero para nada considera que Movilla sea responsable de las derrotas. Él asume como entrenador las derrotas y considera que son cosas del fútbol. En ningún caso se pueden achacar las derrotas de cuatro partidos a un encuentro amistoso con el Aranjuez. Sería muy mezquino por parte del entrenador echarle la culpa a Movilla o a cualquier otro cuando realmente los que juegan son los jugadores. Las cosas ocurren porque ocurren. Se ha roto la dinámica de entrenamiento y unas rutinas. De todo se aprende y esto es una enseñanza más. Pero no es reprochable por parte de Antonio Iriondo nada a nadie.

“Lo del Adarve fue un golpe psicológico”

Usted desmintió que en la Junta Directiva alguien rechazara a Iriondo pero la Oposición dice que al menos 2 o 3 directivos se han expresado contra él en círculos privados, además de que apuntan a una supuesta mala relación José Luis Hernández-Iriondo. ¿Desmiente esto también?
– En la Junta Directiva no se ha planteado ninguna polémica a este respecto, entendemos que los resultados son así porque el fútbol es así. Muchas veces juegas bien y pierdes y otras juegas mal y ganas. En este caso, el Rayo Majadahonda trata de jugar bien y ha perdido. Contra el Adarve se hizo una apuesta de fútbol. El Adarve es un equipo muy rocoso que no te deja jugar, corta mucho el juego, se nos anuló un gol casi en el último minuto y que como se ve en las imágenes era legal y se podría haber producido una prórroga. Eso seguramente haya afectado en el aspecto psicológico al equipo y se pudiese haber pagado el domingo.

En Copa del Rey juega el Real Madrid: “Nos hubiera gustado llegar más lejos”

Además, el Rayo Majadahonda es un equipo copero que sabe lo que es disputar una final de la Copa Federación…
–Cuando un equipo es eliminado de la Copa del Rey, donde participa el Campeón de Europa, nos hubiese gustado seguir un poco más adelante y a los jugadores también, anímicamente pudo haberles afectado. Por eso seguramente se perdió después contra el equipo gallego del Coruxo aunque el Rayo no fue inferior y creo que el equipo mereció más y se pudo llegar al empate, ya que se tuvieron ocasiones para empatar. Lo de Ponferrada no tiene ningún tipo de disculpa, el equipo perdió 4-0 será porque el rival fue mejor que nosotros o estuvo más acertado. Aunque los comentarios de la prensa que he leído, porque no pude presenciar el partido, son positivos respecto al juego. Hay veces que se juega mal al fútbol, o si no se juega mal, no se está acertado con el gol y se pierde. Pero no demos más importancia y la afición tampoco tiene que dársela. Es un buen equipo el que tenemos, una buena plantilla y tenemos al mejor entrenador y tenemos que confiar en él para que lo saque adelante.

Mónica Rodríguez y Susana Vela (prensa del Rayo Majadahonda)

Errores de comunicación que se arrastran desde el partido de play off contra el Racing de Santander: ahora se han duplicado las funciones de Comunicación para solventarlos ¿Cree que está funcionando por fin correctamente?
– La comunicación es un tema en el que no me siento responsable porque estaría hablando de un asunto que desconozco. Soy portavoz de la Junta Directiva, no soy responsable de la comunicación. Entiendo que esta tiene que ser fluida entre el club y los medios. Por eso entre otras razones se me ha nombrado portavoz, para mejorar esas relaciones. Para mí lo más importante es el Rayo Majadahonda y sus socios. Para eso estoy aquí, para apoyar al Rayo Majadahonda, y si así apoyo a los medios de comunicación a dar información sobre el club, me parece genial. Yo trato de que esto mejore, y precisamente si estoy aquí es para que mejore. Estoy hablando ahora con un medio de comunicación y lo haré siempre que se me requiera y daré mi opinión al respecto. Lo que si quiero dejar claro es que no voy a consentir que a la Junta Directiva se le ponga en entredicho con cuestiones que rayan lo delictivo cuando se habla de ciertas actitudes que para nada existen en este club. Además como asesor jurídico no voy a permitir que se lleven a cabo ningunas acciones que puedan dañar la imagen del club en ningún sentido.

Ultima Asamblea del Rayo Majadahonda en octubre de 2016

¿A qué se refiere en concreto?
–Voy a defender también a esta Junta Directiva y al club sobre cualquier calumnia o comentario despectivo que roce lo ilegal, siempre respetando la libertad de información. En un estado democrático uno de los bases fundamentales es la libertad de prensa, la cual respeto. De hecho, agradezco a este medio que me de la libertad de expresarme y dar mi opinión sin perjuicio de que tenga sus propias ideas, pensamientos o línea editorial, porque como digo, forma parte de la libertad de prensa. Pero siempre con las cartas boca arriba, mirándonos a la cara y sabiendo que lo que yo digo es la verdad y lo que el medio dice también. Nunca mintiendo ni tratando de crear inestabilidad en la Junta Directiva. Nosotros como Junta Directiva somos un grupo de personas que nos regimos por el principio del consenso y la mayoría. Las ideas personales o personalistas no tienen cabida. Las decisiones que se toman siempre están basadas en el diálogo y en el consenso. Aquel que piense diferente al resto tiene dos opciones: dejar la Junta o dar su opinión. No somos dictadores ni estamos bajo el yugo de la opresión y cada uno puede pensar libremente. No estamos en el estado nazi donde el pensamiento delinquía. Aquí el pensamiento es libre y cada uno puede decir lo que crea conveniente, pero siempre respetando los intereses del club.

Casto Gallardo, portavoz del Rayo Majadahonda: “que la Oposición dé la cara y los nombres”

J. F. MARTINEZ/J. RUBIO “La razón fundamental por la que me han nombrado portavoz es para hacer público cuál es el sentir de la Junta Directiva a todos los niveles después de señalar que la Junta Directiva no está a favor del entrenador o que estamos deseando que pierda algún partido para proceder a su relevo. Esto lógicamente no ha gustado y queremos cortarlo de raíz al objeto de que se conozca que la Junta Directiva en ningún momento ha cuestionado al entrenador y que el proyecto deportivo siempre ha pasado por Antonio Iriondo“. Quien así se expresa es el nuevo portavoz de la Junta Directiva del Rayo Majadahonda, el abogado Casto Gallardo, quien en una entrevista concedida a MJD Magazin contesta a las críticas planteadas por el movimiento de Oposición surgido por lo que consideran “opacidad” en la gestión del club y a la que él le pide que “dé la cara y los nombres”Casto Gallardo explica la postura de la entidad en diversas materias que van desde el porqué de su nombramiento, la polémica en torno a la mala planificación deportiva de la que se quejaba el entrenador Antonio Iriondo o su opinión como aficionado sobre el devenir del Rayo Majadahonda para esta temporada 2017-18. Esta es la primera parte de la entrevista de las 3 que se publicarán sucesivamente cada día. Y el nuevo portavoz adelanta sorpresas.

Casto Gallardo: “Me gustaría que la Oposición diera la cara y nombres”

La Oposición asoma por vez primera su proyecto y dice que desde el 20 de agosto ha solicitado una reunión con el presidente pero no consigue una cita. ¿Sabe quienes son y que pretenden?
– La verdad es que no. Es algo que desconocía. Me acabo de enterar que existe. Yo no tengo noticias de que exista ninguna Oposición pero también digo que me parece legítimo que pueda existir. En todo régimen democrático, como entiendo que es el Rayo Majadahonda, donde en este caso la Asamblea de Socios es la que elige al presidente y este a su vez a la Junta Directiva, se es libre de presentar una serie de cuestiones en las que manifiesten que no comparten ciertas cosas con la Junta Directiva. Entiendo que pueda existir esa Oposición y me parece legítimo.

“Lo más importante es el socio”

¿Nunca le han hablado de ella? Llevan casi un año dialogando con el presidente para buscar una salida pactada…
–Me gustaría saber quienes son los que componen la Oposición. Yo no la conozco. Si realmente existe una Oposición como tal, me gustaría que diera la cara y diera nombres y saliera a la palestra para que dijera que es lo que está haciendo mal esta Junta Directiva, con nombres y apellidos. Estoy aquí como portavoz, todos conocen mi nombre y saben que es lo que estoy haciendo ahora cuando estoy dando esta entrevista. Me gustaría saber quienes son esos opositores para darles una respuesta a todas esas dudas que tengan. Desde que he entrado en la Junta Directiva me parece que lo más importante es el socio. Aquellos que quieran participar en este proyecto deportivo me parece que nos vendría muy bien que lo hiciesen, siempre y cuando sea desde el punto de vista del buen aficionado. Y esta Junta Directiva entendería perfectamente que alguien que quiera aportar al club lo aporte. Evidentemente no soy yo quien tiene que decidirlo pero si nos conocemos y sabemos quienes son y lo que quieren aportar a todos, nos gustaría que lo hicieran ¿por qué no?.

Casto Gallardo defiende la nueva plantilla de “altos vuelos”

No se cuestionan el proyecto deportivo ni la filosofía de juego, solo la gestión…
– Cuando se dice que no se está de acuerdo con la gestión del Rayo Majadahonda tampoco se está diciendo mucho. No sé en qué no se está de acuerdo. Desde que soy miembro de la Junta Directiva todas las decisiones que se han tomado han sido a favor del Rayo Majadahonda y en ningún caso entendemos que se haya perjudicado al club. Si se me concreta algo más sobre en qué cuestiones hemos gestionado mal el club podría contestar. El club está perfectamente gestionado y sus intereses están muy bien defendidos por la actual Junta Directiva. En lo deportivo, si no se cuestiona tal y como se dice, no tengo mucho más que decir. En lo que se refiere al entrenador y el cuerpo técnico estamos muy contentos. De hecho, somos los que hemos elegido que el entrenador sea Antonio Iriondo y que la filosofía de juego sea la suya. Actualmente se ha incorporado en la Secretaría Técnica como director deportivo a Movilla, que creo que está haciendo una gran labor, es un gran trabajador y lo único que puede aportar son cosas buenas al Rayo. Con el resto de componentes, tanto de jugadores como de cuerpo técnico, estamos muy contentos con la plantilla que se ha confeccionado.

“En la directiva no somos floreros”

La Oposición dice que apoya el proyecto deportivo de Iriondo, pero no la gestión personalista del presidente. ¿Alguien le ha insinuado al presidente que quizás exista un exceso de gestión personalista?
– Como todos sabemos, Enrique Vedia actualmente es presidente porque lo han decidido en este caso sus socios puesto que no hubo lista alternativa. En las últimas elecciones la única persona que se presentó para presidente a las elecciones fue él. Y libremente eligió a los miembros de la Junta Directiva, entre los que me encuentro. Creo que la Junta Directiva tiene un funcionamiento totalmente demócrata. No se toman decisiones en el club si no es con el consenso o la mayoría de los que componen la Junta Directiva. Como presidente y como persona que nombra a sus directivos, es el máximo responsable, pero eso no significa que los que estemos en la junta seamos una comparsa o unos floreros. Yo, de hecho, me siento un hombre en el que el presidente ha confiado como en otros compañeros y se me han encomendado labores muy importantes para el Rayo Majadahonda de las que creo que se han obtenido buenos resultados. Por lo tanto, la gestión ha sido buena. No sé en qué se puede reprochar una mala gestión. Si se me dice en qué, podría contestar. Pero creo que todo lo hecho hasta ahora ha sido bueno. Y siempre partiendo del consenso de los miembros que componen la Junta Directiva. No se toman decisiones por parte de Enrique Vedia sin contar con los directivos. Aunque sí que es verdad que es el máximo responsable y a veces tiene que tomar decisiones difíciles para el club o que solamente puede tomar él en un momento dado. Pero eso no significa que no cuente con el resto de miembros.

La Oposición señala que algunos socios han pedido los estatutos del club y no se le proporcionan. ¿Podría proporcionarlos a MJD Magazin para que los haga públicos?
– Los estatutos del club son públicos. No se niegan a nadie. A ningún socio se le negarían los estatutos del club. Igualmente digo que los estatutos pueden estar sujetos a revisión si es que se han quedado obsoletos. De hecho, tengo intención junto con la directiva de proponer una modificación de los estatutos al objeto de adecuarlos a la realidad social en la que vivimos, puesto que se trata de unos estatutos de hace mucho tiempo y que habría que modificar. Desde un punto de vista democrático para que todas las personas del club que quieran participar puedan hacerlo, pero siempre respetando que los intereses del club no se vean perjudicados.

“No queremos fondos de inversión”. Grupo Boss (Majadahonda) que formó parte de una etapa del club

¿Temen alguna OPA?
–No podemos consentir que este club caiga en manos de gente que no es del Rayo Majadahonda, o que no sienta el equipo, o venga a medrar o a servirse de este club. Para eso tendremos que poner las suficientes medidas estatutarias para que quien presida este club sea gente de Majadahonda y quiera al Rayo Majadahonda. No queremos que sean empresas o personajes que pertenezcan a fondos de inversión, o que mañana caiga en manos privadas o de gente que quiere especular con este club. Por eso abogo porque esos estatutos sean democráticos, pero que se adecuen a la realidad social, y como digo, seguramente habría que cambiarlos. Los actuales se les pueden dar a cualquiera que sea socio y quiera conocerlos. Son públicos y a nadie se le puede negar ese derecho. Y si a alguien se le ha negado ese derecho yo personalmente me ofrezco a entregárselos.

Última Asamblea del Rayo Majadahonda: 6 de octubre 2016

Asamblea: la Oposición reclama la convocatoria anual de 2017. ¿Tienen previsto celebrarla?
– Sí, claro. Nosotros tenemos que convocar todos los años una junta general ordinaria porque estatutariamente así se exige. Además, como todos los años hemos hecho, sobre los meses de septiembre y octubre se suele convocar. Ahí habrá una Junta Ordinaria donde se presentarán los presupuestos de esta temporada y se aprobarán o no los de la pasada o se dirá lo que se tenga que decir. Pero claro que se va a convocar. Nunca se ha dejado de convocar la asamblea, es una obligación legal que tenemos. Se hará en los meses de septiembre u octubre.

El portavoz del Rayo Majadahonda afirma que la Junta Directiva “apoya al 100% a Iriondo” y quien no lo haga “que lo diga”

Solari e Iriondo durante los prolegómenos del partido entre Real Madrid-Castilla y Rayo Majadahonda

El portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, ha declarado a MJD Magazin que el entrenador Antonio Iriondo no ha estado “cuestionado por esta directiva, es más se le apoya al 100 por 100 y tampoco es cierto que se le busque sustituto. Solo quería matizar lo que publicáis para que quede constancia”. Casto Gallardo sale así al paso del comentario del cronista deportivo Enrique Octavio, que había asegurado que “a Iriondo le gustan las apuestas fuertes y frente a los que le cuestionan desde dentro, los que no le han dado al menos dos años de confianza y ya le tienen buscado hasta sustituto o se lo ponen difícil a la espera de su primer traspiés, responde reinventándose”.

Casto Gallardo

“Tenéis como es lógico derecho a informar como un derecho fundamental que defiendo por lo que supone en democracia, pero recuerdo que estamos a muerte con el entrenador”, añade el conocido abogado majariego, que niega que dentro de la Junta Directiva nadie haya cuestionado al entrenador: “Eso lo tendría que responder quien lo haya hecho, yo represento a la directiva y como tal informo y repito que a Iriondo lo consideramos uno de los artífices de todo lo bueno que nos está pasando deportivamente. Yo siempre contaré la verdad para que no haya dudas de lo que piensa la directiva”, concluye.