“Cholo” Simeone culpa también al Rayo Majadahonda del césped del Cerro y el Almería visita un Wanda sin Verza y con “piel de cordero”

SONIA BLUE. La actualidad del fútbol en Majadahonda ha tenido varios protagonistas, el primero de ellos “Cholo” Simeone, entrenador del At. Madrid. En su última rueda de prensa culpó al Rayo Majadahonda del estado del cesped, pero esta vez no del Wanda Metropolitano por jugar sus partidos allí, sino del Cerro del Espino, donde también a veces coinciden entrenando ambos. El “Cholo” citó expresamente al equipo de Majadahonda achacándole que haya tenido que dar orden de “cegar” el recinto con una lona porque no puede entrenar en el estadio principal del complejo deportivo municipal: “Es normal cuando alguien hace algo diferente a lo que hacía, provoque criticas u opiniones, pero pónganse en nuestro lugar, en el campo de arriba no podemos entrenar nunca porque no está bien, porque entrenan los chicos y el Majadahonda, juegan la Youth y el filial... Tenemos solo el campo de abajo y entendemos que tener un poco de privacidad también es bueno para nosotros”. Y se dirigió a la prensa de forma despectiva: “Ya les dimos siete años, Si después de siete años no entienden lo que queremos, ya es complicado”. Los mayores afectados son sus seguidores, algunos de los cuales han expresado ya sus quejas: “Poniendo lonas en Majadahonda para que los aficionados no veamos los entrenos, increíble. Atleti: el aficionado siempre en ultimo lugar”, señala Atletico Fans (@victor7alarcon), que menciona entre sus seguidores a otros como @EscudoAtleti @chemalovebelcro @FA82Oficial @FOTOSATLETI. Los medios de comunicación tampoco ahorran calificativos en sus titulares: “Simeone ‘privatiza’ al Atlético” (As), “El Atlético de Madrid ‘cierra’ el Cerro” (Marca) “Simeone blinda Majadahonda” (Sport), “El Atlético de Simeone ‘bunkeriza’ sus entrenamientos” (Mundo Deportivo) y el más grueso de todos: “Hay que dar una lección a Simeone”.

Este último es de Iñaki Ugalde, que lo hace por otras razones ya que recuerda que “el Athletic lleva enfrentándose al Atlético de Simeone muchos partidos oficiales. En Liga, en Copa e incluso en la final de la Europa League. El Cholo ya conocía además al club rojiblanco de su etapa como futbolista colchonero. El tiempo y los enfrentamientos pasan, pero el técnico argentino sigue refiriéndose públicamente al equipo vizcaíno como el Bilbao. Puede sonar a mera coincidencia o simple despiste, pero nada más lejos de la realidad. Lo hace de manera premeditada porque sabe que al Athletic y a su afición no les gusta nada dicha denominación. Una forma como otra cualquiera, sin duda, de empezar a preparar los encuentros y de incordiar al rival. El Athletic acude hoy a su cita en el Wanda Metropolitano con una necesidad de puntos imperiosa. Su entrenador, también. No es un choque para arrugarse. Al contrario. Va siendo hora de dar una lección a Simeone”.

Y F.J. Díaz (@AS_Picu) del diario “As” lo cuenta así: “Simeone blinda al Atlético. El equipo rojiblanco se entrenó en las instalaciones de Majadahonda y lo hizo con una novedad. El terreno de juego donde se entrena el equipo madrileño apareció rodeado por una tela para impedir ver los entrenamientos del conjunto rojiblanco. El Atlético suele entrenarse en un campo que permite ver las sesiones de trabajo si uno se coloca fuera de la valla. Eso es lo que suelen hacer muchos seguidores rojiblancos e incluso los medios de comunicación cuando han terminado los quince minutos que la Prensa tiene de acceso libre. Simeone ha decidido que el perímetro de entrenamiento esté vallado y así dificultar o impedir que se puedan ver las sesiones de trabajo”.

Verza con la camisola del Almería

Por su parte, el entrenador del Almería, Fran Fernández, que visita el Wanda Metropolitano para enfrentarse al Rayo Majadahonda este domingo (16:00 h. TV), ha declarado lo siguiente: “Verte séptimo en la tabla no sabes si será mejor o peor, porque nunca nos hemos visto tan arriba esta temporada y veremos qué sucede en el Wanda Metropolitano. Ese campo, el Carranza, El Sadar, son estadios históricos que muchos de nuestros jugadores no han pisado y eso nos genera ilusión. Muestra también la dificultad que tiene esta competición. Le tenemos el máximo respeto, porque es un equipo recién ascendido y ha mantenido el bloque y el cuerpo técnico. Tiene muchas variantes tácticas, quizá de los más ricos en esta materia de la categoría. Meten mucho ritmo a sus partidos. En el Wanda viene haciendo buenos partidos y propone diferentes situaciones a lo largo de los noventa minutos, con futbolistas que a nivel asociativo tienen calidad de sobra, además de velocidad”.

Verza con el Rayo Majadahonda

El Rayo Majadahonda no podrá contar con el ex almeriense Verza, que cayó lesionado ante el Alcorcón con una lesión muscular en el grupo aductor izquierdo. Una rotura fibrilar en dicha zona puede variar entre tres grados, siendo el más leve el grado 1, hasta ocho días de baja. Un grado 2 o moderado supone entre una y tres semanas de baja, mientras que el grado 3 puede tener al jugador de tres semanas a un mes en el dique seco. No obstante, el entrenador visitante destacó este viernes en rueda de prensa que cree que su rival no lo notará porque el conjunto majariego tiene “muchísimas variantes tácticas, es de los más ricos quizás de la categoría”, ya que “puede jugar con tres, cuatro o cinco atrás” y propone “muchísimas cosas en el mismo partido incluso, con cambios de sistema”, por lo que les “va a poner las cosas muy difíciles”.

Fran Fernández (Almería)

Si tienen que jugar de una forma más elaborada desde atrás, lo hacen, y además con bastante ritmo y calidad. Si es al contraataque, tienen futbolistas muy rápidos al espacio y que también lo hacen bien. Está haciendo muy buenos partidos, sobre todo en su campo”, advirtió Fernández sobre la formación que dirige Antonio Iriondo. El preparador rojiblanco insistió en que el Rayo Majadahonda tiene futbolistas “con bastante calidad, rápidos al espacio”, pero confió en que la U.D. Almería pueda lograr la victoria. “Tenemos como reto esta semana intentar conseguir de una vez tres puntos fuera de casa y, sobre todo, lo más importante, hacer un partido completo, desde el inicio hasta el final. El resultado puede ser diferente, pero tenemos que hacer un partido bastante completo”, recalcó Fernández según recoge la agencia Efe.

El “palco maldito” del Rayo Majadahonda: Lorenzo Sanz acompaña a Villar, Willy Ortega, Romero de Tejada y Temprado

JORGE RUBIO. La leyenda negra de un club tan simpático y querido por la afición de toda España como el Rayo Majadahonda, que también la tiene, va camino de engrosar un nuevo lugar en el que las desgracias parece que se suceden para políticos y personalidades del mundo del fútbol que se sientan invitados en su palco por no se sabe quien. Y es que hay una larga lista de personalidades que, tras ocupar la posición de honor en el Cerro del Espino, han visto como la justicia ha caído sobre ellos. Son las llamadas amistades peligrosas: Lorenzo Sanz ha sido el último, pero antes entraron en la cárcel el presidente de la RFEF, Angel María Villar por el “caso Soule” y el alcalde de Majadahonda “Willy Ortega” por el “caso Gurtel”. Y no son los únicos: Romero de Tejada ha sido condenado a 1 año de prisión por el caso de las “tarjetas black” tras la quiebra de Caja Madrid y Vicente Temprado, ex presidente de la FFM, está imputado también por el “caso Soule”. Su sustituto, Paco Díez, pone a Villar como “ejemplo” de gestión y le prometió lealtad. “Si mi presidente te ha sido fiel –aseguró en referencia a su antecesor, Temprado–, yo te voy a ser fiel”. Y es que cuando se desmoronó el “cortijo” de Villar en la sede de la RFEF de Las Rozas, algunos de sus altos cargos encontraron acomodo en el palco de Majadahonda. De hecho, el jefe de prensa de Villar en la RFEF, Fernando Garrido, ha terminado recalando en el Cerro del Espino como responsable de comunicación del Rayo Majadahonda. Todos ellos son algunos de los ejemplos de personajes públicos que han caído en desgracia o se han puesto en el punto de mira judicial tras pasar por la zona de honor del club.

Prólogo de “Willy” Ortega

El caso más llamativo de todos es el del ex alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, conocido como “Willy”. Hoy vive en una celda de la prisión de Soto del Real tras ser condenado a 38 años de cárcel por su participación en la trama Gürtel, y sus vínculos con el Rayo Majadahonda fueron bastante estrechos. Una circunstancia que queda patente a través del prólogo que él mismo escribió para el libro oficial del club. “Hay momentos en los que debemos realizar un pequeño alto en el camino, mirar hacia atrás, y con la confianza que aporta nuestro pasado, volver a hacer camino. Esto es lo que se hace en este libro, conscientes del hito que suponen los 25 años del club dentro de la FFM. Y conocedores de unos inicios mucho más alejados en el tiempo, no podemos sino augurar decenios venideros en los que siempre estará presente en el diario quehacer de nuestra ciudad, el club de todos los majariegos: el Rayo Majadahonda”. Una anécdota literaria que queda para la historia y que ejemplifica el aciago destino que han vivido las distintas personalidades que se sentaron en el palco del Rayo Majadahonda.

Ricardo Romero de Tejada en el Cerro del Espino (Majadahonda)

Tampoco escapa a la maldición otro ex alcalde de la ciudad que también se dejó ver por el palco del Rayo Majadahonda: Ricardo Romero de Tejada. El valedor de Guillermo Ortega ha tenido su propio encontronazo con la justicia por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid tras ser condenado por hacer uso privado de estas tarjetas opacas y haberse apropiado de una cantidad de 212.216 euros con una de ellas. Eso sí, su pena es sensiblemente inferior a la de Guillermo Ortega, ya que Romero de Tejada ha sido condenado únicamente a “un año menos un día de prisión”. Una cifra gracias a la cual el primer edil majariego se libra de entrar en la cárcel debido a que al carecer de antecedentes penales y ser la condena inferior a un año, queda eximido de ser recluido en una celda y por tanto con pena privativa de libertad. Eso sí, cualquier otro desliz judicial que tenga, aunque solo sea por una condena de 1 día de prisión, dará con sus huesos en la cárcel.

Angel María Villar siempre tuvo buenas relaciones con la dirección del Rayo Majadahonda

Abandonando el mundo de la política por el del fútbol, Ángel María Villar es la más importante de estas personalidades que se sentaron en el “palco maldito” del Rayo Majadahonda. El presidente de la RFEF estuvo encarcelado mientras se investigaban los casos de corrupción de los que se le acusa. De todos ellos, pues son varias las causas abiertas, se puede destacar el “caso Haití”, que está siendo investigado por los Juzgados de Majadahonda y en el que se le imputan graves delitos como “prevaricación”, “malversación de fondos públicos” y “apropiación indebida” de 1,2 millones de euros concedidos por el CSD. Un dinero que estaba destinado a proyectos internacionales solidarios, entre ellos una escuela de fútbol para niños en Haití, que jamás llegaron a desarrollarse. Aunque Villar ya no pueda visitar el Cerro del Espino, su relación con el Rayo Majadahonda no se ha extinguido, pues permanece viva a través del que fuera su jefe de prensa en la RFEF, Fernando Garrido. Ahora ha pasado a encargarse de la comunicación del Rayo Majadahonda tras ocupar el puesto dejado por Casto Gallardo, cesado como responsable de las relaciones con la prensa tras las peripecias veraniegas de la última Asamblea de socios celebrada en ausencia del presidente.

Vicente Temprado (izq) en el palco del Cerro del Espino durante el play off con el Racing de Santander

Vicente Temprado, ex presidente de la Federación Madrileña,  también puede presumir de haberse sentado en el palco del Cerro del Espino y tener la sombra de la justicia sobre su cabeza. El dirigente madrileño es conocido por sus vínculos con directivos del fútbol en Majadahonda pero también por su estrecha relación con Jose María Villar, motivo por el que en última instancia ha sido investigado. El Imparcial desvelaba que Temprado se encontraba entre los llamados a declarar por su relación con el caso. “En el mismo auto en que establecía la cuantía de la fianza de Villar, el juez Santiago Pedraz ha elevado a 23 las personas investigadas en el “caso Soule” de las que 12 ya han prestado declaración. Ya se ha tomado declaración a José María Castillón (ex adminitrador de la RFEF); el empresario Vicente Bernad; María José Claramunt (directora de Sefutol, web oficial de la selección española); Vicente Muñoz (presidente de la Federación Valenciana); Valentín Sanz Rozas Ramírez (territorial Las Palmas) y al empresario Daniel Tebar”. Las otras declaraciones han sido las de Jorge Pérez (ex secretario general de la RFEF); Juan Francisco Espino (territorial Extremadura); Antonio García (presidente de la Federación Ceutí); Diego Martínez (presidente de la Federación Melillense); Jacinto Andrés Alonso (presidente de la Riojana) y Vicente Temprado“, detallaba el diario.

Lorenzo Sanz (segundo por la izquierda) en el palco del Cerro del Espino

El que fuera presidente del Real Madrid, Lorenzo Sanz, se ha convertido en el último de estos personajes célebres que también se ha sentado en el palco del Rayo Majadahonda y ha tenido finalmente un encontronazo con la justicia. Su presencia en el Cerro fue inmortalizada a través de varias fotos. Ahora, Lorenzo Sanz, ha sido condenado a “tres años de cárcel y al pago de una multa de 1,25 millones de euros por defraudar a la Hacienda Pública española al ocultar “cuantiosas rentas” en las declaraciones de IRPF correspondientes a los años 2008 y 2009” según detalla el diario El Mundo. “Se ha acreditado la existencia del impago de las obligaciones tributarias correspondiente a las declaraciones del IRPF de los ejercicios de 2008 y 2009”, advierten los jueces, que no pasan por alto que el “criminalmente responsable” es el ex presidente del Real Madrid “por su participación directa, material y voluntaria”, concluye la sentencia. Tras esta ristra de personalidades relacionadas entre sí por haber compartido asiento en el palco del Rayo Majadahonda solo cabe la típica pregunta del curioso impertinente: ¿quién será el próximo?.

Primeras fotos de las obras del Cerro del Espino (Rayo Majadahonda): valoración del presidente

Las obras de momento se limitan al desbroce

TONY DEL VALLE. Este fin de semana visité el Cerro del Espino de Majadahonda durante un partido del At. Madrid B para ver las famosas obras de remodelación del campo y de momento se han limitado al desbroce del fondo contiguo a la tribuna y a la preferencia. También han cambiado 2 de las 4 columnas de luz, pero faltan las otras 2. De cabinas para prensa y nuevos accesos, nada de nada. Por último, han quitado el marcador pero de momento no hay sustituto. Esperemos no tener que volver a las tablillas de madera y que escojan un luminoso acorde a la categoría. Y sobre todo que funcione. “Los retrasos se deben a cuestiones técnicas y administrativas, nunca imputables al Club y su Junta Directiva”, señalaban en la grada los personajes más cercanos al presidente, que por su parte hacía declaraciones a La Otra de Telemadrid. Era un publirreportaje patrocinado por la Federación Madrileña de Fútbol (FFM), cuyo logotipo aparece en la parte superior derecha. Enrique Vedia Pesquera reaparecía así por primera vez con una llamativa mancha negra en la cabeza, a la altura de la sien, que le afea el rostro, cuando solo cambiando de plano y girándolo a la derecha podía mostrar su cara más vistosa, la que más le gusta. Cuestión de tiro de cámara.

El presidente apareció en una publicidad de TV con una llamativa mancha negra en la sien

Y es que la preocupación del Personaje es otra, a tenor del tiempo que le dedica en la entrevista a hablar de sí mismo. “Soy directivo desde el año 1980 cuando llegue aquí a vivir a Majadahonda y ya soy presidente desde el 87”, recuerda ante el complaciente periodista de la Federación madrileña (FFM). Habrá que preguntar cuanto ha costado el publirreportaje porque estas cosas no son baratas. Y es que no contento con la buena vida que se pega en Segunda A, tiene momentos para el rencor, cuando recuerda el partido decisivo del play off que supuso el ascenso. Y lo hace en estos términos tan exquisitamente deportivos hacia sus rivales: “En el mismo partido contra el Cartagena tampoco yo pensaba que se iban a meter un gol en el minuto 96 en propia puerta, eso fue un castigo al Cartagena por jugar mal y un premio a nosotros por haberlo hecho bien y por jugar al fútbol. Yo me quedé asustado y, claro, ya llevamos tres meses que esto es una locura”.

El fondo aumentará el aforo pero todavía no se ve

También tiene palabras para el entrenador, el maestro Iriondo, de quien insiste en que no lo echó del banquillo en su anterior etapa sino que se marchó él a Tokio voluntariamente, aunque iba último en la clasificación de Segunda B: “yo diría que es fundamental, porque ya en la primera etapa que estuvo con nosotros cinco años, antes de marcharse a Japón, ya sabíamos que él apuesta por jugar muy bien al futbol, al toque por debajo, jugando como ahora juegan casi todos los equipos, tratando muy bien al balón. Él lo ha hecho de toda la vida, es un hombre ya con experiencia, ha sido fundamental. Yo lo traje de San Fernando hace ya unos años, ha estado 3 años en Tercera División, 3 en Segunda B y ya nos ha subido hasta aquí arriba”.

La piqueta y las excavadoras ya están en el Cerro

Y por fin, las obras del Cerro del Espino: “Ahora vamos a intentar salvar la categoría para amortizar un poco la inversión tan fuerte que vamos a tener que hacer en el Cerro del Espino. Las cuotas de los niños no nos dan para mantener un equipo, fundamentalmente el futbol ahora se maneja a través del marketing y la publicidad. Y lo que hay que hacer es las cosas bien”. Oyéndole nadie diría que tiene presupuestados 6 millones de euros que le da la LFP y otros 20 millones que se ha pulido en subvenciones y ayudas públicas durante su mandato. Así que el entrevistador, desde una exquisita neutralidad, finaliza así el publirreportaje: “Aquí se han hecho (las cosas) muy bien, muchas gracias presidente y a seguir haciéndolo”, a lo que el Personaje responde: “Muchas gracias a ti”. Y es que si a su admirado Florentino Pérez (el Personaje es socio del Real Madrid) lo llaman “el Ser Superior”, este no le va a la zaga y yo apostillo: “te alabamos Señor”. 

Entrevista patrocinada por FFM con preguntas no demasiado difíciles
Torre de luz del Cerro

Rayo Majadahonda se distrae del Málaga y desmiente a Riquelme (PP): “el permiso de obras se solicitó el 17 de septiembre”

Enrique Vedia emite un comunicado contra Riquelme (PP): sí hubo petición de licencia de obras

J. FEDERICO MTNEZ. El Rayo Majadahonda se juega este domingo (16.00 horas) en la histórica Rosaleda de Málaga un importante partido contra el líder, que se ha convertido en un encuentro transcendental para no caer en el pozo de los 4 equipos que descienden, tras sus recientes 2 derrotas consecutivas. Pero las numerosas bajas del Málaga (10 en total) hacen albergar esperanzas al equipo majariego: por lesión no jugarán Renato Santos, Haksabanovic, Álex Mula, Juankar, Andrés Prieto y Cifu. Y son bajas por decisión técnica Boulahroud, Lombán y el ex madridista Miguel Torres. No obstante, el club decidió este sábado centrar su atención en otro asunto: emitió un comunicado de carácter extradeportivo sobre su polémica estancia en el Wanda Metropolitano y su eventual regreso al Cerro del Espino. Y es que la controversia suscitada esta semana entre numerosos aficionados ha ido creciendo. El club quiso por ello desmentir al concejal de Obras, Ricardo Riquelme (PP), que aseguró en el último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda que su Concejalía no tenía constancia de la solicitud de permiso de obra de los concesionarios en esta instalación municipal. Y la entidad majariega responde: “el Club Atlético de Madrid, como concesionario de la instalación, ha ido presentando en el Ayuntamiento majariego las diferentes peticiones de licencia de las obras de remodelación del campo 1 de la Ciudad Deportiva del Cerro del Espino, la primera de ellas de fecha 17 de septiembre”. Este es el comunicado completo:

Wanda Metropolitano

“Recientemente se han cumplido cuatro meses desde que el primer equipo del CF Rayo Majadahonda ascendiera, por primera vez en su historia, a LaLiga 1|2|3. El principio del verano transcurrió entre papeleos, incertidumbres y muchos nervios. La principal razón fue la inquietud que generó la comunicación de LaLiga anunciando que el Cerro del Espino no cumplía los requisitos indicados en el Reglamento para la Retransmisión Televisiva. La iniciativa del Atlético de Madrid de permitir al Club presentar como alternativa en sus partidos como local el impresionante escenario que supone el Estadio Wanda Metropolitano dio acceso al sueño de alcanzar el fútbol profesional. Un gesto inolvidable”.

Cerro del Espino

“Resuelto el asunto que se convirtió en urgente, el de los partidos, ambos clubes, Rayo y Atlético, comenzaron a trabajar en la remodelación necesaria para jugar en el Cerro, adonde se quiere volver lo antes posible. Sin embargo, los requisitos de LaLiga implicaban soluciones de largo alcance y ciertamente costosas, en todos los sentidos. Desde el primer día de agosto, se comenzaron los trabajos. Dado que la iluminación era el principal escollo, los arquitectos del club rojiblanco tuvieron que encargar un pormenorizado estudio de ingeniería y geología, con el fin de determinar si las cuatro torres de 30 metros de altura que han de soportar los focos y suministrar los 1.100 a 1.500 Lux mínimos necesarios podrían instalarse en las posiciones adecuadas. Un mes más tarde, y más de cien folios de informe, el resultado ha sido afirmativo”.

Rayo Majadahonda desmiente a Riquelme en un comunicado. En la imagen, en el pleno donde dijo que no habían presentado petición de licencia de obras.

“Terminado el proyecto, el Club Atlético de Madrid, como concesionario de la instalación, ha ido presentando en el Ayuntamiento majariego las diferentes peticiones de licencia de las obras de remodelación del campo 1 de la Ciudad Deportiva del Cerro del Espino, la primera de ellas de fecha 17 de septiembre, que más allá de la iluminación conllevarán: Remodelación de la zona de vestuarios para crear dos: uno para el equipo local y otro para el visitante, en la misma cota. Ampliación de la Tribuna y de la Grada Lateral. Nuevas puertas de acceso. Eliminación de las protecciones contra el lanzamiento de balones en los fondos (realizado). Creación de nuevas aceras. Como estaba previsto, a falta de confirmación del comienzo de las obras, toda vez que no se tiene constancia del momento exacto en que se recibirá la licencia pertinente, el CF Rayo Majadahonda, así como el Club Atlético de Madrid mantienen la idea de que el Cerro del Espino esté operativo en el mes de enero de 2019, para que vuelva a ser el campo de juego del club majariego”, concluye la nota oficial.

Historia del Cerro del Espino (Majadahonda) y fotos de personajes: daños colaterales

TONY DEL VALLE. La Historia del Cerro del Espino comienza en el año 1976, cuando el Hiper Majadahonda -hoy Carrefour- hace un donativo al Ayuntamiento de Majadahonda de un millón de pesetas -6.000 €- para que lo destinaran al cerramiento de un nuevo campo de fútbol. El estadio estaría en los terrenos municipales anejos a la Urbanización El Pinar del Plantío y son los mismos socios y directivos del C.F. Rayo Majadahonda los que ayudan con su propio trabajo manual a cerrar el campo y preparar el terreno de juego. Por supuesto era de tierra, sin gradas y con unos vestuarios que dejaban mucho que desear. Más tarde el Ayuntamiento mejoró los vestuarios y aprovechando el desnivel del campo realizó unas gradas con hileras de ladrillo, una especie de escaleras longitudinales que servían para que los aficionados pudieran sentarse tranquilamente y presenciar los partidos. Después de varios años y de estar dando la lata al Ayuntamiento, el arquitecto municipal Carlos Iturrieta nos hizo un proyecto de remodelación del campo que consistía en la mejora de los vestuarios y una cubierta de hierro forjado en toda la grada de tribuna. Aquello supuso para el club una mejora impresionante para lo que hasta esas fechas habíamos tenido. En la temporada 1993/94, el Rayo Majadahonda tuvo que abandonar por obras de mejora el “Cerro del Espino”, jugando sus partidos de casa en el pueblo vecino de Las Rozas, concretamente en el estadio “Dehesa de Navalcarbón”, hasta que finalizaran la remodelación del “Nuevo Cerro del Espino”, que son las actuales instalaciones que hoy conocemos.

Cuando por primera vez en la historia de Majadahonda, el municipio tiene unas instalaciones de primer orden para uso y disfrute del club majariego, con un campo de hierba y 2 campos más de tierra con vestuarios independientes, el personaje, junto a su Junta Directiva, firman lo que llaman “el excelente acuerdo” con el Atlético de Madrid. Así todos contentos: el Ayuntamiento se compromete a hacer las instalaciones deportivas actuales de “La Oliva” para el Rayo Majadahonda, pero se quita de en medio el costoso mantenimiento de las instalaciones del “Cerro del Espino”. Y a la vez abre la vía para que el Rayo Majadahonda tenga una fuente de financiación extra, junto a la concesión de la gestión de la Escuela Municipal de Fútbol, además de los campeonatos municipales de fútbol 7.

Todas estas ayudas públicas convierten al Rayo Majadahonda en el club más potentes económicamente de la Tercera División durante decenas de años, así como uno de los punteros financieramente hablando de la Segunda División B. Otra cosa muy distinta son las milongas que nos cuenta el Personaje sobre la pobreza económica del Rayo Majadahonda, que solo se las cree él. Una simple operación aritmética revelaría cuanto se ha gastado: si esta temporada tiene 7 millones de presupuesto, las tres últimas temporadas a razón de 1 millón de euros alcanzarían ya los 10. Y si lleva en el cargo 40 años, aunque el presupuesto haya sido decreciente, empiecen a sumar… Yo calculo que en total se ha pulido 20 millones de euros, pero solo una auditoría externa aclararía estas cifras, ya que las taquillas, cesión de espacios públicos a terceros, venta de “merchandising” etc se ha hecho siempre con opacidad.

El más “beneficiado” de este acuerdo fue sin duda el Atlético de Madrid, que “por la cara” y coste 0 iba a disponer de unas instalaciones y terrenos anexos al campo para su futura Ciudad Deportiva por un tiempo de 50 años. Se acordó poner un canon de 150.000,00 €. anuales que pagaría al Ayuntamiento. Y este, luego los desviaría al Rayo Majadahonda, una entidad privada. El segundo beneficiado fue el Ayuntamiento, que ha instancias de la Junta Directiva con el Personaje a la cabeza, firmó el acuerdo, accediendo entregar todas la instalaciones al Atlético de Madrid a cambio de ahorrarse el coste económico de todo el mantenimiento de los campos: vestuarios, agua, luz y demás costes de explotación en todas las instalaciones.

Esta vez el Ayuntamiento mató dos pájaros de un tiro: el primero, ahorro de los costes de mantenimiento. Y el segundo quitarse de encima a los pedigüeños del Rayo, que no salen nunca del Ayuntamiento pidiendo y pidiendo. El tercer “beneficiado” económicamente fue el Rayo Majadahonda, que a partir de ahora tendría unos ingresos públicos fijos sin hacer nada: Concesión de la Escuela, Campeonato municipal de Fútbol-7, subvención directa del Ayuntamiento y canon extra del Atlético de Madrid. Jugada perfecta a tres bandas.

Cuando el club tuvo que abandonar las instalaciones y se produjo el desahucio del “Cerro del Espino” a los campos de “La Oliva”, todo pasaba a ser propiedad del Atlético de Madrid por un tiempo de 50 años. El uso de las instalaciones por parte del Rayo Majadahonda se quedó únicamente para jugar los partidos oficiales del primer equipo en el campo principal y siempre como segunda opción: la primera la tiene el Atlético de Madrid B si coinciden en fechas los partidos oficiales de los dos equipos.

Como se firmó un excelente acuerdo tripartito, cuyo duro y oscuro trabajo hizo Ballester (padre del futbolista) y como siempre la gloria se la apropió el personaje, nadie por entonces supuso que el Rayo Majadahonda pudiera subir de categoría y pasar de aficionado a profesional. Aquí vienen entonces los daños colaterales para el Rayo y sus aficionados: después de una inspección ocular al “Cerro del Espino” por parte de LaLiga1,2,3, esta emite un dictamen desfavorable aduciendo que las instalaciones actuales no se ajustan a las exigencias mínimas en seguridad, accesos sin tornos, alumbrado insuficiente para la retransmisión de los partidos, falta de espacios para la ubicación de los medios de prensa y televisión… Por lo tanto, el “Cerro del Espino” no es un campo preparado para poder jugar los partidos del equipo majariego, dándole un plazo de 1 año para que puedan acometer las obras necesarias y ajustarlo a los mínimos exigidos por La Liga 1,2,3.

El Personaje, siempre en su línea única y genuina, manifiesta que después de cerca de 40 años en el club, desconocía que el “Cerro del Espino” estuviera tan mal. Ahora que hay que afrontar unas obras en el “Cerro del Espino” exigidas por LaLiga1,2,3 nos preguntamos: ¿cómo es posible que después de cerca de 4 meses no exista nada, ningún proyecto, ninguna solicitud de permiso de obras?; ¿Que información da el club a sus socios y abonados sobre el proyecto de mejoras exigidas por la LaLiga1,2,3?

Está muy claro que ni el Ayuntamiento ni el Atlético de Madrid van a costear las obras, el primero porque incurriría en una ilegalidad evidente, como sería destinar dinero de las arcas municipales a unas instalaciones que actualmente son propiedad del Atlético de Madrid en régimen de concesión. Y el segundo porque no le atañe nada este tema y demasiado ha hecho con alquilar el Wanda Metropolitano para que dispute allí los partidos oficiales. Hablan de un pacto bajo cuerda entre ambos clubes en el que entraría el alquiler del Wanda. Debería ser público para evitar suspicacias, pero sea lo que fuere, si el Personaje cree que va a engañar también a los avezados expertos inmobiliarios que son los Gil, va dado.

Nos metemos en el mes de octubre y según manifiesta en un pleno el concejal de Urbanismo, el Rayo Majadahonda no ha solicitado licencia alguna de obras de reforma del “Cerro del Espino”. Todo esto ha empezado a indignar a los miles de aficionados que se desplazan los días de partido al Wanda Metropolitano, sintiéndose abandonados y estafados por el club, pues han pagado un abono de Tribuna (180 €) teniendo el mismo asiento que el abonado que solo pagó un abono de Fondo Oeste a un precio muy inferior. Y ahora empieza la campaña de “Volvamos al Cerro”: la gente ya está harta de chuparse casi dos horas de viaje y un centenar de kilómetros para ver los partidos de su equipo.

Parecen justas y entendibles las quejas de los aficionados. La Junta Directiva está alojada en un sueño de verano, presidiendo los partidos en un campo 5 estrellas, alejados de los aficionados para estar más cómodos y lejos de posibles pitidos y protestas, comilonas a tutiplén, una semana sí y otra también, una a cargo de los “paganinis” del Rayo y la otra los “paganinis” de enfrente, viajes por toda España un fin de semana sí y otro no, alojamientos en hoteles de 3,4,5 estrellas en régimen de pensión completa…

Suponemos que de los directivos no estarán cargando estos gastos al club, pero oficialmente se desconoce quien los paga, por tanto lo deberían hacer ellos de su propio bolsillo. Si alguien del club lo puede responder sería lo ideal, pero las quejas al superpoblado departamento de Comunicación –ese es otro cantar que debería abordar MJD Magazin con mayor profundidad– se suceden por la ausencia de respuestas a las dudas de los aficionados y la escasez de información fiable. Esta es la verdadera Historia del Cerro del Espino y del Personaje. Y con ella, los daños colaterales del convenio del Rayo Majadahonda: los aficionados.

“¡Volvamos al Cerro!” tras 2 meses en el Wanda: el Atleti solo abre al Rayo Majadahonda 3 de 10 taquillas (editorial de InfoRayo)

INFORAYO.COM. (EDITORIAL) El Rayo Majadahonda ha cumplido dos meses ya en Segunda División. Dos meses que han estado llenos de sentimientos muy dispares, unos días hemos saltado, hemos reído y nos hemos abrazado con el de al lado; otros días, en cambio, han sido de lágrimas y de cabezas gachas. Pero ninguno de los partidos disputados ha sido en nuestra casa. En la nuestra, en el Cerro. Este sábado, además, hace dos meses que nos estrenamos como locales. Fue, como sabéis, en el partido contra el Mallorca que perdimos por la mínima, y en el que pudimos haber conseguido más. Ese día, y los dos partidos como locales que han venido después contra el Lugo (1-0) y el Extremadura UD (1-4), los dos mil abonados al Rayo Majadahonda, y sus acompañantes (excepto en el partido contra el Extremadura que, como no hubo invitaciones, nadie quiso pagar los 25 euros de la entrada general para venir), hemos tenido que hacer los 66 kilómetros, ida y vuelta, que separan Majadahonda del estadio Wanda Metropolitano, en el que estamos jugando hasta enero.

Las obras en el Cerro no son urgentes, según el presidente

Hasta enero. La versión oficial del Club es que las obras irían a comenzar en el momento preciso para que se realizaran en el tiempo suficiente para volver a jugar en el Cerro después de Navidad. El breve periodo, todo ello según dijo la dirección del club este verano, en el que estuviéramos en el Wanda sería solo provisional, porque las obras iban a comenzar urgentemente para volver a casa lo antes posible, máxime porque, como se supo más tarde, cada partido jugado como local-visitante (local en teoría, visitante de facto) en el Metropolitano supondría un desembolso de una cantidad variable que rondaría los 25.000 euros, un pago que en cualquier caso afrontaría el Club.

Ahora bien, es un estadio de Champions que, pese a pagar esos 25.000 euros por partido, no nos pone las cosas del todo fácil. Lo del partido contra el Extremadura del domingo pasado fue un espectáculo dantesco; y no lo digo por la derrota, sino por la situación de los minutos previos e, incluso, iniciales del encuentro de largas colas de gente esperando para recoger su entrada, a un ritmo exasperantemente lento. Hasta el minuto 30 de partido, que es una barbaridad, había gente en la cola esperando para comprar su entrada, y no precisamente poca. El ritmo al que avanzaba la cola se debía a que el Atleti solo había puesto a disposición de nosotros 3 de las 10 taquillas para comprar entradas, a sabiendas de la inmensa afluencia de gente que tendrían antes del partido, sobre todo de aficionados venidos de Almendralejo.

El estadio, sinceramente, está en el quinto pino. No es sencillo para muchos aficionados desplazarnos para ir a ver los partidos a un estadio que está casi en Coslada, en el otro lado de Madrid, especialmente cuando los encuentros son un lunes a las 8 de la tarde. No es justo. La situación en la que ahora está el Rayo no debería ser del agrado de nadie, tampoco de la directiva. El alto coste del alquiler del estadio, la lejanía del mismo, los horarios que nos supone el jugar en ese estadio, y el hecho de que sea el Atleti el que decida, como está en su casa, cuándo y cómo se venden las entradas. Por eso, como aficionado del Rayo, me disgusta ver cómo, ante las dudas de la afición rayista, la dirección del Club no nos da respuestas concretas. Hace unos días, el secretario general del Club, Casto Gallardo, mantenía que para enero íbamos a jugar en el Cerro, pero ayer mismo el concejal de Urbanismo, Ricardo Riquelme, afirmó que “no tenía constancia de ninguna licencia de obra del Rayo para reformar el Cerro del Espino”.

Hay algo, creo yo, que se nos escapa a los aficionados. Si hay algún retraso en la licitación de las obras, que lo puede haber, que se diga. Los rayistas queremos que los dirigentes de nuestro club nos sean francos respecto a los temas que nos afectan, porque el jugar en el Metropolitano no está mal, pero queremos volver a nuestra casa, aquí en Majadahonda. Solo le pido al presidente Enrique Vedia y al resto de la directiva rayista que siga hacia adelante, que hagan las gestiones pertinentes lo más eficazmente posible, pero que nunca se desvinculen del mayor activo que el club tiene después de sus jugadores: la afición. Que estén en permanente contacto con ellos, escuchándoles y resolviendo sus dudas, que hagan justicia a la humildad que siempre se le ha atribuido al Rayo Majadahonda. Es hora de volver a casa. Volvamos al Cerro. Lea el editorial completo en Inforayo.com

Riquelme (PP): “Rayo Majadahonda no ha pedido licencia de obras para reformar el Cerro”

J. FEDERICO MTNEZ. El concejal de Urbanismo, Ricardo Riquelme (PP), desveló este martes durante el pleno del Ayuntamiento correspondiente al mes de septiembre de 2018 que el Rayo Majadahonda “no ha pedido aún la licencia de obras para remodelar el Cerro del Espino”. Riquelme respondía así a varias preguntas de la Oposición, que se interesó por esta cuestión. Esta misma semana el presidente del club, Enrique Vedia, había declarado: Nos han hecho una auditoría y el campo es un desastre, no nos vale para jugar tenemos que hacer un montón de cosas. Yo no pensaba que el campo estaba tan horrible”. Fue el alcalde Narciso de Foxá, quien argumentó las razones por las que a pesar de ello el club de fútbol no quiere desplazarse al Cerro del Espino y prefiere jugar en el Wanda: “Al Rayo no le viene del todo mal jugar en el Metropolitano”, dijo Foxá, pues “solo con las entradas que le piden los equipos visitantes llenarían el Cerro” teniendo en cuenta que hay casi 2.000 abonados majariegos. Y en efecto, según las cuentas del club (ahora no se pueden ocultar las cifras de las taquillas, como hacía en 2ªB, pues las fiscaliza la Liga de Fútbol Profesional), hubo 3.424 espectadores frente al Mallorca, 3.370 con el Lugo y 5.322 ante el Extremadura. El aforo del Cerro del Espino son 3.500 espectadores y el precio del alquiler del Wanda es de 25.000 euros por partido, aunque abrir los sucesivos “anillos”, como ocurrió con el Extremadura, puede elevar el precio hasta los 50.000 €. 

Cerro del Espino (Majadahonda)

Riquelme aclaró que las únicas obras que se están realizando son en el “entorno” de los campos de fútbol pero no en su interior. Posteriormente el alcalde, Narciso de Foxá, aclaró que esas obras se realizaban sobre un estrecho camino de titularidad pública que facilitaba el acceso a una parte del campo y que limitaba con el Vivero municipal propiedad del Ayuntamiento, al tiempo que recordó que por impedimento legal la corporación no podía hacerse cargo del pago de esas reformas en una entidad privada.

El deterioro de las instalaciones del Rayo Majadahonda, otra vez a debate

El concejal de Urbanismo también le reclamó al Rayo Majadahonda “una fianza, un seguro o una vigilancia” en los vestuarios de La Oliva, ya que dijo que habían sido arreglados recientemente pero destrozados de nuevo “por actos vandálicos” de los equipos visitantes. “Algunos se creen que están jugando la Champions y cuando pierden destrozan los vestuarios con los tacos de las botas”. La portavoz centrista Mercedes Pedreira dudó de la aseveración de Riquelme al afirmar que algunos deterioros son de cisternas y paredes altas, a los que no se podía acceder con una patada, pero encontró la réplica del concejal de Obras: “No voy a discutir la altura de una patada, pero sí le aseguro que son patadas, en este caso, a todo lo que no se mueve”. Finalmente Pedreira indicó que en el próximo pleno presentaría fotografías de los destrozos de los vestuarios realizadas por los propios padres de los jóvenes futbolistas. Y es que este asunto es la segunda vez que llega al salón de plenos, tras el anterior debate que puso sobre el tapete el convenio que regula la actividad de este club de futbol y las quejas que acumula en cuanto a su gestión.

“¡Volvamos al Cerro!”: Rayo Majadahonda desencadena la rebelión de su afición y acusa al Extremadura de “exasperar los ánimos”

SONIA BLUE. “Me uno yo también al hashtag porque el Cerro es nuestra casa, porque los lunes en invierno el Wanda va a estar vacío, porque no es el mismo ambiente y está muy bien que juguemos en el mejor estadio de España (opinión mía) pero nuestra casa es el Cerro porque ahí hemos conseguido todos nuestros logros y queremos celebrar un año histórico en el Cerro: #volvamos al cerro”. Este comunicado de Amigos del Rayo Majadahonda, una de las peñas más populosas del club con más de medio centenar de seguidores y formada por aficionados, jugadores, ex jugadores, entrenadores y ex entrenadores del equipo, se produce tras desencadenarse una protesta a la que se han sumado otros socios y abonados en las redes sociales. El club había emitido un comunicado que decía así: “El CF Rayo Majadahonda se congratula de que su afición siga acudiendo a la cita en los partidos en el Wanda Metropolitano a pesar de la distancia y quiere agradecer a todos sus abonados y aficionados en general el comportamiento, que junto con el éxito deportivo que estamos viviendo en esta histórica temporada en LaLiga 1|2|3, continúa aumentando el nombre y la historia de nuestro club”.

El “éxito deportivo” al que se refiere fue la derrota del Rayo Majadahonda (1-4) frente al Extremadura UD, al que le dedica estas palabras: “El CF Rayo Majadahonda no puede admitir, en ese sentido, que se haya utilizado su buen nombre y hacer como club anfitrión con intención de exasperar los ánimos de los aficionados, lo que siempre suele provocar situaciones nada deseables ante espectáculos deportivos de masas”. Y es que el Rayo Majadahonda ha querido “puntualizar algunas cuestiones referentes a situaciones que se produjeron en los días previos” a través de un comunicado que responde al que emitió el Extremadura UD quejándose por la lejana ubicación de sus seguidores. También ha habido quejas por los precios de las entradas de niños, e incluso bebés, a los que el Rayo Majadahonda aplicó un precio de 25 euros. Includo han existido protestas de la propia afición majariega por las limitaciones a la libertad de expresión que supusieron las trabas de los servicios de seguridad del estadio a las pancartas de apoyo a Carlitos y Andújar, la prohibición de hacer fotos a los aficionados en el estadio e incluso hasta fumar en algunas partes del interior del mismo, según revelan algunos de ellos.

Por ultimo, el joven y prometedor futbolista Oscar Valentín terció en la cuestión cuando fue entrevistado por el diario AS, que le preguntó: ¿Cómo es jugar como local en un estadio como el Wanda Metropolitano?. Y él respondió: “Es una sensación rara. A mí la esencia que tiene el Cerro del Espino me gustaba mucho. El Wanda impresiona, pero es un campo que no llenas. Aunque sea raro, estoy deseando volver al Cerro porque me gustaba como animaba nuestra gente allí. Con nuestro estilo y las características del juego, nos perjudica un poco jugar en el Wanda. Los equipos grandes traen mucha gente y muchas veces necesitamos sentirnos arropados por nuestra afición y no escuchar más a la visitante”.

Y hubo otra pregunta más: Diego Costa dijo tras el partido frente al Mónaco en Champions que el césped en el Wanda Metropolitano estaba horrible. ¿Tan mal está?. Y Oscar responde: “La verdad es que el primer partido que jugamos estaba bien, pero no estaba en perfecta condiciones, pero el otro día si que se encontraba mejor”, concluye la interesante entrevista de Maica Jiménez y Dani Sánchez.

Ultimatum del At. Madrid al Rayo Majadahonda: “desahuciado” del Wanda el 6 de enero

J. FEDERICO MTNEZ / J. RUBIO. Las voces críticas dentro de la plantilla del Atlético de Madrid que se quejan del estado del césped del Wanda Metropolitano por el uso intensivo que hace el 2º partido semanal del Rayo Majadahonda han comenzado a aflorar con una imprevista rotundidad. Y eso que aún no ha hablado Simeone. El primero en alzar la voz ha sido el delantero Diego Costa, que no ha dudado en afirmar que “el Wanda está horrible, está fatal, estamos hablando entre nosotros (en el vestuario) y decimos que no podemos tener un campo tan malo en casa. Venimos de allí (el Luis II del Mónaco) y nos encontramos otro campo parecido “. Y el diario “Marca” pone otros nombres y apellidos: “No pude jugar, pero me dijeron que estaba fatal. Esperemos que lo arreglen cuanto antes para el bien del aficionado y del espectáculo y que esté todo en las mejores condiciones”, apostilla Lucas Hernández, dejando al descubierto que es un tema que desagrada de puertas hacia adentro. Y a esta declaración el diario deportivo añade: “El problema es que como consecuencia de que el Rayo Majadahonda también utiliza el recinto, el Wanda Metropolitano no encuentra ningún respiro”. En medios futbolísticos conocedores de la negociación se ha indicado que el club colchonero  le ha dado un ultimatum al Rayo Majadahonda por la desidia del presidente en este asunto: el 6 de enero serán “desahuciados” del Metropolitano. Toca ponerse las pilas como ya hace el equipo en lo futbolístico.

La noticia de “Marca” recuerda que “en las siete semanas de vida que contemplan al nuevo césped, el Wanda Metropolitano ya ha albergado cinco encuentros: el amistoso del Atlético frente al Inter de Milán de mediados de agosto, los dos de Liga y otros dos de Segunda. Sin embargo, el problema es que hasta enero, cuando en teoría el uso dejará de ser compartido, aún están previstos otros 18 a los que habría que añadir el debut de los rojiblancos en la Copa y el devenir que tome cada club en dicho torneo”. Y el Rayo Majadahonda juega una segunda eliminatoria contra el Sporting de Gijón, con 2 partidos en 9 días. Y añade: “Desde que el 29 de julio, dos semanas después de la actuación de ACDC, se plantara un nuevo tapete, los responsables del cuidado del césped se afanan por tenerlo a punto, pero la acumulación de partidos no ayuda. Sin ir más lejos, aunque este fin de semana el Atlético juega en Getafe, serán los majariegos los que reciban al Extremadura, sólo cuatro días antes de que el Huesca rinda visita a los de Simeone en la jornada entre semana”.

El diario deportivo concluye: “El Atlético tiene un problema con el césped del Wanda Metropolitano. De momento, no es tan bochorno como el sufrido por el Mónaco con el del Louis II, pero tampoco resulta ningún consuelo. Los propios futbolistas rojiblancos, aprovechando la denuncia del patatal encontrado en la Champions, extendieron su queja a su propia casa, que al fin y al cabo, constituye el caso que más les preocupa. “Venimos de jugar el otro día un partido en nuestro estadio con el césped muy mal. Es un campo que cambió de una temporada a la otra, está fatal. No podemos tener un campo tan malo en nuestra casa“, afirmó Diego Costa el pasado martes encendiendo la luz de alarma, aunque en realidad desde la grada ya se pudo apreciar en los partidos ante el Rayo y el Eibar que el terreno de juego está lejos de poder considerarse una alfombra perfecta”.

Las obras en el Cerro no eran urgentes, según decía el presidente: ahora sí.

“En vista de este panorama, al margen del mantenimiento habitual, el Atlético se ha puesto manos a la obra para que se añade un tratamiento de aporte de ozono en el agua de riego con el fin de mejorar el enraizamiento y que el césped se agarre cada día más fuerte”, señala el periodista Isaac Suárez. Otro periodista deportivo, José María Bonilla, se ha echo eco de las declaraciones de Costa para constatar algo que desde el área de prensa del Wanda parecía evidente: “Diego Costa en Movistar “el césped del Metropolitano está fatal. Lo hablamos entre nosotros y no podemos tener un campo así”. Lo que se veía desde arriba lo confirma el de Lagarto“. Una cuestión a la que ha respondido el jefe de Prensa del Parla afirmando lo siguiente: “Dicho de otro modo, el acogimiento al Majadahonda no parece ser ilimitado y va a durar lo que quieran los pesos pesados del vestuario del Metropolitano. Nada se sabe del Cerro pero bien haría la Liga en ir abriendo un poco la mano o buscar otras opciones“. Y otro mensaje que vincula el estado del césped con el Rayo Majadahonda: “Lo acaba de decir Costa: el césped del Metropolitano este año está mal, y que también juegue el Majadahonda no ayuda. ¡Esos Iron Maiden!” (Manolo Martínez, @manolocooo).

Wanda Metropolitano

El debate sobre la idoneidad del uso compartido de las instalaciones del Wanda Metropolitano se pone sobre la mesa con numerosas declaraciones, que auguran que de prolongarse esta situación podría tener consecuencias directas para el Rayo Majadahonda en caso de que el Atleti se viese forzado a revertir esta situación y las obras del Cerro del Espino no estén terminadas para entonces. Sin embargo, las opiniones varían sobre esta cuestión y no creen que el Atlético de Madrid sea el único perjudicado por esta situación. “Que queja le tiene que poner el Atleti a la UEFA si el Wanda está peor hasta para un Majadahonda-Mallorca… es que es de locos lo vuestro, Atlético de Madrid”, manifestaba Toni Xavier (@ToniXS7), entrenador de fútbol base.

Cerro del Espino

Unas voces que anticipan lo que puede llegar a suponer un conflicto entre ambos clubes si el césped del campo prosigue con su deterioro. A la Junta Directiva del Rayo Majadahonda “le ha pillado el toro” con la reforma del Cerro del Espino, que esperaba le pagasen primero el Ayuntamiento y luego el propio At. Madrid. Por eso no informó y demoró las obras y ahora se da cuenta de que la estratagema le ha fallado. Fuentes oficiales del club señalan ahora que el problema son las luces y los focos porque hay que construirlos “a medida”, ya que ha quedado al descubierto que el Cerro del Espino no necesita una ampliación de asientos y con los 3.500 actuales es suficiente, como le ocurre al Eibar en primera división (7.000 personas). Por eso todo son prisas y anuncian que el nuevo Cerro estará listo el 6 de enero para el partido contra la UD Las Palmas, fecha que le ha puesto el consejero delegado colchonero, Gil Marín, para que abandonen las instalaciones del Wanda.

Rayo Majadahonda: At. Madrid obliga a cobrar entrada a sus socios del Wanda por “picaresca”

JORGE RUBIO. “Narciso ya nos comunicó que en principio no podía participar en las obras de acondicionamiento del Cerro del Espino. Esas obras las vamos a tener que asumir nosotros junto al Atlético de Madrid aunque nosotros en un bastante mayor porcentaje”. Con estas palabras, el secretario del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo responsabiliza al Ayuntamiento por no sufragar estas exigencias del fútbol profesional. Y señala como autor de la negativa a “Narciso”, que no es otro que el propio alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, al cual el club majariego se refiere con familiaridad en una reciente entrevista realizada por el Rayo Majadahonda. En esa declaración realizada a personal del propio club, el secretario desvela que el At. Madrid fue quien obligó al Rayo Majadahonda a cobrar a los socios colchoneros por entrar en el Wanda a ver los partidos del club majariego porque sus directivos saben que sus abonados se prestan a lo que llamó “picaresca”: ceder el asiento que han pagado a otra persona si ellos no van. Gallardo dijo que el Rayo Majadahonda estaba dispuesto a pagar la apertura de todas las puertas del Wanda en deferencia a los socios atléticos, pero los representantes de Gil Marin y Enrique Cerezo se negaron en rotundo a que no pagaran: “Por nuestra parte no hubiera habido ningún problema en que hubieran pasado gratuitamente”.

Palco del Rayo Majadahonda frente al Racing de Santander

En cuanto a la negativa del Ayuntamiento de Majadahonda a pagar la remodelación del Cerro para convertirlo en campo profesional, Gallardo asegura que las obras “se van a terminar” esta temporada pese a las voces que indican que se están retrasando para esperar si en enero el equipo tiene visos de mantener la categoría. Y asegura que el Atlético de Madrid también pagará: “ellos entienden que de alguna manera también van a participar“. No obstante precisó que “lo único que ocurre es que como se suele decir “las obras de palacio van despacio” y el Atlético de Madrid está con los proyectos, después de esto vienen las licencias administrativas, posteriormente la ejecución de la obra y esto lleva un tiempo. Pero las obras se van a acometer, independientemente de que el equipo esté mejor o peor en la clasificación”.

En esta entrevista realizada por el propio Rayo Majadahonda, el secretario se pronuncia sobre otras polémicas que han sacudido al club en las últimas semanas, como la decisión de cobrar a los socios del Atlético de Madrid por acceder al Wanda Metropolitano para ver los partidos del equipo dirigido por Antonio Iriondo. Sobre esta cuestión, asegura que fue el propio Atleti el que decidió que se debía cobrar a sus socios por acceder al Wanda y que en ningún caso fue responsabilidad del Rayo Majadahonda. “Cuando tuvimos las reuniones con ellos para concretar todo el tema del campo se nos transmitió desde el Atlético de Madrid que no era posible que nosotros dejásemos pasar gratuitamente a sus socios. Entendían que por la gran masa social que tienen podría en un momento dado desbordarnos. También un poco la picaresca que entendían que podía haber en el sentido de decir que cualquier abonado del Atlético de Madrid podría prestar su abono a otra persona para pasar al estadio y de esta forma no abonar. Por tanto, el beneficiado no sería el abonado del Atlético de Madrid sino un tercero y eso tampoco lo veían bien“.

Por otro lado, están los costes del campo. Se verían multiplicados por mucho más. Es decir, si nosotros tenemos un coste por habilitar 6.000 asientos, ¡imagínate si tuviésemos que habilitar un campo entero!. Si dejamos pasar gratuitamente a los socios del Atlético de Madrid, nosotros no sabemos si van a ir 5.000, 3.000, 20.000… no tenemos ni idea. Entonces se pensó que era mucho mejor, y esto es algo que el Atlético de Madrid nos transmitió, en que les cobrásemos un dinero. Y finalmente decidimos que fuese la cantidad de 10 euros que es por debajo del 50% que paga cualquier otra persona que vaya a ver un partido del Rayo Majadahonda”. Y concluye: “Por nuestra parte no hubiera habido ningún problema en que hubieran pasado gratuitamente. Entendemos la postura del Atlético de Madrid y no hacemos más que cumplir con los deseos del Atlético de Madrid de que sus abonados no pasasen de forma gratuita por las razones que he expuesto anteriormente”.

 

Memorial Carlos Ballester: fotos históricas de un dirigente ejemplar del Rayo Majadahonda

El mítico Carlos Ballester

JORGE RUBIO. “En memoria de mi padre, fallecido en el 2000. Vicepresidente del club durante 10 años, artífice del nuevo campo del Cerro del Espino y artífice del convenio con el Atlético de Madrid“. Con estas palabras, David Ballester recuerda en MJD Magazin a su padre Carlos Ballester como sentido homenaje compartiendo una serie de fotografías únicas que muestran parte de la historia del Rayo Majadahonda y de su trayectoria en el mismo. Este fin de semana se celebra en los Campos de la Oliva una nueva edición del Trofeo Ballester, que fue además de futbolista profesional en su juventud, vicepresidente del Rayo Majadahonda durante 10 años, hasta su fallecimiento en febrero del 2000. Rayista hasta la médula, dedicó todo su esfuerzo, conocimiento e interés en hacer de esta entidad un equipo y club mejores, más profesional. Y fue el responsable del cambio de era del Rayo. Como legado al club ha dejado además de un imborrable recuerdo entre todos los que le conocieron: el acuerdo de colaboración con el Atlético de Madrid y el nuevo y actual campo Cerro del Espino.

Loli y David Ballester

Y lo hizo como él sabía hacer: dedicándose en cuerpo y alma al Rayo Majadahonda de forma desinteresada. Con total compromiso, de forma altruista y poniendo todas sus energías. Incluso hubo en su momento una propuesta para que además de este ya legendario torneo en su memoria, los campos de La Oliva llevaran su nombre en recuerdo de quien tanto hizo por el Rayo. Además, los Ballester son toda una familia dedicada al club. Su hijo David, internacional juvenil y campeón de Europa sub 16, fue capitán del equipo durante 9 temporadas, siendo un jugador al que los socios más veteranos recuerdan con cariño tanto por su juego como por su compromiso con la entidad durante tantos años. De hecho, muchos le han pedido que encabece una candidatura presidencial, que sea el gerente del equipo (es economista de profesión y gestiona una empresa pública con mayor presupuesto que el Rayo) o que al menos sea directivo, pero nunca se lo han ofrecido. La experiencia, prestigio profesional, vinculación a Majadahonda y al club no son activos para la actual presidencia de esta entidad que va a dejar el club en manos de los Guardiola si los socios más comprometidos no lo impiden. Además, el domingo 27 de mayo de 2018 toda la familia Ballester, su viuda Loli, su hijo David y su nieto Diego pudieron disfrutar del sueño que Carlos Ballester había perseguido siempre. Que su Rayo, el Rayo al que los Ballester han dedicado tanto, estuviera en la élite del fútbol profesional. Desde ahí arriba seguro que su sonrisa será de oreja a oreja. Él lo merecía. En su memoria.

Firma del convenio con el Atlético de Madrid
Partido inaugural del Cerro del Espino frente al Atleti, como capitanes Tomas Reñones y David Ballester.
Lorenzo Sanz en su visita al Cerro del Espino
El diario Marca se hace eco del convenio entre Atlético de Madrid y Rayo Majadahonda
Relato del encuentro entre Atleti y Rayo Majadahonda
Carnet de Vicepresidente
Carnet de socio de Carlos Ballester
Carnet de entrenador
Otro carnet de entrenador
En equipo Ballester en el torneo que lleva su nombre
David Ballester con la camisola del Rayo Majadahonda

La prensa deportiva nacional apoya a MJD Magazin por su cobertura informativa de la “crisis” del Rayo Majadahonda

JORGE RUBIO. Dos citas en el diario deportivo AS, otra más en Mundo Deportivo, pero también en webs tan seguidas como BeSoccer, la Iusport.com de Isaac Fouto (Gol TV) y Atletico Madrid Fans (@_atletico_fans_) o el podcast de radio @atleeeti y Tweets de fútbol (@TwitsFutbol), entre otras decenas más de blogueros y tuiteros. La cobertura informativa de la “crisis” del Rayo Majadahonda que ha realizado el equipo de MJD Magazin, desde la inicial incertidumbre sobre la reforma de las instalaciones del Cerro del Espino y el acuerdo de mínimos alcanzado entre el Rayo, la LFP y el Atleti, así como las noticias de la prensa italiana que desencadenaron el cese de Movilla y su relación con la jefa de prensa del club, han tenido alcance nacional. Y en la audiencia de este mes de junio se ha notado, pues a la espera de los resultados de las auditorías externas, el masivo seguimiento en Majadahonda y fuera de ella anticipamos que está siendo descomunal para un medio de proporciones locales en una ciudad de 71.000 habitantes, Y es que, según los primeros datos, en la zona Oeste de Madrid, con tan solo medio millón de residentes, están siguiendo al Magazin desde Las Rozas (95.000), Pozuelo (85.000), Boadilla (51.00o), Galapagar (32.000), Villaviciosa (27.000), Torrelodones (23.000), Villanueva de la Cañada (20.000), Villanueva del Pardillo (17.000) y hasta Valdemorillo (12.000), Brunete (10.000) o Colmenarejo (9.000).

Majadahonda Magazin publica los presupuestos sobre las reformas que unos y otros se harán cargo, tras una reunión este fin de semana entre Miguel Ángel Gil y Clemente Villaverde por parte del Atlético, Casto Gallardo, portavoz del Rayo Majadahonda, y Narciso de Foxá, alcalde de la localidad”. Con estas palabras, la periodista Patricia Cazón (@PatriciaCazonse hace eco en el diario AS de la noticia publicada por MJD Magazin en la que se avanzaba el plan que seguirá el Rayo Majadahonda para acondicionar su infraestructura a las necesidades que impone la participación en Segunda División. “Los rojiblancos “se harán cargo de una parte de las obras para que la reforma pueda ser utilizada por el Atlético B en el caso de ascenso a Segunda A (milita en Segunda B) y el Femenino”. El Rayo Majadahonda ejecutará las otras destinando a ellas parte de los cinco millones de euros que recibirá de LaLiga por el ascenso. El Ayuntamiento, según recoge la publicación (MJD), no aportará dinero a las reformas por el régimen de concesión en las que tiene cedidas las instalaciones, concluye la periodista.

Otra de las cabeceras que destaca la noticia de MJD Magazin es BeSoccer, cuya redacción señala que “tal y como informó la revista ‘Majadahonda Magazin’, el Atlético de Madrid asumirá una parte del coste de las obras por las reformas que se hagan en el Cerro del Espino, lugar en el que suele entrenar el equipo de Diego Pablo Simeone y que comparte con el Rayo Majadahonda.

El club recién ascendido a Segunda División quiere continuar jugando en el Cerro del Espino, pero para ello tendrá que llevar a cabo una gran cantidad de reformas. La Liga exige que el estadio tenga el doble de capacidad, es decir, que pase de los 3.500 asientos a los 6.000. Además deberán colocar unas puertas de acceso necesarias, mejorar el sistema de seguridad… La razón por la que el Atlético pagará una parte de las obras tiene que ver con que el filial y el Atlético Femenino también han uso de las instalaciones”, dice esta web. Una información que también refleja Mundo Deportivo: “El Atlético de Madrid se hará cargo de parte del coste de las reformas del Cerro del Espino a cuenta del ascenso a Segunda división del Rayo Majadahonda, club con el que comparte las instalaciones de la ciudad deportiva majariega. Así lo explica la revista ‘Majadahonda Magazin’, que desglosa cuáles son las reformas que se tendrán que acometer en las instalaciones para que el equipo madrileño pueda disputar los partidos de LaLiga 123″, añade el diario deportivo catalán.

Pero esta información no es la única que ha trascendido del ámbito local saltando a importantes cabeceras deportivas del panorama nacional. La última de ellas ha sido la fulminante rescisión de contrato del director deportivo del Rayo Majadahonda, José María Movilla, por buscar un sustituto al entrenador Antonio Iriondo sin permiso del club. De nuevo es el diario AS el que refleja en su edición online la noticia adelantada por MJD Magazin: “En una información publicada por el digital Majadahonda Magazin, muy crítico con la gestión de Movilla y su equipo, se apunta como motivo a que el ya ex director deportivo estaba buscando a espaldas del club un entrenador que sustituyera en el banquillo majariego a Antonio Iriondo. El ex jugador de Atlético de Madrid y Zaragoza, entre otros clubes, habría estado sondeando la contratación del italiano Sandro Pochesci, según medios transalpinos“.

La redacción de AS se refiere a otras dos informaciones publicadas por este medio en el que se desvelaba la reunión de Movilla con el intermediario futbolístico, José Sánchez Parra, y la información procedente de medios italianos como”Tutto Mercato Web” y “Sky Sport” que perfilaban como el club majariego podía estar detrás del entrenador italiano Sandro Pochesci como sustituto de Antonio Iriondo. Dos sucesos que han desatado una tormenta que finalmente ha culminado con el anuncio del cese de Movilla de su puesto en el Rayo Majadahonda a través de un escueto comunicado publicado por el club.

Acuerdo de “mínimos” Rayo Majadahonda, At. Madrid, LFP para iniciar la Liga en el Cerro

J. FEDERICO MTNEZ. Rayo Majadahonda, At. Madrid y Liga de Fútbol Profesional (LFP) llegaron este viernes a un principio de acuerdo para realizar unas reformas “mínimas” en las instalaciones del Cerro del Espino que permitan cumplir con los requisitos de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), según pudo saber MJD Magazin en fuentes deportivas. El resto de las obras se realizarán a lo largo de la temporada, dentro de los plazos que la propia normativa profesional permite. Este principio de “acuerdo de mínimos” se produjo en el transcurso de una reunión a la que asistieron el director general del At. Madrid, Miguel Angel Gil Marín, el gerente colchonero y vicepresidente de la LFP, Clemente Villaverde, el portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, así como el alcalde de la ciudad, Narciso de Foxá. Según esta versión, At. Madrid se hará cargo de una parte de las obras de reforma del Cerro para que puedan ser aprovechadas por el At. Madrid B en caso de ascenso a Segunda A así como por el equipo femenino que milita en primera división. Por su parte, el Rayo Majadahonda pondrá su parte sobre estos trabajos con el dinero que la propia Liga de Futbol Profesional destina a instalaciones, ya que se estima que el club recibirá en torno a 5 millones de euros por su ascenso en concepto de derechos televisivos, publicidad y quinielas y una parte del mismo importe se destina precisamente a adecuación de las instalaciones. Todo ello, junto a los 2 millones ingresados por el traspaso de Theo, permiten afrontar la liga con las mínimas garantías logísticas.

Nuevas gradas móviles

El Ayuntamiento, por su parte, no puede destinar cantidad alguna debido a que la instalación está en régimen de concesión, pero mediará para que todo se realice coordinadamente. El coste de la reforma, en una primera aproximación, gira en torno al millón de euros, y se centrará en la reestructuración de la tribuna para dar cabida a una “torre” donde accedan las televisiones con cámaras cenitales, así como a la introducción de gradas móviles (con soportes metálicos y perfectamente seguras) que permiten ampliar el aforo y separar aficiones. Estas obras “de urgencia” estarán listas para el 18 y 19 de agosto, fecha prevista para el inicio de la liga.

Iriondo podrá comenzar la liga en el Cerro

La LFP también ha autorizado por ello a que el Rayo Majadahonda juegue sus primeros encuentros en el Cerro y no tenga que acudir a Alcorcón, Getafe o Leganés, como había solicitado en un primer momento, algo que ha motivado la alegría del entrenador, Antonio Iriondo, que este domingo (12.00) se juega el campeonato de honor de 2ª B frente al Mallorca tras el resultado de 2-1 en la ida. El motivo es que podrá empezarse la competición con solo estos “retoques” ya que la propia LFP concede un año para concluir las reformas. Y empezando los 2 primeros partidos fuera de casa se salvaría el escollo. En la reunión se habló también de como gestionar la nueva dirección deportiva, financiera y de comunicación que requiere la profesionalización de la división de plata. Según estas fuentes, la LFP desaconsejó una contratación externa, debido a su escasa vinculación al club y los riesgos que conlleva. Así que de momento y tras esta primera reunión y con todas las cautelas, todo son alegrías en el club majariego, desmintiendo así la noticia del diario “Marca” que daba a entender que la participación en la LFP estaba en el aire. Los servicios de prensa de Rayo Majadahonda, At. Madrid y LFP no quisieron comentar oficialmente el contenido de esta reunión, ya que las tres partes quedaron en no emitir ninguna información pública a respecto.

Rayo Majadahonda pide jugar en Getafe, Leganés o Alcorcón por falta de campo profesional

El nuevo equipo del Rayo Majadahonda de Segunda A no debutará en casa en competición oficial hasta mediados de septiembre debido a las obras del Cerro del Espino y por ello ha solicitado ya a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) jugar 3 partidos fuera de casa y un cuarto en otro estadio de la Comunidad de Madrid. La competición comienza el fin de semana del 18 al 19 de agosto y según detalla el periodista Isaac Fouto “el club ya ha solicitado empezar la Liga fuera de casa en la 1ª jornada“. Y concluye: “En la 2ª jornada buscarían un campo alternativo de la Comunidad de Madrid (Alcorcón, Getafe o Leganés) y en la 3ª y 4ª jornada podrían jugar también fuera de casa para debutar ya en la 5ª fecha en el Cerro del Espino a mediados de septiembre“. Y eso en el mejor de los casos. El problema es que a los directivos del Rayo Majadahonda les ha “pillado el toro” con el ascenso y según fuentes municipales ahora quieren que sea el Ayuntamiento quien les saque “las castañas del fuego”. Otro obstáculo es que una reforma del estadio con cargo a los fondos municipales es prácticamente inviable debido a los plazos de tramitación que conlleva una contrata pública (mínimo 8 meses), además de los condicionantes medioambientales: querían cortar los árboles del centro deportivo, lo que impiden las leyes ecológicas nacionales, y al final solo los van a tapar. Así las cosas, el Rayo Majadahonda arrancará la liga de plata con al menos 4 jornadas fuera de casa.

Cerro del Espino

La reforma del Cerro del Espino no es fácil para adaptarse al fútbol profesional: “El club majariego ya ha recibido la visita de emisarios de la Liga para informarle de las obras que tienen que acometer. Las gradas del Cerro del Espino recibirán un cambio total. La tribuna cubierta tendrá que ser ampliada a un nivel más alto y en ella irá la cámara cenital (central) para las retransmisiones de los partidos, por lo que el tiro de cámara cambiará”. Con estas palabras, el periodista Isaac Fouto desvela en el diario Iusport las exigencias realizadas por los técnicos de la Liga al Rayo Majadahonda para que el club majariego acondicione el Cerro del Espino. “En la grada de tribuna sin cubrir se implantarán unas gradas supletorias para ampliar la capacidad del recinto y acotar una parte de la grada para la afición visitante. La iluminación y los vestuarios también tendrán que ser mejorados al igual que los accesos y la zona de taquilla. Y lo más curioso, la Liga reflejará en su informe que los árboles que están en el único fondo sin gradas y donde están los vestuarios, tendrán que ser cubiertos por una lona por motivos de estética”, detalla la noticia.

A falta de confirmación oficial y según informa Sport, el inicio de LaLiga tendrá lugar el fin de semana del 18 y 19 agosto y finalizará el 26 de mayo. La Supercopa de España se disputaría los días 11 y 14 de agosto. Habrá tres jornadas entre semana (26 septiembre, 3 abril y 24 abril). Además del calendario de Liga 2018 – 2019 que aún debe sortearse, hay trofeos individuales como el Pichichi o máximo goleador de la Segunda División.

Protagonistas Rayo Majadahonda: Cerro del Espino, Iriondo, vuelta Mallorca, Cartagena, ESPN TV, Fonda y Andújar

JORGE RUBIO. El reciente ascenso del Rayo Majadahonda a Segunda División lo ha convertido en el protagonista absoluto de la actualidad deportiva por sus éxitos cosechados, pero también por los desafíos a los que debe hacer frente de cara a las próximas semanas y meses. Las reformas del Cerro del Espino. “El Cerro tendrá que ser reformado por el ascenso del Rayo Majadahonda a Segunda”: con este mensaje el periodista deportivo y seguidor de la actualidad del Atlético de Madrid, Fran García, se hacía eco de las reformas que deberán acometerse en el Cerro del Espino para adaptarse a la nueva categoría del Rayo Majadahonda. “El Atlético de Madrid tendrá la próxima temporada un vecino de ‘plata’. El Rayo Majadahonda, con el que comparte las instalaciones del Cerro del Espino, acaba de lograr su ascenso a la Liga 123 o lo que todo el mundo conoce como la Segunda División”, señala la redacción de Mundo Deportivo. Una cuestión sobre la que profundiza así: “Una circunstancia que colateralmente afectará al cuadro colchonero, cuyos equipos entrenan en las instalaciones majariegas. El Atlético de Madrid tiene una concesión por 50 años en el Cerro del Espino pero con la condición de compartir instalaciones con el club de la ciudad, el Rayo Majadahonda”. Y concluye: “Si el Rayo Majadahonda quiere continuar en su estadio, el Cerro del Espino tendrá que ser reformado. Actualmente no cuenta con grandes cabinas de prensa, no tiene las puertas de acceso necesarias, pero no será lo único, también el sistema de seguridad, accesos, etc. Y quizás lo más complejo sería doblar la capacidad del estadio. Ahora mismo cuenta con unos 3.500 asientos y la LFP exige al menos 6.000“. Leer más

La figura de Antonio Iriondo destacada como clave para el ascenso. El entrenador del Rayo Majadahonda Antonio Iriondo ha sido encumbrado como uno de los artífices necesarios para lograr el hito histórico del ascenso a la Segunda A. Una circunstancia que han hecho notar distintas personalidades del mundo deportivo. Entre ellos figura el periodista y entrenador Edgar Navarro (@edgarNL_95), que no ha dudado en destacar sus declaraciones: “Antonio Iriondo, recién ascendido con el Rayo Majadahonda a Segunda: “Las cosas que merecen la pena llevan tiempo pero en el fútbol no lo hay. Eso te obliga a ser eficaz desde el principio pero nunca haríamos cualquier cosa por ganar. Está demostrado que no da resultado”. Unas palabras extraídas de un vídeo publicado por el perfil Entrenadores de Fútbol en el que destacan la humildad del míster del equipo majariego: “Para quien no conozca a Antonio Iriondo, entrenador del Rayo Majadahonda, nuevo equipo de la Liga123, atención a la última frase“. Y desde Radio Marca introducen su entrevista a Iriondo con el siguiente mensaje: “El Rayo Majadahonda jugará en Segunda División la próxima temporada, aunque todavía no saben en que estadio“. En ella el míster responde a diversas cuestiones junto a Rubén Valverde, Dani Martínez, Álvaro Rodríguez, Óscar Valentín, David Fondarella y Carles Coto, que revelan que “la ilusión en segunda va a ser permanente“. Leer más.

La vuelta del Rayo Majadahonda – Mallorca se disputará el 10 de julio en Madrid. “Lo más seguro es que el partido de vuelta de la final de Campeones entre el Real Mallorca y el Rayo Majadahonda se dispute el domingo 10 de julio en Madrid”. Con estas palabras, la redacción de Mallorca Sports se hace eco del interés del equipo majariego de disputar su partido de vuelta de la Copa de Campeones de 2ªB en domingo y no en miércoles. Y concluye: “El conjunto madrileño prefiere jugar la vuelta en domingo y no entre semana como había propuesto la entidad mallorquinista. Todavía el horario no es oficial, pero todo indica que se programará el domingo a las 12 horas“. Leer más. Por otra lado, el cartagenero Sergio Jiménez se pierde lo que queda de temporada: “Cuatro partidos le han caído al cartagenero por ver la roja en la tangana posterior al autogol de Míchel Zabaco en la última jugada del partido, por, según el acta, “agredir a un contrario con el puño no estando el balón en juego”. Por tanto, el capitán albinegro no podrá jugar ni en esta eliminatoria ni en la próxima, y, en caso de no superar los 180 minutos ante el Celta B, la arrastrará a la próxima campaña”, informa la SER.

El éxito del Rayo pone el foco de la cadena ESPN en Majadahonda. “El increíble ascenso del Rayo Majadahonda. El equipo de la periferia de Madrid donde Jeisson Martínez es figura logró subir de categoría con un gol en contra de Cartagena en el minuto 97. El pequeño club logró el objetivo con el 70º presupuesto entre los 80 equipos de la categoría”. Así resumía el encuentro la cadena deportiva ESPN, una de los medios especializados en deporte con más proyección global, el encuentro entre Rayo Majadahonda y Cartagena. Una noticia que ha dado la vuelta al mundo y llevado el nombre de Majadahonda por todo el mundo. Un hito que la ESPN ha compartido con todos sus seguidores a través de sus redes sociales con el siguiente mensaje: “¡El ascenso más dramático! Cartagena igualaba sin goles ante el Rayo Majadahonda, lograba subir a la Segunda de España pero a falta de ¡20 segundos para el final! Rodríguez la metió en contra y los de Madrid se llevaron el premio”. Leer más.

El Cartagena quiere olvidar el partido con el Rayo Majadahonda. “«Eso ya pasó. No vamos a ganar nada recordándolo. Queremos pensar solo en el próximo rival, aunque venimos de un palo duro, pero vamos a llegar con ganas y mucha ilusión. Además, somos más peligrosos ahora que estamos muy dolidos»”. Quien así se expresa es el jugador albinegro Moisés García en una entrevista concedida a La Opinión de Murcia. El defensa cartagenero, lejos de hacer autocrítica respecto al partido disputado en el Cerro del Espino, afirma ante el periodista Diego Sánchez que los majariegos “no tuvieron ninguna oportunidad”. Respecto a la acción que desencadenó la victoria del equipo de Antonio Iriondo, el jugador señala que “fue una acción desafortunada. No hay que darle más importancia. Con las ocasiones que tuvimos, si acabamos con un gol a nuestro favor, el empate a uno también nos hubiera valido. Míchel Zabaco solo piensa en el Celta B. Sería por el camino largo, pero vamos a dar mucha guerra”. Leer más.

Fonda, protagonista en la Comunidad Valenciana y Andújar en El Gol de Madriz. “El joven “bocassí” de padre y de madre “atzenetina” David Fondarella Colomer ha sido protagonista estos días en el ascenso del Rayo Majadahonda a Segunda División, Liga 123. El Ayuntamiento de Albocàsser ha mostrado su felicitación a David, a su familia y el club por el éxito conseguido”. Con estas palabras, el Diari Comarcal destaca como protagonista del reciente ascenso al jugador valenciano. Y concluye: “En el ascenso estuvo acompañado de sus padres y su hermano Alejandro. Fondarella se formó en las categorías inferiores del Villarreal“. Leer más. Por otro lado, el también futbolista del Rayo Majadahonda Andújar relata en El Gol de Madriz sus impresiones sobre el partido y todo lo que le ha supuesto alcanzar el ascenso a Segunda A. “Me lo dicen hace dos años y pienso que es un disparate”, afirma el jugador rayista. Leer más.

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) audita al Rayo Majadahonda este viernes: nuevo director financiero

TONY DEL VALLE. ¡Ya! ¡Ya! ¡Ya! ¡En Segunda el Rayo está! Histórico y orgulloso día para el pueblo majariego ver a su equipo en la Segunda División A, o lo que es lo mismo, en el fútbol profesional de España. Estar en LaLiga123 es lo mejor que le puede pasar a una ciudad por todo el poder económico que arrastra. La incidencia positiva, tanto comercial, social, turística y deportiva es descomunal. Hasta aquí todo perfecto, excelente. Ahora viene la parte más importante, para estar ahí, ser miembro del fútbol profesional y comenzar a jugar el campeonato, el Rayo Majadahonda necesita unos mínimos de organización profesional. Una cuestión de la que carece por los cuatro costados. El primero de ellos es el campo de fútbol, ya que este debe adaptarse a las normas que marca la Liga de Fútbol Profesional (LFP). El diario Marca ya nos ha puesto al día sobre el problema al que se enfrenta el Rayo Majadahonda al señalar que el Cerro del Espino es un campo de tercera y con el ascenso a la categoría de plata las cosas tienen que cambiar.

Cabinas y salas de prensa, más puertas de entrada al estadio, tornos de control de accesos, salas antidoping, cafeterías y lo más importante: aumentar la capacidad del estadio, la mínima exigida es de 6.000 butacas… Ninguna de estas premisas las cubre el Cerro del Espino. A esto le añadimos que la disponibilidad de explotación y mantenimiento del estadio -de titularidad municipal- la tiene el Club de Fútbol Atlético de Madrid por convenio a 50 años. Y está claro que el Atleti no va hacer ninguna inversión para favorecer a un tercer invitado en el convenio. En la parte económica, según informa el este mismo diario, para comenzar en Segunda A necesita disparar su presupuesto de los 1,3 millones actuales  a más de 5, con lo que sería el más bajo de la categoría. Este tema está solventado con los cerca de 2 millones que tiene en las arcas por el reciente traspaso de Theo al Real Madrid, más los 4,5 millones que recibiría del reparto de los derechos televisivos que lo cubrirían sin problema. Sobre el aval que deberá presentar el club en la Liga, este sería de 2 millones en tres años, el primer año sería de 1 millón, el resto en 3 años. Este aval, al no ser Sociedad Anónima Deportiva (SAD), deberá ser cubierto por el presidente y su Junta Directiva, que responderán con sus bienes patrimoniales ante la Liga de Fútbol Profesional (LFP): veremos cuantos se quedan y cuantos abandonan la poltrona.

El club tiene la obligación de empezar desde ya –tiene de plazo un año de acuerdo a la Ley del Deporte–, la conversión de club de socios a una SAD. Este paso es el más delicado del club: no es lo mismo que caiga en manos de un Fondo de Inversión privado a que siga siendo de los socios y del pueblo. Para esto último sería necesario que todos los abonados junto al Ayuntamiento y demás aficionados fueran titulares de la mayoría del accionariado. Sería lo ideal y lo mejor para los intereses de club, sus socios y Majadahonda. Ahora toca esperar y ver cómo desarrolla la Junta Directiva todo este entramado legal. En las próximas semanas la Liga de Fútbol Profesional se personará en los campos de La Oliva para realizar la pertinente Auditoría Externa que por imperativo legal es preceptivo para formar parte de la Liga de Fútbol Profesional y poder competir en LaLiga123. Es otra de las condiciones de acceso: las cuentas claras.

Si por algo ha destacado el club durante estos últimos 20 años ha sido por la escasa transparencia e información del estado de sus cuentas, recaudaciones de taquillas, asistencia de público en los partidos, etc. La Auditoría Externa, que la LFP realizará este viernes, se centrará en el estado actual económico del club, estar al corriente de pago con la Seguridad Social y Hacienda, liquidaciones de IRPF, liquidaciones de IVA, contratos laborales de empleados y demás técnicos del club… En estas áreas Fiscal, Laboral y Administrativa no creo que tenga problema alguno y puede superar con solvencia la Auditoría Externa. Todos sabemos cómo se trabaja de bien y lo transparente que es La Oliva. Y por último queda el tema del Campo de Fútbol: lo mejor sería que el Ayuntamiento, Club, Asociaciones y Socios debatieran y diseñaran la mejor opción para que el municipio tenga un nuevo campo de fútbol moderno, con capacidad de 6.000/7.000 espectadores, y ubicarlo en la mejor zona de Majadahonda para su explotación comercial.

Sobre esta misma cuestión el periodista Alfredo Matilla entra en detalle en el diario AS y aborda los desafíos económicos a los que tiene que hacer frente el Rayo Majadahonda en estas próximas semanas para ponerse al día con las exigencias requeridas para ser miembro de pleno derecho en su nueva categoría. “Tres días después de hacer historia, el Rayo Majadahonda anda tan feliz como agobiado: el profesionalismo se le echa encima y eso, además de notoriedad, le exige cambios. A corto plazo, para comenzar en Segunda necesitará disparar su presupuesto de los 1,3 millones a más de 5, que es el más bajo de la categoría (el Reus, 5,5). Le separarán 20 millones de los más ricos“, detalla. “Sin embargo, sin deudas, tiene menos urgencias de las que se le imputan. El aval que debe depositar en LaLiga (2 millones en tres años; uno este curso) no es un gasto y, de no poder cumplir, podría descontarlo de los ingresos que recibirá por la televisión (5M€). Además, tiene un año para la conversión en SAD, por lo que el capital mínimo (2,2 millones) no lo tiene que aportar ahora y depende de los socios o de un inversor. Las grandes reformas del estadio (duplicar el aforo a 6.600 asientos) tampoco son obligatorias ya (hay que abordarlas en 2019, sólo si se mantiene)”, prosigue.

Y concluye: “LaLiga hará una auditoría el viernes y decidirá en una reunión con el Ayuntamiento, el Club y el Atlético (tiene la concesión del campo) quién paga las reformas. El consistorio deberá dar un paso al frente. El impacto de que el Rayo Majadahonda compita en Segunda dejará en la ciudad 50 millones al año. Inversión a corto plazo para comenzar a competir: 3,2 millones. Primer equipo: pasará de un gasto de 500.000 euros (300.000 en la plantilla, cuerpo técnico y primas incluidas, más 200.000 en árbitros, viajes, ropa, etc.) a 3M€ en total. El salario mínimo en Segunda es de 78.500 euros más el IPC. Las cesiones compensarán los fichajes más caros. Árbitros, viajes y ropa: el gasto en colegiados se disparará a 220.000 euros por 21 partidos. En viajes gastó 60.000 euros esta temporada (había siete equipos de Madrid en el Grupo I) y ahora destinará 125.000 (vuelos a Tenerife, Las Palmas, Mallorca…). En material y ropa espera invertir entre 40.000 y 50.000 euros. Licencias Profesionales: la mitad de la plantilla ya habrá jugado en el fútbol profesional, por lo que no habría que pagar 23.000 euros por cada una de sus licencias. Las de resto, unas 10, supondrán 200.000 euros, tras restar los 3.000 que costaron ya cada una en 2ªB. Otros gastos: actualmente sólo hay dos personas trabajando en administración y llegarán otros cuatro o cinco empleados, más un director financiero. En total pueden destinarse otros 200.000 euros a salarios“.

“El campo lo diseñó mi suegro que fue arquitecto municipal en Majadahonda”

JORGE RUBIO. La actualidad bulle con la posibilidad de que el Rayo Majadahonda consiga este año el hito histórico de subir a Segunda A. Pese a que el año pasado el club majariego ya disputó el play off de ascenso, en esta ocasión la trayectoria del equipo ha espoleado los ánimos de la afición, la cual desea fervientemente que este sueño se convierta en realidad. Y así lo plasman en las redes sociales donde nunca se habían registrado tal cantidad de comentarios como hasta ahora, ni siquiera en las de este periódico multimedia líder en Majadahonda. Una circunstancia que ha permitido aflorar distintas curiosidades del equipo que dirige Antonio Iriondo y todo aquello que lo rodea. Una de las más llamativas ha sido la sorprendente declaración del aficionado Calvin Morta (@calvinmorta) que afirma a través de su perfil en las redes lo siguiente: “el campo lo diseñó mi suegro, que fue arquitecto municipal en Majadahonda una temporada”. Una cuestión que aflora a colación del recorrido histórico del club majariego que hace a través de esta plataforma el aficionado José Morales (@geekdegafas) y que reproducimos a continuación:

“Tengo muchísimo mono de fútbol cada finde y el año que viene me pillaría a 15 minutos andando. Si el Rayo Majadahonda sube a La Liga 123, me abono. Y a ver si mi Elche sube también, obviamente. Pero qué lejos me pillaría. Venga, os cuento algunas cosillas del Rayo Majadahonda que os van a encantar. Este club oficialmente se fundó en 1976, pero ya en la década de los 50, el germen que dio origen al equipo existía y se llamaba Rayo Majariego. Ese es el gentilicio de los habitantes de la ciudad. El equipo comenzó a jugar en la 76-77 en la Tercera Regional Ordinaria. El escalón más bajo de la Federación de Fútbol de Madrid. Y no fue hasta la 87/88 que probó las mieles de una categoría con tanta solera como la Tercera División. En el grupo madrileño. Esta está actualmente compuesta por 18 grupos, uno por comunidad (Andalucía tiene 2). El madrileño es el VII. En la 97/98 (exacto, justo 10 años después), tras unos años dando vueltas por el fútbol más modesto, consiguió ascender por vez primera a la Segunda División B. Aquí hay cuatro grupos sin un orden geográfico establecido. Es la tercera categoría del fútbol profesional de España”, señala.

Lamentablemente… Bajó a Tercera esa misma campaña y a la siguiente, un nuevo descenso a Preferente. El club las estaba pasando canutas y casi desapareciendo. Pasaban los años y no había estabilidad. En la 2014/2015 se regresa a Segunda B y es donde permanece hasta ahora, a un paso de alcanzar el sueño de la Segunda División o La Liga 123 como se la conoce ahora. De lograrlo, sería un hito. Seguir el camino de equipos como Rayo Vallecano, Leganés, Alcorcón, Getafe, etc. Hasta hace nada, equipos que jugaban en campos de categorías muy bajas y que ahora disfrutan del profesionalismo. Su campo está en el Cerro del Espino. Exacto, te sonará porque es donde se encuentran las instalaciones del Atlético de Madrid. 3.376 localidades que pronto podrían quedarse cortas. Por mi parte aquí lo dejo, espero que os haya molado”, concluye.

La alcaldesa Manuela Carmena se alía con At. Madrid para sacarlo de Majadahonda y llevarlo a San Blas

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que gobierna con una coalición de partidos y corrientes entre las que se encuentran Ahora Madrid y Podemos, ha dado luz verde al traslado de la Ciudad Deportiva del At. Madrid desde Majadahonda al Metropolitano, gracias a la expropiación de 4 parcelas y a un convenio que trasladará la Residencia de Jugadores que el club no quiso o no pudo hacer en el Cerro del Espino de Majadahonda. Y además se llevará a la antigua Peineta otras instalaciones para la cantera. La noticia procede del periodista Pablo Gómez, que informa desde el diario “La Razón” de la comisión de Urbanismo celebrada este miércoles en el Ayuntamiento de Madrid, donde el delegado José Manuel Calvo avanzó las últimas negociaciones al respecto. La novedad de la noticia radica en que es la primera vez que Carmena y el At. Madrid hacen pública su sintonía hasta el punto de que la alcaldesa está dispuesta a realizar expropiaciones de cuatro parcelas de terrenos privadas para llevar a cabo el traslado de Majadahonda. “En el recinto convivirán parcelas de uso privativo para el Atlético, otras de uso mixto y, finalmente, algunas cuyos únicos beneficiarios serán los vecinos del distrito de San Blas-Canillejas”, relata el periodista.

Fotografía de Rubén Mondelo

La noticia comienza explicando que “el Atlético de Madrid estrenó nueva casa en agosto y ya tiene en mente su primera ampliación. Los responsables del club quieren que la Ciudad Deportiva esté situada en las inmediaciones del Estadio Wanda Metropolitano, aprovechando las parcelas sin uso que el Ayuntamiento de la capital había previsto destinar al anillo olímpico en el caso de que la capital hubiera logrado ser sede de los Juegos en alguna de sus cuatro intentonas. Ya existen conversaciones entre la entidad rojiblanca y el Gobierno de Carmena en este sentido y el interés es mutuo, aunque hasta la fecha «no existe una propuesta en detalle». El delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo, explicó este miércoles en comisión que, en todo caso, aún deben darse algunos pasos antes de confirmar la idea. En el caso de que el Atlético finalmente pueda tener su Ciudad Deportiva junto al Metropolitano, la cesión deberá aprobarse a través de un convenio y siempre tras un concurso: «Será indispensable que se someta a una licitación pública». La edil portavoz socialista en materia de Urbanismo, Mercedes González, insistió precisamente en la necesidad de que las infraestructuras reviertan en los vecinos: «Los vecinos que sufren la llegada del Wanda viven a expensas de que todos les han prometido el maná de una ciudad deportiva, de la que harán uso».

Mundo Deportivo sitúa la Residencia en el degradado Centro Acuático (derecha)

Residencia y usos públicos: “El Atlético pretende trasladar hasta este punto de la capital todas las instalaciones que actualmente se encuentran ubicadas en la ciudad deportiva de Majadahonda”, dice el informe. Y añade: “Entre ellas, y al estilo de la que el Real Madrid construyó en Valdebebas, el club quiere edificar una residencia para el primer equipo y la cantera. Una posible ubicación para esta residencia se encuentra en el edificio ya construido y que, dentro del proyecto olímpico, estaba destinado a ser el centro acuático. Pese a ya estar en pie, el delegado Calvo advirtió que su actual estado de «degradación» requerirá una importante inversión”.

“Teniendo en cuenta que el acuerdo entre el Atlético y el Ayuntamiento es total en torno a los usos que pueden darse a este espacio, la única piedra en el camino parecen ser las cuatro parcelas de titularidad privada que están dentro de este ámbito. Desde el Gobierno municipal explicaron que la solución a estas parcelas “puede darse a través de de la firma de un convenio o por medio de expropiaciones”, concluye La Razón. Por su parte, Mundo Deportivo añade que “la idea de los políticos es que dicha ciudad deportiva cuente con dotaciones públicas para el uso de los vecinos, una demanda que viene de lejos cuando se conoció el traslado del Atlético a su nuevo estadio, así como privadas para que los jugadores rojiblancos y los canteranos trabajen en el día a día”. En este contexto, “el Centro Acuático, edificio ya construido, sería perfecto para la residencia de jugadores de primer equipo y de cantera”, insiste el diario deportivo catalán que más simpatiza con los colchoneros, hasta el punto de dedicarle una sección propia entre sus páginas.

Protagonistas Deporte Majadahonda: Wildcats (fútbol americano), Cerro del Espino y CR Majadahonda (rugby)

JORGE RUBIO. Los equipos y deportistas de Majadahonda siguen situándose en el foco informativo del mundo del deporte y desde MJD Magazin ponemos en valor sus logros y resultados. En fútbol americano, los Wildcats Majadahonda afrontan este fin de semana una jornada decisiva de cara consolidar sus opciones para disputar los play off. Los majariegos disputan con buenas sensaciones esta encrucijada tras imponerse a los Smilodons en un partido crítico que se saldó con un resultado de 37-0 para los de Majadahonda. “Wildcats y Smilodons se veían las caras en Majadahonda en un partido trascendental que decidía quien se mantendría en la lucha y quién se quedaría fuera de la postemporada. Ambos partían con la misma racha de victorias y a priori, las mismas posibilidades. Sin embargo, Wildcats tomó las riendas del partido desde el pitido inicial, demostrando un gran nivel de juego, muy diferente al que presentaron al inicio de temporada. Es una realidad que Wildcats se encuentra en la etapa más dulce de la temporada, y justo ha coincidido con los partidos más críticos del calendario. 37 – 0 a favor de Majadahonda, resultado que les sitúa en el tercer puesto de la clasificación, con muchas opciones de obtener una plaza de playoffs“, resume el encuentro Madrid Actual.

En fútbol femenino, el periodista Miki Camino describe en Los Otros 18 las instalaciones que comparten Rayo Majadahonda y Atlético de Madrid: el Cerro del Espino. “A las afueras de la capital, en la localidad de Majadahonda, se encuentra el feudo del Atlético de Madrid. La Ciudad Deportiva del Cerro del Espino acoge a las jugadoras de Villacampa como locales, y es desde donde se han convertido en uno de los mejores equipos del país. El Cerro, como es comúnmente conocido por los atléticos, cuenta con 5 terrenos de juego, de los cuales 2 son de césped artificial. Hasta hace dos años la sección femenina colchonera jugaba cada domingo en uno de estos campos, complicando la progresión de su juego. Afortunadamente esto cambió, y ahora las rojiblancas disputan sus encuentros en el campo 1″, detalla Camino. Y concluye: “Son ya 23 los años que El Cerro lleva ejerciendo como casa de toda la familia atlética. Según parece esta relación está cerca de acabar, ya que el Atlético de Madrid está llevando a cabo unas obras en Alcalá de Henares que todo parece indicar son para una nueva ciudad deportiva. Se desconocen los plazos y el proyecto, por lo que es inestimable el tiempo que le queda al Atlético de Madrid Femenino en Majadahonda“.

En rugby, seis jugadoras del CR Majadahonda participan en el Partido de las Estrellas Iberdrola frente al España Emerging que tiene lugar este sábado en la Dehesa Boyal. Las “rhinas” llegan a este partido tras ser elegidas en una votación realizada por el diario deportivo Marca, mientras que la sexta jugadora integrará las filas del España Emerging. Desde el club majariego han felicitado a las elegidas con el siguiente mensaje: “Este sábado a las 13.00 horas en la Dehesa Boyal, 6 rhinas (y media) participan en el Partido de las Estrellas Iberdrola frente a España Emerging. Cinco de nuestras jugadoras han salido elegidas en la votación de Marca, y por el lado de las estrellas nuestras representantes Macarena, Silvia, Lucia, Blanca y Georgina. Por la parte de España Emerging, Uchi es la representante majariega, y además Marta también formará con el combinado nacional, porque a pesar de militar ahora en Hillhead Jordanhill Women RFC siempre será una de las nuestras. ¡Enhorabuena chicas!”. Por otro lado, el CR Majadahonda B disputa el último partido de la temporada este fin de semana frente al Rac Lobos en los campos majariegos del Valle del Arcipreste este sábado a las 16:00.

La razón del nombre “Cerro del Espino” y los orígenes ocultos del Rayo Majadahonda

TONY DEL VALLE. El Rayo Majadahonda, equipo representativo de Majadahonda, con 60 años de historia, forma parte de la vida de tod@s los majarieg@s. Ya sabemos que en un principio el equipo no se pudo federar por carecer Majadahonda de campo de fútbol reglamentario homologado por la FFC (antigua Federación de Fútbol de Castilla). No fue hasta el año 1976 cuando reunidos en Asamblea de Socios en el antiguo Cine Carlos III (hoy Tutti Centro) se acordó Federar al C.F. Rayo Majadahonda, previo compromiso de tener un campo homologado donde el club pudiera disputar sus partidos en competiciones oficiales. Este compromiso lo tuvimos del Ayuntamiento presidido por el entonces alcalde Arturo Sanz Millán, que personalmente hizo las gestiones pertinentes ante el recién estrenado Centro Comercial Hiper (hoy Carrefour) para financiar la construcción y cerramiento del campo, aportando un millón de pesetas (6.000,00 €). Con este dinero y el trabajo personal y totalmente desinteresado de los socios se pudo realizar el sueño de poder tener un campo propio de fútbol.

Tony del Valle

Yo mismo como secretario del club tuve que hacer todo el papeleo administrativo para inscribirlo en la federación. Llevaba todo en regla menos el nombre del nuevo campo -nadie me había dicho que denominación iba a tener el flamante nuevo recinto cerrado- y tuve que volver a Majadahonda, preguntar al presidente D. Ramiro Aguilar Descalzo, que rápidamente me dijo, sobre la marcha y al ser un tema urgente para cumplir las fechas de inscripción que marcaba la federación, que pusiera “Cerro del Espino”. Así se llamaban los terrenos dónde estaba ubicado desde hacía siglos y para qué se iba a cambiar de nombre, –antes las cosas se hacían sencillas y con sentido común-.

Después de 60 años el mismo club que fundaron unos jóvenes majariegos a finales de los años 50, poniendo en un principio el nombre Rayo Majariego y posteriormente Rayo Majadahonda, hoy, está luchando para el ascenso a Segunda División Nacional de Fútbol. El equipo lidera la clasificación general a falta cinco jornadas y todo esto no hubiera sido posible sin la ayuda y el reconocimiento al trabajo desinteresado y el amor al club de una serie de socios (Vicente Álvarez Moreno, Tomás Barrio “Chalupa”, José Estévez, José Luis Jimeno (Q.E.P.D) –impulsor y creador de la actual Escuela Municipal de Fútbol Rayo Majadahonda-, los presidentes Ramiro Aguilar Descalzo, Antonio Rodríguez Montero y Francisco Torres.

Todos ellos y algunos más que se quedan en el tintero dedicaron muchas horas de su vida y dinero de sus bolsillos para que el Rayo Majadahonda esté donde está. Lo que vino después es otra historia muy distinta, ahora no toca comentar nada, pero en su día tendréis conocimiento exacto. Hoy, desde MJD Magazin queremos hacer un homenaje a los verdaderos valedores del club que sin ninguna pretensión personal ni pública de perpetuarse en el cargo, trabajaron para y por el club. Quede aquí constancia de este homenaje a sus auténticos valedores y que sean reconocidos por toda la afición majariega.

El Ayuntamiento de Majadahonda reclama 70.000 € al At. Madrid por usar el Cerro del Espino

JORGE RUBIO. El último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda debatió la actualización del canon que se le aplica a la Fundación Atlético de Madrid a través del cual debe pagar 199.999 euros correspondientes al último quinquenio, pero que se incrementan con el IPC quinquenal, lo que supone tener que abonar ahora otros 70.000 euros más. El concejal de Deportes, Manuel Elvira (PP) se desmarcó de posibles anomalías en este cobro, que la Oposición estima debía haberse hecho anualmente y no quinquenal. Elvira se excusó sobre las lagunas del expediente alegando que él aterrizó en Majadahonda más tarde. “Lo desconozco, yo llegué en 2015”, se justificó el edil, al tiempo que señalaba que todo estaba claro y “no había nada que explicar” ni “faltaba absolutamente nada” en el mismo. Y le dedicó a la socialista Socorro Montes de Oca uno sus habituales elogios, tras haberla bautizado en otro pleno como “la mujer inexacta”: “No se entera de nada, absolutamente de nada”.  Por último, respondió a los portavoces de la Oposición diciéndoles que sus críticas “las sueltan pero no cuelan porque no han colado nunca”.

En la Oposición creen que hay gato encerrado y si el propio concejal de Deportes declaraba que no se hacía cargo del asunto aún menos lo iban a hacer ellos. Mariene Moreno (Cs) calificó el expediente de “extraño” y criticó que pese haber sido dictaminado en mayo de 2017 se hubiese tardado casi un año en traerlo al pleno: “olvido, dejadez, desidia”, fueron sus calificativos, aunque no reclamó responsabilidades por los mismos. Socorro Montes de Oca (PSOE) no entró al trapo de Manuel Elvira sino que atacó directamente al Atlético de Madrid: dijo que pagaba este canon “gracias al PSOE“, recordó que el club colchonero le debe además al Ayuntamiento “dos plazas” de una Residencia que figura en el convenio y que nunca se hizo y aseguró que la Fundación At. Madrid “no se hace cargo” de las deudas. Incluso fue más allá y señaló que tanto la instalación municipal del Cerro del Espino como la de la Oliva se encuentran “secuestradas” por el At. Madrid y Rayo Majadahonda, lo que originó murmullos de desaprobación en el Grupo Popular por el calificativo. No obstante precisó que “nos gusta el At. Madrid esté en Majadahonda porque pone a la ciudad en el mapa y repercute en su comercio, pero queremos que se cumpla el Convenio”, al tiempo en que insistía en que hay que cobrar “esas cuotas atrasadas”.

La socialista Montes de Oca fue corregida por Mercedes Pedreira (Centrista) que señaló que había sido su grupo el que había propuesto y conseguido que el club rojiblanco pagara el canon, ya que hasta ese momento la Fundación “llegó a pagarlo incluso con albaranes de ferretería”. También apuntó que el canon lo había estado abonando el club rojiblanco, en lugar de “en metálico”, a través de “certificaciones de obra”, algo que ha realizado con el cerramiento de La Oliva pero que no es tampoco habitual, ya que es susceptible de subjetividad en los precios. Dicho lo cual, también aclaró que “me parece estupendo que el At. Madrid esté en Majadahonda”.

Irene Salcedo (Somos) recordó que la cesión municipal al club rojiblanco se había hecho “a 50 años” y que desde el primer momento “sus obligaciones se han visto cuestionadas o modificadas en base a sus necesidades“. También recordó que el pleno está a la espera del informe municipal que debe dar cuenta “del cumplimiento del pliego de condiciones”, ya que fue un mandato aprobado en una sesión anterior. Salcedo tuvo un “lapsus” y se quejó de que “no hay Escuela de Deportes” del At. Madrid en Majadahonda, en referencia a la Residencia que estipula el Convenio. Y es que los colchoneros sí disponen de una escuela de fútbol base en el Cerro del Espino, que incluye además al fútbol femenino. La concejala morada levantó también algunas sonrisas al referirse de forma campechana al concejal de Deportes por su nombre más familiar: “¡claro que no está, Manolo!”.

“En el convenio se estipula el pago de 199.000 euros y se han sufragado solo 184.000. Se tendrán que pagar los 15.000 € anuales que no se han venido pagando“, precisó Juancho Santana (IU), que se sumó a las críticas al expediente señalando que era “muy enrevesado” e incluso “extraño” porque “la revisión de precios a 5 años no es lo habitual”. En esta misma línea argumental se movió Mercedes Pedreira, que instó al Consistorio a que cobrase los interés correspondientes a esos 15.000 euros anuales, ya que la Fundación del Atleti había tenido en sus arcas “del 2013 al 2018 dinero de todos los vecinos”. Unos réditos que según los cálculos de la edil reportarían a las arcas municipales 10.000 euros, haciendo un total de 70.000. La aprobación del canon se materializó finalmente por activa o por pasiva con el apoyo de todos los partidos, pues contó con 12 votos a favor (PP y Centrista) y 13 abstenciones (Cs, PSOE, Somos e IU).

El Ayuntamiento de Majadahonda reclama 70.000 € al At. Madrid por usar el Cerro del Espino

JORGE RUBIO. El último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda debatió la actualización del canon que se le aplica a la Fundación Atlético de Madrid a través del cual debe pagar 199.999 euros correspondientes al último quinquenio, pero que se incrementan con el IPC quinquenal, lo que supone tener que abonar ahora otros 70.000 euros más. El concejal de Deportes, Manuel Elvira (PP) se desmarcó de posibles anomalías en este cobro, que la Oposición estima debía haberse hecho anualmente y no quinquenal. Elvira se excusó sobre las lagunas del expediente alegando que él aterrizó en Majadahonda más tarde. “Lo desconozco, yo llegué en 2015”, se justificó el edil, al tiempo que señalaba que todo estaba claro y “no había nada que explicar” ni “faltaba absolutamente nada” en el mismo. Y le dedicó a la socialista Socorro Montes de Oca uno sus habituales elogios, tras haberla bautizado en otro pleno como “la mujer inexacta”: “No se entera de nada, absolutamente de nada”.  Por último, respondió a los portavoces de la Oposición diciéndoles que sus críticas “las sueltan pero no cuelan porque no han colado nunca”.

En la Oposición creen que hay gato encerrado y si el propio concejal de Deportes declaraba que no se hacía cargo del asunto aún menos lo iban a hacer ellos. Mariene Moreno (Cs) calificó el expediente de “extraño” y criticó que pese haber sido dictaminado en mayo de 2017 se hubiese tardado casi un año en traerlo al pleno: “olvido, dejadez, desidia”, fueron sus calificativos, aunque no reclamó responsabilidades por los mismos. Socorro Montes de Oca (PSOE) no entró al trapo de Manuel Elvira sino que atacó directamente al Atlético de Madrid: dijo que pagaba este canon “gracias al PSOE“, recordó que el club colchonero le debe además al Ayuntamiento “dos plazas” de una Residencia que figura en el convenio y que nunca se hizo y aseguró que la Fundación At. Madrid “no se hace cargo” de las deudas. Incluso fue más allá y señaló que tanto la instalación municipal del Cerro del Espino como la de la Oliva se encuentran “secuestradas” por el At. Madrid y Rayo Majadahonda, lo que originó murmullos de desaprobación en el Grupo Popular por el calificativo. No obstante precisó que “nos gusta el At. Madrid esté en Majadahonda porque pone a la ciudad en el mapa y repercute en su comercio, pero queremos que se cumpla el Convenio”, al tiempo en que insistía en que hay que cobrar “esas cuotas atrasadas”.

La socialista Montes de Oca fue corregida por Mercedes Pedreira (Centrista) que señaló que había sido su grupo el que había propuesto y conseguido que el club rojiblanco pagara el canon, ya que hasta ese momento la Fundación “llegó a pagarlo incluso con albaranes de ferretería”. También apuntó que el canon lo había estado abonando el club rojiblanco, en lugar de “en metálico”, a través de “certificaciones de obra”, algo que ha realizado con el cerramiento de La Oliva pero que no es tampoco habitual, ya que es susceptible de subjetividad en los precios. Dicho lo cual, también aclaró que “me parece estupendo que el At. Madrid esté en Majadahonda”.

Irene Salcedo (Somos) recordó que la cesión municipal al club rojiblanco se había hecho “a 50 años” y que desde el primer momento “sus obligaciones se han visto cuestionadas o modificadas en base a sus necesidades“. También recordó que el pleno está a la espera del informe municipal que debe dar cuenta “del cumplimiento del pliego de condiciones”, ya que fue un mandato aprobado en una sesión anterior. Salcedo tuvo un “lapsus” y se quejó de que “no hay Escuela de Deportes” del At. Madrid en Majadahonda, en referencia a la Residencia que estipula el Convenio. Y es que los colchoneros sí disponen de una escuela de fútbol base en el Cerro del Espino, que incluye además al fútbol femenino. La concejala morada levantó también algunas sonrisas al referirse de forma campechana al concejal de Deportes por su nombre más familiar: “¡claro que no está, Manolo!”.

“En el convenio se estipula el pago de 199.000 euros y se han sufragado solo 184.000. Se tendrán que pagar los 15.000 € anuales que no se han venido pagando“, precisó Juancho Santana (IU), que se sumó a las críticas al expediente señalando que era “muy enrevesado” e incluso “extraño” porque “la revisión de precios a 5 años no es lo habitual”. En esta misma línea argumental se movió Mercedes Pedreira, que instó al Consistorio a que cobrase los interés correspondientes a esos 15.000 euros anuales, ya que la Fundación del Atleti había tenido en sus arcas “del 2013 al 2018 dinero de todos los vecinos”. Unos réditos que según los cálculos de la edil reportarían a las arcas municipales 10.000 euros, haciendo un total de 70.000. La aprobación del canon se materializó finalmente por activa o por pasiva con el apoyo de todos los partidos, pues contó con 12 votos a favor (PP y Centrista) y 13 abstenciones (Cs, PSOE, Somos e IU).

Los chinos Wanda pagan 220 millones por el nombre del Cerro del Espino y ahora se van

Yannick Carrasco

JORGE RUBIO. Las redes sociales están acogiendo un interesante debate sobre cuál es el nombre correcto para las instalaciones municipales que no solo comparten Atlético de Madrid y Rayo Majadahonda, ya que otros clubes majariegos como Puerta de Madrid juega allí algunos partidos e incluso el K-2 podría hacerlo. ¿Ciudad Deportiva Wanda o Cerro del Espino? Una cuestión que vuelve a estar de actualidad tras la salida del club rojiblanco de algunos de sus jugadores a otros equipos del grupo Wanda como Yannick Carrasco (Dalian Yifang) o de Augusto Fernández (Beijing Renhe), con fuertes rumores de que también podría hacerlo el mítico Fernando Torres. Desde el foro de la asociación rojiblanca “Señales de Humo” se está viviendo con intensidad todo este proceso que está sucediendo en el Atleti en un momento especialmente bueno del primer equipo, con la Europa League en juego y el subcampeonato de liga aún por dirimir. Y es que en algunos sectores de la afición rojiblanca no ha sentado nada bien que Carrasco haya fichado por otro equipo que pertenece al conglomerado chino Wanda.

Enrique Cerezo y Gil Marín

Estas decisiones empresariales quedan fuera de la comprensión de los aficionados, que ven que se producen cambios no esperados que merman la capacidad ofensiva del equipo y que en muchos casos contravienen la sensibilidad de los seguidores del club. Los vecinos de Majadahonda, mientras tanto, nada saben de los 220 millones de euros con los que Wanda se hizo con una parte del accionariado del Atletico de Madrid que sigue en manos de la familia Gil. Una decisión económica que transformó el campo municipal del Cerro del Espino en la Ciudad Deportiva Wanda, decisión que no pasó por el pleno municipal y de la que la Concejalía de Deportes nada sabe. Y una situación enrarecida que se ha visto entremezclada con toda una serie de decisiones polémicas en las que se han visto envueltos los gestores del Atleti, Enrique Cerezo y Gil Marín, tras perder la sentencia sobre la última ampliación de capital del club.

Fue precisamente la asociación “Señales de Humo” la que denunció estas irregularidades en la composición del accionariado llevándolas incluso hasta el Tribunal Supremo. “Si bien la ampliación de capital objeto de nulidad afecta exclusivamente a una parte del accionariado, una vez confirmada la sentencia de la Audiencia Provincial, la Asociación “Señales de Humo” pondrá en marcha los mecanismos judiciales necesarios para obtener la ejecución de la misma, así como para impugnar las sucesivas ampliaciones de capital que derivan de la ahora anulada por la justicia“, detalla esta agrupación, cuyo fin último es devolver la entidad “a sus únicos y legítimos propietarios que son los atléticos”. A pesar de que la Audiencia Provincial dio la razón a “Señales de Humo”, el Tribunal Supremo revocó dicha sentencia. Y aunque confirmó la “existencia del hecho criminal” detrás del proceso de ampliación de capital del Atlético de Madrid, al tiempo absolvió a Enrique Cerezo y Gil Marín por la “prescripción del delito”.

Mientras tanto, los campos del Cerro del Espino siguen acogiendo partidos del Atlético de Madrid, Rayo Majadahonda y Puerta de Madrid. Unas instalaciones que esta temporada han reflejado un agotamiento que quedó reflejado en el maltrecho césped, transformando lo que debería ser un manto verde en un “patatal”. Sobre esta cuestión los directivos del Atlético de Madrid están barajando la posibilidad de establecer los campos del Cerro del Espino de Majadahonda solo para el “At. Madrid B” y llevarse al Metropolitano el primer equipo y femenino. Una circunstancia que todavía no se ha formalizado, aunque de realizarse los principales beneficiarios serían el Rayo Majadahonda, Afar 4, Puerta de Madrid y K-2.

Aunque el Atlético de Madrid utiliza estos campos gracias a un convenio público, su titularidad es municipal, una circunstancia que también ha levantado polémica en la ciudad. La cesión de terrenos se hizo en 1997 bajo la alcaldía de Romero de Tejada (PP) en favor del Atleti durante 50 años a cambio de mantener el estadio del Cerro del Espino y urbanizar los aledaños de la ciudad deportiva construyendo un nuevo aparcamiento. El resultado ha sido un éxito, toda vez que los entrenamientos y ruedas de prensa del primer equipo han facilitado una proyección mediática de Majadahonda que alcanza a todo el globo. La concesión, sin embargo, no ha escapado a la polémica y sus coletazos todavía hacen su aparición cuando se debaten cuestiones que conciernen a estos campos de fútbol, como fue la decisión unilateral de cambiar el nombre. Y ahora que los chinos de Wanda se han marchado ¿volverán a llamarlo Cerro del Espino?. El Ayuntamiento de Majadahonda tiene la última palabra.

Cerezo y Gil planean llevarse de Majadahonda el At. Madrid y femenino dejando el Cerro al B

JORGE RUBIO. “El Atlético de Madrid necesita una instalación con un buen número de campos de fútbol para que se entrene no sólo el primer equipo masculino, sino también el femenino. Actualmente, ambos conjuntos tienen que desplazarse hasta la ciudad deportiva de Cerro del Espino, en Majadahonda, para prepararse. El deseo es unificar su actividad lo máximo posible, ya que tienen infraestructuras repartidas por toda la región –en propiedad y en régimen de arrendamiento–”. Con estas palabras, la periodista Tatiana G. Rivas detalla en el diario ABC la intención de los directivos del Atlético de Madrid de establecer los campos del Cerro del Espino de Majadahonda solo para  el “At. Madrid B” y llevarse al Metropolitano el primer equipo y femenino. Una opción que aliviaría de forma significativa la actual saturación que sufren estas instalaciones y que permitiría a los otros 3 equipos de la ciudad de Majadahonda (Afar 4, Puerta de Madrid y K-2) beneficiarse de las mismas. Estos planes ya fueron anticipados por el Atlético de Madrid, que también ha hecho pública su intención de mantener sus instalaciones o incluso expandirse en Majadahonda, aunque limitando el uso de los campos municipales solo para el fútbol base

Por otro lado, las redes sociales han acogido un debate sobre la nomenclatura usada para referirse a las instalaciones que comparten Atlético de Madrid y Rayo Majadahonda. ¿Ciudad Deportiva Wanda o Cerro del Espino? Esta es la duda que se han planteado algunos aficionados sobre los motivos que se esconden para denominar a este mismo campo de una forma u otra. “¿Por qué Ciudad Deportiva Wanda cuando juega o entrena el Atleti en cualquiera de sus categorías y Cerro del Espino si es el Rayo (majariego)? No entiendo nada” preguntaba Helena Neninsön (@HelenaNeninson) a través de su red social. Una pregunta suscitada entorno a un comentario que el propio alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, plasmaba en su perfil: “Animando al Rayo Majadahonda en el Cerro del Espino de Majadahonda”. Ante esta cuestión, algunos usuarios señalaron que el deseo de los vecinos majariegos de seguir llamando Cerro del Espino al estadio se debía a que el Ayuntamientono tiene acuerdo con Wanda” señalaba Diego Batista‏ (@Diegich14). Pese a esta respuesta, Helena Neninsön mantenía sus dudas: “Ya, pero ¿el campo tendrá un nombre o el otro, no? Hace no mucho (los responsables del club At. Madrid) quitaron todo aquello en lo que ponía Cerro del Espino y pusieron Wanda. No sé”, a lo que Diego Batista‏ volvía contestar que “el campo se llama Estadio Cerro del Espino. Wanda es el patrocinador, que, por cierto, ahora se va”. Una respuesta con la que daba la polémica cuestión del nombre por concluida.

At. Madrid mantiene su proyecto de expansión sobre los campos municipales de Majadahonda pero solo para el fútbol base

El periodista deportivo Jorge García ha desvelado en el diario AS los planes de expansión que baraja el Atlético de Madrid en la Comunidad y también en Majadahonda. Así los enumera: “Durante el pasado mes de enero, el club y el Ayuntamiento de Madrid mantuvieron un encuentro importante para definir algunas líneas maestras del acuerdo. El Atlético tiene una asignatura pendiente. No ha crecido en cuanto a infraestructuras y se siente asfixiado con las actuales. Ya ha dado pasos en ese sentido. Las obras en la futura sede de la academia en Alcalá de Henares ya se iniciaron. Además, se ha presentado al concurso para otra en Alcorcón, más el proyecto que sigue vigente en Majadahonda“. Se refiere con ello a la propuesta del presidente Enrique Cerezo de ampliar las instalaciones alrededor de la zona pública municipal y construir más edificios, además de solicitar oficialmente el cambio de denominación de “Cerro del Espino” a “Ciudad Deportiva Wanda”, pro destinada a las categorías del fútbol base. Aparte de estas iniciativas, la principal preocupación del club colchonero es según Jorge García “darle una solución al anillo olímpico” para lo que actualmente se encuentra en negociaciones con el Ayuntamiento de Madrid que dirige la alcaldesa Manuela Carmena con Ahora Madrid y Podemos. El objetivo es conseguir la aprobación del consistorio para asentarse en el madrileño barrio de San Blas y “fijar allí sus oficinas y una ciudad deportiva”. Mientras tanto, la apuesta del Atleti por Majadahonda prosigue, aunque eso haya dado lugar a conflicto por el uso de las instalaciones deportivas que comparte con otros clubes como el Rayo Majadahonda, en especial los campos del Cerro del Espino.