Concejalía Deportes Majadahonda admite “retrasos” en la “licitación” de los seguros del futbol sala y da “marcha atrás”

JORGE RUBIO. La Concejalía de Deportes de Majadahonda ha admitido ante los clubes de fútbol sala que participan en la liga municipal de la ciudad que algunos de los seguros deportivos que afectan a algunas de estas entidades no se han podido tramitar. Esta contratación era un supuesto requisito legal que se alegó como motivo para retrasar el inicio de la liga 2018-19. Fuentes cercanas a los clubes han mostrado su malestar ante esta nueva situación, que incide de nuevo en la buena marcha de la competición: “¿Si es así por qué entonces no empezaron la liga en septiembre o octubre?  ¿Por qué no terminan la liga así y los chavales se ahorran el coste del seguro?“. Unas preguntas que ponen de manifiesto una vez más la falta de coordinación y los diversos problemas que se han venido produciendo antes del comienzo de la nueva liga municipal 2018-19.

Nota de la Concejalía

Desde la Concejalía de Deportes que dirige Manuel Elvira (PP) aseguran que los problemas con los seguros se han producido por “causas ajenas” a su gestión y que se pondrán en contacto con los clubes cuyos jugadores estén afectados por este problema. “Os informamos que, por causas ajenas al servicio, los plazos de la licitación están siendo más largos de lo esperado, por lo que los seguros aún no han entrado en vigor. En el momento que tengamos las condiciones, póliza y partes de accidente os haremos llegar la información. Todos los jugadores que han firmado la hoja de consentimiento para jugar con su seguro en las jornadas de 2018 no es necesario que vuelvan a firmar. Esta jornada la hoja de consentimiento incluirá a aquellos jugadores que quieran jugar y todavía no han firmado“, detallan desde la Concejalía de Deportes en un comunicado en el que indican a los clubes de estos jugadores que a pesar de no tener todavía la licitación hecha del seguro pueden seguir jugando sin él. Este es el último capítulo de toda una serie de incidencias que se han venido produciendo a lo largo de los últimos meses.

 

Al inicio tardío de estas competiciones se han sumado otros desajustes y desavenencias entre clubes y Ayuntamiento majariego a consecuencia de la gestión de la Concejalía de Deportes. A la falta de la contratación de este seguro deportivo hay que añadir otros episodios como la reciente cancelación de la Copa de Navidad a la que Manuel Elvira se había comprometido como “desagravio” ante los clubes de fútbol sala de la ciudad. Un torneo que lejos de celebrarse, ha tenido que ser pospuesto hasta febrero, ante el nuevo escepticismo de los equipos de Majadahonda.

Competición de fútbol sala escolar en Cataluña

“Nos han prometido un torneo en carnavales que se junta con la jornada de liga correspondiente pero parece un poco chapuza”, afirman estas mismas fuentes. Una cuestión a la que el propio concejal de Deportes se apresuró a contestar de la siguiente manera: ¡Sí hay Copa y se va a hacer en febrero!. Pero los problemas no acaban ahí, según fuentes cercanas a estos clubes. A pesar de que la realización de la Copa es una tradición, existen otras deficiencias que afectan directamente al devenir de los partidos, como los retrasos de los nuevos árbitros contratados tras prescindir de la anterior concesionaria, que estaba funcionando bien:  “Todas las semanas se acumulan retrasos en el inicio de los partidos que en algunos casos han sido de más de 40 minutos“.

Clubes de fútbol sala Majadahonda: “No hay Copa de Navidad y los árbitros llegan tarde”

La reunión del fútbol sala con la Concejalía de Deportes de Majadahonda ha concluido en “decepción” según los clubes

JORGE RUBIO. La celebración de una Copa de Navidad dedicada a los clubes de fútbol sala de Majadahonda fue el compromiso del concejal de Deportes Manuel Elvira (PP) como una suerte de desagravio frente a los aficionados por todos los problemas que habían rodeado el inicio de las competiciones municipales de este deporte. Sin embargo, a pocos días de terminar el año no se ha celebrado dicha competición y el descontento vuelve a aflorar entre los clubes y jugadores. Fuentes de estas entidades deportivas de Majadahonda agrupadas en la Asociación de Clubes y Deportistas (ACDM) aseguran que desde la Concejalía de Deportes esgrimen que esta Copa de Navidad no se puede realizar “por falta de conserjes” y plantean que se traslade a febrero con motivo de los carnavales. “Nos han prometido un torneo en carnavales que se junta con la jornada de liga correspondiente pero parece un poco chapuza”, afirman estas mismas fuentes. Las promesas incumplidas por Manuel Elvira tampoco se quedan ahí. La solución que daba el edil a los clubes para que alquilasen por su cuenta pistas de fútbol sala tampoco parece que sea una alternativa real ni viable para jugar en estas fechas: “hemos intentado alquilar algún campo de fútbol sala o siete y nos han dicho que no se puede porque están todos cerrados durante las navidades“.

El incumplimiento de este acuerdo alcanzado con Manuel Elvira, quien se comprometió personalmente a la celebración de la Copa de Navidad, supone el primer gran desencuentro a la hora de dar solución a los problemas de estos clubes majariegos. Dicho acuerdo se alcanzó en una reunión de más de dos horas en la que hubo una gran representación de estas entidades, poniendo de manifiesto el volumen de jugadores y el interés que hay en practicar este deporte en la ciudad. Un compromiso que mostraba las expectativas de gestión de Manuel Elvira en esta particular “prueba de fuego” a la hora de resolver este problema, así como otros derivados de su labor en materia deportiva, a juicio de los clubes. Y una cuestión que por el momento “no va en la dirección correcta” según señalan estos clubes de fútbol sala por las incidencias que están experimentando.

Y aunque la liga ya ha podido comenzar de forma oficial tras varios retrasos, en el devenir de la misma se están experimentando nuevas incidencias que se suman a las que ya venían arrastrando y denunciando los clubes de fútbol sala. Si para la rescisión del contrato de la anterior empresa que gestionaba el arbitraje de estos partidos se alegaba por parte de la Concejalía de Deportes “negligencias por la inexistencia de una página web”, la nueva empresa encargada de los árbitros parece que se ha estrenado con poca fortuna. “Todas las semanas se acumulan retrasos en el inicio de los partidos que en algunos casos han sido de más de 40 minutos. Dicen que les falta personal y les están metiendo muchos partidos más a los que ahora están arbitrando, por lo que no pueden hacer nada”, afirman desde los clubes de fútbol sala de Majadahonda. Una gestión que según estas fuentes es “un desastre”.

 

El concejal de Deportes de Majadahonda (PP) obliga a los clubes de fútbol y baloncesto a contratar un seguro privado

J. FEDERICO MTNEZ. El concejal de Deportes del Ayuntamiento de Majadahonda, Manuel Elvira, se reunió este viernes 23 de noviembre de 2018 con 30 clubes de fútbol y baloncesto que forman parte de la liga municipal y les informó que para participar en estas competiciones deben hacerse un seguro médico particular para cubrir a los deportistas en caso de lesiones durante la competición, algo que hasta ahora corría a cargo del Ayuntamiento como contraprestación al pago de la inscripción. Según informó el concejal a los clubes, el motivo es que tras el concurso para contratar el seguro, que se hizo demasiado tarde, la aseguradora solo rige a partir del 1 de enero de 2019. “Nos ha reunido de repente a una cita de urgencia y asistimos bastantes equipos de la liga. La idea de la reunión era contar un poco a todos lo que sucedió en la otra y soltarnos “la bomba” del seguro”, dijeron fuentes cercanas a los clubes, que no vieron demasiada novedad en la reunión: “Respecto a todos los problemas existentes, el concejal comentó exactamente lo mismo: que todo había sucedido ajeno a la Concejalía de Deportes y que los errores no eran por su gestión”. Y es que el concejal les insiste en que “no puede hacer más ni dedicarle más tiempo a la Concejalía, porque no cobra sueldo, solo las dietas”, que oscilan entre los 1.000 € y 2.000 € al mes. Y el alcalde no quiere darle la “dedicación exclusiva” para que eleve su salario hasta los 55.000 € anuales, lo que le conllevaría una dedicación “más plena” a los problemas del deporte en Majadahonda .

La Concejalía regalará petos (1.25 a 2.49 €)

Y es que se habló de dinero, del que gana el concejal y de otros más. La anécdota de la reunión sucedió al principio, cuando “lo primero que hacen es decirnos que nos van a regalar petos a todos los equipos”. Tras el “regalo” (el precio de un peto es de 1.25 a 2.49 € según los precios que abundan en internet), posteriormente “llegó el momento del seguro, como todos habíamos escuchado ya, la licitación del contrato de seguros acabó tarde, por lo que lo van a tener vigente solo a partir de enero de 2019”. El problema es que las ligas “comienzan el 1 de diciembre, saben que no pueden retrasarlo más y a esto nos dicen: “¡os vamos a regalar este año el seguro! (20€ años anteriores) pero con la condición de que el día 1-2 de diciembre aparezcamos cada equipo con un seguro privado pagado y gestionado por nosotros para los dos primeros partidos”. El concejal alegó que “nos están regalando el seguro y que nos estaban pidiendo una cosa menor, pero advirtió que si queremos jugar tenemos que gestionar nosotros nuestro propio seguro para el primer mes de competición, pues si no tenemos ese seguro para el sábado que viene, seremos sancionados”, señalan estas fuentes.

“El resumen es que por su gestión empezamos la competición con el seguro en enero de 2019. Y como saben que es inviable nos obligan a contratar un seguro por nuestra cuenta, diciéndonos que es para que podamos jugar. Y el club que no lo tenga no podrá participar en la competición. Todo esto también es para basket, pues fue una reunión conjunta con los clubes de futbol”, añade otra fuente que estuvo presente en la cita. “Demasiado postureo. Nos dice el concejal que “Todo es ajeno a nosotros, todo lo hemos hecho por vosotros”. Y aunque hay gente que dice que contratemos el seguro por nuestra cuenta con tal de jugar, la sensación es que al final los clubes privados les hacemos el trabajo y les cubrimos las espaldas. El concejal dice que el reglamento de la competición no obliga a la contratación del seguro por parte del Ayuntamiento, pero tampoco pone que tenga que contratarse por cuenta de los clubes un seguro privado. Y el colmo es que si les ha fallado la contratación de ese seguro que hacían en años anteriores, ahora que no lo tienen es culpa de los clubes y no pueden jugar”.

“Vais a tardar 10 minutos en sacarlo y cuesta 2 cañas, que eso os gusta. Y la Copa de Navidad se va a hacer pero cuando los clubes presenten el seguro”, indicó Elvira. “Estamos a viernes, ¿nos estás pidiendo que 800 deportistas de basket y fútbol tengan preparado un seguro en cuatro días?”, le contestó uno de los afectados. Pero la respuesta del concejal era invariable: “cuesta 10 minutos y dos cañas”, aunque entre los clubes se preguntaban con desconfianza: “Si la Concejalía ha sido incapaz de resolver un concurso público sobre el seguro deportivo de la competición municipal y ha tenido 4 meses para elaborar el pliego de condiciones ¿como quieren que lo hagamos nosotros en 4 días? Si quieren, también pitamos nosotros los partidos y arreglamos el suelo de las pistas y las goteras, pero entonces tampoco necesitaremos al Ayuntamiento ni a los políticos que lo gestionan”, concluyeron.

Fútbol Sala Majadahonda: Elvira promete una “Copa de Navidad” como desagravio

SONIA BLUE. “Reunión cordial a la espera de resultados“. Así definen los clubes de fútbol sala de Majadahonda la reunión mantenida por los representantes de los jugadores de este deporte con el concejal Manuel Elvira. Los clubes llegaban a esta cita tras un primer intento de contacto con el edil, que tuvo que ser aplazada porque el concejal había programado un viaje para esa misma fecha. Una cuestión que salió a relucir en la reunión y en la que Elvira reprochó que se le “había crucificado” por haberse ido de viaje, aludiendo a un malentendido con su Secretaría a la hora de programar ésta su agenda, según detallan fuentes cercanas a la reunión. A pesar de estos reproches iniciales, los clubes de fútbol sala señalan que el tono de la reunión fue “cordial” y que el concejal mostró “buena disposición” a todas sus demandas, en una sesión que se prolongó durante más de dos horas y media. Sin embargo, a pesar del compromiso por atender todas las exigencias de los clubes majariegos, estos se muestran cautos a la espera de que se materialicen sus promesas en hechos. El primero de ellos no se hará esperar demasiado ya que el concejal se comprometió personalmente a que el torneo de la Copa de Navidad sea una realidad. Esta será la primera prueba de fuego a la que tendrá que enfrentarse Elvira, aunque hay otras medidas que aseguró que se iban a estudiar e implementar.

Fútbol sala en Majadahonda

Algunas de estas propuestas fueron las siguientes: “nombrar representantes para agilizar las reuniones con la Concejalía, realizar encuestas sobre la gestión al final de temporada, la posible inclusión de incentivos a los equipos participantes y la adquisición de material, entre otros“. En cuanto a medidas de mayor calado, Elvira aseguró que está en marcha un proyecto para crear varios campos de fútbol sala en el área del Recinto Ferial de Majadahonda donde se instalará el nuevo campo de rugby.

Competición de fútbol sala escolar en Cataluña

Según detallan fuentes de la Concejalía, el edil aseguró que esta iniciativa “está casi aprobada” así como la renovación del suelo de la cancha de La Granadilla. Respecto a la cancelación del contrato con la empresa de árbitros que atiende las competiciones municipales de fútbol sala, el concejal de Deportes aludió a varias supuestas “negligencias” por parte de la contrata para justificar su cambio, pero cuando se le pidieron aclaraciones solo señaló la “inexistencia de una página web”, algo que fue considerado por los clubes como un tema menor.

Preguntado por el inicio de las competiciones infantiles, Manuel Elvira justificó su retraso aludiendo a que “no se habían incluido el nombre de los niños en la web del Ayuntamiento”, un motivo que los clubes no comparten ya que según aseguran, “este requisito ya se encuentra satisfecho”. En cuanto al posible uso de las pistas de los colegios para aumentar la oferta ya que no se imparten clases en esos horarios, parece que no habrá una solución a corto plazo ya que el concejal insistió en que “no es posible su uso porque la gestión de los mismos depende de la Comunidad de Madrid“, institución que aunque sea del mismo partido del concejal (PP), dio a entender que se opone a este aprovechamiento.

Fútbol Sala Majadahonda: “Altas fichas de inscripción, competición mal organizada, polideportivos y pistas en mal estado”

SONIA BLUE. “Desde el Colectivo de Equipos de Fútbol Sala Majadahonda no dirigimos la protesta solo al problema con los campeonatos municipales. Sentimos el abandono completo por parte del Ayuntamiento de nuestro deporte. Llevamos años con los polideportivos en mal estado, además del cierre de todas las pistas de fútbol sala y baloncesto que había al aire libre en Majadahonda. Después de llevar años con esta situación, encima ahora se junta la mala gestión de nuestro campeonato”. Con estas palabras, el representante de los equipos de fútbol sala municipales, Jorge Rubio Ugena, responde a las preguntas formuladas por MJD Magazin sobre uno de los temas candentes de la actualidad majariega: el retraso en el inicio de las competiciones municipales. Una cuestión que por el momento no tiene solución para los aficionados majariegos al fútbol sala, que ven como la situación se degrada con el paso del tiempo ante la falta de respuesta por parte de la Concejalía de Deportes. “Estamos hartos de tener que irnos a Las Rozas o tener que saltar vallas de colegios para jugar al fútbol. Estamos hartos de que nos suban las tasas y los seguros. Queremos poder ser como otros municipios donde poder practicar nuestro deporte con normalidad y que no nos traten como un negocio”, sentencia el representante de estos clubes. Y añade: “Esto solo en fútbol. Podemos sumarle las competiciones de baloncesto, vóley y las ligas municipales de menores, que también siguen sin empezar. Los árbitros también se ven afectados, la mayoría de árbitros son de Majadahonda y hace unos años lo era también la empresa que lo gestionaba. Ahora prefieren adjudicársela a una empresa de fuera del municipio, sin ni siquiera poner en contacto a dichos árbitros con la nueva empresa o intentar velar porque continúen”.

¿Tiene constancia de que se haya producido una situación similar previamente? –Se llega a esta situación cuando en septiembre te pones a planificar una competición que tiene que empezar en octubre. Nos consta que contactaron con la empresa encargada de los arbitrajes en marzo para ampliar por dos años el contrato concedido, aceptaron y se entregó la pertinente documentación. Cuatro meses después el Ayuntamiento se pone en contacto con ellos para comunicarles literalmente que “se les ha olvidado realizar las gestiones y se ha pasado el plazo”, que tienen que sacarlo a concurso. Si te pones con este proceso en octubre, tenemos los resultados que hemos obtenido.

Partido Cannens vs Ms

¿En qué situación se encuentra actualmente el proceso? –¿Qué proceso? Para ellos no ha pasado nada, simplemente un retraso debido a “causas externas a su gestión”. Dicen que “todo se va a realizar sin problema” y que “todos los partidos se podrán disputar con normalidad”. Cabe decir que nos proponen terminar la competición en julio y no celebrar el Torneo de Copa de Primavera, que es “un servicio gratuito que nos daban hasta ahora y que no tienen por qué darnos”. Gratuito pagado por todos los vecinos del municipio, claro. Nos ofrecen jugar dicho torneo en septiembre del año que viene, en las fiestas patronales, cuando ya tenemos ese torneo. Algo sin lógica ni fundamento.

Legendarios vs Coronitas: ambos equipos prácticamente con el mismo color por la falta de petos en la instalación

¿Cómo valora la dirección de la Concejalía de Deportes en este asunto? –El caso es quitar opciones de deporte en Majadahonda, parece que cuanto menos haya mejor. A todo esto no nos han ofrecido ninguna solución temporal, nos ponen y nos quitan las reuniones para dejar pasar el tiempo y dejar zanjado el tema. Pedimos a la Concejalía de Deportes poder utilizar los polideportivos para organizar partidos por nuestra cuenta. Y su contestación fue que alquilásemos las pistas por el módico precio de casi 40€ la hora. Por supuesto, tienen nuestro dinero desde septiembre. El deterioro de los campeonatos es algo que comentamos y percibimos los equipos desde hace años. Altas fichas de inscripción para una competición mal organizada y con polideportivos y pistas en mal estado.

Naranjitos vs Monchito: cancha con goteras

¿Algún grupo municipal les ha manifestado su apoyo? –Los únicos que se han dignado a ponerse en contacto con nosotros es el grupo de Somos Majadahonda, con los que hemos programado una reunión para tratar el tema. Les damos las gracias por ser los únicos interesados en el tema. Desde el Ayuntamiento y la Concejalía solo nos llegan copia y pega absurdos y sin fundamento, obviando y sin dar importancia a un problema evidente del municipio.

Legendarios vs Coronitas: hay tasas pero no hay petos

¿Cuántas personas están afectadas por este retraso? –Año tras año los equipos y jugadores van buscando otras alternativas al deporte de Majadahonda. Optar por la liga de otros municipios acaba siendo la mejor opción. Este año hemos competido unos 70 equipos, 700 jugadores aproximadamente. Esto solo en fútbol. Podemos sumarle las competiciones de baloncesto, vóley y las ligas municipales de menores, que también siguen sin empezar. Los árbitros también se ven afectados, la mayoría de árbitros son de Majadahonda y hace unos años lo era también la empresa que lo gestionaba. Ahora prefieren adjudicársela a una empresa de fuera del municipio, sin ni siquiera poner en contacto a dichos árbitros con la nueva empresa o intentar velar porque continúen.

Monteluxor vs Naranjitos FS

¿Se han adherido otros deportes? Los clubes de baloncesto parece que dan el problema por zanjado... –Estamos en contacto y unidos con el colectivo de baloncesto, no dan el problema por zanjado, ellos han encontrado una solución temporal debido a que se les ha permitido reunirse con los responsables. Y lo más importante: se les ha escuchado. Han planteado sus propuestas y mejoras para la competición, no quieren seguir perdiendo equipos y jugadores año tras año por una mala gestión y planificación. Son deportes diferentes y cada cual ha de tratarse por separado, pero tenemos un mismo fin: poder disfrutar del deporte que nos gusta, en nuestro municipio y con una competición de calidad.

Manuel Elvira, concejal de Deportes

¿Cree que es el momento de pedir responsabilidades por los errores en la gestión? ¿Y dimisiones? –No queremos responsabilidades sino soluciones. La calidad de su trabajo queda plasmada en los resultados. Creemos que hay que cambiar las formas de gestionar el deporte en Majadahonda, esto lleva enquistado muchos años. A nosotros nos gustaría tener unos polideportivos de calidad, sitios por Majadahonda para jugar al fútbol sala y baloncesto sin tener que saltar a colegios y un campeonato de calidad. Queremos hacer deporte sin que nos eche la policía de los colegios y poder disfrutar con normalidad de nuestro deporte.

 

Baloncesto Majadahonda se desmarca del fútbol sala pero pide “consecuencias”

JORGE RUBIO. “Llegamos a un acuerdo en el sistema de competición, horarios preferentes, nos explicaron los motivos del retraso y lo entendimos (aunque nos parezca un error de gestión que deba tener alguna consecuencia para la persona que lo ha hecho tan mal, que no sabemos quien es) y esperamos que podamos jugar todas las jornadas empezando y acabando más tarde“. Con estas palabras, el representante de los clubes de baloncesto de Majadahonda, Andrés Bretones, se desmarca de las posiciones de los equipos de fútbol sala en la polémica relacionada con el retraso de las competiciones municipales aunque se solidariza con la situación que estos deportistas están viviendo: “Nosotros ya no estamos en ese punto de la situación, tuvimos una reunión a mediados de septiembre con las responsables de la competición municipal (el concejal no pudo asistir) que se mostraron muy dispuestas a colaborar y ha habido muchas novedades en el pueblo respecto al baloncesto“. Bretones también asegura que desde entonces han tenido varios contactos con la Concejalía y que la última noticia que tienen es que empezarán “a primeros de diciembre y terminarán a finales de junio”. Y afirma que su principal deseo es “poder practicar su deporte favorito”

Otro punto que marca las diferencias entre clubes de baloncesto y fútbol sala es la supresión del llamado “torneo del K.O”. “La Copa por mayoría no nos gusta a la gente de baloncesto porque nos quitaba jornadas a la liga“, señala Bretones. “Sé que a la gente de fútbol sala no les gusta jugarla en septiembre y les apoyo totalmente. Cada deporte tiene sus circunstancias y sus usuarios, con preferencias y gustos diferentes. Estoy con ellos en que no se nos aplique a gente diferente las mismas soluciones, sino las equivalentes en calidad y precio. Además, entendemos que el alquiler de las pistas de fútbol sala es más caro que las de baloncesto, que son tercios de pista y eso les hace difícil poder jugar por su cuenta”, añade. Por su parte, los clubes de baloncesto han encontrado una particular solución a la problemática de la Copa: “la hemos convertido en una Supercopa solo para 8 equipos, los 4 mejores de grupo A, los dos mejores de los grupos B y C“.

“Mientras tanto, y a la espera del inicio de la competición liguera, los equipos de baloncesto nos hemos organizado para jugar de manera amistosa y extra oficial tanto la Supercopa como una pequeña liga en otoño. Los equipos que pueden, juegan todas las semanas y muchos entrenamos jugando pachangas (pagando el alquiler de las pistas). Llevamos ya 6 jornadas y 24 partidos de la “Liga Majara” y este fin de semana jugaremos las semifinales y el próximo la final de la “Supercopa Majara“, detalla Bretones. Pero aunque la situación para los clubes de baloncesto parece estar encarrilada, no bajan la guardia ni cejan en sus reclamaciones: “hemos seguido reclamando mejoras en el servicio, como los precios por equipo en vez de por jugador para la competición, la mejora en las instalaciones (goteras, aire acondicionado, etc), más canchas públicas en parques y poder usar las de los colegios e institutos públicos y un servicio online para la reserva de pistas que facilite el acceso y nos modernice de una vez”.

Elvira (PP) reduce las quejas de los clubes de fútbol sala de Majadahonda: son solo “2 ó 3”

JORGE RUBIO. Continua la sucesión de quejas por la organización de los campeonatos municipales de fútbol sala y baloncesto en Majadahonda y la redacción de MJD Magazin sigue recibiendo más protestas entre los 60 clubes afectados. Esta vez son las de Pablo Felices Gil (pablo.felices.gil@gmail.com) y Juan San Frutos (j.sanfruit.ol@gmail.com) que desde los colectivos de clubes, deportistas y ahora también árbitros se suman a las ya enviadas por Francisco Matey (f.matey21@hotmail.com), Alvaro Baron (alvaritobaron96@gmail.com), Jorge Rubio (jorgetoti3@hotmail.com) y Javier De Miguel (javi_demiguel@hotmail.com). Por su parte, el concejal de Deportes Manuel Elvira (PP) quiso dar por zanjada la polémica suscitada con motivo de los retrasos en la realización de los campeonatos municipales de fútbol sala y de otras disciplinas deportivas durante el último pleno del Ayuntamiento y aseguró que las quejas eran solamente de “dos o tres” clubes, ya se estaban resolviendo y todo se celebra conforme a lo previsto. Incluso aseguró que se jugarían todas las competiciones, en alusión a la Copa Primavera y que el calendario no invadiría los meses de verano. El concejal, que fue comentarista de golf en Canal Plus, manifestó su disposición a reunirse con los afectados y sobre lo único que no se pronunció –tampoco ningún concejal se lo pidió– fue sobre la asunción de “responsabilidades” ni “devolución” de tasas por los retrasos y problemas suscitados, tal y como demandan clubes y deportistas. Algunos de ellos ya se han inscrito en la Asociación de Clubes y Deportistas de Majadahonda (ACDM), entidad de la sociedad civil de reciente creación, que pretende defender los intereses de los colectivos y deportistas de Majadahonda.

Elvira afirmó con rotundidad en el pleno que “las ligas municipales van a empezar cuando teníamos previsto, a partir de ya“. Y añadió que los usuarios iban “a poder disfrutar del mismo número de partidos y competiciones que el año pasado”. Con estas palabras respondía a la pregunta formulada por Patricio Mackey (Somos) en el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda, en la que se hacía eco de las dudas de varios aficionados sobre el retraso y aplazamiento que estaban viviendo los campeonatos municipales. “Queremos pedir que se de respuesta a los equipos de fútbol, que se proporcione un poco más de información y que incluso pueda haber alguna reunión con ellos porque hay bastante preocupación por este asunto. Y simplemente decir que la situación que se ha dado hasta ahora hace que los campeonatos municipales empiecen el 1 de diciembre, lo que va a retrasar su finalización. Y eso genera determinadas molestias a la gente, que no puede jugar esos partidos en verano porque son malas fechas”.

Por su parte, Elvira respondió que “los campeonatos municipales de los que estamos hablando son los de los adultos, no los escolares, y ya tienen contestación. Esto ha sido una cuestión de programación. Se van a jugar los mismos partidos y no se van a jugar en los meses de verano“. Por otro lado, el concejal de Deportes insistió en que los usuarios que habían planteado estas quejas y dudas ya habían sido informados: “el calendario ya se les ha propuesto, tanto a ellos como al resto de usuarios“. Además, aseguró su disposición para reunirse con ellos y dar todas las explicaciones necesarias personalmente: “Al igual que les contesté el otro día, les comenté que no tenía ningún inconveniente en reunirme con ellos y explicárselo para decirles que esto sigue el curso que teníamos previsto. Las ligas municipales van a empezar cuando teníamos previsto, a partir de ya, y por lo tanto, todos los usuarios van a contar con los mismos partidos y competiciones que en los años anteriores. Así se lo transmití a ellos y no tengo ningún inconveniente en reunirme con ellos”.

PABLO FELICES GIL (pablo.felices.gil@gmail.com). A comienzos de octubre se nos informa desde la Concejalía de Deportes que por la salida a concurso de la empresa encargada de los arbitrajes, tiene que retrasarse el comienzo de la liga. También a esto añaden que aún no cuentan con la empresa que gestiona los seguros de la liga (como nos dicen año tras año). Por todo esto nos comunican que la temporada comenzará el 11 de noviembre, y por supuesto en octubre se procede al cobro de las tasas de todos los equipos participantes en la liga. Ayer, 24 de octubre, la Concejalía de Deportes vuelve a ponerse en contacto con nosotros para comunicar que la liga dará comienzo el 2 de diciembre, todo esto debido a que aún no tienen terminado el proceso de licitación del contrato de seguros. Nos comunican que no supondrá ningún problema por tema de fechas, que hasta el último fin de semana de junio se podrán disputar partidos, una vez terminado el calendario escolar, cosa que nunca se ha hecho así pues seguimos dicho calendario. Algún cambio supondrá cuando siempre se comienzan todas las ligas en octubre-noviembre y no en diciembre.

Añaden que no se va a disputar la Copa de Primavera por causas ajenas a su competencia y que no tienen que darnos ese servicio. En los 20 años que llevo participando en esta competición jamás se ha suprimido ese ‘’servicio’’. Cabe destacar que los equipos participantes de dicha liga llevamos años y años de quejas inútiles respecto al mal funcionamiento de la competición, como puede ser el estado de las infraestructuras (goteras, hoyos en los campos de juego), la total falta de material en polideportivos (balones, petos), cosa indispensable para el buen desarrollo de una competición, siendo un municipio con un determinado ‘’prestigio’’. El tema del arbitraje es otro: con fecha prevista de inicio como todos los años para octubre-noviembre, nos vemos hace una semana celebrando el concurso adjudicatario.

Por todo esto, intentamos que se conozca la situación y se pida algún tipo de responsabilidad a los encargados de la celebración de dicha liga, que a día de hoy se sigue sin celebrar, siendo el único municipio de la Comunidad de Madrid en esta situación. En resumen, queremos tratar como puntos más importantes los siguientes: 1. Comienzo de la competición en diciembre, disputando 1-2 partidos y continuando en enero. 2. Terminación de la competición casi en julio, habiendo acabado ya el calendario lectivo escolar. 3. Suprimir la competición de Copa de Primavera. 4. Cobro de las tasas para la participación en septiembre sin saber absolutamente nada del desarrollo de la competición. 5. Salida a concurso de la empresa encargada de los arbitrajes en noviembre. 6. Falta de información, soluciones y responsabilidades.

JUAN SAN FRUTOS (j.sanfruit.ol@gmail.com). Escribo como jugador de un equipo de fútbol sala de la competición municipal de Majadahonda. Seguramente muchos me conozcáis, aunque solo sea por el apellido. Llevo jugando en las competiciones municipales desde hace probablemente más de 20 años y nunca había visto nada parecido a lo que está sucediendo este año. Lo primero de todo, me parece increíble que estemos pagando por un servicio y que ese servicio no se esté dando todavía. Es más, se va postponiendo cada vez más. Y lo peor de todo es el desconocimiento que tenemos todos los equipos y jugadores ante el tema. Se mandan de vez en cuando emails informativos a los delegados de los equipos donde únicamente se dice que la Liga comenzará tal día, para posteriormente decir que empezará otro. Pero no se citan las causas que están motivando dicha espera. Por otro lado, ese dinero que pago religiosamente todos los años sirve para que se dé un servicio, que este año se dará con menor duración, ya que de primeras, por lo que entendemos ante el calendario que nos mandasteis en el último email, la Copa se quita ya que, obviamente, no da tiempo a celebrarse. Entonces, ¿no debería costar menos este año la temporada? ¿Qué pasa con el dinero que se destina a esa competición?

Además, no veo conveniente que se alargue la competición hasta finales de junio, adentrándonos en periodo vacacional escolar, con lo que supone que muchos de nosotros aprovechamos esa última semana de junio para irnos de vacaciones con los niños, por lo que tampoco podremos jugar las dos últimas jornadas. Durante muchos años también he sido árbitro de la competición y me parece vergonzoso todo lo que está pasando con respecto a este colectivo. Me parece indignante que se baje el precio por partido de tal manera y que se esté jugando así con el sueldo y la vida de muchas personas. Me parece que siempre hemos respondido bien ante todas las expectativas y no creo que un árbitro/trabajador merezca este trato. Pero lo dicho, todo esto lo sé por gente/conocidos/amigos del pueblo que nos van diciendo todo lo que va pasando. Por ello, me gustaría que nos dieseis algún tipo de explicación oficial, ya sea por email, aunque preferiblemente reunión o cualquier acto formal presencial para poder debatir e intercambiar opiniones, para quedar enterados de por qué no se está realizando este año de manera normal la temporada.

Las subvenciones deportivas y las instalaciones gratuitas al aire libre, a debate en Majadahonda

Elías Sagredo (izq), funcionario jefe de Deportes y Manuel Elvira en el pleno

J. RUBIO/ F. UTRERA. La aprobación de un punto rutinario en el último Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda dejó entrever las suspicacias de algunos grupos sobre la adjudicación de determinadas subvenciones. La nota discordante la ponía el concejal Patricio Mackey (Somos Majadahonda), que pese a que se había acordado que no se harían intervenciones en este punto, decidió expresar sus dudas al respecto. “No queda claro si se da a la escuela infantil o al primer equipo”, señalaba Mackey sobre la subvención de cien mil euros que recibe el Rayo Majadahonda. Esta no fue la única intervención relativa al deporte tras una semana en la que el funcionario responsable de Deportes, Elías Sagredo, y el concejal Manuel Elvira, han reunido a más de 30 clubes deportivos de la ciudad para explicar cual será la política de subvenciones y como se va a cumplir el compromiso del alcalde y del pleno de sufragar los gastos de desplazamiento y hotel fuera de Madrid para los equipos no profesionales, que son todos menos el Rayo Majadahonda de Segunda B –que en realidad es semiprofesional–. En los Presupuestos figuran 50.000 euros para repartir, cantidad que podría ampliarse algo más siempre que se justifique con facturas y la Intervención las valide, pues también en esto es extremadamente rigurosa.

Socorro Montes de Oca en el Cerro

Por otra parte, las instalaciones deportivas al aire libre de Majadahonda protagonizaron una de las mociones presentadas en este último pleno. Socorro Montes de Oca (PSOE) aseguró que desde el Equipo de Gobierno “se están abandonando estas instalaciones mientras se fomenta que sean las concesiones las que oferten el deporte en la ciudad”. Y lanzó una petición: “Queremos deporte al aire libre y gratis”. Una posición compartida por otros concejales como Mercedes Pedreira (Centristas) que recordó que “hay muchas instalaciones deportivas que están muy abandonadas” o Juancho Santana (IU) que aprovechó para señalar que “en 2007 ya se aprobó esta moción y la situación sigue igual o ha ido a peor”.

Reina (Cs) en el palco del Rayo Majadahonda junto a Zacarías (PSOE). Arriba Foxá, Villar y Vedia.

Más que construir –habrá un nuevo campo de fútbol 11 en el Recinto Ferial porque Foxá recordó que se necesita al menos 1 hectárea de suelo público para edificarlo– los concejales piden que se aprovechen los patios escolares que están vacíos y que los chavales saltan la valla para poder jugar al fútbol, baloncesto y otros deportes callejeros. Majadahonda posee en esto una sólida logística deportiva, pero el problema es que hacen falta conserjes que velen por el cuidado de las instalaciones y controlen el inevitable ruido en esas pocas horas vespertinas antes que caiga la noche. Y la administración pública local parece incapaz de realizar contratos parciales por horas o sacar a concurso esa gestión que multiplicaría por diez el uso de las instalaciones deportivas escolares que están infrautilizadas y todo por un precio ínfimo. Y eso que el alcalde confesó que este asunto no era un tema “de dinero” sino de molestias a los vecinos.

Narciso de Foxá en el Gimnasio Físico

Por su parte, Patricio Mackey aprovechó para recriminar que lo que se hace “es un pequeño parche, una tirita”, posición compartida desde las antípodas ideológicas por parte de Alfonso Reina (Ciudadanos), que calificó la moción de “muy poco ambiciosa” y dijo que solo el alcalde presumía de los ratios deportivos en Majadahonda. El concejal de Deportes, Manuel Elvira (PP), sorprendió al señalar que coincidía con Reina y destacó en cambio que muchas de estas instalaciones se habían convertido en “centros de botellón” y que los vecinos colindantes habían solicitado su cierre.

Urbanización Delta (Majadahonda)

De hecho, Elvira señaló que con un mayor control se había atajado este problema “y ahora están todas abiertas salvo las de la Urbanización Delta”. Un argumento validado por Narciso de Foxá, que tras enumerar las numerosas instalaciones deportivas de la ciudad y ensalzar la gestión del Gimnasio Físico “con más de 7.000 usuarios”, una vez más recurrió a la “memoria histórica” para recordar que “los ciudadanos quieren vivir en una ciudad tranquila y todas las instalaciones deportivas no controladas nos obligaron a cerrarlas dado el jaleo que ocasionan”, algo que se repetiría si se abrieran los colegios públicos por la tarde. Finalmente la moción que reclamaba una remodelación de los centros deportivos al aire libre de Majadahonda fue rechazada con 11 votos en contra (PP) y 6 abstenciones (Ciudadanos) por 8 votos a favor (PSOE, Somos, IU y Centrista), pero el grupo naranja dejó entrever que este asunto le preocupa y va a estar encima de él.

En cuanto a las subvenciones deportivas, Patricio Mackey alertó de que si se realizase alguna al Rayo Majadahonda de 2ªB, de ejecutarse, “sería ilegal”. El concejal de Somos recordó casos similares como los ocurridos con el Real Madrid y señaló que podría considerarse como una ayuda indirecta, por lo que en un futuro podría anularse, teniendo que revertir hasta los intereses. De ser así, este club no podría hacer frente a su responsabilidad “como sí hizo el Real Madrid dado su poderío económico”, lo que causaría “un gran daño al club deportivo majariego” más representativo. El propio alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, salió al quite para asegurar que el expediente “se había tramitado correctamente dentro del Ayuntamiento” porque las ayudas eran para practicantes no profesionales y que si en el futuro el club no justificase estas subvenciones con facturas “ya habrá alguien en el Ayuntamiento que diga que no esté bien y ya se actuará en consecuencia”. Pero hasta entonces “no nos pongamos la venda antes que la herida”.

Por último, la concesionaria del centro deportivo Valle de la Oliva fue una vez más protagonista en el pleno. En la anterior sesión su incumplimiento de contrato por no tener aval quedó sobre la mesa para que se pudiesen disipar las dudas acerca sobre si disponía de él o no. Y ya hay veredicto: el concejal de Deportes Manuel Elvira (PP) anunció que Assa Sport no disponía de un aval válido para seguir adelante con la concesión del Valle de la Oliva. Un criterio compartido por Ana Elliot (Ciudadanos), que destacó que al “no existir aval el contratista incumple el contrato”.

Sin embargo, Socorro Montes de Oca (PSOE) mostró sus dudas al señalar que la empresa Aval Madrid “puede prestar aval a los socios partícipes de la sociedad”, en este caso Assa Sport y que por tanto “este tema no está resuelto”. Una tesis compartida por Mercedes Pedreira (Centristas) que expuso sus dudas porque según ella Elvira no planteó a Aval Madrid la pregunta exacta que ella había formulado al respecto. Desde Somos, Irene Salcedo destacó que “hay externalizaciones que no funcionan” y Juancho Santana (IU) dijo que esta concesión era “un marrón” que en el Equipo de Gobierno debían “comerse solitos”. Manuel Elvira (PP) volvió a tomar la palabra para recordar que a esta situación se llegó “cuando se aprobó la escisión” de la empresa y que era necesario pedir “un aval al centro deportivo Valle de la Oliva y no a Assa Sport” porque la Oposición así lo exigió. Por tanto, la responsabilidad era de grupos como el de Mercedes Pedreira, que admitió su error y reclamó su derecho a cambiar de opinión a la vista de los nuevos datos. Finalmente el proceso por incumplimiento de contrato fue iniciado con 11 votos a favor (PP) y 14 abstenciones (Ciudadanos, PSOE, Somos, IU y Centristas).