Expertos jurídicos de Majadahonda valoran la condena al futbolista Caminero: excesivos retrasos y atenuantes

JORGE RUBIO. La madeja judicial que rodeaba al “caso Caminero” ya se ha desenredado, especialmente para su protagonista más mediático: el ex futbolista colchonero y actual técnico del Málaga José Luis Pérez Caminero. Tras admitir su vinculación a una trama dedicada al blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico, Caminero ha aceptado la condena a cuatro meses de prisión y el pago de una multa de 17.237 euros, con lo que parece que cerrará este peculiar episodio en el que nadie entiende cómo pudo dilatarse tanto. Y es que llegar a este momento no ha sido fácil, ya que el caso estuvo paralizado durante 10 años en los juzgados de Majadahonda por falta de personal y de presupuesto. Fuentes judiciales consultadas por MJD Magazin señalan que esta situación se vio avocada por diversos factores y que incluso se llegó a definir el proceso como “una carrera de obstáculos tipo Spartan Race“. Entre los motivos que señalan para que se haya prolongado de forma tan espectacular, destaca el impacto que la crisis económica económica que se arrastra en España desde 2008 tuvo en estos juzgados, donde llegó a trabajarse “con el 40% de la plantilla”. Otro motivo tiene que ver con la logística y la falta de medios unidos a la complejidad del caso, ya que solo el sumario del caso abarca “más de 10.000 folios” de los cuales hubo que hacer copias en papel para cada uno de los acusados (entonces no se digitalizaron los expedientes a pesar de la petición expresa). Todo ello sin olvidarse de que varios de los 40 imputados en el caso tenían nacionalidades distintas, lo que supuso un desafío a la hora de localizar a los procesados.

Superados estos obstáculos judiciales, el caso tomó un nuevo impulso en los juzgados de Majadahonda con el inicio del procedimiento de “transferencia de diligencias previas en procedimiento abreviado” según estas mismas fuentes, lo que desbloqueó la dilación. Este hecho dinamizó el proceso y permitió que comenzaran a producirse las primeras resoluciones sobre este este caso, en el que José Luis Pérez Caminero y el resto de acusados se enfrentaban a condenas por su participación en blanqueo de capitales que realizaban a través del dinero obtenido por el denominado como “menudeo de drogas”. El “trabajo” consistía en cambiar el pago de billetes pequeños de 5 y 10 euros con el que se compraba la droga en billetes grandes, para lo cual contaban con la complicidad de empleados de joyerías y bancos en sintonía con la trama. Precisamente este hecho fue uno de los más llamativos de este caso, ya que nadie imaginaba que alguien del estatus económico, deportivo y mediático de Caminero pudiese dedicarse a realizar estos canjes de dinero en joyerías. Finalmente, el ex futbolista aceptó declararse como miembro en esta red y ver así reducida su condena, a la que se ha aplicado el atenuante de “dilaciones indebidas” por “todas las vicisitudes que ha padecido el sumario” según fuentes judiciales. No entrara por ello en la cárcel pero la vergüenza pública le perseguirá ya para siempre tras aceptar su culpa.

Unos datos que corrobora el diario El País: “En un principio, el fiscal pedía una pena de cuatro años de prisión por la comisión de un delito de blanqueo de capitales, pero ha modificado la pena y la ha rebajado tres años y ocho meses por las dilaciones indebidas del caso, dado que los hechos se produjeron hace casi 10 años. Y al aplicar el subtipo de “imprudente” al delito de blanqueo, es decir, que supuestamente no conocía que el origen del dinero era ilícito. Una vez conocido el acuerdo, el abogado de Caminero también ha acordado con el Ministerio Fiscal la suspensión de la pena de prisión para el ex futbolista y ex directivo del Atlético de Madrid por una multa diaria de 10 euros durante ocho meses, es decir, 2.400 euros. También se le ha impuesto una multa de 17.237 euros en concepto de indemnización y el decomiso del dinero que le intervenieron. En el momento de su arresto, en la glorieta madrileña de Rubén Darío, el ex deportista transportaba 58.000 euros en billetes de 500“. En cuanto a la responsabilidad de Caminero en esta red de narcotráfico y blanqueo de dinero, el fiscal lo ha considerado como uno de los colaboradores que ayudaban a la red “en el transporte y/o canje de los billetes obtenidos de manera ilícita“.

Por su parte, el periodista del diario AS Carlos Cariño se hace eco de las declaraciones del abogado de José Luis Pérez Caminero tras hacerse publica su sentencia: ““El hecho que el Sr. Pérez Caminero haya sido condenado por la comisión de este delito de forma imprudente y no dolosa, significa que tanto la Fiscalía como el Tribunal han considerado que no sólo ignoraba qué delito se había cometido para la generación de los caudales, sino que además ignoraba que estos tenían origen delictivo”. Actualmente José Luis Pérez Caminero desempeña las funciones de director deportivo del Málaga, cargo que seguirá desempeñando a pesar de la mala imagen que provoca la sentencia que ha recaído sobre él. Sobre esta cuestión sobrevoló la polémica en el momento de su contrato por el Málaga el pasado 11 de junio, aunque Caminero se mostraba confiado en que iba a poder desempeñar su trabajo sin problema, tal y como recoge el diario Marca: “Es algo personal que no tiene nada que ver con lo profesional. Estoy centrado en el Málaga, fuera del Málaga tengo una vida y es ahí donde se enmarca eso. Estoy tranquilo. La situación está controlada, estaré disponible 24 horas para el Málaga“.

Investigan al juez Toro por prevaricación en el “caso Haití” que instruyen los Juzgados de Majadahonda

Villar y el juez Toro saliendo del “reservado” de restaurante y captados por la Guardia Civil

JORGE RUBIO. “El ‘caso Haití’ había estallado pocos meses antes, cuando El Mundo publicó que en la Federación dirigida por Villar habían desaparecido 220.000 euros que el Consejo Superior de Deportes le había facilitado al ente federativo para equipaciones deportivas destinadas a los niños víctimas del terremoto acaecido en el país caribeño en 2010. El tema provocó un procedimiento que sigue actualmente en marcha en un juzgado de Majadahonda (Madrid)”. Con estas palabras, los periodistas Pablo Herraíz y Quico Alsedo relatan en el diario El Mundo las nuevas líneas de investigación que están llevándose a cabo en los juzgados de Majadahonda y que han supuesto la imputación del juez Juan Antonio Toro por un supuesto delito de prevaricación por parte del magistrado al ofrecer ayuda a Ángel María Villar, ex presidente la Federación de Fútbol, en el caso Haití.

Detención de Villar

“A tenor de pinchazos recogidos por la Guardia Civil, Toro se reunió con Villar para ofrecerle su “ayuda incondicional” ante el llamado ‘Caso Haití’, según comentó un colaborador del segundo que telefoneó al presidente federativo para concertar el encuentro. La Guardia Civil llegó a fotografiar a ambos, juez y Ángel María Villar, saliendo del restaurante ‘L’abrazzio’, en la calle Capitán Haya”, detalla la información de El Mundo. Un vínculo que no era novedoso ya que como detallan “Toro ya había archivado anteriormente una causa contra Villar. En concreto, una querella por la convocatoria de elecciones a la Federación por parte del presidente el 2 de enero de 2012, de forma “clandestina y fraudulenta”, según la entonces oposición a Villar“.

Valcárcel denunció la corrupción

Uno de los testimonios clave para desmontar los argumentos esgrimidos por Villar en el caso Haití ha sido el del entrenador majariego Eduardo Valcárcel, que declaró ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Majadahonda negando que “hubiera niños de la categoría de chupetines” en los campamentos que supuestamente se estaban realizando en Perú por parte de la Federación Española de Fútbol y por los que se cobró 1,2 millones de euros en subvenciones públicas. “Villar recibió subvenciones para formar en Perú niños… que no existían“, recogía El Confidencial en su cabecera haciéndose eco de las declaraciones de Valcárcel en las que aseguraba que a pesar de no haberse realizado “la RFEF sí cobró una partida bajo el título ‘diplomas chupetines’“. Una información que fue adelantada por MJD Magazin al publicar la providencia judicial de este caso. El caso Haití se inició como consecuencia de la denuncia que interpuso el presidente de la Escuela Nacional de Entrenadores, Miguel Ángel Galán, quien era rival de Villar en la carrera por las elecciones federativas, por los cobros irregulares de ayudas para proyectos que nunca se realizaron.

Villar en el banquillo de Majadahonda antes de entrar en la cárcel

Pero más allá de todos los datos relacionados con el caso que han ido saliendo a la luz con las pertinentes investigaciones, los más llamativos de todos son los que desvelan el poder que ejercía Villar desde su posición de presidente de la Federación Española de Fútbol. Unos tentáculos que como revelan las investigaciones llegaban hasta las más altas esferas del estamento judicial. Además de la intervención del juez Toro, Villar llegó a contar con la ayuda de un “topo” en los juzgados de Majadahonda para poner trabas en el proceso contra él, como señalaba el diario AS: “El 16 de junio a las 20:22 Vicente Temprado (presidente Territorial de la Federación de Madrid) llama a Villar y le pone al teléfono con Federico Romero, presidente del Comité de Árbitros de Madrid, que dice: “El tema Haití ha caído en un Juzgado donde yo tengo a una persona… e interesa que no salga”. Villar contesta: “No te entiendo”. Y Romero responde: “¿Que salga lo más tarde posible, no? Villar: “Sí, sí, sí…”. Romero: “Vale, pues le vamos poniendo papeles para que se retrase lo más posible”. Un testimonio que fue descubierto fruto de una serie de escuchas telefónicas realizadas a Ángel María Villar.

Investigan al juez Toro por prevaricación en el “caso Haití” que instruyen los Juzgados de Majadahonda

Villar y el juez Toro saliendo del “reservado” de restaurante y captados por la Guardia Civil

JORGE RUBIO. “El ‘caso Haití’ había estallado pocos meses antes, cuando El Mundo publicó que en la Federación dirigida por Villar habían desaparecido 220.000 euros que el Consejo Superior de Deportes le había facilitado al ente federativo para equipaciones deportivas destinadas a los niños víctimas del terremoto acaecido en el país caribeño en 2010. El tema provocó un procedimiento que sigue actualmente en marcha en un juzgado de Majadahonda (Madrid)”. Con estas palabras, los periodistas Pablo Herraíz y Quico Alsedo relatan en el diario El Mundo las nuevas líneas de investigación que están llevándose a cabo en los juzgados de Majadahonda y que han supuesto la imputación del juez Juan Antonio Toro por un supuesto delito de prevaricación por parte del magistrado al ofrecer ayuda a Ángel María Villar, ex presidente la Federación de Fútbol, en el caso Haití.

Detención de Villar

“A tenor de pinchazos recogidos por la Guardia Civil, Toro se reunió con Villar para ofrecerle su “ayuda incondicional” ante el llamado ‘Caso Haití’, según comentó un colaborador del segundo que telefoneó al presidente federativo para concertar el encuentro. La Guardia Civil llegó a fotografiar a ambos, juez y Ángel María Villar, saliendo del restaurante ‘L’abrazzio’, en la calle Capitán Haya”, detalla la información de El Mundo. Un vínculo que no era novedoso ya que como detallan “Toro ya había archivado anteriormente una causa contra Villar. En concreto, una querella por la convocatoria de elecciones a la Federación por parte del presidente el 2 de enero de 2012, de forma “clandestina y fraudulenta”, según la entonces oposición a Villar“.

Valcárcel denunció la corrupción

Uno de los testimonios clave para desmontar los argumentos esgrimidos por Villar en el caso Haití ha sido el del entrenador majariego Eduardo Valcárcel, que declaró ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Majadahonda negando que “hubiera niños de la categoría de chupetines” en los campamentos que supuestamente se estaban realizando en Perú por parte de la Federación Española de Fútbol y por los que se cobró 1,2 millones de euros en subvenciones públicas. “Villar recibió subvenciones para formar en Perú niños… que no existían“, recogía El Confidencial en su cabecera haciéndose eco de las declaraciones de Valcárcel en las que aseguraba que a pesar de no haberse realizado “la RFEF sí cobró una partida bajo el título ‘diplomas chupetines’“. Una información que fue adelantada por MJD Magazin al publicar la providencia judicial de este caso. El caso Haití se inició como consecuencia de la denuncia que interpuso el presidente de la Escuela Nacional de Entrenadores, Miguel Ángel Galán, quien era rival de Villar en la carrera por las elecciones federativas, por los cobros irregulares de ayudas para proyectos que nunca se realizaron.

Villar en el banquillo de Majadahonda antes de entrar en la cárcel

Pero más allá de todos los datos relacionados con el caso que han ido saliendo a la luz con las pertinentes investigaciones, los más llamativos de todos son los que desvelan el poder que ejercía Villar desde su posición de presidente de la Federación Española de Fútbol. Unos tentáculos que como revelan las investigaciones llegaban hasta las más altas esferas del estamento judicial. Además de la intervención del juez Toro, Villar llegó a contar con la ayuda de un “topo” en los juzgados de Majadahonda para poner trabas en el proceso contra él, como señalaba el diario AS: “El 16 de junio a las 20:22 Vicente Temprado (presidente Territorial de la Federación de Madrid) llama a Villar y le pone al teléfono con Federico Romero, presidente del Comité de Árbitros de Madrid, que dice: “El tema Haití ha caído en un Juzgado donde yo tengo a una persona… e interesa que no salga”. Villar contesta: “No te entiendo”. Y Romero responde: “¿Que salga lo más tarde posible, no? Villar: “Sí, sí, sí…”. Romero: “Vale, pues le vamos poniendo papeles para que se retrase lo más posible”. Un testimonio que fue descubierto fruto de una serie de escuchas telefónicas realizadas a Ángel María Villar.

Los juzgados de Majadahonda excluyen al Real Burgos de “Juanito” de la 3ª División y fallan a favor de Rubiales

Juanito, con el Burgos

J. FEDERICO MTNEZ. Cada vez es más usual leer noticias donde los Juzgados de Majadahonda poseen protagonismo en decisiones deportivas de calado y esto se produce porque al estar la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en Las Rozas la jurisdicción más cercana es la de Majadahonda. Por eso hemos visto en los últimos tiempos al ex presidente José María Villar en el banquillo primero y después en la cárcel, pero también sumarios como el “caso Caminero” sobre el ex futbolista del At. Madrid y hoy director deportivo del Málaga por un caso de blanqueo de capitales, y así algunos más. Y los que vendrán. El último ha sido el de un club histórico, aquel en el que jugara el mítico “Juanito”, delantero del Real Madrid y de España, o el no menos conocido Miguel Angel Portugal: el Real Burgos. Pero los jueces de Majadahonda han fallado en su contra y a favor de la estructura federativa de Luis Rubiales, según informa el periodista Angel García de Zamora 24 horas y la RFEF mediante un comunicado. Estas son las 2 versiones del caso junto con una galería fotográfico de aquel magnífico club de primera división de los años 70 y 80 que era el Real Burgos.

Miguel Angel Portugal en el Burgos (1976)

“El Real Burgos Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva viajará este sábado, 25 de agosto, hasta Zamora para disputar el encuentro establecido para la primera jornada de liga de Tercera División Grupo VIII, programado en el calendario de competición aprobado por la FCYLF en obligatorio cumplimiento de lo resuelto en el Auto 276/18 del JPI de Valladolid JDO, según informa el medio burgalés Canal 45. Según este citado medio, la hora de salida de la expedición desde Burgos será a las 15.45 horas, “tal y como se encontraba contratado con anterioridad a las nuevas actuaciones de la FCYLF”. Desde el Real Burgos CF SAD, informa Canal 45, se recuerda que “es obligación de todos los clubes el respetar y obedecer las resoluciones judiciales y los resultados de las mismas. En caso de que no comparecieran los rivales, se actuará según lo establecido en la normativa de competición solicitando se declare la incomparecencia de los mismos, con los efectos que la misma conlleva”.

Real Burgos (1979)

Nuevo comunicado de la RFEF: En relación con la situación competicional del Real Burgos Club de Futbol, SAD y la existencia de recientes informaciones sobre su participación en las competiciones oficiales futbolísticas para la temporada deportiva 2018/2019, la Real Federación Española de Fútbol desea poner de manifiesto que: Primero.- El Real Burgos Club de Fútbol, SAD presentó durante el pasado mes de julio una solicitud de medidas cautelarísimas contra la Real Federación Española de Fútbol ante los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Majadahonda interesando, entre otras cuestiones, la inclusión del referido Club en el Grupo VIII de la Tercera División para la temporada 2018/2019. Segundo.- Mediante el Auto nº 204/2018, de fecha 30 de julio, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 de Majadahonda, se acordó denegar la adopción de la medida cautelar solicitada por el Real Burgos Club de Fútbol, SAD y tendente a participar en el Grupo VIII del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División. Tercero.- La RFEF, en su condición de titular y responsable de la organización del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División, competición futbolística oficial de ámbito estatal, no ha recibido ningún requerimiento judicial susceptible de modificar la composición y el calendario de dicho Campeonato para la presente temporada deportiva. Cuarto.- La RFEF cumple y cumplirá en todo momento, como no puede ser de otra manera, con las resoluciones judiciales en aquellos procedimientos en los que sea parte.

Los juzgados de Majadahonda excluyen al Real Burgos de “Juanito” de la 3ª División y fallan a favor de Rubiales

Juanito, con el Burgos

J. FEDERICO MTNEZ. Cada vez es más usual leer noticias donde los Juzgados de Majadahonda poseen protagonismo en decisiones deportivas de calado y esto se produce porque al estar la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en Las Rozas la jurisdicción más cercana es la de Majadahonda. Por eso hemos visto en los últimos tiempos al ex presidente José María Villar en el banquillo primero y después en la cárcel, pero también sumarios como el “caso Caminero” sobre el ex futbolista del At. Madrid y hoy director deportivo del Málaga por un caso de blanqueo de capitales, y así algunos más. Y los que vendrán. El último ha sido el de un club histórico, aquel en el que jugara el mítico “Juanito”, delantero del Real Madrid y de España, o el no menos conocido Miguel Angel Portugal: el Real Burgos. Pero los jueces de Majadahonda han fallado en su contra y a favor de la estructura federativa de Luis Rubiales, según informa el periodista Angel García de Zamora 24 horas y la RFEF mediante un comunicado. Estas son las 2 versiones del caso junto con una galería fotográfico de aquel magnífico club de primera división de los años 70 y 80 que era el Real Burgos.

Miguel Angel Portugal en el Burgos (1976)

“El Real Burgos Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva viajará este sábado, 25 de agosto, hasta Zamora para disputar el encuentro establecido para la primera jornada de liga de Tercera División Grupo VIII, programado en el calendario de competición aprobado por la FCYLF en obligatorio cumplimiento de lo resuelto en el Auto 276/18 del JPI de Valladolid JDO, según informa el medio burgalés Canal 45. Según este citado medio, la hora de salida de la expedición desde Burgos será a las 15.45 horas, “tal y como se encontraba contratado con anterioridad a las nuevas actuaciones de la FCYLF”. Desde el Real Burgos CF SAD, informa Canal 45, se recuerda que “es obligación de todos los clubes el respetar y obedecer las resoluciones judiciales y los resultados de las mismas. En caso de que no comparecieran los rivales, se actuará según lo establecido en la normativa de competición solicitando se declare la incomparecencia de los mismos, con los efectos que la misma conlleva”.

Real Burgos (1979)

Nuevo comunicado de la RFEF: En relación con la situación competicional del Real Burgos Club de Futbol, SAD y la existencia de recientes informaciones sobre su participación en las competiciones oficiales futbolísticas para la temporada deportiva 2018/2019, la Real Federación Española de Fútbol desea poner de manifiesto que: Primero.- El Real Burgos Club de Fútbol, SAD presentó durante el pasado mes de julio una solicitud de medidas cautelarísimas contra la Real Federación Española de Fútbol ante los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Majadahonda interesando, entre otras cuestiones, la inclusión del referido Club en el Grupo VIII de la Tercera División para la temporada 2018/2019. Segundo.- Mediante el Auto nº 204/2018, de fecha 30 de julio, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 de Majadahonda, se acordó denegar la adopción de la medida cautelar solicitada por el Real Burgos Club de Fútbol, SAD y tendente a participar en el Grupo VIII del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División. Tercero.- La RFEF, en su condición de titular y responsable de la organización del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División, competición futbolística oficial de ámbito estatal, no ha recibido ningún requerimiento judicial susceptible de modificar la composición y el calendario de dicho Campeonato para la presente temporada deportiva. Cuarto.- La RFEF cumple y cumplirá en todo momento, como no puede ser de otra manera, con las resoluciones judiciales en aquellos procedimientos en los que sea parte.

CF Fuenlabrada pide al juez de Majadahonda suspender el sorteo de ascenso a 2ª A

El Club de Fútbol Fuenlabrada ha presentado este jueves una petición de medidas cautelares en el Juzgado de Instrucción numero 3 de Majadahonda para que la jueza suspenda el sorteo de “play off” de ascenso a Segunda A que tiene lugar este lunes en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), con sede en Las Rozas. La petición, a la que ha tenido acceso el periódico Majadahonda Magazin, apela a los artículos 721 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil y señala que la inclusión en el “bombo” del Depor B, filial del Deportivo de La Coruña, puede dar lugar a la violación de la “integridad” de este minicampeonato (“play off”) por el ascenso y ocasionar “perjuicios” a terceros clubes, siendo una decisión que se dictaría a sabiendas de que es “injusta”, antesala de la prevaricación. El expediente, que lleva como número de autos 2084/2018, reclama la “tutela judicial” al ser el CF Fuenlabrada parte afectada al igual que el Rayo Majadahonda, Navalcarnero y Rápido de Bouzas, pero no única: también el Racing de Santander ha hecho público que la plaza del Depor en el “bombo” debe adjudicarse al mejor 5º clasificado de los 4 grupos de Segunda B y apela al reglamento regulador de la competición que así lo especifica cuando alude a los frustrados ascensos de los filiales.

Las escuchas telefónicas del “caso Villar” revelan que tenía un “topo” en el Juzgado de Majadahonda

JORGE RUBIO. El devenir del denominado “caso Haití” o “caso Villar” prosigue y nuevos detalles de la investigación ponen de manifiesto el poder e influencia que poseía el que fuera presidente de la Federación Española de Fútbol. Las escuchas telefónicas realizadas por la UCO han desvelado que Ángel María Villar podría haber tenido un “topo” dentro de los juzgados de Majadahonda. Al menos eso es lo que se desprende de algunas conversaciones intervenidas en las que se afirma reiteradamente esa circunstancia: “Está en un Juzgado donde tengo una persona”, refleja una de ellas. El 16 de junio a las 20:22 Vicente Temprado (presidente Territorial de la Federación de Madrid) llama a Villar y le pone al teléfono con Federico Romero, presidente del Comité de Árbitros de Madrid, que dice: “El tema Haití ha caído en un Juzgado donde yo tengo a una persona… e interesa que no salga”. Villar contesta: “No te entiendo”. Y Romero responde: “¿Que salga lo más tarde posible, no? Villar: “Sí, sí, sí…”. Romero: “Vale, pues le vamos poniendo papeles para que se retrase lo posible”, reproduce así una de las conversaciones intervenidas el periodista del diario AS Joaquín Maroto.

““Con discreción, que esto es muy grave”. Vicente Temprado le dice a Villar el 28 de junio que va a montar una reunión con dos jueces que conocen el tema Haití. El 4 de julio le convoca a una reunión para 48 horas después “con discreción, que es muy grave”. El 6 de julio la Guardia Civil graba y hace fotografías en un restaurante de Madrid a Villar, a Cortés Elvira y al juez Juan Antonio Toro Peña“, detalla otra conversación. El juez Juan Antonio Toro Peña se reunió con Villar poco antes de su detención para ofrecerle su ayuda por el Caso Haití. En dicho restaurante, el magistrado ofreció su ayuda “incondicional” al entonces presidente de la Federación Española de Fútbol. Sin embargo, el supuesto trato de favor hacia Villar no se limita a esa ocasión, ya que según los periodistas diario El Mundo Pablo Herraiz y Quico Alsedo este juez “había archivado previamente la querella presentada contra Villar por la convocatoria de elecciones a la Junta Directiva de la Federación el 2 de enero de 2012, en un proceso tildado por sus opositores en la institución de fraudulento y clandestino”.

Fuente: AS

Fuente: El Mundo