Rayo Majadahonda: ceses de entrenadores, la “trampa” de 2ª B, “bipolaridad” de resultados, “suplicio” del Córdoba, quejas del Reus

JORGE RUBIO. El fútbol y los jugadores vinculados a Majadahonda siguen acaparando la actualidad informativa deportiva y desde MJD Magazin ponemos en valor los logros y éxitos de sus protagonistas. La temporada 2018-19  se queda a 1 del récord de cese de entrenadores en Segunda A. La lucha por la permanencia en la Segunda División se vuelve cada vez más encarnizada a medida que las jornadas pasan. Y una de las consecuencias de esta pugna es el cese de entrenadores, ya que esta temporada va camino de convertirse en la que más destituciones se han registrado sumando un total de 17, a solo 1 del récord marcado en el periodo de 2009/10. El periodista Alejandro Cañas se hace eco en el diario AS de los ceses más sonados y destaca el caso del Zaragoza, que ha cambiado en dos ocasiones de entrenador y actualmente se encuentra en plena lucha con el Rayo Majadahonda por la permanencia. “El conjunto maño ha encontrado con Víctor Fernández la tranquilidad que buscaba para evitar el descenso. Pese a ganar 3 de los últimos 5 encuentros, solo se encuentra a 6 puntos de la zona de descenso que marca el Rayo Majadahonda. Idiakez fue cesado de su cargo a las 10 jornadas de empezar el campeonato liguero y Lucas Alcaraz no fue capaz de mejorar sus números: 5 puntos de 24 posibles provocaron su despido en la jornada 18″, concluye

Rayo Majadahonda afronta unas decisivas jornadas para evitar caer en la trampa de Segunda B. “Esto es una muestra de lo que se juegan los equipos que están en la pomada para salvarse este año. Numancia, Tenerife, Lugo y Rayo Majadahonda pueden descender, y según estos datos, su futuro sería muy incierto a corto plazo, ya que subir se antoja más que complicado. La Segunda B es la trampa del fútbol español, ya que te coge y no te deja ir“. Con estas palabra, el periodista Javi González detalla en el diario AS la complicada situación a la que se enfrenta el Rayo Majadahonda en estas últimas jornadas en las que la salvación se encuentra en el aire. González no duda en calificar como una verdadera “trampa” la Segunda División B del fútbol español de la cual es complicado salir. Y así lo ilustra: “Lo que supone el descenso a la categoría de bronce va más allá del plano económico, para el club, o anímico para la afición, ya que volver de Segunda B es más que complicado. De hecho, desde la temporada 2001/02 se han producido 68 descensos y sólo 27 equipos han conseguido volver a la segunda categoría del fútbol español. O lo que es lo mismo, 41 equipos no han logrado la vuelta a Segunda“. Todo un aviso para directiva, jugadores y aficionados del club majariego.

Antonio Raíllo (Mallorca) advierte del peligro de la “bipolaridad de los resultados” en Segunda A. La “montala rusa” de resultados del entrenador rayista Antonio Iriondo da mucho que hablar. Y ya han acuñado un término para definirla: “bipolaridad”, que consiste en ganar donde nadie piensa y perder contra quien nadie cree. “Antonio Raíllo pronunció un discurso repleto de autoestima y confianza en el equipo a pesar del golpe que supuso la derrota en Tarragona ante el Nàstic (2-1), que obliga a olvidarse de las ilusiones por el ascenso directo, después de tres victorias consecutivas: Rayo Majadahonda (2-0), Málaga (0-1) y Sporting (1-0)”. El central del Mallorca Antonio Raíllo advierte de lo peligroso que resulta la “bipolaridad” de los resultados tras haber superado al Rayo Majadahonda y a otros equipos de manera seguida. “No es bueno entrar en la bipolaridad porque es lo que te lleva al fracaso, como la del primer año que estuve aquí. Esa presión que al principio no hemos tenido y ahora se está generando un poco, y lo digo entre comillas, afecta más que beneficia”, relata.

La prensa cordobesa analiza las motivaciones del Rayo Majadahonda en su duelo ante el Córdoba. La publicación Cordópolis realiza un breve análisis de la compleja situación que viven el equipo cordobés y el Rayo Majadahonda que tiene lugar este 25 de mayo y que define como “un suplicio de cuatro semanas”. El periodista José Manuel Serrano “disecciona” las motivaciones del equipo de Antonio Iriondo, que necesita sumar todos los puntos posibles en las próximas jornadas si quiere asegurarse la permanencia en Segunda División: “El Cerro del Espino acogerá el sábado 25 de mayo a las 16:00 el choque entre Rayo Majadahonda y Córdoba. Los madrileños, la campaña de su debut en la división de plata, se aferran a los números para mantener su plaza. Cuentan con 41 puntos a estas alturas y, pese a figurar en los puestos de descenso, se les sumará un triunfo de oro por el envite que no se celebrará ante el Reus y que coincidirá con el cierre del año. La derrota contra el Albacete Balompié dejó tocado a un grupo que tendrá que viajar a Las Palmas antes de recibir a los blanquiverdes. CD Lugo, CD Tenerife, CD Numancia o el Extremadura UD estarán pendientes de dicho encuentro para respirar tranquilos o, por el contrario, apretar los dientes en las dos jornadas restantes“.

Reprochan que LaLiga ignore la trayectoria deportiva del Reus en su 90 aniversario y sí reconozca al Rayo Majadahonda. El diario Tarragona Digital señala que LaLiga ha ignorado a un equipo histórico como el Reus al omitir el escudo reusense en el acto conmemorativo por los 90 años de competición de las ligas de fútbol. La publicación señala que el escudo del Reus no está presente en el mural presentado por la organización en este evento mientras que sí aparecen otros como el del Rayo Majadahonda. Un agravio que según la redacción de este medio no puede justificarse como un descuido. “Se entendería su ausencia si sólo formaran parte del muro equipos históricos por algún motivo de peso. Ahora bien, la presencia de entidades como el Rayo Majadahonda, que este año disputan por primera vez una campaña en Segunda, desmonta la teoría. Lo mismo sucede si se aplica el filtro según los equipos que hayan jugado en Primera División en alguna ocasión. La presencia del Lugo o de la actual Extremadura UD sobraría. Y si Laliga diera por desaparecido el CF Reu , entidades como el Burgos CF, el Condal o el Compostela no tendrían cabida”, detallan.

Pleno del Ayuntamiento exige a Rayo Majadahonda retirar la lona de LaLiga

Policia Local y Guardia Civil son competentes para exigir las licencias de las lonas

JULIA BACHILLER. “Al mismo tiempo y respecto a las lonas, se proceda a su desmontaje mientras no cuente con los permisos municipales y, en cualquier caso, si estos pudiesen concederse, se estudie su posible montaje solo cuando sea necesario para jugar los partidos oficiales del Rayo Majadahonda y así minimizar el perjuicio a los vecinos”. Esta moción, aprobada por unanimidad del pleno del Ayuntamiento de Majadahonda a iniciativa de Centristas, se acompañó además de las protestas de varios residentes en el barrio colindante del Pinar del Plantío en el turno de “ruegos y preguntas”, lo que llevó al alcalde, Narciso de Foxá a admitir que “si le ha dicho la Policía Local que no es competente (para retirar las lonas), cosa que a mí me extraña, pues será la Guardia Civil”, a lo que añadió: “las torres de luz no son el mayor problema que tienen ustedes, no es lo más importante, el problema importante es el tema de las lonas y los toldos, eso sí que lo veo peor para los vecinos”.

La luminosidad excesiva molesta a los vecinos

La moción aprobada señala que “las obras que se están realizando en el campo del Cerro del Espino están planteando cierta preocupación a los vecinos más inmediatos, sobre todo por la posible contaminación lumínica producida por las nuevas torres de iluminación y por las limitaciones de vistas y luz como consecuencia de la instalación de unas lonas con una altura exagerada. Al realizarse las obras en un espacio de dominio público municipal, las exigencias de respeto a la legalidad, siempre necesaria, se nos presentan con carácter reforzado. Difícilmente se podrá exigir a los vecinos respeto a la legalidad si se incumple por parte del propio Ayuntamiento. De la información recibida por este Grupo, se desprende que las torres de iluminación están funcionando sin haber obtenido el imprescindible certificado de contaminación lumínica. Por lo que respecta a las lonas, no hemos encontrado autorización alguna pero están instaladas hace tiempo de forma permanente, sin entender muy bien cómo puede haberse tolerado su colocación. A la vista de lo expuesto se exige por parte del Equipo de Gobierno que se garantice la aplicación de la legalidad urbanística y, en definitiva, la del principio de igualdad entre los ciudadanos”.

Los lonas son excesivamente altas y no cumplen distancias según los vecinos

La concejala centrista Mercedes Pedreira aseguró además que “estas lonas no tienen licencia y los vecinos las tienen puestas enfrente de sus casas. La normativa dice que esas cosas se tienen que instalar a cinco metros de distancia de donde está el cierre, pero están sobre el cierre”. Como solución sugirió que se pongan los días de partido “pero el resto del tiempo las lonas tienen que estar fuera”. Y por supuesto “hay que quitarlas mientras no tengan licencia”. Por su parte, el concejal de Urbanismo, Ricardo Riquelme (PP), aclaró: “hay una licencia concedida, que es la de las torres de iluminación, condicionada al cumplimiento de la contaminación lumínica. Con respecto al resto de actuaciones solicitadas se ha presentado un proyecto común que reúne muchas actuaciones, no solo la lona y los focos. Actualmente está en estudio e incluye las vallas y las lonas de cerramiento. También ustedes son conocedores de que hay un expediente de protección de legalidad urbanística que está subsanando el club”.

Los vecinos quieren saber porque hay luz grado 3 sin permiso municipal

“En estos momentos se está estudiando la documentación y preparando la concesión de la licencia. Con esto no se quiere decir que la licencia se conceda en los próximos días, aunque en principio no habría problema para concederla”, a lo que añadió: “las necesidades que tiene ese recinto por el ascenso a Segunda División del Rayo Majadahonda ha provocado una circunstancia sobrevenida, no por falta de previsión nuestra, sino por el propio club concesionario del Cerro del Espino: hay que recordar que esta es una concesión demanial, el club Atlético de Madrid tenía que presentar una serie de documentación y hemos estado persiguiéndoles. Lo que tenía que hacer el Ayuntamiento lo hemos hecho en tiempo récord, que ha sido la adecuación del entorno del campo para que pudiera acceder la afición visitante con una distancia mínima que exigía la liga”. En conclusión “la licencia está en trámite y tanto para la contaminación lumínica como para las lonas y las vallas, estaremos evidentemente a lo que diga la legalidad. Y si la entidad tiene que hacer un desmontaje de las lonas en los días previos a los que no haya actividad deportiva, se lo exigiremos al club”.

Los expedientes contemplan sanciones pero los vecinos quieren retirada de lonas

Silvia Rey (Ciudadanos), Socorro Montes de Oca (PSOE), Patricio Mackey (Somos) y Juancho Santana (IU) apoyaron la moción, que además fue exigida por los propios afectados del Pinar del Plantío en el turno de ruegos y preguntas. El primero en intervenir lo hizo en representación de los “vecinos afectados que viven al lado del Cerro del Espino”, quien tras hacer constar su queja al no haber recibido contestación ante un escrito remitido pasado 4 de enero al consistorio, formuló las cuestiones que hacía constar en el mismo: “¿Cómo es posible que se hayan ejecutado las obras del campo de fútbol sin tener una licencia aprobada para realizar esas obras? Si hay licencia en cuanto al aforo del nuevo campo de futbol es necesaria una nueva licencia de actividades. ¿Está concedida o no?. Sn ella no se podría celebrar ningún tipo de evento en ese campo de futbol. Sabiendo que la urbanización Pinar del Plantío es una zona residencial y que en el año 1998 fue concedida al Patronato del Atlético de Madrid la explotación y mantenimiento del campo de futbol y de la escuela de futbol que hay ahí ¿Cómo es posible que en este momento se estén ejerciendo actividades deportivas ligadas a la Liga de Futbol Profesional cuando no era lo que se concedió y para lo que se concedió la aprobación en el año 1998?.

Los vecinos preguntan si ha existido connivencia municipal con la infracción

Narciso de Foxá respondió: ”sobre la carta que ustedes han mandado me dice el concejal que están preparando la contestación porque están recibiendo documentación del Atlético de Madrid, cuando tengan toda la información se la pasarán. Nosotros paralizamos las obras del Atlético de Madrid, ha habido parte que tenían ya la licencia de obras, como las torres de iluminación. Pero el resto, que yo sepa, lo paralizamos”. Entonces, dirigiéndose al concejal Riquelme le preguntó: “¿es así concejal?”, a lo que este, con gesto afirmativo, verificó lo indicado por el alcalde. Foxá prosiguió entonces: “Paralizamos las obras y les hemos requerido para que nos den su documentación, por si esas obras son legalizables o no. Y sancionarles con lo que le tengamos que sancionar, que es lo que diga la ley, básicamente”.

Los vecinos denuncian que el Convenio con At. Madrid era para futbol base no para la LFP

En cuanto a la licencia de actividad, “yo en este momento desconozco si tiene que tenerla. Lo que sí sé es que el arquitecto municipal requirió al Atlético de Madrid que certificara si las nuevas obras iban a suponer un aumento de aforo, en cuyo caso sí que se necesitaba un estudio, no sé si de actividad, pero sí un nuevo estudio de seguridad. Me dice el concejal que se llama “Plan de Autoprotección”. En ese sentido me parece que la contestación del Atlético de Madrid fue que no había aumento de aforo“. En cuanto a las actividades del Atlético de Madrid, “me parece que en el Convenio de Colaboración se obliga al Atlético de Madrid a dejar jugar en el campo principal al Rayo Majadahonda, estuviese en la división que estuviese. Todo eso supongo que el concejal se lo podrá o adjuntar o enseñar”. Minutos después otra vecina residente en el Pinar del Plantío, formulaba la siguiente queja: “quiero saber, porque no me ha quedado claro, si hay licencia o no hay licencia para el toldo y para las torres de luz que nos han puesto”, para constatar la posible existencia de delito o connivencia con el mismo, a lo que Narciso de Foxá respondió: ”Hasta donde yo sé, pero lo vamos a comprobar, las torres tenían y tienen licencia”. Momento en que la vecina, que parecía conocer los matices jurídicos, interrumpió para preguntar: “¿En uso? ¿cuando están las luces puestas?”. El alcalde contestó: ”la construcción de la torre y el uso en dos fases. Para la tercera hay que pedir un permiso especial cada vez que se use ese grado de luminosidad, pero me dice el concejal que tiene licencia”.

El alcalde se extrañó de que Policía Municipal mirase para otro lado con las lonas y sugirió denunciar ante la Guardia Civil

Foxá continuó explicando el uso de las torres: “en el caso de Majadahonda tiene tres usos, con distintos grados de luminosidad. El primero entra dentro de los parámetros, el segundo entra también dentro de nuestra normativa, y el tercero se necesita cuando se pasa en contaminación lumínica. Cuando eso ocurre está previsto que la instalación deportiva pida un permiso excepcional. Esa excepcionalidad puede ocurrir cinco o seis veces al año, porque la mitad de los usos debe hacerse con el uso uno y dos, no se necesita más. El resto de obras hay algunas que no tienen licencia y otras que sí, las que no tenían licencia las hemos paralizado en principio, o se mandó a los técnicos a paralizar esas obras. Y hay abierto un expediente de disciplina urbanística que acabará con sanciones o con legalización o no legalización, porque de eso yo no entiendo, no soy arquitecto, ni ingeniero, ni nada de eso. Serán los técnicos quienes tengan que proponer al concejal, al órgano competente, a mí o a quien sea, la correspondiente sanción o cierre. O si lo que procede es derribar la obra que se ha hecho mal”. Por último, se produjo el siguiente diálogo: “¿Entonces cuando enciendan la tercera fase qué tengo que hacer?”, preguntó de nuevo la vecina afectada. Y Narciso de Foxá respondió: ”Pues denunciarlo”. Vecina: “¿A la Guardia Civil?, porque el Ayuntamiento y la Policía Municipal ya me han dicho que no es competencia suya”. Narciso de Foxá: ”Si no es competencia de la Policía Municipal, será de la Guardia Civil. Si le ha dicho la Policía Local que no es competente, cosa que a mí me extraña, pues será la Guardia Civil”.

Rayo Majadahonda se suma al “Tebas vete ya”: lo acusa de “precipitación” por ir el Cerro “sin requisitos”

J. FEDERICO MTNEZ. El presidente del Rayo Majadahonda ha decidido “echar balones fuera” y ha emitido un comunicado oficial en el que acusa a la entidad “LaLiga”, que preside Javier Tebas, de “precipitación” al obligar al Rayo Majadahonda a abrir el Cerro del Espino. Además, le achaca haber provocado el “desahucio express” que realizó el At. Madrid para que el club majariego saliera a toda prisa del Wanda Metropolitano un mes antes de lo previsto. Según la entidad majariega, “la decisión tomada por LaLiga provoca el adelanto de decisiones previstas para mucho más adelante”, ya que el Cerro del Espino es “una instalación que no termina de reunir los requisitos que al club le hubiesen gustado en relación con la comodidad de sus socios”. La entidad señala en su nota que la habitual puerta de acceso A (donde se aparcan los vehículos en el parking del Cerro del Espino) “quedará reservado a personalidades e invitados VIP”, por lo que los demás aficionados y socios, locales y visitantes, tendrán que acceder por entradas laterales haciendo cola. Tanto la ubicación como el precio de las entradas (solo se han vendido en Majadahonda a 40 € cuando al club gallego se le facilitaron 700 entradas a 25 €) está causando un fuerte malestar entre los aficionados, según lo expresan en las redes sociales.

De momento, algunos abonados y asociados se están quejando públicamente de la deficiente comunicación de la entidad y algunos han secundado la iniciativa del club difundiendo el lema “Tebas vete ya” en español y en chino. Habrá que recordar que el Cerro del Espino se llama ahora oficialmente “Ciudad Deportiva Wanda”, en alusión al gigante comercial amarillo, algo que no ha sido aún aprobado en el pleno del consistorio, ya que los campos son de titularidad pública y municipal. Con el Rayo Majadahonda, ya son varios los clubes que están reclamando al grito de “Tebas vete ya” la dimisión del máximo mandatario del fútbol profesional español, cuya liga sin embargo sigue siendo considerada la “número 1” del mundo. De hecho, el propio Tebas ha recibido ofertas millonarias para presidir el Calcio, fútbol profesional italiano. En España, por contra, fue la afición de la Real Sociedad la que en el minuto 12 (la afición es considerada en el fútbol el jugador número 12) la que empezó a cantar el ya célebre “Tebas vete ya”. El lema también se ha coreado entre la afición del Sporting de Gijón, Osasuna, Oviedo o Getafe y ahora es el Rayo Majadahonda el que anima sus “fieles” contra lo que asegura que son “decisiones” del presidente de la LFP. Ofrecemos la versión de ambas partes:

Rayo Majadahonda: “La precipitación en la decisión tomada por LaLiga provoca el adelanto de decisiones previstas para mucho más adelante, así como una instalación que no termina de reunir los requisitos que al club le hubiesen gustado en relación con la comodidad de sus socios. El acceso a la tribuna de preferencia se llevará a cabo por la puerta B, a la derecha de la entrada de coches al Cerro del Espino. El acceso al fondo y grada lateral se llevarán a cabo por la puerta D, en la esquina-intersección del fondo con la lateral. La puerta A (acceso de vehículos al Cerro del Espino) quedará reservado a personalidades, invitados VIP y medios de comunicación. Las aficiones rivales tendrán un acceso privado, puerta C, al espacio reservado a tal fin en los sectores restringidos de la grada de fondo”.

Más quejas de Aficionados:El precio es abusivo, se mire por donde se mire”, “Yo pensaba que íbamos a llenar este domingo el Cerro, pero tengo claro que con ese precio no“; “40 € en Tribuna, habría que mirar los precios en los demás campos” (Rayo JvG)”. “Su afición (Depor) tiene las entradas a 25, los que las tenemos a 40 somos nosotros” (La Grada del Cerro). “Tienen parte de razón (MJD Magazin), las quejas del Cholo se extienden también al césped del Cerro, de hecho en las dos últimas semanas se ha colocado un andamio en el campo de abajo y se ha tapado la visión desde fuera con lonas. Ahora… no creo que sea el único motivo” (Peristolio)”.