Rayo Majadahonda: el alcalde no quitará la lona del Cerro que molesta a los vecinos sin permiso de la Liga (LFP)

SONIA BLUE. El alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, desveló en el pleno extraordinario del Ayuntamiento que tuvo lugar este 13 de marzo de 2019 que no quitará lo lona del Cerro del Espino de 10 metros de altura con publicidad de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) si esta no da antes su “permiso”, ya que si lo hace “podría producirse una situación como la del Reus, que descendió administrativamente”. La citada lona, que provocó una queja en el anterior pleno de finales de febrero procedente de los residentes en el barrio del Pinar del Plantío y una moción aprobada en el pleno de enero que reclama su retirada, se resiste a ser quitada por el alcalde, cuyo grupo (PP) es el único que se opone. Y argumenta que si lo hace, el Rayo Majadahonda podría bajar a Segunda B.

Foxá, genio y figura, no acepta la votación, según los vecinos

Foxá pasó de a decir en el pleno del mes de febrero que mandaría “a la Guardia Civil o a la Policía Municipal” a retirar la citada lona a otro actitud: la conocida de echar “balones fuera”. Y es que, como en el fútbol, trata de “parar el partido” para llegar a final de temporada y al final de su mandato con la lona puesta: “si es necesario iré a ver a los vecinos” porque quitar la lona “tiene un coste social muy importante” ya que “si mañana hay que cerrar el campo porque la Liga no quiere quitar la lona, el Rayo Majadahonda bajaría de la Segunda División a Segunda B”. Fue la centrista Mercedes Pedreira la que llevó la voz cantante en este asunto y declaró que “si la lona es ilegal, la Liga tiene poco que decir”. La edil verde solicitó una vez más “que se retire la lona para que no moleste a los vecinos” y demandó saber quién ha autorizado la instalación de dicha lona ya que dijo que el expediente con las obras de remodelación del Cerro sigue siendo secreto. Por ello desea saber que funcionarios y políticos la autorizaron o si se ha instalado sin autorización. “La Liga sabe que eso no lo puede tener”, añadió.

Los residentes en Pinar del Plantío quieren respuestas a sus 3 preguntas

LOS VECINOS, EN PIE DE GUERRA, YA NO CREEN AL ALCALDE: SUS 3 PREGUNTAS SIGUEN SIN RESPUESTA. Los residentes en el barrio del Pinar del Plantío ya no creen al alcalde, según manifestaron algunos de ellos a MJD Magazin. Piensan que el Grupo Popular les está engañando y no cumple la votación que pidió la retirada inmediata de las lonas que tanto les molestan y afean la zona, desvalorizando sus inmuebles. Y es que han pasado 2 meses desde que ganaron la votación y no se ha hecho nada. “Ni se hará”, dice uno de ellos. Una intervención directa en el pleno del mes de enero y una moción aprobada por todos los grupos, salvo el PP,  parece difícil que se cumpla. Y es que para el Grupo Popular parece que todavía no han terminado los tiempos de las mayorías absolutas y no está dispuesto a cambiar el “chip”.

De hecho, el portavoz de Pinar del Plantío intervino en representación de los “vecinos afectados que viven al lado del Cerro del Espino”, quien tras hacer constar su queja al no haber recibido contestación ante un escrito remitido pasado 4 de enero al consistorio, formuló las cuestiones que hacía constar en el mismo: 1-“¿Cómo es posible que se hayan ejecutado las obras del campo de fútbol sin tener una licencia aprobada para realizar esas obras? Si hay licencia en cuanto al aforo del nuevo campo de futbol es necesaria una nueva licencia de actividades. 2-¿Está concedida o no?. Sin ella no se podría celebrar ningún tipo de evento en ese campo de futbol. Sabiendo que la urbanización Pinar del Plantío es una zona residencial y que en el año 1998 fue concedida al Patronato del Atlético de Madrid la explotación y mantenimiento del campo de futbol y de la escuela de futbol que hay ahí 3-¿Cómo es posible que en este momento se estén ejerciendo actividades deportivas ligadas a la Liga de Futbol Profesional cuando no era lo que se concedió y para lo que se concedió la aprobación en el año 1998?.

Casto Gallardo (Rayo Majadahonda): “No soy alarmista ni poco riguroso pero sin campo no juegas en la LFP”

J. FEDERICO MTNEZ. El secretario del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, ha respondido al artículo del socio del club y economista, Andrés Delgado, para aclarar algunas de las dudas que plantea en su texto: “Esto es muy sencillo: la Liga exige para participar un campo que reúna los requisitos necesarios que exigen las televisiones, no es un problema de aforo y por eso audita el campo y emite un informe. Y ese informe dice que el campo no es apto. Y que o le das un campo alternativo o no puedes participar porque las obras duran 3 o 4 meses y nos dieron para eso hasta el día 13 de julio. Si no hay campo alternativo no participas, así de claro“. Y continua: “Añadir que por el aforo no hay problema y que yo no soy alarmista ni poco riguroso, eso lo serán otros que hablan sin saber lo que pide la Liga (LFP), que es el organismo que decide. Y si no cumples con sus exigencias no te inscriben en la competición”. Casto Gallardo concluye que “la exigencia del aforo sería para futuras temporadas, no para esta. Además de las exigencias televisivas hay otras de seguridad, afición rival, etc pero el aforo en principio no sería problema”.

LFP concede 2 años al Rayo Majadahonda para obras y permite al Eibar un aforo de 7.000 espectadores

ANDRÉS DELGADO *(Socio del Rayo Majadahonda y economista). Aunque la noticia ya fue adelantada hace doce días por Majadahonda Magazin, este jueves se hizo público el acuerdo entre el Rayo Majadahonda y el Atlético de Madrid, para que el primero inicie su temporada de Segunda A en el Estadio Wanda Metropolitano. En la noticia publicada en el diario Marca, el secretario del club, Casto Gallardo, declara que “sin la ayuda del Atlético ahora mismo estaríamos en Segunda B, no sé ni cómo agradecerlo”. Está bien ser agradecido, pero es fundamental ser riguroso Sr. Gallardo, y por ello en este artículo vamos a analizar cuál es el tratamiento de la adaptación de instalaciones y aforo de los estadios de los clubs, que como es el caso del Rayo Majadahonda, se incorporan por primera vez a la Liga de Fútbol Profesional. Para ello debemos ir al Reglamento General de la Liga de Fútbol Profesional. En el Libro IV dedicado a “Las Competiciones”, existe una Sección Tercera llamada “De las Instalaciones”. Y en concreto los artículos 18 y 19 tratan sobre el aforo y plazos para adecuar las instalaciones. Es decir, que el aforo del Cerro del Espino para Segunda A debe ser de 6.000 localidades en Segunda División A y que los clubs recién ascendidos tienen un plazo de dos años desde su incorporación a la Liga de Fútbol Profesional para adaptar las instalaciones a los requerimientos de la Liga. Hay además casos muy concretos al respecto, que no han supuesto, como señala Casto Gallardo, descenso administrativo, por no llegar al aforo requerido por la Liga. El Estadio Ipurúa, en el que el Eibar juega sus partidos en Primera División, cuenta con un aforo de 7.083 espectadores. Menos de la mitad del aforo requerido por la Liga para la Primera División.

Hace algo más de un año, el presidente de la LFP, Javier Tebas señaló en el Diario Vasco que «el aforo no es un requisito obligatorio de inscripción para integrarse en la LFP» y que “el aforo de Ipurúa (7.083 espectadores) no va a ser ningún desencadenante para que el Eibar pierda su condición de equipo de Primera División. El descenso no será disputado en los despachos, de serlo se producirá en el terreno deportivo”. Así que por lo que respecta a nuestro Rayo Majadahonda, sería mejor dejar el victimismo y alarmismo en el cajón, con declaraciones que van en contra de lo que dice la normativa de la LFP (el señor Gallardo debería conocerla y no hacer afirmaciones alarmistas e inexactas de este tipo).

La Directiva del Rayo Majadahonda debería de forma urgente y prioritaria dedicarse a: – confeccionar una plantilla capaz de competir en Segunda A con garantías para poder mantenernos en la categoría. – sacar la campaña de socios y abonados que los aficionados llevamos esperando desde hace dos meses. – planificar el desplazamiento gratuito de los aficionados majariegos al Estadio Metropolitano. – y reformar, eso sí se lo ha pedido la Liga, la estructura directiva y profesional del club que tanta falta hace a la vistas de la situación de la gestión directiva del club.

Se contrató a Media Base Sports como asesores para llevar la dirección deportiva y de comunicación y hacer un plan estratégico a dos años. Después de eso, Media Base Sports parece que se queda sin ámbito de actuación, ya que el Club, paralelamente, ha nombrado un director deportivo y un director de comunicación, duplicando las funciones entonces. ¿A qué se va a dedicar Media Base Sports ahora?. Lo más razonable sería contratar un director financiero interno y resolver el contrato de asesoramiento externo que parece que ya no tiene sentido. En conclusión, para hacer las obras en el Cerro del Espino hay dos años de plazo y Javier Tebas dice que los descensos se producen en el campo de juego, no en las gradas. El Ayuntamiento de Majadahonda y el Atlético de Madrid deben saberlo. Lo demás son inventos alarmistas que no vienen a cuento. Seamos rigurosos señores directivos del Rayo Majadahonda de la Liga de Fútbol Profesional.

Acuerdo de “mínimos” Rayo Majadahonda, At. Madrid, LFP para iniciar la Liga en el Cerro

J. FEDERICO MTNEZ. Rayo Majadahonda, At. Madrid y Liga de Fútbol Profesional (LFP) llegaron este viernes a un principio de acuerdo para realizar unas reformas “mínimas” en las instalaciones del Cerro del Espino que permitan cumplir con los requisitos de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), según pudo saber MJD Magazin en fuentes deportivas. El resto de las obras se realizarán a lo largo de la temporada, dentro de los plazos que la propia normativa profesional permite. Este principio de “acuerdo de mínimos” se produjo en el transcurso de una reunión a la que asistieron el director general del At. Madrid, Miguel Angel Gil Marín, el gerente colchonero y vicepresidente de la LFP, Clemente Villaverde, el portavoz del Rayo Majadahonda, Casto Gallardo, así como el alcalde de la ciudad, Narciso de Foxá. Según esta versión, At. Madrid se hará cargo de una parte de las obras de reforma del Cerro para que puedan ser aprovechadas por el At. Madrid B en caso de ascenso a Segunda A así como por el equipo femenino que milita en primera división. Por su parte, el Rayo Majadahonda pondrá su parte sobre estos trabajos con el dinero que la propia Liga de Futbol Profesional destina a instalaciones, ya que se estima que el club recibirá en torno a 5 millones de euros por su ascenso en concepto de derechos televisivos, publicidad y quinielas y una parte del mismo importe se destina precisamente a adecuación de las instalaciones. Todo ello, junto a los 2 millones ingresados por el traspaso de Theo, permiten afrontar la liga con las mínimas garantías logísticas.

Nuevas gradas móviles

El Ayuntamiento, por su parte, no puede destinar cantidad alguna debido a que la instalación está en régimen de concesión, pero mediará para que todo se realice coordinadamente. El coste de la reforma, en una primera aproximación, gira en torno al millón de euros, y se centrará en la reestructuración de la tribuna para dar cabida a una “torre” donde accedan las televisiones con cámaras cenitales, así como a la introducción de gradas móviles (con soportes metálicos y perfectamente seguras) que permiten ampliar el aforo y separar aficiones. Estas obras “de urgencia” estarán listas para el 18 y 19 de agosto, fecha prevista para el inicio de la liga.

Iriondo podrá comenzar la liga en el Cerro

La LFP también ha autorizado por ello a que el Rayo Majadahonda juegue sus primeros encuentros en el Cerro y no tenga que acudir a Alcorcón, Getafe o Leganés, como había solicitado en un primer momento, algo que ha motivado la alegría del entrenador, Antonio Iriondo, que este domingo (12.00) se juega el campeonato de honor de 2ª B frente al Mallorca tras el resultado de 2-1 en la ida. El motivo es que podrá empezarse la competición con solo estos “retoques” ya que la propia LFP concede un año para concluir las reformas. Y empezando los 2 primeros partidos fuera de casa se salvaría el escollo. En la reunión se habló también de como gestionar la nueva dirección deportiva, financiera y de comunicación que requiere la profesionalización de la división de plata. Según estas fuentes, la LFP desaconsejó una contratación externa, debido a su escasa vinculación al club y los riesgos que conlleva. Así que de momento y tras esta primera reunión y con todas las cautelas, todo son alegrías en el club majariego, desmintiendo así la noticia del diario “Marca” que daba a entender que la participación en la LFP estaba en el aire. Los servicios de prensa de Rayo Majadahonda, At. Madrid y LFP no quisieron comentar oficialmente el contenido de esta reunión, ya que las tres partes quedaron en no emitir ninguna información pública a respecto.

Tebas (LFP) entrega al Majadahonda un documento que impide al Depor B jugar el play off

El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, ha firmado un documento en poder de los presidentes de los clubes Rayo Majadahonda, Fuenlabrada CF y Rápido de Bouzas en el que asegura que esta temporada 2017-18 no se producirán “descensos administrativos” en Primera División porque todos los clubes están al corriente de pago y con sus cuentas saneadas. El documento fue hecho público por el presidente del Rápido de Bouzas, Manuel Seoane, en el programa de radio “Galicia en Goles”, de la radiotelevisión pública gallega, la emisión radiofónica más antigua de esta comunidad. Según esta versión, si un club recurre a la Federación española (RFEF) y presenta este documento, el descenso del Deportivo de la Coruña sería efectivo a efectos legales y podría anularse el “play off” de su segundo equipo, el Depor Fabril, ya que no podría disputarlo por acceder a la misma categoría (2ª División) que su primer equipo. Aunque Seoane ha asegurado que su club no recurriría la decisión del Depor de jugar el “play off”, la situación podría afectar a Rayo Majadahonda y Navalcarnero si estuvieran finalmente en la 2ª y 5ª plaza del campeonato tras el final de liga. Incluso se verían condicionados el Fuenlabrada, que tendría un rival más asequible en caso de poder ser 2º en lugar de 3º, y al Celta B que también tiene opciones de ser 5º y sí puede ascender.

“Seoane va a intentar convencer al Deportivo para que renuncie a la plaza del Fabril en play off porque no puede ascender, pero señala que la entidad coruñesa es “un club señor” y va a respetar su decisión”, señala el programa de radio gallego. Sin embargo, el entrenador del Rápido, Borja Jiménez, ha declarado en el mismo espacio radiofónico que “no tiene sentido que se pueda producir una situación así”. Y se ha preguntado: “¿por qué se proclama el Barcelona campeón de liga si puede sufrir un descenso administrativo el 30 de junio?”. Sobre el documento de Tebas también se ha pronunciado el entrenador: “no le encuentro el sentido a que alguien que no pueda ascender a priori, porque es así y porque ahora no es como antes, como fue el caso del Elche, porque se sabía casi antes de empezar la liga que no cumplía, pero ahora la Liga (de Fútbol Profesional) tiene todo eso muy regulado”.

Tebas (LFP) entrega al Majadahonda un documento que impide al Depor B jugar el play off

El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, ha firmado un documento en poder de los presidentes de los clubes Rayo Majadahonda, Fuenlabrada CF y Rápido de Bouzas en el que asegura que esta temporada 2017-18 no se producirán “descensos administrativos” en Primera División porque todos los clubes están al corriente de pago y con sus cuentas saneadas. El documento fue hecho público por el presidente del Rápido de Bouzas, Manuel Seoane, en el programa de radio “Galicia en Goles”, de la radiotelevisión pública gallega, la emisión radiofónica más antigua de esta comunidad. Según esta versión, si un club recurre a la Federación española (RFEF) y presenta este documento, el descenso del Deportivo de la Coruña sería efectivo a efectos legales y podría anularse el “play off” de su segundo equipo, el Depor Fabril, ya que no podría disputarlo por acceder a la misma categoría (2ª División) que su primer equipo. Aunque Seoane ha asegurado que su club no recurriría la decisión del Depor de jugar el “play off”, la situación podría afectar a Rayo Majadahonda y Navalcarnero si estuvieran finalmente en la 2ª y 5ª plaza del campeonato tras el final de liga. Incluso se verían condicionados el Fuenlabrada, que tendría un rival más asequible en caso de poder ser 2º en lugar de 3º, y al Celta B que también tiene opciones de ser 5º y sí puede ascender.

“Seoane va a intentar convencer al Deportivo para que renuncie a la plaza del Fabril en play off porque no puede ascender, pero señala que la entidad coruñesa es “un club señor” y va a respetar su decisión”, señala el programa de radio gallego. Sin embargo, el entrenador del Rápido, Borja Jiménez, ha declarado en el mismo espacio radiofónico que “no tiene sentido que se pueda producir una situación así”. Y se ha preguntado: “¿por qué se proclama el Barcelona campeón de liga si puede sufrir un descenso administrativo el 30 de junio?”. Sobre el documento de Tebas también se ha pronunciado el entrenador: “no le encuentro el sentido a que alguien que no pueda ascender a priori, porque es así y porque ahora no es como antes, como fue el caso del Elche, porque se sabía casi antes de empezar la liga que no cumplía, pero ahora la Liga (de Fútbol Profesional) tiene todo eso muy regulado”.