Entretenido empate matinal en Navalcarnero de un Rayo Majadahonda que derrochó ocasiones:

MANU RAMOS. Entretenido partido matinal de pretemporada entre el CDA Navalcarnero y Rayo Majadahonda que comenzó a las 9;30 de la mañana de este domingo 28 de julio (2019) pero que sobre todo en la segunda parte fructificó, ya que los rayistas salieron confiados en la primera creyendo ser superiores a un tercera división por mero hecho de la categoría. Típico encuentro de probaturas con hasta 7 cambios que solo dejó sobre el tapete una segunda mitad en la que el Rayo Majadahonda se desprendió de la relajación inicial y tuvo hasta siete oportunidades claras, con 6 tiros al palo que pudieron desequilibrar la balanza de forma abultada. El gol fue obra del canterano Escobar precedido de una gran jugada del africano Koné, que aún jugando de lateral (supuesto habitual es medio centro) arrancó por sí solo con el balón y prácticamente se cocinó él mismo la jugada, que culminó con un pase de Rubén Mesa a Escobar y este con una buena definición empata el partido. Por líneas, lo mejor fue la defensa con cierto desajuste en la banda derecha en la jugada del gol local mientras que arriba los delanteros majariegos estuvieron algo más faltos de puntería. En la portería el terreno de juego le jugó una mala pasada a Basilio en el tanto del Navalcarnero pero en general el equipo estuvo entonado y poniéndose a punto.

Rayo Majadahonda: Basilio (David); Pulido, Charlie Dean (Rubén Mesa), Valentin (José Luis), Adrián Jiménez; JJ Mvondo (Caballé), Llorente (Germán), Iago Díaz (Koné), Borja (Escobar), David Martín (Marcos Bravo); Ródenas (Del Val).
Goles:
Min.68: 1-0 Jesús de Miguel.
Min.83: 1-1 Escobar. Rápido contragolpe de Koné con pase de Rubén Mesa desde la izquierda a Escobar que llega desde segunda línea y marca de primeras con la izquierda.

2ª B advierte a Larrea (RFEF) por “prevaricación” y Depor a Tebas (LFP): “conflicto intereses”

La noticia adelantada este martes por MJD Magazin sobre el documento firmado por el presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, a instancias de los presidentes de los clubes Rayo Majadahonda, Fuenlabrada CF, Rápido de BouzasCDA Navalcarnero, ha generado revuelo en toda España. El CF Fuenlabrada hizo público un comunicado, que reprodujeron todos los medios deportivos y nacionales, en el que advierte a la RFEF, ahora presidida por Juan Luis Larrea tras el encarcelamiento de Angel María Villar, que si deja jugar al filial de un equipo descendido “podría generar perjuicios” y afectar a la “integridad” de la competición. Y le pone nombre: “situación en la que se encuentra el Deportivo Fabril tras el descenso ya matemático del Real Club Deportivo de La Coruña”. Por ello le pide a la RFEF que no mire para otro lado y diga “si existen o no expedientes que puedan generar descensos disciplinarios”. La LFP ya ha confirmado que no existen deudas en primera y sugiere que todo es una artimaña para dejar jugar al Depor B y adulterar el play off. De hecho, fuentes jurídicas señalan que al mencionar la palabra “integridad” y “perjuicios” está aludiendo a la prevaricación por “dictar a sabiendas una resolución injusta”. Y el tipo de prevaricación administrativa previsto en el artículo 404 del Código Penal dispone que “a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el sufragio pasivo de 9 a 15 años”. Por su parte el Deportivo tampoco se ha quedado quieto y a través de su presidente, Tino Fernández, ha asegurado que el máximo dirigente de LaLiga, Javier Tebas, “roza el conflicto de intereses, si no lo es” al supuestamente representar, a través de su despacho de abogados, al Fuenlabrada. “No se puede estar en todo”, apuntó el mandatario blanquiazul, quien le envió un mensaje a su homólogo de LaLiga: “Creo que hay que apartarse un poco de los temas”.

Comunicado del CF Fuenlabrada: “El CF Fuenlabrada ha enviado un escrito a la Federación Española de Fútbol y a LaLiga para que esta última comunique “si existen o no expedientes que puedan generar descensos disciplinarios y que, en caso de no existir dicha opción, la RFEF confirme que el Fabril no puede jugar la fase de ascenso a LaLiga 1|2|3. El escrito, al que se han adherido Rayo Majadahonda, Rápido de Bouzas y Navalcarnero, argumenta que con la participación del Deportivo B en el play off se podría generar perjuicios no sólo para la clasificación de cara a los mismos sino también en su transcurso, lo que pondría en peligro la integridad de la competición para ascender a LaLiga 1|2|3″. El documento se sostiene en la normativa vigente, concretamente en la Circular nº 5, reguladora de la organización y desarrollo de los campeonatos nacionales de Liga de Primera, Segunda, Segunda B y Tercera División, del Campeonato de España/ Copa del Rey, del Torneo de Supercopa y de la Copa Real Federación Española de Fútbol, correspondiente a la temporada 2017-18, que en su página 17, apartado C) Segunda División B, Punto 2- Sistema de competición, primera fase, apartado 3, indica lo siguiente:

“Los cuatro primeros clasificados de cada uno de los grupos participarán en la segunda fase de la competición, salvo que por su condición de filiales o dependientes no pudieran optar nunca al ascenso, ocupando una plaza el inmediatamente mejor clasificado, pero ello en el bien entendido de que, si por la disparidad de calendario, no pudiera conocerse el puesto en la clasificación definitiva ocuparán los patrocinadores o principales, intervendrán en la repetida segunda fase los filiales o dependientes, si bien con expresa significación de que tal participación nunca podrá implicar su ascenso en el supuesto de que se consumara la incompatibilidad con su patrocinador o principal”, situación en la que se encuentra el Deportivo Fabril tras el descenso ya matemático del Real Club Deportivo de La Coruña a la Liga 1|2|3.

La agencia Europa Press, en información que recoge toda la prensa nacional, recuerda que actualmente y a falta de una jornada para la conclusión de la temporada regular, el Rayo Majadahonda es líder del Grupo 1 con 69 puntos, uno más que el Fabril (68) y cuatro más que el Fuenlabrada (65). Además, el Rápido de Bouzas es cuarto con las mismas 60 unidades que el Celta B y el Navalcarnero. Y añade: “Por ello, los cuatro equipos firmantes han pedido conocer si se van a producir descensos administrativos en LaLiga Santander que afectasen a la permanencia del Depor, que confirmó matemáticamente su descenso hace algo más de una semana”.

AGENCIA EFE. El Deportivo, a través de su presidente, Tino Fernández, ha asegurado que el máximo dirigente de LaLiga, Javier Tebas, “roza el conflicto de intereses” al supuestamente representar, a través de su despacho de abogados, al Fuenlabrada. El equipo madrileño ha remitido un escrito a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para pedir que el filial del conjunto coruñés no dispute la promoción de ascenso a Segunda. Fernández relató que este mismo martes ha “recibido con sorpresa un sobre que venía dirigido a la asesoría jurídica del club”, y que contenía “una fotocopia del escrito del Fuenlabrada a la RFEF pidiendo” que el filial del Deportivo no juegue la promoción de ascenso debido a que su primer equipo ha descendido a Segunda y no pueden coincidir en la misma categoría.

El presidente del Deportivo consideró que “es llamativo que uno de los argumentos” del Fuenlabrada es pedir a LaLiga “un certificado” que confirme que no va a producirse un “descenso administrativo” en Primera división, lo que permitiría al Deportivo salvar la categoría como antepenúltimo clasificado y, con ello, permitiría a su filial poder ascender a Segunda. “No sé si se puede confirmar cuando la temporada no ha acabado”, expuso el presidente del Deportivo, quien reveló que ese sobre estaba “enviado desde el despacho de Tebas”. “Me sorprende que el Fuenlabrada acuda al despacho de Tebas para pedir eso a la Federación con un certificado de LaLiga”, señaló el presidente. Fernández indicó que “los derechos deportivos hay que ganarlos en el campo”, como ha hecho el Deportivo Fabril. El presidente indicó que el sobre les llegó a través de la mensajería MRW y que, aunque en la carta no venía el remitente, sí figuraba en “el plástico” de la empresa de correo urgente.

“A lo mejor es que se olvidaron de que MRW pone quién la manda. La casualidad es mirar el plástico de MRW, que normalmente tiras a la basura”, ha señalado. A la vista de todo eso, el máximo responsable del Deportivo dijo que entiende que es el despacho de Tebas el que le ha preparado el documento al Fuenlabrada. “Roza el conflicto de intereses, si no lo es. No se puede estar en todo”, apuntó el mandatario blanquiazul, quien le envió un mensaje a su homólogo de LaLiga: “Creo que hay que apartarse un poco de los temas”. Después, matizó que la relación entre ambos es “buena y sana”, recordó que otros filiales en situaciones similares disputaron la promoción de ascenso, y añadió que “en la vida es complicado regular a la carta, en función de los intereses”. “Hay una norma, si la Federación Española entiende que hay que desarrollarla más para futuras temporadas, tendrán que sentarse y hacerlo”, comentó. En todo caso, dejó claro que la posición del Deportivo es que su segundo equipo dispute la fase de ascenso.

2ª B advierte a Larrea (RFEF) por “prevaricación” y Depor a Tebas (LFP) por “conflicto intereses”

La noticia adelantada este martes por MJD Magazin sobre el documento firmado por el presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, a instancias de los presidentes de los clubes Rayo Majadahonda, Fuenlabrada CF, Rápido de BouzasCDA Navalcarnero, ha generado revuelo en toda España. El CF Fuenlabrada hizo público un comunicado, que reprodujeron todos los medios deportivos y nacionales, en el que advierte a la RFEF, ahora presidida por Juan Luis Larrea tras el encarcelamiento de Angel María Villar, que si deja jugar al filial de un equipo descendido “podría generar perjuicios” y afectar a la “integridad” de la competición. Y le pone nombre: “situación en la que se encuentra el Deportivo Fabril tras el descenso ya matemático del Real Club Deportivo de La Coruña”. Por ello le pide a la RFEF que no mire para otro lado y diga “si existen o no expedientes que puedan generar descensos disciplinarios”. La LFP ya ha confirmado que no existen deudas en primera y sugiere que todo es una artimaña para dejar jugar al Depor B y adulterar el play off. De hecho, fuentes jurídicas señalan que al mencionar la palabra “integridad” y “perjuicios” está aludiendo a la prevaricación por “dictar a sabiendas una resolución injusta”. Y el tipo de prevaricación administrativa previsto en el artículo 404 del Código Penal dispone que “a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el sufragio pasivo de 9 a 15 años”. Por su parte el Deportivo tampoco se ha quedado quieto y a través de su presidente, Tino Fernández, ha asegurado que el máximo dirigente de LaLiga, Javier Tebas, “roza el conflicto de intereses, si no lo es” al supuestamente representar, a través de su despacho de abogados, al Fuenlabrada. “No se puede estar en todo”, apuntó el mandatario blanquiazul, quien le envió un mensaje a su homólogo de LaLiga: “Creo que hay que apartarse un poco de los temas”.

Comunicado del CF Fuenlabrada: “El CF Fuenlabrada ha enviado un escrito a la Federación Española de Fútbol y a LaLiga para que esta última comunique “si existen o no expedientes que puedan generar descensos disciplinarios y que, en caso de no existir dicha opción, la RFEF confirme que el Fabril no puede jugar la fase de ascenso a LaLiga 1|2|3. El escrito, al que se han adherido Rayo Majadahonda, Rápido de Bouzas y Navalcarnero, argumenta que con la participación del Deportivo B en el play off se podría generar perjuicios no sólo para la clasificación de cara a los mismos sino también en su transcurso, lo que pondría en peligro la integridad de la competición para ascender a LaLiga 1|2|3″. El documento se sostiene en la normativa vigente, concretamente en la Circular nº 5, reguladora de la organización y desarrollo de los campeonatos nacionales de Liga de Primera, Segunda, Segunda B y Tercera División, del Campeonato de España/ Copa del Rey, del Torneo de Supercopa y de la Copa Real Federación Española de Fútbol, correspondiente a la temporada 2017-18, que en su página 17, apartado C) Segunda División B, Punto 2- Sistema de competición, primera fase, apartado 3, indica lo siguiente:

“Los cuatro primeros clasificados de cada uno de los grupos participarán en la segunda fase de la competición, salvo que por su condición de filiales o dependientes no pudieran optar nunca al ascenso, ocupando una plaza el inmediatamente mejor clasificado, pero ello en el bien entendido de que, si por la disparidad de calendario, no pudiera conocerse el puesto en la clasificación definitiva ocuparán los patrocinadores o principales, intervendrán en la repetida segunda fase los filiales o dependientes, si bien con expresa significación de que tal participación nunca podrá implicar su ascenso en el supuesto de que se consumara la incompatibilidad con su patrocinador o principal”, situación en la que se encuentra el Deportivo Fabril tras el descenso ya matemático del Real Club Deportivo de La Coruña a la Liga 1|2|3.

La agencia Europa Press, en información que recoge toda la prensa nacional, recuerda que actualmente y a falta de una jornada para la conclusión de la temporada regular, el Rayo Majadahonda es líder del Grupo 1 con 69 puntos, uno más que el Fabril (68) y cuatro más que el Fuenlabrada (65). Además, el Rápido de Bouzas es cuarto con las mismas 60 unidades que el Celta B y el Navalcarnero. Y añade: “Por ello, los cuatro equipos firmantes han pedido conocer si se van a producir descensos administrativos en LaLiga Santander que afectasen a la permanencia del Depor, que confirmó matemáticamente su descenso hace algo más de una semana”.

AGENCIA EFE. El Deportivo, a través de su presidente, Tino Fernández, ha asegurado que el máximo dirigente de LaLiga, Javier Tebas, “roza el conflicto de intereses” al supuestamente representar, a través de su despacho de abogados, al Fuenlabrada. El equipo madrileño ha remitido un escrito a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para pedir que el filial del conjunto coruñés no dispute la promoción de ascenso a Segunda. Fernández relató que este mismo martes ha “recibido con sorpresa un sobre que venía dirigido a la asesoría jurídica del club”, y que contenía “una fotocopia del escrito del Fuenlabrada a la RFEF pidiendo” que el filial del Deportivo no juegue la promoción de ascenso debido a que su primer equipo ha descendido a Segunda y no pueden coincidir en la misma categoría.

El presidente del Deportivo consideró que “es llamativo que uno de los argumentos” del Fuenlabrada es pedir a LaLiga “un certificado” que confirme que no va a producirse un “descenso administrativo” en Primera división, lo que permitiría al Deportivo salvar la categoría como antepenúltimo clasificado y, con ello, permitiría a su filial poder ascender a Segunda. “No sé si se puede confirmar cuando la temporada no ha acabado”, expuso el presidente del Deportivo, quien reveló que ese sobre estaba “enviado desde el despacho de Tebas”. “Me sorprende que el Fuenlabrada acuda al despacho de Tebas para pedir eso a la Federación con un certificado de LaLiga”, señaló el presidente. Fernández indicó que “los derechos deportivos hay que ganarlos en el campo”, como ha hecho el Deportivo Fabril. El presidente indicó que el sobre les llegó a través de la mensajería MRW y que, aunque en la carta no venía el remitente, sí figuraba en “el plástico” de la empresa de correo urgente.

“A lo mejor es que se olvidaron de que MRW pone quién la manda. La casualidad es mirar el plástico de MRW, que normalmente tiras a la basura”, ha señalado. A la vista de todo eso, el máximo responsable del Deportivo dijo que entiende que es el despacho de Tebas el que le ha preparado el documento al Fuenlabrada. “Roza el conflicto de intereses, si no lo es. No se puede estar en todo”, apuntó el mandatario blanquiazul, quien le envió un mensaje a su homólogo de LaLiga: “Creo que hay que apartarse un poco de los temas”. Después, matizó que la relación entre ambos es “buena y sana”, recordó que otros filiales en situaciones similares disputaron la promoción de ascenso, y añadió que “en la vida es complicado regular a la carta, en función de los intereses”. “Hay una norma, si la Federación Española entiende que hay que desarrollarla más para futuras temporadas, tendrán que sentarse y hacerlo”, comentó. En todo caso, dejó claro que la posición del Deportivo es que su segundo equipo dispute la fase de ascenso.

Tebas (LFP) entrega al Majadahonda un documento que impide al Depor B jugar el play off

El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, ha firmado un documento en poder de los presidentes de los clubes Rayo Majadahonda, Fuenlabrada CF y Rápido de Bouzas en el que asegura que esta temporada 2017-18 no se producirán “descensos administrativos” en Primera División porque todos los clubes están al corriente de pago y con sus cuentas saneadas. El documento fue hecho público por el presidente del Rápido de Bouzas, Manuel Seoane, en el programa de radio “Galicia en Goles”, de la radiotelevisión pública gallega, la emisión radiofónica más antigua de esta comunidad. Según esta versión, si un club recurre a la Federación española (RFEF) y presenta este documento, el descenso del Deportivo de la Coruña sería efectivo a efectos legales y podría anularse el “play off” de su segundo equipo, el Depor Fabril, ya que no podría disputarlo por acceder a la misma categoría (2ª División) que su primer equipo. Aunque Seoane ha asegurado que su club no recurriría la decisión del Depor de jugar el “play off”, la situación podría afectar a Rayo Majadahonda y Navalcarnero si estuvieran finalmente en la 2ª y 5ª plaza del campeonato tras el final de liga. Incluso se verían condicionados el Fuenlabrada, que tendría un rival más asequible en caso de poder ser 2º en lugar de 3º, y al Celta B que también tiene opciones de ser 5º y sí puede ascender.

“Seoane va a intentar convencer al Deportivo para que renuncie a la plaza del Fabril en play off porque no puede ascender, pero señala que la entidad coruñesa es “un club señor” y va a respetar su decisión”, señala el programa de radio gallego. Sin embargo, el entrenador del Rápido, Borja Jiménez, ha declarado en el mismo espacio radiofónico que “no tiene sentido que se pueda producir una situación así”. Y se ha preguntado: “¿por qué se proclama el Barcelona campeón de liga si puede sufrir un descenso administrativo el 30 de junio?”. Sobre el documento de Tebas también se ha pronunciado el entrenador: “no le encuentro el sentido a que alguien que no pueda ascender a priori, porque es así y porque ahora no es como antes, como fue el caso del Elche, porque se sabía casi antes de empezar la liga que no cumplía, pero ahora la Liga (de Fútbol Profesional) tiene todo eso muy regulado”.

Rayo Majadahonda se rompe la cabeza contra la cerámica de Talavera y habla ya de “crisis” y “bache”

Jairo se rompió la cabeza contra el muro de cerámica talaverana

El Rayo Majadahonda vuelve a dejarse dos puntos de oro en el Cerro del Espino ante los resistentes bolos de cerámica de Talavera, sería el titular de una mañana soleada de domingo. Muy malas pintas tiene esto, en los últimos dos partidos los majariegos no han sido capaces de marcar un solo gol y de los últimos quince puntos en juego solo se han conseguido cinco. Este domingo fue un partido con más de lo mismo, Iriondo otra vez nos sorprendía, dejando en el banquillo al máximo goleador Dani Pichín y al flamante fichaje de invierno Jairo. El equipo funcionó bien en defensa, en el medio campo destacado el joven Oscar, mientras que Dani Martínez no supo o no pudo suplir la calidad de Carlitos que, unido a la ausencia de Ayoub, hizo que el Rayo naufragara en el campo de arena con hierba en que se ha convertido el Cerro del Espino. El Talavera se presentaba además con numerosas bajas, lo que hace más preocupante el resultado, tras el que la prensa deportiva, los aficionados y hasta el propio míster Antonio Iriondo hablan ya de “crisis” y “bache”. Y la semana que viene espera otro viejo conocido: el Navalcarnero, que espera en su pelada “caldera” con Cidoncha como ex jugador rayista convertido ahora en goleador y estrella: marcó en Valdebebas un golazo a Belman por la escuadra y sin ángulo que celebró haciendo las “gafas” a las cámaras de televisión. ¿Poca vista de quien lo dejó escapar del Rayo Majadahonda tras su grave lesión porque no lo consideraban jugador de 2ª B?.

TONY DEL VALLE. El Talavera se presentó en Majadahonda con la lección bien aprendida: nada más comenzar el partido, el técnico Fran Alcoy ordenó a sus jugadores presionar a todo el centro de campo del equipo majariego, quitándoles el balón, y cuando a los jugadores del Rayo les dejan sin su herramienta más preciada se convierte en un equipo vulgar y sin calidad. En el minuto 36 inesperadamente Iriondo tomó la decisión de hacer el primer cambio quitando del terreno de juego a Chiqui, que hacía unos minutos había marcado un gol que fue anulado por el colegiado por un dudoso fuera de juego. En su lugar salió Jairo, que estuvo todo el partido muy perdido por el Cerro del Espino. También en el minuto 36 el equipo talaverano hizo el primer cambio, pero esta vez fue obligado por la grave lesión que sufrió el jugador número 4 Mario. Tuvo que abandonar el campo de juego en camilla y desde MJD Magazin le deseamos una pronta recuperación. Así se llego al final del primer tiempo con el marcador empate a cero.

Cidoncha la lía en Valdebebas

El inicio de la segunda parte no cambio mucho el partido: el Talavera seguía a lo mismo, presión, presión y faltas y más faltas, que el colegiado una vez sí y otras no pitaba. En todo el partido solo sacó dos tarjetas amarillas y fueron para el Talavera y al mismo jugador al número 14 Jesús, teniendo que abandonar el campo por doble amonestación en el minuto 72. Con veinte minutos que aún quedaba por jugar y el Talavera con un jugador menos, todos los aficionados del Rayo esperaban que Iriondo sorprendiera con cambios importantes para amarrar el partido y los tres puntos. Todo fue un espejismo, sorprendentemente no movió el banquillo ni cambió el esquema de juego del equipo hasta el minuto 80 que entró el goleador del equipo Dani Pichín por el jugador que más peligro había creado durante todo el partido, Jeisson. Y en los albores del final, minuto 85, entró Coto por el central Andújar. Estos cambios introducidos por Iriondo no supusieron ningún cambio importante en el tramo último del encuentro, que a la postre terminó como empezó: cero a cero, con más pena que gloria para el equipo majariego y con mas gloria que pena para el Talavera de la Reina.

Don Vicente Alvarez

La mejor noticia de la mañana fue la vuelta al Cerro del Espino, de Don Vicente Álvarez Moreno, toda una institución en la historia del Rayo Majadahonda y que por desgracia para el Rayo, ya no puede aportar su experiencia y conocimientos del club. También recibió felicitaciones MJD Magazin, entre ellas la de los cronistas deportivos de Telemadrid que retransmitieron el encuentro, por la labor que está haciendo para recuperar y descubrir la historia del Rayo Majadahonda, con personas que fueron claves y muy importantes en el club durante estos últimos 60 años que ahora se cumplen. En resumen, el Rayo estuvo romo en ataque, vuelve a dejarse otros dos puntos muy importantes en su campo y desaprovecha la oportunidad para despegar y poner tierra por medio en los puestos de cabeza, que se ha convertido en un pelotón de hasta 7 equipos luchando por la segunda plaza de ascenso a “play off”, con el Navalcarnero “enchufado” tras su victoria en el Alfredo Di Estéfano de Valdebebas ante el Real Madrid-Castilla (2-3). El domingo toca jugar precisamente en Navalcarnero y ya veremos cómo sale el Rayito de allí, pues todos saben que es un campo muy complicado para puntuar. Quien no fallará seguro será la CUM, famosa peña de animación a la que un domingo más hay que ponerles un 10, pues son los únicos que hacen que el campo se convierta realmente en un estadio de fútbol por sus cánticos y apoyo incondicional al equipo. MVP del partido: el joven Oscar estuvo muy bien situado en el campo, dónde una y otra vez se encargaba de cortar el juego de los talaveranos apoyando en defensa y ataque durante todo el partido.

CF RAYO MAJADAHONDA: Basilio; Rubén, Andújar (Coto, minuto 85), Jorge, Juan Cruz; Chiki (Jairo, minuto 36), Vicente, Óscar, Dani Martínez; Jeisson (Dani Pichín, minuto 79) y De Frutos
CF TALAVERA: Machuca; Prats, Mario (Jesús García, minu to 36), San José, Villarejo; Melchor, Hakim, Víctor Andrés, Cristian (Rubén Rivera, minuto 91); Espinar (Jesús Jiménez, minuto 70) y Rober.
ÁRBITRO: El colegiado Javier Iglesias Villanueva del colegio gallego –hermano del otro Iglesias Villanueva de primera división- buen arbitraje pero muy cortito en las tarjetas, solo sacó dos al equipo visitante y fueron para el mismo jugador Jesús, lo que supuso la expulsión por doble amonestación. El arbitraje no tuvo repercusión en el marcador, excepto en el gol anulado al jugador del Rayo, Chiqui, por un dudoso fuera de juego.
INCIDENCIAS: partido correspondiente a la 25 jornada del Campeonato Nacional de Liga de la Segunda División-B Grupo I, entre el equipo local Rayo Majadahonda y el C.F. Talavera ante no más de 250 aficionados, incluidos Guardia Civil, vigilantes de seguridad, empleados, novias, familiares de los jugadores y afición visitante. Cerca de un centenar de aficionados de Talavera de la Reina visitaron Majadahonda para presenciar el partido y apoyar a su equipo. En el palco, el presidente hizo sentarse al director técnico del club Movilla para verse arropado.

Marca: Empate a cero entre Rayo Majadahonda y Talavera en el Cerro del Espino. Un punto que deja a los madrileños segundos con 45 puntos, mientras que los visitantes valoran el punto de forma positiva. Puntuaciones: Notable a Basilio, Rubén, Andújar, Jorge, Juan Cruz y Jeisson (2). El resto del equipo, aprobado (1). Susana Vela (Rueda de prensa): Al término del encuentro en rueda de prensa, ambos entrenadores hacían referencia precisamente a este hándicap de hoy en los mismos términos “El campo era un patatal y el balón saltaba como los conejos en el campo”. Las sensaciones eran que cualquiera de los dos equipos han podido ganar, no sin reconocer Fran Alcoy que: “Sabíamos que veníamos a un campo difícil a jugar contar el segundo mejor equipo de la Liga en nuestro grupo y que iba a ser complicado”. Por su parte, Antonio Iriondo, aseguraba que: “Estoy contento con el esfuerzo de equipo y estoy seguro de que esta crisis de resultados, va a cambiar. Nosotros estamos ya pensando en el próximo partido contra el Navalcarnero y empezamos a trabajar para ello”.

ABC: “El Talavera arranca un punto vital en Majadahonda: Lesión grave en la rodillla de Mario y expulsión de Jesús García. El FC Talavera ha empatado a cero goles en la matinal de este domingo ante el Rayo Majadahonda, en un partido en el que las tablas fue el resultado más justo por lo presenciado a lo largo del encuentro. En el apartado negativo del Talavera hay que lamentar la lesión de rodilla de su defensa central Mario en el minuto 36, un contratiempo que parece grave. También la suerte fue esquiva con el Talavera en el minuto 71, momento en el que fue expulsado Jesús García por doble tarjeta amarilla, la segunda de ellas muy rigurosa. Teniendo en cuenta estas circunstancias, el punto conseguido por la escuadra blanquiazul tiene vital importancia, ya que fue conseguido ante un rival que pelea por conseguir plaza de play-off de ascenso. Tras la expulsión de Jesús García, el dominio fue del Rayo Majadahonda, pero el sistema defensivo del equipo talaverano estuvo impecable“.

La lesión de Mario

Grada 3 (Julio Vega Arnaez). “El Talavera, “pararrayos” en Majadahonda. El Rayo ahonda su bache de resultados y no es capaz de vencer a un firme Talavera. Día soleado en Majadahonda y mucha animación en las gradas, con los aficionados rayistas entregados a su equipo, no solo en el campo, sino también en las redes, donde les enviaron un video de ánimo. La clave: Jeisson, intenta una y otra vez escaparse por su banda, y en una de estas ocasiones, Jesús García le sujeta claramente y recibe la segunda tarjeta amarilla. Quedan 18 minutos para intentar aprovechar la ventaja numérica, pero el Talavera se encierra en su área y con mucho orden, evita los últimos envites de un Majadahonda, que lo intenta, pero al que le falta acierto en los metros finales. El Majadahonda, a pesar del bache, queda segundo clasificado con 45 puntos, empatado con el Rápido de Bouzas, con un punto de ventaja sobre el Fabril y cuatro sobre el Atlético de Madrid B y el Navalcarnero (éste todavía pendiente de su partido frente al Castilla), que marcan el límite del play-off. Gran encuentro el de dentro de 7 días entre el Navalcarnero y el Rayo Majadahonda”.

El Gol de Madriz (Vicente Pascual). MVP: De Frutos (2). Basilio (1): “Sin goles, sin fútbol…y sin césped. El pésimo estado del terreno de juego impidió ver un buen partido. El Rayo acumula tres partidos sin victoria pero el punto le sirve para recuperar la segunda posición antes del importante choque ante el Navalcarnero. aya por delante que todo lo que van a leer sobre este partido estuvo muy condicionado por un césped horrible, seco y lleno de arena que hacía una incógnita cada bote del balón y cada pase. Lo cierto que es una pena que un equipo que propone un fútbol tan vistoso y entretenido tenga que lidiar con esto desde hace ya demasiadas jornadas. Pero esto también es parte del fútbol y ni mucho menos se pueden buscar excusas en el terreno de juego, ya que perjudica a ambos equipos y más en este caso cuando enfrente hay once jugadores que también buscan un fútbol de toque. De hecho, el Talavera fue quien empezó dominando y teniendo la primera ocasión clara. Faltaban 20 minutos y hasta el final los locales tuvieron varios córners y llegadas pero sin acertar en el último pase o el último control, con lo que se llegó al final del encuentro con el resultado con el que había empezado. La próxima semana, partido clave para los madrileños ya que tendrán derbi ante un rival directo como es el Navalcarnero”.

Redes sociales: TodoMercadoWeb: “Rayo Majadahonda no puede con el Talavera”. Miguel Angel Hidalgo Sierra (@MiguelA66698760): “vamos Tala no está mal, punto conseguido en Majadahonda, todo sea sumar es bueno, a seguir sumando semana que viene y escalar puestos. @Jadoradobielsa: “habéis conseguido un punto fuera, en el campo del Majadahonda, hubiese estado mejor 3, un punto no está mal a seguir racha. Domingo que viene sumar más puntos, este Talavera siga estando más alto”. Hincha Talavera: “Puntazo del CF Talavera en Majadahonda”. MaJiGoXx: “Hoy en Majadahonda el CF Talavera sí que ha dejado huella plantando cara al segundo de la liga y jugando con uno menos durante +15 minutos. Solo hay que decir que se han dejado la piel y los c… en el campo y han conseguido un punto de oro que nos ayuda para seguir adelante”. Manuel Navarro: “Seguimos sumando y seguimos creyendo en cotas mayores. La permanencia esta prácticamente asegurada y ahora toca seguir soñando con algo más grande. Hoy el @CDANavalcarnero dio un buen golpe de autoridad. Ya pensando en Majadahonda”.

Castro y Marianín

Eldiadigital.es: “Valioso punto para el CF Talavera en su visita al Rayo Majadahonda: Punto de oro para el CF Talavera de la Reina en el Cerro del Espino frente al tercer clasificado, un Rayo Majadahonda que no pudo con un equipo que no deja de crecer jornada tras jornada y que, pese a las bajas, los imprevistos como la lesión como la lesión de Mario y a terminar con un hombre menos sobre el césped, supo aguantar para llevarse un punto que pudieron ser los tres si sus delanteros hubieran aprovechado alguna de las claras ocasiones que tuvieron. Empate que sabe a gloria después de un comienzo de partido en el que avisaron los talaveranos con una clara ocasión, si bien hasta el descanso equilibró el choque el conjunto madrileño, que también gozó de sus ocasiones. Sin goles se llegó al descanso y poco cambió el panorama en la segunda mitad. El CF Talavera siguió bien armado, incluso tuvo alguna ocasión para marcar, se quedó con 10 sobre el césped por la expulsión de Jesús García, pero se conformó con un empate que le vale para seguir soñando con el play-off de ascenso”.

Iglesias Villanueva

El Digital CLM: “Punto que sabe a gloria del CF Talavera en Majadahonda: El CF Talavera logró sumar un punto muy trabajado en su visita al Rayo Majadahonda. En un partido donde los cerámicos tuvieron que sortear muchos imprevistos, se mostraron muy serios en todo momento y lograron contener a unos de ‘gallitos’ de la temporada. Los talaveranos comenzaron muy entonados el partido. Discutiendo el balón a los majariegos, el equipo cerámico fabricó la primera oportunidad clara en un disparo de Espinar a bocajarro en el 10′ que sacó Basilio con una gran parada. Siguiendo el mismo guión que en la primera parte, los majariegos poco a poco fueron llevando el partido a su terreno. A ello también influyó que a veinte minutos para el final Iglesias Villanueva expulsase por doble amarilla a Jesús García. Lo que para otro equipo habría sido una losa muy pesada, para el Talavera fue condicionante con el que supo lidiar. Con mucha seriedad defensiva, supieron desactivar los intentos de un Rayo Majadahonda que no logró fabricar una ocasión clara más allá de acercamientos a balón parado. Al final, reparto de puntos en un choque en el que los talaveranos demostraron por qué está peleando por meterse en la pomada”.

La Voz del Tajo: “Empate a cero entre el Rayo Majadahonda y el CF Talavera. Después de que el CF Talavera ‘saboreara’ las mieles del triunfo en casa ante el Real Madrid Castilla, se han enfrentado al Rayo Majadahonda. A las 12 horas, el encuentro de esta jornada 25 arrancaba en El Cerro del Espino, y finalizó con empate a cero. En el inicio del partido, los de Antonio Iriondo tuvieron en el minuto 9 la primera ocasión, pero el Talavera, y en concreto Espinar, respondió con una rápida contra, que acababa siendo detenida por Basilio. Los del Rayo Majadahonda no dejan de intentar colar el balón en la portería talaverana, aunque por el momento, todavía no lo consiguen. Jesús García es expulsado del terreno de juego tras recibir dos amarillas, por lo que los cerámicos deben continuar con uno menos. Los últimos minutos del partido son de dominio local, ya que no dejan de acercarse a la portería talaverana. Con el pitido final, ambos equipos abandonan el terreno de juego con un punto para cada uno, muy valioso para el Talavera”.

Iriondo triste y solitario ante la prensa

En Castilla la Mancha.es: “Gran punto del Talavera en casa de otro “nuevo gallito” del grupo, el Rayo Majadahonda. El gran mérito del Talavera radicó en que aguantó con uno menos en los últimos 20 minutos, contra uno de los mejores equipos del grupo I. Cuando un equipo está de dulce… El Talavera casi nunca sale de un campo de vacío en las últimas jornadas y durante buena parte de la liga. En un partido, el que le enfrentó a uno de los mejores equipos del grupo, el Rayo Majadahonda, y en el que tuvo que jugar los últimos 20 minutos con un jugador menos por expulsión de Jesús García (doble amarilla), se fue con un puntito. A seguir sumando. Andújar y De Frutos tuvieron en sus botas sendas ocasiones para marcar por su equipo, pero el gol no llegó. Al final, 0-0 y el equipo de Fran Alcoy sigue sumando. Qué temporadón está haciendo el Talavera”.

 

Fútbol Sala Femenino: Majadahonda cae ante Alcorcón (5-3) y la victoria se escapa ante Navalcarnero (5-6)

JORGE RUBIO. “Competido y trabajado“, así resume la periodista Aimara G. Gil en el Diario AS el partido disputado entre el Majadahonda Afar 4 y el Alcorcón. Un encuentro que se saldó con un resultado final de 5-3 y que no refleja la intensidad del partido y lo igualado que estuvo, especialmente durante la primera parte. Las majariegas sacaron a relucir una vez más su fama de equipo luchador, lo que se tradujo en buen juego. Y tuvieron oportunidades para hacerse con la victoria. La expulsión de Marta Mateo supuso un duro golpe para el Afar 4 y las jugadoras del Alcorcón aprovecharon esta situación para crecerse y ampliar distancias en el marcador. Pese a que en la recta final del encuentro las alfareras también contaron con una jugadora menos debido a una expulsión, lo que igualaba de nuevo las fuerzas entre ambos equipos, las de Majadahonda no pudieron contener los embates de su rival. Un último gol del Afar 4 en los últimos compases del encuentro no fue suficiente para dar la vuelta a un partido que se resolvió con un resultado final de 5-3. En cuanto al segundo equipo majariego, el Majadahonda Afar B perdió en casa por la mínima frente Atlético Navalcarnero B con un resultado de 5-6.

GUSTAVO VOCES. Derbi madrileño con alternativas en el marcador y marcados por las expulsiones en la segunda parte en una y otra escuadra. Se adelantaba la escuadra alfarera a los ocho minutos de juego por mediación de Vane Sotelo, al que respondía dos minutos más tarde Elena Mateo. A cinco de la conclusión, la antigua jugadora alfarera adelantaba a las majariegas anotando desde el punto de penalti y antes del descanso Isa García dejaba las tablas al final de un primer tiempo pleno de intensidad y de dominio alterno de juego. En la segunda parte, Vane Sotelo desde fuera del área ponía el 3 a 2 para las amarillas, a renglón seguido era expulsada por doble amarilla Marta Mateo en el Majadahonda que aprovechaba el Alcorcón para ampliar su renta por mediación de Anita Luján, que anotaba a pase de Vane Sotelo. Superada la medianía del período, Ana Rivera era expulsada por roja directa en las locales y a pesar de jugar en inferioridad, ya con las visitantes jugando de cinco, Desi anotaba el 5 a 2. Las visitantes arriesgaron en el tramo final de envite alternando el juego de cinco, con presión a la salida de balón de un Alcorcón que busca contemporizar sus posesiones. El postrero gol de Elena Mateo para las majariegas dejaba el resultado final en 5 a 3.

AD Alcorcón: Belén; Irene Samper, Ana Rivera, Anita Luján y Vane Sotelo (quinteto inicial). También jugaron, Paula Llorente, Desi y Laura del Rosario.

Majadahonda: Lauri; Marta Mateo, María Elena Mateo, Jésica Vinuesa y Nerea Durán (quinteto inicial). También jugaron, Nerea, Andrea Feijóo, Mónica Vergara y Celia Rodríguez.

Incidencias: Pabellón Municipal Los Cantos. Ante más de 350 espectadores. Colegiados, Rodríguez Blanco y Castillo Oliva del colegio madrileño. Recibieron cartulina amarilla Anita Luján, Irene Samper y Andrea Feijóo, Nerea en el Majadahonda y con roja directa a Ana Rivera (31’) en el Alcorcón y por doble amarilla a Marta Mateo (28’) en el Majadahonda.

1-0, min. 8 Vanesa Sotelo

1-1, min. 10 Elena Mateo

1-2, min. 15 Andrea Feijóo

2-2, min. 16 Isa García

3-2, min. 27 Vane Sotelo

4-2, min. 29 Anita Luján

5-2, min. 33 Desi

5-3, min. 39 Elena Mateo

Rayo Majadahonda: “manguerazo” al Navalcarnero en el “regreso” de Cidoncha (2-1)

TONY DEL VALLE. Partido vibrante el día de la “Fiesta de las Viejas” en el Cerro del Espino de Majadahonda, correspondiente a la jornada 7 del Campeonato Nacional de liga de Segunda División-B entre los equipos vecinos del Rayo Majadahonda y el Navalcarnero. Un día que invitaba a ir al fútbol en familia y pasar una mañana alegre y deportiva resultó ser un fiasco más de asistencia de aficionados. Si quitamos los asientos ocupados en el palco y familiares, novias y mujeres del equipo local y la hinchada visitante, no llegaban ni a 200 espectadores majariegos. Pero el encuentro empezó interesante para las aficiones de ambos equipos y en solo 3 minutos pudieron verse claras ocasiones para marcar.

En el minuto 2 fue el Rayito el que tuvo la oportunidad para abrir el marcador en una melé en el área del Navalcarnero, y en el minuto tres fue el Navalcarnero quien la tuvo para adelantarse. En los primeros 45 minutos del primer tiempo fue el Rayito quien tuvo más ocasiones claras de marcar, y en el minuto 18, un robo de balón de Jeisson en el centro del campo, originó la llegada para que “trotamundos” Berodia resolviera una melé dentro del área pequeña del Navalcarnero, metiendo la puntita de la bota lo suficiente para empujar el balón dentro de la portería defendida por el meta visitante Ismael. Posteriormente la tuvo también Jeisson, al que por culpa de un inoportuno manguerazo sobre el terreno de juego se le clavaron los tacos en el barro: él solito –sin ayuda de nadie- enfrente de la portería se cayó al suelo. Se entiende que cuando hay manguerazo por orden técnica es para beneficiar al equipo local. Pues bien, este domingo fue todo lo contrario: el equipo perjudicado fue el local, con un campo muy mojado y con falta de césped en muchas zonas del campo. El más perjudicado era continuamente el Rayo Majadahonda, que se las tenía que ver con el mal estado del terreno de juego al ser el equipo más jugón.

Los siguientes 45 minutos fueron una fotocopia del primer tiempo, con dominio y control del partido por parte del Rayo Majadahonda, creando varias ocasiones para ampliar el marcador. Pero les fue imposible poner el dos a cero. Con un Navalcarnero valiente, el míster visitante Julián Calero ordenó adelantar las líneas de su equipo y en el minuto 51 lograron empatar el partido con gol de su número nueve Edgar. Después ocurrió lo que suele pasar en el fútbol: el Navalcarnero empezó a especular con el empate -que para ellos era suficiente- y comenzaron las pérdidas de tiempo deliberadas del portero y otros jugadores. También tuvo participación activa su entrenador Julián Calero, introduciendo dos cambios en el minuto 61 para controlar y dormir el partido. En el minuto 82 –cuando el Navalcarnero se relamía el empate- en una falta sacada desde la banda derecha de la portería visitante, un cabezazo -otra vez- del central Andújar hizo subir el segundo gol majariego, para alegría de la afición que pudo disfrutar de la cara “A” del Rayito.

Incidencias: MVP del partido, el  “madrileño” Dani Pichin: amo, dueño y señor de la banda izquierda, la mayoría de oportunidades del Rayo venían precedidas de él. En el palco se dieron cita entre otros, Vicente Temprano, ex presidente de la Federación de Fútbol de Madrid, un histórico del fútbol madrileño que estuvo cerca de 30 años comandando el fútbol madrileño y fue imputado/investigado por la justicia en el “caso Soule”. Fue un palco muy concurrido, con presencia de muchos directivos de ambos equipos. También visitó el Cerro del Espino un ex del equipo majariego, Cidoncha, que defendía los colores del equipo visitante y estuvo algo apagado. El árbitro González Esteban, como siempre, muy protestado por los aficionados de ambos equipos, no tuvo incidencia en el marcador por sus decisiones arbitrale. Repartió justicia a partes iguales -para que todos se fueran cabreados al cincuenta por ciento- con tres tarjetas amarillas para los majariegos y otras tres amarillas para el Navalcarnero. En resumen, manguerazo, partidazo y los majariegos celebrando la victoria del Rayo en la “Fiesta de las Viejas”. Los más tristes, los aficionados del Navalcarnero que volvieron a su pueblo con la bota de vino vacía de puntos.

MARCA: Un gol de Andújar en el 83′ dejó los tres puntos en Majadahonda. Un partido muy igualado en el que el Navalcarnero pudo llevarse el triunfo si no llega a ser por la buena actuación de la defensa local. El Naval, en la última posición de los ‘playoffs’ pierde su segundo partido de la temporada. PUNTUACIONES: un 2 a todos (notable) menos a Juan Cruz, Ayoub y Dani Martínez (1), que les puntúa como aprobados. Otros partidos de equipos madrileños: El Fuenlabrada no pudo contrarrestar la brega y el esfuerzo del Unión Adarve en su visita al Fernando Torres. Los ‘lobos’ sabían cuál era su cometido y lo cumplieron a rajatabla. Una justa expulsión a Carlos dejó a los visitantes con 10, pero eso no evitó que el resultado acabase en empate. Algo que frena al Fuenla y que alimenta las esperanzas de permanencia del Adarve. Sorprendente, pero meritoria victoria de la Gimnástica en San Sebastián de los Reyes gracias a un doblete de Calleja en tan sólo cinco minutos. Los segovianos suman su primera victoria de la temporada en una visita difícil que sorprendió a un Sanse que no se encontró cómodo durante el choque. El Toledo suma una victoria ajustada, pero necesaria para afrontar las siguientes jornadas con las aguas calmadas. El Atleti B pierde su primer partido de Liga tras cosechar tres victorias y tres empates. El gol de Jorge Ortí permite a los de Onésimo situarse con 9 puntos en mitad de la tabla. No pudo pasar el Castilla del empate ante el Guijuelo. Los de Solari siguen con sus problemas en este inicio de temporada y suman ocho puntos en las siete jornadas disputadas. El Guijuelo roza los puestos de descenso a pesar de conseguir un valioso empate.

Vavel (Raquel Pérez Bravo). En los primeros 45 minutos del encuentro, el Rayo Majadahonda fue ligeramente superior ya que tenían el dominio del balón y llegaban a portería rival con jugadas elaboradas. Por su parte, el Navalcarnero protagonizó sus acciones de mayor peligro gracias a jugadas a balón parado. Nada más y nada menos que un gol les hacía falta a los de Julián Calero para meterse de lleno en el partido y regalarlos unos últimos minutos apasionados en el que cualquiera de los dos conjuntos podría haberse llevado la victoria. Casi con la hora cumplida, los de Antonio Iriondo consiguieron que los tres puntos se quedaran en casa. Dani Martínez colocó la pelota en el área del Navalcarnero para que Andújar cabeceara a placer y sumase otro tanto más al marcador. En el descuento, el conjunto rojiblanco bien cerca estuvo de sentenciar con un empate dejando el esférico tendido cerca de la meta de Basilio, pero Andújar se encargó de mandar la pelota fuera del terreno de juego para que el choque finalizase con victoria a domicilio. Termina la jornada 7 del grupo 1 de Segunda B y el Navalcarnero se mantiene en la cuarta plaza con 13 puntos, a dos del liderato. Por su parte, el Rayo Majadahonda se posiciona en el séptimo puesto con 12 puntos y se acerca a los puestos de playoff.

El Gol de Madriz (Guillermo Galindo): Puntuaciones: MVP Dani Pichin (3). Queda claro que no nos vamos a aburrir viendo al Rayo Majadahonda esta temporada. Su atractiva propuesta se refleja en las estadísticas (16 goles a favor y 12 en contra en tan solo 7 jornadas), números que le convierten en uno de los equipos más entretenidos de ver de Segunda B. Cuando peor parecía que lo tenía el conjunto visitante, Édgar, haciendo gala de su instinto de killer, aprovechó un barullo en el área tras un saque de esquina para establecer la igualada. Fue entonces cuando vimos los mejores minutos del equipo de Julián Calero, con mayor presencia en el área rival y llevando la batuta del partido. Supo frenar el impulso del rival el Rayo, que basó su ofensiva en darle balones a Dani Pichín para buscar el desequilibrio del extremo. La jugada les salió bien. Él solo hizo replegarse al Navalcarnero y dar la vuelta al dominio del encuentro con sus constantes desbordes y centros al área. Cuando el partido se encaminaba al empate, un cabezazo inapelable de Andújar a saque de falta de Dani Martínez devolvió la ventaja a los locales, ventaja que ya conservarían hasta el pitido final. Con esta victoria, el Rayo presenta un año más su candidatura a los playoffs tras un comienzo dubitativo. El Navalcarnero, al margen de la derrota, vuelve a demostrar que será un equipo muy difícil de batir.

Pobla FM (Daniel Ibáñez). MVP: Dani Pichín. El Rayo Majadahonda se lleva un derbi competido
Los de Iriondo no ganaban en casa desde el veintisiete de agosto. Intenso partido entre “Rayo” y “Naval” en otro derbi madrileño de la Segunda B. Berodia adelantó a los locales, que se fueron con ventaja al descanso. Edgar igualó el marcador pero Andújar decidió que los tres puntos se quedaban en el Cerro del Espino. Cidoncha volvió a la que fue su casa. Sin contar el disputado en la Copa del Rey, el Cerro del Espino acogía hoy el primer derbi liguero de los doce que tendrá en este curso 2017-2018. Sí, hasta doce enfrentamientos entre equipos madrileños tendrán lugar en Majadahonda si tenemos en cuenta también los disputados por el Atlético de Madrid B, -comparte campo con Rayo Majadahonda – lo que no deja de ser algo positivo para el fútbol madrileño. Al encuentro los de Iriondo llegaron con bajas importantes. Oliva, Vicente o Carlitos, no entraban en una convocatoria en la que si lo hacían caras menos conocidas hasta ahora como Escobar, Fonda, o Ayoub, titular este último y cuajando un notable partido. El jugador marroquí, procedente del filial del Oporto pero criado en La Masía, fue el último refuerzo del mercado en el equipo. Y es que a pesar de su edad -19 años- Ayoub mostró desparpajo y parecer entender a la perfección lo que el equipo necesita de él, como es reforzar el centro del campo con calidad y sacrificio, dos características que me invitan a rescatar un extracto de un artículo del periodista Juanma Trueba describiendo a Marcelo Díaz, centrocampista chileno del Universidad Nacional de México y ex del Celta y Hamburgo entre otros: “alterna el pivote defensivo con el ofensivo, intercalando labores de fontanería y arquitectura”.

Cidoncha, de amarillo (3º por la izquierda) en la celebración del gol de su equipo

Junto a Ayoub, Óscar formaba el doble pivote de un claro 4-2-3-1 en el que Berodia volvía a la posición de enganche y en la que parece encontrarse cómodamente. Dando muestras de equipo sólido, un Navalcarnero ordenado y competitivo continuó “su partido” ante un Rayo Majadahonda que como era de esperar se adueñaba del balón aunque no de las ocasiones, más mérito de los visitantes que demérito de los locales, pues como nos confirmaría en el post partido Julio Cidoncha, ex del Rayo Majadahonda, ahora en el Navalcarnero, ya habían estudiado a conciencia al conjunto dirigido por Antonio Iriondo. El 2-1 abrió huecos en ambos equipos, en el Navalcarnero para volver a buscar el empate, y en el Rayo Majadahonda como claro mensaje de inconformismo y desconfianza a la vez, a través de buenas acciones por banda lideradas por un activo Dani Pichín, pues un solo gol de diferencia no significaba demasiado. Así se hizo ver con una clara ocasión desperdiciada por Jeisson tras jugada propia, y acercamientos de los visitantes a la portería de Basilio que se tradujeron en un alto grado de nerviosismo en las grada, la cual respiró tranquila con el definitivo 2-1 que permite a la afición majariega volver a disfrutar de una victoria en casa más de un mes después.

Rayo Majadahonda: Basilio; Rubén, Jorge, Andújar, Juan Cruz; Ayoub, Óscar; Dani Pichín (Fonda, Min. 87), De Frutos (Chiqui, Min. 77), Berodia (Dani Martínez, Min. 45), Jeisson.
Navalcarnero: Isma Gil; Carlos, Jesús, Álex González, José Antonio; Joya (Fran, Min. 60), Molina (Alonso, Min. 67); Cidoncha, Barbosa (Onega, Min. 88), Joaquín; Édgar.
Goles: 1-0, Min. 17, Berodia. 1-1, Min. 51, Édgar. 2-1, Min. 81, Andújar.

“Culebrón” Berodia: futbolista y Navalcarnero cruzan comunicados porque Majadahonda “se lleva al ídolo”

“Manifestamos nuestra repulsa hacia esta forma de comportamiento de una persona, que es un ídolo en Navalcarnero y profesa cariño de toda la afición”, dice el club del suroeste de Madrid. Por su parte, el jugador alega que “sí hubo un intercambio de mensajes de wasap en el que se habló de las hipotéticas condiciones que mi contratación por el club, siendo esos mensajes de ningún modo vinculantes o determinantes para la firma de ningún contrato, más aún teniendo conocimiento el C.D.A Navalcarnero de que debía hablar con el C.F. Rayo Majadahonda de nuevo para exponer la situación”. Incluso desvela que el Navalcarnero “sabía 2 horas y 30 minutos antes de publicar mi supuesto fichaje en las redes sociales del club, que yo no iba a firmar con ellos, sino con el C.F. Rayo Majadahonda. Una maniobra carente de ética de la que me informaron convenientemente como medida de presión hacia mi, intentando coaccionar de este modo una decisión que ya había sido tomada y comunicada al C.D.A Navalcarnero”.

La versión de Berodia: “Ante las informaciones totalmente erróneas vertidas en las Ultimas horas sobre la negociación de mi fichaje con el C.D.A. Navalcarnero, quiero aclarar lo siguiente: En ningún caso ha habido negligencia por mi parte a la hora de negociar tanto con el C.D.A Navalcarnero como con el C.F Rayo Majadahonda, conociendo ambos clubes en todo momento la situación y condiciones que yo manejaba. Nunca ha habido un contrato firmado con el C.D.A. Navalcarnero, siendo cierto que sí hubo un intercambio de mensajes de wasap en el que se habló de las hipotéticas condiciones que mi contratación por el club, siendo esos mensajes de ningún modo vinculantes o determinantes para la firma de ningún contrato, más aún teniendo conocimiento el C.D.A Navalcarnero de que debía hablar con el C.F. Rayo Majadahonda de nuevo para exponer la situación”.

“Por tanto, toda la negociación tanto con un club como con otro, ha transcurrido en el marco legal y habitual del mercado de fichajes. E, insisto, con conocimiento puntual de ambos clubs de cada uno de mis movimientos”.  “También considero que es necesario que se conozca que el C.D.A Navalcarnero sabía 2 horas y 30 minutos antes de publicar mi supuesto fichaje en las redes sociales del club, que yo no iba a firmar con ellos, sino con el C.F. Rayo Majadahonda. Una maniobra carente de ética de la que me informaron convenientemente como medida de presión hacia mí, intentando coaccionar de este modo una decisión que ya había sido tomada y comunicada al C.D.A Navalcarnero, como vuelvo a reiterar, con 2 horas y 30 minutos de antelación”.

“Ante esta situación descrita, siento gravemente perjudicada mi imagen; doliéndome especialmente lo ocurrido dado que siempre he considerado Navalcarnero mi casa, habiendo pasado años muy felices de mi carrera profesional allí, en los que me dejé la piel en cada partido por ese escudo, contribuyendo además en mi última temporada con 25 goles a su ascenso a Segunda División B. Aún así, si en algún momento mi forma de actuar no aceptando sus condiciones ha supuesto algún daño al club o, más importante aún, a su afición, insistir en que nunca ha sido esa mi intención, ya que mi único objetivo, dado que tengo 36 años, es intentar aprovechar los últimos años de mi carrera para brindarle una estabilidad a mi familia, que es lo más importante para mi. Gerardo Berodia”.

La versión del Navalcarnero: “Ante la noticia aparecida en la tarde de ayer en las redes sociales y página web del club respecto a la incorporación a la primera plantilla del jugador D. Gerardo García Berodia como nuevo jugador del CDA Navalcarnero para la próxima temporada 2017/2018, el propio CDA Navalcarnero explica lo siguiente: 1-. Tras dos días de largas e intensas negociaciones entre el futbolista y nuestro presidente, D. Juan Alarcón, ambos llegan a un acuerdo el pasado 14 de junio, para que la próxima temporada Berodia vuelva a ser jugador “rojiblanco”, acordando condiciones deportivas y cantidades económicas por vía whatsapp que quedan redactadas en esa vía. No llegándose a firmar el contrato por falta de tiempo en prepararlo en ese momento y no por ganas y deseo del jugador que incluso telefoneó a compañeros para comunicarles que volvía a ser jugador del CDA Navalcarnero la próxima temporada.

2-. El CDA Navalcarnero decide hacer público su fichaje a través de sus redes sociales y página web oficial, al tener plasmado por vía whatsapp todas las condiciones, cantidades económicas y duración del contrato que el mismo jugador exige y acepta (al igual que el club) por la anterior vía de comunicación citada. El CDA Navalcarnero fiándose del acuerdo obtenido de forma escrita en esa vía con el jugador que además ha vestido nuestra camiseta 4 temporadas en periodos diferentes y que profesa la admiración, confianza y cariño no solo del club, sino de toda la afición navalcarnereña, siendo conscientes de que contábamos con su palabra, acuerdo escrito y consentimiento explícito de volver a ser jugador del CDA Navalcarnero, publica su fichaje y se ve envuelto en una polémica, que ni alimenta ni comprende, al tener ese citado acuerdo con Berodia.

3-. En el día de ayer, jueves 15 de junio, nuestro presidente y el jugador retoman conversaciones vía whatsapp y es el jugador el que insiste para rubricar su firma en el contrato que le vuelva a convertir en jugador del CDA Navalcarnero, estando ambas partes de acuerdo para la firma del mismo. Pero, a lo largo del día Berodia comunica al CDA Navalcarnero que va a firmar contrato con otro club. 4-. Nos parece una falta total de seriedad y menosprecio a nuestro club, la forma de actuar del citado futbolista.5-. Por todo ello y después de hacerse público su fichaje por otro club, manifestamos nuestra repulsa hacia esta forma de comportamiento de una persona, que es un ídolo en Navalcarnero y profesa cariño de toda la afición. 6-. El asunto será tratado en profundidad a principios de la semana próxima por la junta directiva, donde se estudiará las medidas que se estimen oportunas, pero siempre en defensa de los intereses y el honor del CDA Navalcarnero”.

El fichaje de Berodia por el Rayo Majadahonda da la vuelta al mundo: entrevista

Tiene la misma edad que Casillas (36 años), con quien coincidió en la cantera del Real Madrid, y concedió a Radio MJD Magazin su primera entrevista. Hablamos del primer fichaje del Rayo Majadahonda, el delantero Gerardo Berodia, y le preguntamos: este año el club majariego se ha quedado a un pasito de la Segunda A y eliminado por el Racing de Santander, que es un histórico del futbol español, ¿te verías en Segunda A? ¿estarías dispuesto a pelear por esa ambición? Y Berodia responde: “Sí, yo siempre miro por alto, desde el año que firmo por el Navalcarnero con la ambición de mantener la Tercera, yo siempre miro lo más arriba posible. Al año siguiente jugamos play off y al siguiente ascendimos. Todos los años hay que intentar mejorar lo anterior y tener la vista puesta en esa meta. Se podrán o no conseguir las cosas porque dependen de muchos factores, pero si este año el Rayo Majadahonda ha conseguido hacer play off lo mínimo que hay que intentar, porque el club querrá crecer, es volver a jugarlo. Luego influirán muchas cosas positivas o negativas y el curso nos dirá donde estaremos”. Y es que el fichaje, por increíble que parezca, ha dado la vuelta al mundo favorecido por la circunstancia de que el Navalcarnero pensó que lo tenía “amarrado” pero “hasta el rabo todo es toro”, como dice el refrán taurino y bien conocen en esas admirables y bellas tierras carneras. “El Larguero” (SER), “Marca”, “As”, “Cope”… se hicieron eco de la noticia, pero también “O Jogo” (Portugal), “Foot Mercato” (Italia) o Parlons Foot (Francia). Esta es la entrevista con Berodia con las principales reseñas de la prensa nacional e internacional:

Escuche la entrevista con Berodia en Radio MJD Magazin

Radio MJD Magazin: En primer lugar felicitarle por ese fichaje por el Rayo Majadahonda, es usted el primer futbolista que ficha por esta plantilla y quería saber las razones por las que se ha decidido por este club. Gerardo Berodia: principalmente el interés mostrado por el club, yo creo que ya en diciembre intentaron firmarme durante la época invernal, hable con el míster. Yo tenía contrato en vigor con el Móstoles, quería tener la posibilidad de acabar esta temporada con ellos, no me parecía ético ni bueno firmar a mitad de temporada y ahora cuando ya llegó el final del curso se volvieron a poner en contacto conmigo, hablé con el director deportivo Movilla y con el míster y hemos llegado a un acuerdo: vamos a estar allí en Majadahonda una temporada.

Radio MJD Magazin: Gerardo Berodia es conocido en el mundo del futbol de Madrid sobre todo por su faceta goleadora, ¿Con que sensaciones ha acabado usted la temporada? ¿Cuáles son sus números, sus características? Si hay algún aficionado que no le conozca ¿Cómo se definiría usted? G. Berodia: Siempre se me ha caracterizado por el gol, si es cierto que yo no soy un delantero centro, juego más de enganche, pero bueno… siempre he sumado un número de goles importantes durante la temporada y la verdad que me gusta estar en contacto con el balón, jugar por abajo y sí es cierto que los últimos años he ganado mucho en el juego aéreo y me he hecho importante en esa faceta. Al final los números están ahí, todos los años he hecho un número de goles importante y esperemos que esto continúe, que siga todo igual.

Radio MJD Magazin: No sé si conocía esta definición o esta comparación pero le dicen “el Aduriz” de la categoría del futbol madrileño, por su veteranía y por sus goles, ¿Se siente cómodo con esa comparación o no? G. Berodia: desde luego que Aduriz es un futbolista que me encanta, somos futbolistas diferentes, la verdad es que no somos parecidos en el juego, pero siempre es bueno que te comparen con un gran jugador como Aduriz. Es una referencia para muchos de los veteranos que estamos ahí, por su forma de competir, su estado de forma durante toda la temporada, con lo cual es un ejemplo para nosotros, es un gran ejemplo, sí señor.

Radio MJD Magazin: En cuanto a la veteranía, usted que se va a rodear, tendrá lógicamente jugadores más jóvenes que ambicionan ser algo en el mundo del futbol, que ambicionan tener su trayectoria, su experiencia ¿Qué edad tiene para que le pongan en ese pedestal? G. Berodia: Yo tengo 36 años, que acabo de hacer esta semana pasada y desde luego que me rodearé de gente más joven, si no estamos jodidos, ja, ja, ja. Pero bueno, trataré de poner mis condiciones y mi experiencia a favor del club. En todo lo que pueda ayudar a la gente joven, desde luego como siempre he hecho en todos los equipos que he estado, daré consejos para ayudarles y para que puedan crecer. Hay muchos chicos que estarán empezando, muchos chicos que serán sub 23 y hay en cosas que seguro que los puedo ayudar.

Radio MJD Magazin: ¿Qué referencias tienes del Rayo Majadahonda en esta última temporada? G. Berodia: Las referencias que tengo son muy buenas, a nivel del club creo que es modélico en la Comunidad de Madrid, con unas instalaciones muy buenas en las que he jugado muchas veces contra ellos. No he tenido nunca la suerte de pertenecer a la plantilla, pero la forma de jugar del equipo me viene a las mil maravillas. El estilo de Iriondo es muy compatible conmigo. Ya coincidí con Iriondo en San Sebastián de los Reyes hace muchísimos años, ya nos conocemos, ya sabemos lo que yo le puedo dar y lo que él me puede aportar a mí. Está claro que cuando me ha llamado es porque piensa que puedo sumar al equipo, así que bueno… vamos a intentar hacer una comunión buena entre todos e intentar repetir un año como este, que ha sido espectacular, y vamos a ver si pese a toda la gente que se ha marchado somos capaces de hacer un buen grupo cuanto antes y sumar muchos puntos.

Revista de prensa: “Dos equipos anuncian su fichaje y él tiene que especificar cuál lleva razón: El Navalcarnero anunció el fichaje de Berodia, que poco después confirmaba que se iba al Rayo Majadahonda“ (Cadena SER); “Juan Alarcón (Pte Navalcarnero): “Teníamos un acuerdo con Gerardo Berodia pero se ha ido al Majadahonda porque la oferta era más elevada” (COPE). “Dos equipos anuncian el fichaje del mismo jugador” (El Larguero); “El Cadiz jugándose un ascenso y Berodia son noticia hoy…Que mal recuerdo de aquella actuación para los seguidores del Lugo” (Noticias), “Lío con Berodia: el Navalcarnero anuncia su fichaje, él lo desmiente… y después ficha por el Majadahonda” (Futbol Noticias‏), “Gerardo Berodia, el fichaje más enrevesado” (ABC), “El lío por el fichaje de Gerardo Berodia. El futbolista tuvo que desmentir su fichaje, anunciado oficialmente por el club sin que hubiera llegado a producirse” (La Segunda B); “El presidente del Navalcarnero en Radio MARCA: en unas horas el club publicará comunicado oficial por el caso «Berodia”. Y hasta fuera de España: “Dois clubes anunciam o mesmo jogador como reforço: Gerardo Berodia foi anunciado para a próxima época, pelo Navalcarnero e pelo Rayo Majadahonda, rivais de Madrid que disputam a Segunda B do país-vizinho” (O Jogo). “Insolite : deux clubs annoncent la signature du même joueur!” (Foot Mercato); “Insolite: Deux clubs de Segunda B ont annoncé cet après-midi avoir signé Gerardo Berodia: le Navalcarnero et le Rayo Majadahonda” (Parlons Foot).

Marca: “Lío con Berodia: el Navalcarnero anuncia su fichaje, él lo desmiente y después ficha por el Rayo Majadahonda. Un episodio de lo más curioso ha tenido lugar hoy en el fútbol de Segunda división B. El Navalcarnero anunciaba a las 15.30 horas el fichaje de Gerardo Berodia, delantero del Móstoles URJC de Tercera. Sin embargo, media hora después fue el propio futbolista el que desmentía la noticia. Pero la cosa no acabó ahí. Una hora más tarde, a las 17.00 horas, el Rayo Majadahonda sorprendía a todos anunciando el fichaje del ariete para la temporada 2017-18. “El lleva días insistiendo que iba a firmar con nosotros y hablando con wasap. Cerramos las cantidades, llegó a hablar con capitanes y jugadores”, dice el Navalcarnero”.

Diario AS: “Dos clubes anuncian el fichaje del mismo jugador: Tuvo que ser el mismo Gerardo Berodia quien arreglara el entuerto por Twitter. El delantero madrileño se ha convertido en el primer refuerzo del Rayo Majadahonda. Navalcarnero y Rayo Majadahonda anunciaron esta tarde el fichaje del mismo jugador, el delantero madrileño Gerardo Berodia. El primero en hacerlo fue el Navalcarnero, con un tuit a las 15:36 horas: “Oficial. Vuelta a casa de Berodia. Bienvenido, mago”. Sólo unos minutos después, más concretamente a las 16:00, fue el futbolista quien irrumpió en las redes para escribir: “Siento ser yo el que desmienta la noticia,no he firmado ningún contrato con el Navalcarnero ni autorizado a publicar noticias de mi futuro”. Eso y un retuit al Rayo Majadahonda (“El primer fichaje de la temporada es… Berodia”, de las 16:50) confirmaron cuál sería su destino final. Después de tal embrollo, el Majadahonda colgó una foto del ariete posando con su camiseta, al que acompañaba un texto que decía: “Para que no quepa ningún género de duda. Bienvenido”. Al fin, se había deshecho el entuerto. El goleador Gerardo Berodia es un viejo conocido de nuestro fútbol. Se formó en la cantera del Real Madrid (llegó a ser compañero de Iker Casillas) y un tumor en el tobillo le mantuvo en el dique seco tres años. Después, de 2004-11, pasó por ocho equipos diferentes: El Álamo, Pinto, Navalcarnero, Leganés, Zamora, Ponferradina, Conquense y Lugo. Todos ellos de Segunda B y Tercera. Después, hizo las maletas y cruzó el charco. Se marchó a Bolivia, más concretamente al Wilstermann. Allí anotó 23 goles en prácticamente un año (2013-14). Rescindió por motivos personales y regresó a España. Aquí alternó el taxi con el fútbol. Una vez finalizada su jornada laboral, se entrenaba y jugaba con el Navalcarnero en Tercera. Ahora, inicia una nueva etapa. Este jueves se ha confirmado su próximo destino: ya es el primer fichaje confirmado del Rayo Majadahonda”.

Cadena SER: “Este jueves hemos asistido a uno de los momentos más surrealistas que nos dejará el mercado de verano que acaba de empezar. Durante la tarde el CDA Navalcarnero, equipo de Segunda División B, ha anunciado el fichaje de Gerardo García Berodia, delantero que la pasada campaña militó en el Móstoles. Entre los tuits de alegría de su afición por la firma de este jugador aparecía otra anuncio, el del Rayo Majadahonda de la misma división, que anunciaba también el fichaje de Berodia. Dos equipos anunciando el mismo fichaje. Algo fallaba. Las dudas terminaron cuando el propio jugador anunciaba en Twitter que su destino era el Rayo Majadahonda a la vez que el jugador emitía el siguiente tuit: “Siento ser yo el que desmienta la noticia,no he firmado ningún contrato con @CDANavalcarnero ni autorizado a publicar noticias de mi futuro”.

ABC: “El futuro de Gerardo Berodia, uno de los goleadores más reconocidos en el fútbol modesto madrileño, ha deparado este jueves una extraña situación porque la contratación del delantero para la próxima temporada ha sido anunciada por dos clubes de Segunda división B con apenas una hora de diferencia. Entre medias, el propio jugador aparecía en las redes sociales para desmentir a uno de los equipos implicados. Poco después de las 15:30 horas, el Navalcarnero anunciaba a través de su cuenta oficial de Twitter el fichaje de Berodia, que este curso ha defendido la camiseta del URJC Móstoles en Tercera división. Un mensaje que provocaba numerosos comentarios de aficionados rojiblancos felices por el regreso del que fuera su jugador en la campaña 2015-16, en la que se proclamó Pichichi del grupo madrileño de Tercera división”.

“Poco antes de las 16:50 horas, el Rayo Majadahonda, otro conjunto madrileño y rival del Navalcarnero en Segunda división B, también hacía oficial el fichaje de Berodia para la próxima temporada, en la que el conjunto majariego intentará volver a disputar el playoff de ascenso a Segunda división. Entre medias de ambos mensajes, el propio Gerardo Berodia aparecía en las redes sociales para desmentir su fichaje por el Navalcarnero, lo que provocó el enfado de los aficionados rojiblancos al entender que el futbolista había incumplido el acuerdo alcanzado con la directiva que preside desde hace solo unos días Juan Alarcón Villegas. Unas horas después, el Rayo Majadahonda volvía a publicar un mensaje en Twitter para aclarar la situación. «Para que no quepa ningún género de dudas @GerardoBerodia Es jugador del @RMajadahonda, bienvenido», ha sido el texto que ha dado a conocer acompañado por una imagen del delantero posando con la camiseta rayista. El Navalcarnero, por su parte, ha anunciado su intención de publicar un comunicado para explicar y aclarar las circunstancias que han rodeado el fichaje de Gerardo Berodia”.

Fútbol / Reacciones: Navalcarnero festeja el punto y Majadahonda lamenta las 3 ocasiones perdidas

Kiko Narváez (ex At. Madrid), en la grada del Cerro

JUAN F. MARTINEZ .“¡Gracias una vez más a la afición del CDA Navalcarnero que se ha desplazado ! ¡Sois la h…! ¡Ya pensando en el Toledo! ¡Aúpa Naval!; “empate del CDA Navalcarnero en esta jornada. Punto a punto alcanzaréis el objetivo!”; “Buen partido de nuestro equipo queriendo siempre la victoria”; “otro puntos más, vamos sumando vamos creciendo! Un día más, no importa la climatología, las condiciones ni el rival… Gracias Afición os agradecemos vuestro ánimo una vez más”; “Apoyando al CDA Navalcarnero en Majadahonda”… Las redes sociales echaban humo con el punto obtenido por el equipo visitante en el “derby” madrileño, que llenó la tribuna del Cerro del Espino con dos aficiones rivalizando en cánticos, coros y ánimo a sus respectivos equipos. No obstante, por estos comentarios queda claro que el Navalcarnero se fue más contento que el Rayo Majadahonda y que el empate supo a poco a las huestes locales mientras que a las visitantes les supo a gloria.

La concejala Socorro Montesdeoca y el míster Alberto Alvarez: gran audiencia de su entrevista

Con fotos de Ricardo Sanjuán y crónica de Vicente Pascual, El Gol de Madriz resume el partido con estos titulares: “Lo raro es que no hubo goles. Tanto el Rayo como el Naval desperdiciaron importantes ocasiones para haberse llevado los tres puntos. Partido trabado y lleno de intensidad. Los locales se alejan del playoff y los visitantes siguen sumando para la salvación”. El periodista señala que “Ñoño se echó al equipo a la espalda y fue un verdadero peligro en cada acción que buscaba por banda izquierda”, destaca al meta Basilio en la primera parte y subraya que el Rayo Majadahonda “hasta el inicio de la segunda parte no fue capaz de imponer su estilo”. El diario deportivo relata las 3 ocasiones desperdiciadas por Ñoño, Portilla y Jacobo y otorga 3 puntos a Ñoño, 2 a Cidoncha y 1 a Basilio.

Los aficionados del Navalcarnero dieron color a la grada y dejaron buena taquilla

La web del Rayo Majadahonda recoge las siguientes declaraciones tras el partido: “El Navalcarnero por su parte, sobre todo en unos minutos en los que se fueron arriba sin complejos, también tuvo las suyas. Tantas fueron las ocasiones por parte de ambos equipos que Juanjo Granero, entrenador del equipo visitante comentaba a los medios al término del encuentro que “el empate me parece justo, pero no el resultado, por todas las ocasiones de gol claro que hemos tenido los dos equipos” .

Por su parte Antonio Iriondo, a pesar de sumar sólo un punto, estaba contento con el trabajo de su equipo: “El día y el terreno de juego no nos ha favorecido pero hemos hecho muchas ocasiones y el equipo ha estado valiente. Sabíamos el tipo de partido que nos íbamos a encontrar “. Sobre las muchas ocasiones que el equipo elabora y la falta de puntería para acertar en hacer gol, el mister majariego es claro: “Son rachas. Esta es de muchas oportunidades pero no materializamos y no basta con jugar bien porque hay que marcar goles. Nuestro objetivo sigue siendo conseguir la salvación y eso pasa por sumar 45 puntos, entonces hablaremos de otras miras”. Sobre la marcha de Fabri a Suiza, Iriondo no lo duda: “Es una baja importante, pero no podíamos negarle la ocasión, que igual de estas te llegan una en la vida y no puedes saber si te llegará otra. Nos alegramos mucho por él y le deseo lo mejor”.

Borja Acha (cedido al Móstoles) saludando a varios aficionados

 

Espectáculo sin goles y reparto de puntos entre Majadahonda y Navalcarnero

Las continuas protestas por el juego duro sacaron al Majadahonda del partido

JUAN F. MARTINEZ / TONY DEL VAL (Fotos). Bonito espectáculo el presenciado este domingo en el Cerro del Espino entre el Rayo Majadahonda y el Navalcarnero con presencia de ex futbolistas “famosos” en las gradas (Kiko Narváez, Movilla…) y dos aficiones que animaron sin descanso a los suyos y convirtieron el partido de fútbol en un bonito y emocionante encuentro cuyo colorido palió el intenso frío, viento y hasta lluvia que se esforzó en deslucirlo. Obviamente el Dios Eolo perjudicó al equipo que ofrecía más combinación y técnica y hasta 3 ocasiones muy claras falló el Majadahonda en botas de Portilla, Jacobo y Ñoño, esta última más por acierto del meta Lejárraga, que interceptó la vaselina como antes lo hacía con el disparo a bocajarro de Portilla. Hubo incluso un gol anulado a Ñoño y un cabezazo en el minuto 92 del central Parla, pero el viento se alió con el Navalcarnero e hizo imposible la victoria.

A Pulga lo sacaron del partido con continuas faltas

Respecto al juego, sorprendió un Navalcarnero desinhibido, en ocasiones jugón y con un centro del campo dinámico que combinaba el buen hacer con el juego duro, a veces en exceso, como ocurrió en el partido de ida. El analista Iñaki Estévez se apercibió de ello: “Gran partido del Rayo Majadahonda pero poca recompensa, al Navalcarnero le salió bien cortar el juego con muchas faltas”, escribió en las redes sociales. El marcaje a “Pulga”, sabedores en el equipo visitante de que la “Majadahonda mecánica” pasa por él y Fidalgo, se hizo a base de infracciones y patadas que el árbitro no supo penalizar en su reiteración y que sacaron de sus casillas y del partido a “Pulga”. El jugador majariego evidenció que tenía también “malas pulgas” pero el contrario consiguió su objetivo, logró sacarlo del partido y al final tuvo que salir del campo lesionado por tanto castigo. No fue el día del Rayo Majadahonda por todas estas circunstancias y ahora la situación le obliga a “hacer las Canarias”, donde viaja esta semana en busca de los 3 puntos en casa del Mensajero de La Palma, equipo que está en descenso.

Ñoño, jugador destacado

Puntuaciones de MJD Magazin: Basilio (3); Rubén (2), Parla (2), Oliva (2), Portuga (2); Cidoncha (3), Fidalgo (1) (Jeisson 80’ (1), Pulga (1) (Quintana 74’ (1); Portilla (1) (Jacobo 58’ (1), Ñoño (2), Jorge Félix (1).

MVP: Cidoncha

 

Fútbol sala femenino: Emoción y goles en el Majadahonda-At. Madrid (1-4)

cu1r6eiw8aatxymGUSTAVO VOCES. Sufrida victoria del líder, el Atlético Navalcarnero (At. Madrid) por 1 a 4 en un derbi competido en el que pudo certificar su victoria en el tramo final del encuentro. A los veinte segundos se adelantaba en el partido el Atlético por mediación de Desi que aprovechaba un balón repelido en corto por Lauri para a bocajarro desde la frontal poner el 0 a 1. El Majadahonda a pesar del varapalo optaba de inicio por esperar en cancha propia las acometidas del líder, que dominaba el tempo de partido pero que no encontraba el camino hacia el gol. Al filo del descanso en jugada individual de Marta Rodríguez partiendo desde cancha propia superaba por alto a Estela para establecer el empate y, un minuto más tarde, María Sanz a pase de Desi superaba por bajo a Laura para poner el 1 a 2 con el que se llegaría al descanso.

cukz-jdwcaaiszrEn la segunda parte, el Majadahonda buscó de nuevo esperar atrás las acometidas del líder, ante un Atlético que no se mostraba tan acertado sobre la cancha para leer la doble línea defensiva de un conjunto majariego. De esta forma pasaban los minutos y crecía la emoción en cuanto al desenlace, una vez que las locales subían su intensidad en el tramo final del partido. A puerta vacía tras un error en la entrega, ponía Ju Delgado el 1 a 3 a poco más de un minuto para la conclusión. A renglón seguido las locales optaban por el juego de cinco y Ari se encargaba de cerrar la victoria del líder con un postrero gol para dejar el 1 a 4 definitivo.

cu1veqcweaaetexFicha técnica:
Majadahonda: Lauri; Marta Rodríguez, Mónica, Sila y Sara (quinteto inicial). También jugaron, Rosa, Elena, Marta Mateo, Arancha, Novoa y Cels.
Atlético Madrid (Navalcarnero): Estela; Desi, Leti, Ari y Ju Delgado (quinteto inicial). También jugaron, Marta Pelegrín, Amelia Romero, María Sanz y Fabi.

Incidencias: Pabellón Municipal La Granadilla. Unos 150 espectadores. Colegiados, Carlos Morales Ibáñez y Daniel Martín Rodilla del colegio madrileño. Amonestaron con cartulina amarilla a Marta Mateo y Arancha en el Majadahonda Afar 4 y a Ari en el Atlético.

Goles:
0-1, min. 1 Desi
1-1, min. 17 Marta Rodríguez
1-2, min. 18 María Sanz
1-3, min. 39 Ju Delgado
1-4, min. 40 Ari

cu1exolweaain_wLa Jornada: Victoria trabajada del Atlético Navalcarnero por 4 a 1 a domicilio ante el Majadahonda Afar 4, que permite a las rojiblancas comandar en solitario la Primera División, tras empate a tres goles de la Universidad de Alicante ante el Ourense Envialia. El Pescados Rubén Burela cosechó su tercera victoria consecutiva en liga tras derrotar por 2 a 1 al Rubí y se encarama al tercer puesto de la tabla clasificatoria. El Cidade de As Burgas derrotó por 2 a 1 a domicilio a la UCAM ElPozo Murcia y abre hueco con la parte baja, mientras Poio Pescamar y Jimbee Roldán igualaron a dos tantos y se mantienen en la zona alta de la tabla clasificatoria. Por su parte el Penya Esplugues Gironella batió por 3 a 1 a domicilio a un Rioja que seguirá una semana más como farolillo rojo de la categoría. La jornada se completará mañana con los partidos Leganés Másdeporte- Móstoles y Alcorcón – UDC Txantrea.

Granero (Navalcarnero) admite que su juego necesita tarjetas e Iriondo (Majadahonda) dice que “es tremendo”

captura-de-pantalla-2016-09-20-a-las-13-41-23JUAN F. MARTINEZ. El periodista Pablo Cava Harinero de Pobla FM ha conseguido unas declaraciones exclusivas de los dos entrenadores del partido Navalcarnero-Rayo Majadahonda, Juanjo Granero y Antonio Iriondo. Y las fotografías de Ricardo San Juán en El Gol de Madriz también son muy explícitas. Negar que el Navalcarnero basa su juego en un campo defectuoso que necesita remozar el césped, unas dimensiones pequeñas, un público exigente y unos jugadores que entran al límite como si fueran toros y no futbolistas es negar la evidencia. De ahí que los árbitros, si no se intimidan, castiguen tempranamente el juego duro. Y de ahí que Juanjo Granero reconozca que si le expulsan a un jugador no pueden ganar ningún partido. El Navalcarnero se cargó de tarjetas amarillas en torno a la media hora del partido: en el minuto 29 el arbitro amonestó a Jaume Grau y minutos más tarde a Joaquín y Alonso. Ahí se acabó el encuentro para los locales, según su entrenador.

captura-de-pantalla-2016-09-20-a-las-13-42-26Juanjo Granero: “el Rayo Majadahonda es un equipo bastante bueno, con muy buenas individualidades y con una plantilla que ya lleva trabajando junta mucho tiempo. Para nosotros era muy importante el centro del campo, que nos hayan sacado dos tarjetas amarillas a dos jugadores para mí fundamentales en el mediocampo, como son Alonso y Jauma, nos ha afectado mucho porque los tenía que cambiar. Ahí necesito gente sin tarjeta por si en algún momento hay que hacerla. Las tarjetas nos condicionan mucho. Y desde el minuto 15 sabíamos que teníamos que hacer los cambios por el tema de las tarjetas, lo habíamos hablado en el descanso, pues solo podíamos ganar este partido con 11 y no con 10”.

captura-de-pantalla-2016-09-20-a-las-13-41-06Antonio Iriondo: “ellos juegan de una manera muy intensa, se cierran bien, el campo es propicio para hacer ese tipo de cosas. El firme hace que la pelota vaya muy lenta porque está lleno de goma. El campo es muy pequeño y es muy difícil hacer una ocasión en este campo, tiene mucho mérito y el Navalcarnero trabaja muy bien, sobre todo en defensa es tremendo”.

Escuche las declaraciones completas de los dos entrenadores

captura-de-pantalla-2016-09-20-a-las-13-42-10 captura-de-pantalla-2016-09-20-a-las-13-41-36

Navalcarnero y ABC incendian las redes por la crónica de MJD Magazin sobre Rayo Majadahonda

captura-de-pantalla-2016-09-20-a-las-13-13-25“Hoy salimos en el ABC ¿sabes el por qué? Pulsa sobre el link y entérate”. El Navalcarnero respondía así a un ingenioso titular del diario madrileño cuya sección de deportes se abría con una noticia de esta guisa: “La curiosa respuesta del Navalcarnero a la crónica de un partido. El conjunto madrileño publica dos mensajes en Twitter y una imagen muy expresiva para referirse a sus futbolistas”. En la fotografía, dos toros con sus enormes testículos colgando respondían a la crónica de MJD Magazin titulada: “Rayo Majadahonda se deja la piel en la carnicería de Navalcarnero y trae 1 punto”. Decenas de comentarios en las redes sociales elevaron la polémica crónica a “trending topic” deportivo ya que el propio Rayo Majadahonda la había retuiteado, lo que provocó el malestar del Navalcarnero. A Jesús Méndez, comunity manager del club majariego, no le sorprende tanto la controversia: “Nosotros retuiteamos las noticias de MJD Magazin que citan al Rayo Majadahonda y lo hacemos sin mirarlas por respeto a la libertad de expresión. Cuando me envían un mensaje de Navalcarnero no sé a qué se refieren y después compruebo que la noticia se ha hecho viral. En internet las informaciones corren como la pólvora y no me sorprende el eco alcanzado en las redes sociales. A veces se magnifican y como en esta ocasión llegan a toda España. Pero decirles a los seguidores del Rayo Majadahonda, del Navalcarnero y de todos los equipos que nos siguen que las dos crónicas estaban cargadas de ironía”.

captura-de-pantalla-2016-09-20-a-las-12-17-02

captura-de-pantalla-2016-09-20-a-las-12-16-43Y no le falta razón. MJD Magazin desplazó a 2 colaboradores al partido y recabaron incluso la opinión de un tercero, entrenador de profesión, antes de publicarla junto con las puntuaciones a los futbolistas, como puede confirmar el Navalcarnero por las acreditaciones del encuentro. El titular de MJD Magazin jugaba con los términos “Navalcarnero”, “piel” y “carnicería”, y de ahí la resonancia. Lo curioso es que al principio el club rojiblanco no se lo tomó tan a chanza, ya que envió al Rayo Majadahonda un mensaje para que saliera al paso de la citada crónica. En un primer momento así lo hizo, cosa que el Navalcarnero elogió (“Agradecemos mucho vuestro tuit, que deja claro lo que realmente fue el partido. Un abrazo y mucha suerte”) pero visto que la controversia crecía con el titular de ABC, al final el comunity manager rayista, Jesús Méndez, optó por retirar ambos enlaces, el del club y el del periódico.

Cristian Pulido, con la cabeza abierta
Cristian Pulido, con la cabeza abierta

ABC escribió que “los conjuntos madrileños del Navalcarnero y del Rayo Majadahonda disputaron este domingo un intenso derbi en el Grupo II de Segunda división B, un partido que concluía con empate (1-1) en el Estadio Municipal Mariano González. Duelo en el que, por momentos, saltaron chispas y que un medio digital majariego consideró como una «carnicería» del equipo rival. Un titular al que el club rojiblanco respondió en su cuenta oficial de Twitter con sentido del humor y una curiosa imagen de dos toros. «Rayo Majadahonda se deja la piel en la carnicería de Navalcarnero y trae un punto», fue el titular de un medio digital majariego después del empate cosechado el domingo por el equipo de esa localidad. Críticas y reproches a la actitud del conjunto local que se pusieron también de manifiesto en la crónica. «Va a ser difícil obtener puntos en Navalcarnero aunque sea un recién ascendido a Segunda B: sus 1500 seguidores llenan el campo, jalean a sus jugadores, presionan de lo lindo y aprovechan sus condiciones. Un estadio de césped artificial totalmente “quemado”, de dimensiones reducidas, donde la pelota bota como un conejo y en el que los jugadores locales aprietan con un fútbol directo, un choque constante y jugando al límite. El Navalcarnero es el “Osasuna” de la Segunda B, y en apenas media hora al delantero Cristian Pulido ya le habían abierto la cabeza y a tres jugadores locales les habían amonestado con tarjeta amarilla por duras entradas…», se aseguraba en el comienzo del texto”, subraya ABC.

Tarjeta amarilla al Navalcarnero por juego peligroso
Tarjeta amarilla al Navalcarnero por  una dura entrada

Entre los seguidores del periódico hay división de opiniones: desde Majadahonda, a Iñaki Estévez, al As de Bastos y a Pablo López les gustó la crónica de MJD Magazin, pero a otros aficionados de Navalcarnero que nos siguen no les agradó tanto, aunque MJD Magazin también los retuiteó para respetar igualmente sus discrepancias y libertad de expresión: Manuel Navarro escribió: “@MajadahondaM muy poco respeto mostráis con esa crónica ¿no? Lamentable como ponéis al CDA Navalcarnero ¡verguenza!”. Y Nacho 7RS remataba: “@MajadahondaM ¿no les da vergüenza el titular que le dan a la crónica? ¿Carnicería? Un buen periodista informa pero no miente. Lamentable”. Por último, Ðavid Sánchez ya se mostró más distante: “A la provocación y falta de respeto se responde con fina ironía y elegancia de traje de lino! Olé, ¡CDA Navalcarnero!”. Incluso una aficionada terció en el debate testicular, María José Nicolás: “Acusan al Navalcarnero de cacería y ellos responden con casquería… Querida 2B; no te mueras nunca”. 

Nueva amonestación a un jugador del Navalcarnero
Nueva amonestación a un jugador del Navalcarnero

ABC también quitó hierro al asunto: “Una interpretación del partido a la que el Navalcarnero respondía este lunes de manera muy irónica con dos mensajes en su cuenta oficial de Twitter. En el primero, el club rojiblanco agradecía la comparación con el conjunto navarro, pero realizaba una pequeña corrección. «Es un placer que nos comparen con CA Osasuna, equipo humilde y luchador, pero de carnicería nada, tenemos casquería», escribía. Y ABC continuaba con la narración: “Instantes después, el Navalcarnero publicaba un segundo tuit en el que añadía una fotografía para explicar y aclarar el motivo por el que era más apropiado hablar de «casquería» mejor que de «carnicería». Una imagen con la que quiso dejar claro, y evidentemente consiguió, lo que pusieron sus futbolistas sobre el césped del Mariano González: “Casquería, porque estos jugadores los tienen bien gordos: Feliz Lunes, Todos A Toledo, Vamos Naval”.

Lea la crónica de ABC completa

Lea la crónica de MJD Magazin completa

 

Un jugador del Rayo Majadahonda se retira lesionado
Un jugador del Rayo Majadahonda se retira lesionado
El árbitro fue abroncado por cortar el juego duro del Navalcarnero
El árbitro fue abroncado por cortar el juego duro del Navalcarnero

Rayo Majadahonda se deja la piel en la carnicería de Navalcarnero y trae 1 punto

carniceria-2
Abajo, Cristian Pulido con la cabeza vendada

JUAN F. MARTINEZ. Va a ser difícil obtener puntos en Navalcarnero aunque sea un recién ascendido a 2ª B: sus 1500 seguidores llenan el campo, jalean a sus seguidores, presionan de lo lindo y aprovechan sus condiciones. Un estadio de césped artificial totalmente “quemado”, de dimensiones reducidas, donde la pelota bota como un conejo y en el que los jugadores locales aprietan con un fútbol directo, un choque constante y jugando al límite. El Navalcarnero es el “Osasuna” de la Segunda B, y en apenas media hora al delantero Cristian Pulido ya le habían abierto la cabeza y a 3 jugadores locales les habían amonestado con tarjeta amarilla por duras entradas. Iriondo, conociendo la encerrona por los informes audiovisuales y textuales de Pedro Calvo, sacó un equipo defensivo y duro. Y a punto estuvo de llevarse los 3 puntos si en las dos últimas jugadas del partido primero Jorge Félix y luego Portilla no marran sendas ocasiones claras de gol. Al final resultado justo porque la primera parte del Rayo Majadahonda fue muy discreta y el Navalcarnero se adelantó en su única llegada clara tras un desajuste defensivo de la zaga majariega. El primer tiro entre los 3 palos de los visitantes fue también su gol a los 20 minutos de la segunda mitad, en remate de Portua, de nuevo el mejor del partido. A partir de ahí el Rayo Majadahonda se hizo dueño del balón, aunque ejerciera de saltimbanqui, y tanto marearlo de un lado al otro termino hipnotizando a sus oponentes, que dejaban huecos para sus penetraciones. No obstante faltaron más llegadas y sobre todo disparos desde fuera del área cuando el Navalcarnero tejió sus dos líneas de defensa, infranqueables hasta que le llegó el cansancio. Punto de oro para el Majadahonda que sin realizar su mejor partido sacó rédito en un campo difícil.

publicoPuntuaciones:
BASILIO (1): ligeros errores sobre todo a balón parado y en corners hicieron titubear a la zaga, pero en el gol no pudo hacer nada por imparable.

AITOR NUÑEZ (1): Taponó bien su lateral y subió con ganas, pero a veces fue desbordado y tuvo imprecisiones en los pases dentro del patatal.

PORTUGA (2): salvo 10 minutos donde todo el equipo naufragó por el estado del terreno y el calor, fue el MVP del partido y además marcó. Está que se sale.

img_0681CIDONCHA (1): Siempre cumple aunque no hay que dejar de recordar que está ejerciendo de bombero como central. La próxima semana Iriondo debe elegir entre él, Iñaki y Oliva, ya que por primera vez están los 3 disponibles. Difícil tesitura.

IÑAKI (1): Sale de una lesión y cometió un desajuste defensivo que costó el gol, no pudiendo neutralizar su fallo ni por velocidad. Aún así sigue siendo muy solvente y siempre cumple.

publico2FABRI (2): A la pantera le faltó disparo, pero defensivamente estuvo portentoso y en el medio campo cubrió las ausencias de Vicente y Carlitos, que estuvieron fallones y desaparecidos.

FIDALGO (1): No era su partido, ni su campo, ni su oponente, ni su temperatura ambiental, pero aún así dejó impronta de su clase y los graderíos preguntaban ya por él. Fue sustituido porque entre las patadas y el calor se desfogó.

carniceriaVICENTE (1): discreto partido del talaverano que estuvo muy fuera del partido y solo ocupando huecos y tapando agujeros. Impreciso en los pases por el terreno, puede dar mucho más de sí.

CARLITOS (1): partido muy similar al de Vicente, están aprobados porque un punto fuera de casa es siempre un éxito y el resultado les salva los muebles, pero estuvo también impreciso y fallón.

JORGE FÉLIX (1): Desaparecido en combate, no pudo con las torres de Navalcarnero y la única jugada clara de gol la desperdició, mientras que en otra abusó de balón. Si el éxito no se le sube a la cabeza puede convertirse en un grande del equipo.

CRISTIAN PULIDO (1). Al delantero colombiano procedente de Bolivia le abrieron la cabeza nada más empezar el partido y el vendaje no le reparó el desperfecto. Se movió todo lo que pudo en lo que era su debut pero le faltan minutos.

img_0673ÑOÑO (1): Igual que a Jorge Félix, si el éxito no le nubla la vista puede saltar al estrellato. No era campo propicio para el regate pero cuando salió lo intentó y dio peligro siempre, aunque a veces le sobró caracoleo en terreno tan hostil.

PORTILLA (1): Sabía Iriondo que no era su campo ni su día y lo reservó para el final del partido. Aún así la tuvo en el último instante. Sus galopadas a veces pecaron de falta de brújula por no mirar la pelota, pero sigue siendo un riesgo para cualquier defensa.

Vavel (Miguel García): Basilio 5; Autor Núñez 6; Portuga 7.5; Cidoncha 6; Iñaki 5; Fabri 5; Pulido 5; Vicente 6; Jorge Félix 6; Carlitos 4; Fidalgo 5; Portilla 6; Ñoño 5.
El Gol de Madriz (Miguel Martínez): Portuga (2) y Fabri (1).

estatua
Estatua al presidente del Navalcarnero

img_0662