Alonso (PP) y Reina (Cs) defienden el césped artificial para el nuevo campo de rugby del CR Majadahonda

J. FEDERICO MTNEZ. El concejal de Hacienda, Angel Alonso (PP) defendió en el pleno de este martes correspondiente a junio de 2018 el proyecto de nuevo campo de rugby con césped artificial. Alfonso Reina (Cs) también apoyó el actual proyecto del campo de rugby con césped artificial mencionándolo expresamente, el resto de los grupos guardaron silencio sobre esta medida que ha generado bastante controversia entre los aficionados y deportistas y solo Juancho Santana (IU) sí aludió a que el terreno de juego debía ser “de césped natural”, ya que es hijo de un jugador de este deporte. A ello contestó Alonso así: “El nuevo campo de fútbol de la pista de atletismo será exclusivamente para futbol 11 y futbol 7, mientras que el nuevo campo de rugby será también compatible con el fútbol 7. Y se cambia a césped artificial porque no es sostenible la hierba debido al uso intensivo que se hace de esos campos”. Y es más: los equipos de rugby de Majadahonda disputan más partidos a lo largo del año en césped artificial que en campo de hierba”.

El concejal de Hacienda cifró además en 30 millones de € el gasto en inversión que ha realizado el Equipo de Gobierno en la presente legislatura: “Habrá un nuevo campo de rugby y fútbol americano en el recinto ferial con un presupuesto de 1,8 millones de euros, una red de saneamiento en Los Negrillos y Roza Martín por 2,5 millones de euros, una pasarela peatonal en Roza Martin de 1 millón ampliado a 3,2 millones. Nueva acera central en la Gran Vía, polideportivos, parques infantiles, pintura, etc”.

El Pleno aprueba nuevas inversiones de mejora de la ciudad por valor de 6,5 millones de euros (Comunicado Ayuntamiento): “Las cifras aprobadas corresponden a los proyectos de creación de un campo de fútbol americano y rugby de césped artificial que tendrá graderío y se ubicará en el recinto ferial; mejoras en la red de saneamiento de Roza Martín, ampliación de la estación de bombeo de Los Satélites y la ampliación del crédito para la construcción de una pasarela peatonal en dicha zona. Dichas inversiones se unen a las aprobadas inicialmente en el pleno del mes pasado por un valor similar para llevar a cabo actuaciones como la renovación de los parques de Delta y Granja del Conde; la ampliación del parque Víctimas del Terrorismo hasta la Avenida Juan Carlos I, la creación zonas de juegos infantiles en Roza Martín y la Avenida de la Oliva o la creación el pasillo central en la Gran Vía”.

El campo de Rugby de Majadahonda se reconvertirá en Fútbol 11 y se construirá uno nuevo en el Recinto Ferial

J. FEDERICO M. / J. BACHILLER. La economía protagonizó la primera parte del pleno del Ayuntamiento de Majadahonda correspondiente al mes de mayo de 2018 con un inusual protagonismo técnico del interventor municipal, Julio Prinetti y del debate político con el concejal Angel Alonso. Y entre las novedades una inversión deportiva: el Ayuntamiento “reconvertirá” el Estadio de césped natural del Valle del Arcipreste en campo de fútbol 11 y pasará el rugby al Recinto Ferial, construyendo allí un campo nuevo de hierba artificial. Además abordó los siguientes temas: “El Pleno aprueba nuevas inversiones de mejora de la ciudad por valor de 7 millones de euros”, fue el titular de la nota de prensa de la corporación en la que afirma que “tras los datos arrojados por la liquidación del presupuesto que ofrecen 22 millones de superávit y 55 millones de remanente positivo de tesorería, se ha aprobado inicialmente en el Pleno de la Corporación un paquete que contempla 21 nuevas actuaciones para mejorar la ciudad y aumentar la calidad de vida de los vecinos de Majadahonda”.

“En el ámbito deportivo, las inversiones aprobadas corresponden a la reforma del campo de rugby, la sustitución del suelo del gimnasio del colegio San Pío X y actuaciones en las pistas de La Granadilla y en El Tejar”, dice el comunicado municipal. Por su parte el grupo político Somos anunció por fin su propuesta para ubicación del “skate park” que ha reclamado numerosas veces e incluso ganado en una moción y sobre el que el concejal de Hacienda Angel Alonso hacía alusión en cada pleno: El Recinto Ferial sería un buen lugar para colocar el “skate park” al igual que otras instalaciones deportivas necesarias, y ya se han presentado mociones, pero si no quieren escuchar lo tendrán que argumentar de otra forma”. El edil del PP replicó: “espero que haya consultado a los vecinos de Los Negrillos para ver si están de acuerdo”.

En el área medio ambiental, el Ayuntamiento llevará a cabo “la renovación de los parques de Delta y Granja del Conde; la ampliación del parque Víctimas del Terrorismo hasta la Avenida Juan Carlos I -dotándola de más espacio para los niños y de una zona de agility para perros-; la renovación del vallado del Pinar de Doña Consuelo; la segunda fase de sustitución de cabezas de los buzones de recogida neumática o la creación de tres zonas de juegos infantiles: dos en el parque de Roza Martín y uno en la Avenida de la Oliva”, señala el comunicado. “Además, habrá mejoras en las vías públicas de Majadahonda con la creación del pasillo central de la Gran Vía, la renovación de la señalización de la ciudad, la creación de una nueva acera de comunicación con Boadilla y una nueva operación asfalto que se llevará a cabo en dos fases y estará dotada con más de un millón de euros. Por otro lado, se elaborarán los estudios necesarios para mejorar la accesibilidad en el casco urbano y en el entorno de la estación de cercanías. En el ámbito de la Administración Local se llevará a cabo la renovación y mejora de equipos y sistemas informáticos para mejorar la relación de los ciudadanos con su Ayuntamiento”, concluye la nota.

Auditorías sobre Empresas Públicas y Concesionarias: El concejal de Hacienda, Angel Alonso, indicó que las auditorías sobre Pammasa y las concesionarias de los servicios Golf, Tenis, etc. habían sido solicitadas por el Equipo de Gobierno: “Quien aprobó la auditoría y adjudicó el concurso fue el concejal de Hacienda y es su firma la que forma parte del expediente con el conocimiento y aquiescencia del alcalde, lo que es un fiel reflejo del compromiso de llevar a cabo esas auditorías de control, mantenerlo en los entes dependientes de este Ayuntamiento y también arrojar mayor trasparencia en todos y cada uno de estos asuntos”. El interventor del Ayuntamiento, Julio Prinetti intervino para afirmar que las auditorías “llegarán a buen puerto en los plazos establecidos y en 4 meses se procederá al encuadre y conciliación entre la contabilidad del Ayuntamiento y la de Pammasa, así como del análisis de todas las encomiendas de gestión y de sus resultados”.

Inquilinos del Ayuntamiento dejan a deber 700.000 € y no los pueden desalojar. “Las viviendas municipales que se cedieron durante 5 años a los jóvenes para independizarse, los inquilinos tienen 50 años y no quieren marcharse. Y si en Roza Martín había 47 casas y 1.000 solicitudes es evidente que hay gente que necesita vivienda. Y los que llegan primero se quedan en esas casas por los siglos de los siglos. El patrimonio es de todos los vecinos y tiene que rotar: si tu padre tiene 5 hijos y una casa y el primero que le toca usarla no quiere marcharse a los 5 años está perjudicando a los demás”. “Es cierto como decía Mercedes Pedreira que la morosidad es muy alta y que tenemos casi 700.000 € en arrendamientos que no cobramos y se produce la renovación de los contratos de arrendamiento a personas que los firmaron cuando eran jóvenes y ahora son abuelos. Y es en Pammasa donde se deben cambiar las bases y modificar la lista de espera”. Ricardo Riquelme (PP) tachó la moción de “incongruente”. La socialista Socorro Montes de Oca solicitó revisiones de contrato para los inquilinos “cada 3 años” y que se cediera a otro vecino que cumpliera los requisitos si se sobrepasaban los ingresos. Juancho Santana (IU) defendió la no rotación de las casas porque “los requisitos de permanencia no son los mismos que los de acceso” y abogó porque permanezcan en las viviendas municipales “si siguen cumpliendo los requisitos de ingresos mínimos”

Las “Mociones Piedra de Pedreira”: “Estas son las que yo llamo “Mociones Piedra” de Mercedes Pedreira, que casi siempre son sobre personal o contratación”. Así se refirió el concejal de Personal, Manuel Ortiz (PP), a la iniciativa centrista sobre las oposiciones que está celebrando el Ayuntamiento de Majadahonda para distintos puestos, que suscitaron un debate en el Ayuntamiento. “Los concejales no estamos siendo convocados como observadores”, se quejó Mercedes Pedreira. El alcalde, Narciso de Foxá, recordó que la sesiones de la Oposiciones “son públicas” y nadie puede limitar su acceso. Y Ortiz desveló que cuando los partidos pidieron estar presentes en las pruebas de Oposiciones “no se presentó ningún concejal de ningún partido político” para fiscalizarlas.

El Ayuntamiento de Majadahonda reclama 70.000 € al At. Madrid por usar el Cerro del Espino

JORGE RUBIO. El último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda debatió la actualización del canon que se le aplica a la Fundación Atlético de Madrid a través del cual debe pagar 199.999 euros correspondientes al último quinquenio, pero que se incrementan con el IPC quinquenal, lo que supone tener que abonar ahora otros 70.000 euros más. El concejal de Deportes, Manuel Elvira (PP) se desmarcó de posibles anomalías en este cobro, que la Oposición estima debía haberse hecho anualmente y no quinquenal. Elvira se excusó sobre las lagunas del expediente alegando que él aterrizó en Majadahonda más tarde. “Lo desconozco, yo llegué en 2015”, se justificó el edil, al tiempo que señalaba que todo estaba claro y “no había nada que explicar” ni “faltaba absolutamente nada” en el mismo. Y le dedicó a la socialista Socorro Montes de Oca uno sus habituales elogios, tras haberla bautizado en otro pleno como “la mujer inexacta”: “No se entera de nada, absolutamente de nada”.  Por último, respondió a los portavoces de la Oposición diciéndoles que sus críticas “las sueltan pero no cuelan porque no han colado nunca”.

En la Oposición creen que hay gato encerrado y si el propio concejal de Deportes declaraba que no se hacía cargo del asunto aún menos lo iban a hacer ellos. Mariene Moreno (Cs) calificó el expediente de “extraño” y criticó que pese haber sido dictaminado en mayo de 2017 se hubiese tardado casi un año en traerlo al pleno: “olvido, dejadez, desidia”, fueron sus calificativos, aunque no reclamó responsabilidades por los mismos. Socorro Montes de Oca (PSOE) no entró al trapo de Manuel Elvira sino que atacó directamente al Atlético de Madrid: dijo que pagaba este canon “gracias al PSOE“, recordó que el club colchonero le debe además al Ayuntamiento “dos plazas” de una Residencia que figura en el convenio y que nunca se hizo y aseguró que la Fundación At. Madrid “no se hace cargo” de las deudas. Incluso fue más allá y señaló que tanto la instalación municipal del Cerro del Espino como la de la Oliva se encuentran “secuestradas” por el At. Madrid y Rayo Majadahonda, lo que originó murmullos de desaprobación en el Grupo Popular por el calificativo. No obstante precisó que “nos gusta el At. Madrid esté en Majadahonda porque pone a la ciudad en el mapa y repercute en su comercio, pero queremos que se cumpla el Convenio”, al tiempo en que insistía en que hay que cobrar “esas cuotas atrasadas”.

La socialista Montes de Oca fue corregida por Mercedes Pedreira (Centrista) que señaló que había sido su grupo el que había propuesto y conseguido que el club rojiblanco pagara el canon, ya que hasta ese momento la Fundación “llegó a pagarlo incluso con albaranes de ferretería”. También apuntó que el canon lo había estado abonando el club rojiblanco, en lugar de “en metálico”, a través de “certificaciones de obra”, algo que ha realizado con el cerramiento de La Oliva pero que no es tampoco habitual, ya que es susceptible de subjetividad en los precios. Dicho lo cual, también aclaró que “me parece estupendo que el At. Madrid esté en Majadahonda”.

Irene Salcedo (Somos) recordó que la cesión municipal al club rojiblanco se había hecho “a 50 años” y que desde el primer momento “sus obligaciones se han visto cuestionadas o modificadas en base a sus necesidades“. También recordó que el pleno está a la espera del informe municipal que debe dar cuenta “del cumplimiento del pliego de condiciones”, ya que fue un mandato aprobado en una sesión anterior. Salcedo tuvo un “lapsus” y se quejó de que “no hay Escuela de Deportes” del At. Madrid en Majadahonda, en referencia a la Residencia que estipula el Convenio. Y es que los colchoneros sí disponen de una escuela de fútbol base en el Cerro del Espino, que incluye además al fútbol femenino. La concejala morada levantó también algunas sonrisas al referirse de forma campechana al concejal de Deportes por su nombre más familiar: “¡claro que no está, Manolo!”.

“En el convenio se estipula el pago de 199.000 euros y se han sufragado solo 184.000. Se tendrán que pagar los 15.000 € anuales que no se han venido pagando“, precisó Juancho Santana (IU), que se sumó a las críticas al expediente señalando que era “muy enrevesado” e incluso “extraño” porque “la revisión de precios a 5 años no es lo habitual”. En esta misma línea argumental se movió Mercedes Pedreira, que instó al Consistorio a que cobrase los interés correspondientes a esos 15.000 euros anuales, ya que la Fundación del Atleti había tenido en sus arcas “del 2013 al 2018 dinero de todos los vecinos”. Unos réditos que según los cálculos de la edil reportarían a las arcas municipales 10.000 euros, haciendo un total de 70.000. La aprobación del canon se materializó finalmente por activa o por pasiva con el apoyo de todos los partidos, pues contó con 12 votos a favor (PP y Centrista) y 13 abstenciones (Cs, PSOE, Somos e IU).

El Ayuntamiento de Majadahonda reclama 70.000 € al At. Madrid por usar el Cerro del Espino

JORGE RUBIO. El último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda debatió la actualización del canon que se le aplica a la Fundación Atlético de Madrid a través del cual debe pagar 199.999 euros correspondientes al último quinquenio, pero que se incrementan con el IPC quinquenal, lo que supone tener que abonar ahora otros 70.000 euros más. El concejal de Deportes, Manuel Elvira (PP) se desmarcó de posibles anomalías en este cobro, que la Oposición estima debía haberse hecho anualmente y no quinquenal. Elvira se excusó sobre las lagunas del expediente alegando que él aterrizó en Majadahonda más tarde. “Lo desconozco, yo llegué en 2015”, se justificó el edil, al tiempo que señalaba que todo estaba claro y “no había nada que explicar” ni “faltaba absolutamente nada” en el mismo. Y le dedicó a la socialista Socorro Montes de Oca uno sus habituales elogios, tras haberla bautizado en otro pleno como “la mujer inexacta”: “No se entera de nada, absolutamente de nada”.  Por último, respondió a los portavoces de la Oposición diciéndoles que sus críticas “las sueltan pero no cuelan porque no han colado nunca”.

En la Oposición creen que hay gato encerrado y si el propio concejal de Deportes declaraba que no se hacía cargo del asunto aún menos lo iban a hacer ellos. Mariene Moreno (Cs) calificó el expediente de “extraño” y criticó que pese haber sido dictaminado en mayo de 2017 se hubiese tardado casi un año en traerlo al pleno: “olvido, dejadez, desidia”, fueron sus calificativos, aunque no reclamó responsabilidades por los mismos. Socorro Montes de Oca (PSOE) no entró al trapo de Manuel Elvira sino que atacó directamente al Atlético de Madrid: dijo que pagaba este canon “gracias al PSOE“, recordó que el club colchonero le debe además al Ayuntamiento “dos plazas” de una Residencia que figura en el convenio y que nunca se hizo y aseguró que la Fundación At. Madrid “no se hace cargo” de las deudas. Incluso fue más allá y señaló que tanto la instalación municipal del Cerro del Espino como la de la Oliva se encuentran “secuestradas” por el At. Madrid y Rayo Majadahonda, lo que originó murmullos de desaprobación en el Grupo Popular por el calificativo. No obstante precisó que “nos gusta el At. Madrid esté en Majadahonda porque pone a la ciudad en el mapa y repercute en su comercio, pero queremos que se cumpla el Convenio”, al tiempo en que insistía en que hay que cobrar “esas cuotas atrasadas”.

La socialista Montes de Oca fue corregida por Mercedes Pedreira (Centrista) que señaló que había sido su grupo el que había propuesto y conseguido que el club rojiblanco pagara el canon, ya que hasta ese momento la Fundación “llegó a pagarlo incluso con albaranes de ferretería”. También apuntó que el canon lo había estado abonando el club rojiblanco, en lugar de “en metálico”, a través de “certificaciones de obra”, algo que ha realizado con el cerramiento de La Oliva pero que no es tampoco habitual, ya que es susceptible de subjetividad en los precios. Dicho lo cual, también aclaró que “me parece estupendo que el At. Madrid esté en Majadahonda”.

Irene Salcedo (Somos) recordó que la cesión municipal al club rojiblanco se había hecho “a 50 años” y que desde el primer momento “sus obligaciones se han visto cuestionadas o modificadas en base a sus necesidades“. También recordó que el pleno está a la espera del informe municipal que debe dar cuenta “del cumplimiento del pliego de condiciones”, ya que fue un mandato aprobado en una sesión anterior. Salcedo tuvo un “lapsus” y se quejó de que “no hay Escuela de Deportes” del At. Madrid en Majadahonda, en referencia a la Residencia que estipula el Convenio. Y es que los colchoneros sí disponen de una escuela de fútbol base en el Cerro del Espino, que incluye además al fútbol femenino. La concejala morada levantó también algunas sonrisas al referirse de forma campechana al concejal de Deportes por su nombre más familiar: “¡claro que no está, Manolo!”.

“En el convenio se estipula el pago de 199.000 euros y se han sufragado solo 184.000. Se tendrán que pagar los 15.000 € anuales que no se han venido pagando“, precisó Juancho Santana (IU), que se sumó a las críticas al expediente señalando que era “muy enrevesado” e incluso “extraño” porque “la revisión de precios a 5 años no es lo habitual”. En esta misma línea argumental se movió Mercedes Pedreira, que instó al Consistorio a que cobrase los interés correspondientes a esos 15.000 euros anuales, ya que la Fundación del Atleti había tenido en sus arcas “del 2013 al 2018 dinero de todos los vecinos”. Unos réditos que según los cálculos de la edil reportarían a las arcas municipales 10.000 euros, haciendo un total de 70.000. La aprobación del canon se materializó finalmente por activa o por pasiva con el apoyo de todos los partidos, pues contó con 12 votos a favor (PP y Centrista) y 13 abstenciones (Cs, PSOE, Somos e IU).

Alcalde y Oposición brindan un reconocimiento a 4 deportistas de Majadahonda por sus éxitos

Gobierno y Oposición coinciden en valorar los logros en Deporte y en esto no se dejan salpicar por las ideologías. La nueva portavoz socialista, Socorro Montes de Oca, solicitó este martes en el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda el reconocimiento a 4 deportistas majariegas de rugby y atletismo por sus últimos logros conseguidos, a lo que el alcalde, Narciso de Foxá, respondió afirmativamente y adelantó que él siempre recibe a los que obtienen éxitos deportivos y así hará con las flamantes campeonas. Montesdeoca se refería a las atletas Sara Barba y Scarlett Arredondo (Majadahonda), que se han coronado este fin de semana campeonas de España en Sabadell (Barcelona) así como a Lucía Díaz y María García Gala, flamantes campeonas de Europa con la selección de rugby femenino. La relevancia de lo logrado en Sabadell lo demuestra el hecho de que incluso se desplazaran hasta la ciudad catalana los padres de Scarlett Arredondo, dominicanos de origen pero muy arraigados en Majadahonda, ciudad donde se han entrevistado con Socorro Montesdeoca para darle todos los detalles de las hazañas de su hija, que va camino de convertirse en una de las grandes velocistas europeas. A las deportistas citadas por Socorro Montes de Oca habría que añadir 10 más que ha sugerido la recientemente creada Asociación de Clubes y Deportistas de Majadahonda (ACDM), entre ellos Carmen Rodera y Marta Estellés, debutantes en la selección nacional de rugby, y Miguel Gómez, que se ha proclamado campeón de España en Antequera (Málaga) en la modalidad de lanzamiento de peso. 

Bejarano, Carballo y Ballesteros

Tanto Scarlett como el ex campeón de España, recordman de 100 y 4×100, además olímpico en Munich 1972 en el ya famoso relevo de 4 x100, Manuel Carballo, que es hoy entrenador nacional, o el reconocido entrenador internacional de fondo en los años 70 y 80 José Manuel Ballesteros, primer seleccionador femenino de la historia de España, han llegado a usar las pistas de Majadahonda pero entrenan en otros lugares de la Comunidad de Madrid. De hecho ahora lo hacen también los equipos de Acuatlon y Triatlon X3M que pertenecen al Gimnasio Físico y que entrena la conocida deportista Sonia Bejarano en las pistas de atletismo de Majadahonda. Bejarano es directora del club de running Vitalrunners, más de 20 veces internacional con RFEA, 7 medallas internacionales, 8 medallas nacionales absolutas y recordwoman nacional sub-23 en 5000 m.

Sara Barba

Sobre la “majariega-dominicana” Scarlett, una atleta que ya se ha hecho muy popular en la Majadahonda donde nació, reside y estudia y cuyos padres poseen además una buena relación con Montesdeoca, que a su vez nació en Colombia, su entrenador Monchi Cano declaró a MJD Magazin a propósito del debate municipal, donde el concejal de Deportes, Manuel Elvira, había apelado al “sursumcorda”: “De cuestiones políticas o municipales no deseo hablar pero si me preguntáis desde el punto de vista técnico debo decir que Scarlet llegó muy en forma al Campeonato, ya que fue mejorando sus marcas personales de la temporada tanto en semifinales como en la final. Y no fue la única: Sara Barba hizo un magnífico campeonato mejorando sus marcas personales en vallas, longitud y altura. Paula Isabel a falta de 30 metros iba segunda pero fue superada por dos atletas. Pecó de falta de experiencia porque se fue con la primera y lo pagó al final. La atleta que ganó hizo record de España Sub 16. Y hay que seguir a Paula ya que es una atleta nacida en 2004 y la temporada que viene sigue estando en la categoría Sub 16. Ha concluido la pista cubierta y ahora todos los atletas preparan la temporada de aire libre que concluye con el campeonato de España en Castellón los días 30 de junio y 1 de julio, pero es para estar satisfechos con el trabajo de los deportistas y entrenadores”. El entrenador de Sara Barba es Julio Rifaterra, también de Majadahonda.

La recientemente creada Asociación de Clubes y Deportistas de Majadahonda (ACDM), cuya existencia fue alentada por el alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, en una reciente reunión en la sede del PP en la que afloraron numerosas quejas contra la gestión del concejal de Deportes, Manuel Elvira, ha pedido el reconocimiento público de varios campeones de Majadahonda que, independientemente de su lugar de entrenamiento o su género, están llevando el nombre de la ciudad por toda España e incluso el mundo, como ocurre con el patinador Javier Fernández, reciente medalla olímpica de bronce en Corea. Y hay algunos más, pues este inicio de 2018 ha sido especialmente fructífero:

Patinaje: “Javi trae la undécima de Corea y los medios alaban su formación en Majadahonda”, titulaba MJD sobre nuestro deportista más internacional: Palmarés: Campeón del mundo 2015 y 2016. Bronce en 2013 y 2014. Campeón de Europa 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018. Y en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang la undécima medalla internacional: bronce en 2018. La inmensa mayoría de los medios de comunicación recordaron su formación canterana en la pista de hielo La Nevera. “Majadahonda, campeón de Hockey Hielo” fue el titular más repetido en la sección de este deporte en la prensa deportiva española que informaba sobre la última victoria liguera del equipo femenino al Huarte de Navarra, lo que suponía que fuera campeón de liga por 5ª vez. Y “¡El SAD Majadahonda se proclama Campeón de España. Las madrileñas consiguen su segunda temporada perfecta consecutiva y vencen al ASME Barcelona para levantar un nuevo doblete”, proclamaba el club sobre su octavo galardón copero obtenido en Granada. Por último, también el equipo junior del SAD Majadahonda se proclamó campeón de Liga tras ganar al FC Barcelona en casa el último partido por 5-2.

La ACDM también hace suyo el reconocimiento que la Federación de Atletismo de Madrid hizo dentro de su Gala Anual 2018 por sus resultados y marcas 2016-17, entre los que destacaron tres relacionados con Majadahonda. En el apartado de atletas máster, fue galardonado el agente de policía del Ayuntamiento Juan José Crespo Rincón. Este atleta participará en los campeonatos de Europa Máster que se celebrarán en la pista de Gallur en Madrid entre el 19 y 24 de marzo tras pasar por los Juegos Olímpicos de Corea 2017 y lograr dos medallas de oro en 800 metros y 1.500 metros. Como atleta inclusiva fue premiada Sara Andrés, deportista que la temporada pasada realizó sus entrenamientos en la pista de Majadahonda y que consiguió la medalla de bronce en los 400 metros durante el último Mundial de Londres 2017. Sara es además 10ª del mundo en 100 metros lisos tras conseguir su mejor marca personal en las Olimpiadas de Río de Janeiro 2016. En el apartado de clubes fueron premiados A.D. Maratón (Madrid), Atletismo Alcorcón y el C.E.A. Majadahonda, que fue recogido por el entrenador y director Julio Rifaterra. Este reconocimiento autonómico ha motivado mucho a la Junta Directiva del club para continuar en la misma línea y seguir cosechando estos buenos resultados en futuras temporadas.

Más campeones en atletismo: José Antonio Morales, Francisco García, Miguel Ángel Villada, Leonardo García y Juan José Barberá, que consiguieron el oro por equipos en el Campeonato de España Máster de Campo a Través en la categoría M-55 celebrado en Candeleda (Avila). En natación, la nadadora formada en el CNW Majadahonda Caude Marta Sancho obtuvo la medalla de bronce con el equipo femenino de la Universidad Europea en el Campeonato Universitario de Madrid. Por otro lado, los jóvenes nadadores de este club majariego Ariste, Ignacio, Carlos y Yuste han sido seleccionados como candidatos a formar parte de la Selección Infantil de Madrid para disputar el próximo Campeonato de España.

En esgrima el espadachin Luis Díaz ha logrado la medalla de bronce en el Torneo Nacional de ranking cadete de Madrid, consiguiendo con ello ascender hasta el 7º puesto en el ranking nacional en su primer año en la categoría. Bosco Plasencia ha vuelto a ganar el bronce en la 2ª Fase de la Liga de Madrid sub-14, manteniendo el tercer puesto en el ranking de la Liga. Misma medalla para Miguel Gutiérrez en la 2ª Fase de la Liga de Madrid sub-12, debutante en la categoría. Por último, en gimnasia, el CEMG Majadahonda plasmaba a través de su red social los éxitos obtenidos por sus jóvenes integrantes en el Trofeo de Invierno de la Federación Madrileña de Gimnasia. “Excelentes resultados de nuestras gimnastas de base ayer en el Trofeo de Invierno de la FMG, ¡todas las gimnastas subieron al podium!”. El majariego Alberto Tallón y sus compañeros de la Selección Española rozaron el podio al quedar cuartos en la DTB Pokal Team a tan solo cuatro puntos del bronce de los japoneses y en una final que ganó Rusia. Y en patinaje artístico sobre hielo, el Team Mirum de la Nevera de Majadahonda regresó de Zagreb con los deberes hechos y con una progresión notable. Las majariegas del Team Mirum compitieron allí y pudieron mostrar un buen nivel, pese a la tensión y nervios que acompañan siempre un Mundial. Al final fueron 19ª del mundo con una puntuación de 73.79.

 

“Luz verde” en Majadahonda al “Consorcio Deportivo” y a los precios de la “escuela de adultos”

JORGE RUBIO. La anulación y aprobación del precio público de la actividad Aulas Abiertas llegó al último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda de forma accidentada aunque finalmente salieron adelante gracias al apoyo y/o la abstención de Cs y Centrista. La concejala de educación Fátima Nuñez (PP) llevó de urgencia este punto con el objetivo de dar salida a los precios públicos de este programa destinado a dar clase a personas adultas. Una urgencia motivada por un error de competencias y que ponía en peligro la prestación de este servicio. Tras dos sesiones plenarias seguidas, los concejales del resto de Grupos Municipales redujeron al mínimo sus intervenciones dejando clara una cosa: esos precios eran los del Equipo de Gobierno y no los suyos. “¿Qué pasa si no los aprobamos? ¿Nos tendremos que tragar otro sapo?” señaló Mariene Moreno (Ciudadanos), al tiempo que incidía en la máxima de que esos eran “sus precios públicos” (del PP) y no los suyos (de Cs). No obstante, los aprobó con su abstención.

No vamos a aprobar sus precios. Es una chapuza que no se diesen cuenta de que eran competencia del pleno”, criticó Socorro Montes de Oca (PSOE). Irene Salcedo (Somos) incidió en lo poco subvencionada que estaba esta actividad y que desde su formación únicamente apoyarían “unos precios que se consideren una cantidad simbólica para que no limiten el acceso”. Una postura compartida por Juancho Santana (IU), que manifestó que el precio del servicio “no era asequible para una importante parte de la población“. Fátima Nuñez (PP) cerró el turno de intervenciones asegurando que las quejas de los otros Grupos eran “partidistas”, que “asumía el error” cometido, que lo importante era “sacar los expedientes y gestionar” y que este servicio tenía a 300 vecinos satisfechos”. El punto salió adelante con 11 votos a favor (PP), 7 abstenciones (Ciudadanos y Centrista) y 7 votos en contra (PSOE, Somos e IU).

Por otra parte, el nombramiento de representantes de la Corporación en el Consorcio Deportivo y de Servicios de la Zona Noroeste de Madrid tuvo el honor de convertirse en uno de los puntos en resolverse de forma más fugaz en el último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda. Aunque en ocasiones no se producen intervenciones en todos las cuestiones que se plantean en estas sesiones, este fue atípico porque únicamente intervinieron dos concejales antes de producirse la votación del mismo. “Creía que este consorcio ya estaba liquidado. Hicimos un acuerdo plenario para salirnos del mismo. Si son cosas de trámite espero que se solucionen de forma breve y si hay que hacer algún desembolso nos lo cuenten antes de hacerlo”, señaló Mercedes Pedreira (Centrista). Por su parte, Juancho Santana (IU) quiso dejar claro que iba a “votar en contra” pero no por este “nombramiento específico” sino porque “estos representantes nunca rinden cuentas al Pleno”, en alusión al concejal de Deportes, Manuel Elvira, que en su actividad profesional era responsable de Golf en Canal Plus y fue recientemente despedido. Ante esta situación, el alcalde Narciso de Foxá contestó que la “Oposición había tenido puestos en este estamento y ahí los partidos se enteran de todo“. El punto salió adelante con 12 votos a favor (PP y Centrista), 4 en contra (Somos e IU) y 9 abstenciones (Cs y PSOE).

Anterior Consorcio Deportivo y de Servicios de la Zona Noroeste de Madrid: Miembros del Consejo Rector: Narciso de Foxá Alfaro. Concejal Delegado de Deportes: Manuel Elvira Calderón. Además se da cuenta al pleno de que, según los Estatutos, formaron parte de la Comisión Técnica de Seguimiento: concejal Delegado de Deportes Manuel Elvira Calderón, concejal Delegado de Urbanismo, Mantenimiento de la Ciudad y Vivienda: Ricardo Riquelme Sánchez de la Viña. La concejal Delegada de Medio Ambiente, Jardines, Limpieza, Urbanizaciones y Participación Ciudadana: María África Sánchez Marín. Un concejal designado entre los grupos de la oposición.

José Galeote, padre del eurodiputado

Fue noticia: El Consorcio Deportivo y de Servicios de la Zona Noroeste de Madrid arrastra un pasado no precisamente edificante: el primer magistrado que instruyó el ‘caso Gürtel’ en Madrid, Antonio Pedreira, impuso una fianza de un millón de euros al ex concejal del PP de Boadilla del Monte José Galeote tras imputarle participación en una trama y los delitos de asociación ilícita, cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, fraude fiscal y falsedad, según informó entonces el TSJM. Tras prestar declaración durante más de una hora, las fiscales Anticorrupción Miriam Segura y Concha Sabadell solicitaron al magistrado que se fijara al ex edil popular esta cuantía económica para asegurar las posibles responsabilidades pecuniarias que procedieran del procedimiento penal. Esta decisión era susceptible de recurso. Al termino de la comparecencia, Galeote expresó su confianza en la Justicia y en que “todo se aclare”. “Se ha dicho lo que tenía que decirse a quien tenía que oírlo. Es lo único que puedo decir”, manifestó el ex edil, acompañado de su abogada María Dolores Márquez de Prado. Preguntado sobre si estaba tranquilo, éste respondió: “perfectamente”. “Estaría mejor si hubiera comido”, bromeó. El nombre del ex concejal, que es padre del eurodiputado implicado en la trama, Gerardo Galeote, aparecía en la contabilidad de la caja B de la sede de la empresa Special Events, en la calle Serrano. Por ejemplo, hay un apunte de marzo de 2002 de 111.206 euros entregados a José Galeote cuando era edil de Boadilla, puesto en el que se mantuvo durante doce años.

Según el entonces juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, “las fechas en las que se produjeron los pagos por orden de Correa registrados en la caja B coinciden en el tiempo con el momento en el que Galeote era concejal en el Ayuntamiento de Boadilla. Garzón le acusaba de haber recibido 612.506 de euros. Según el juez, esta cantidad la habría obtenido de la empresa Special Events durante los años en los que estuvo como concejal de Boadilla del Monte. Una vez jubilado, los entonces alcaldes ‘populares’ de Boadilla, Majadahonda y Pozuelo de Alarcón -los tres consistorios sobre los que se asienta la trama- nombraron a Galeote gerente del Consorcio Deportivo y de Servicios de la zona noroeste de Madrid. Al frente de este cargo, el imputado habría obtenido otras cantidades, según las investigaciones. A través del Consorcio se creó la ciudad deportiva de Boadilla, cuya construcción se adjudicó a la empresa Hispánica -una de las investigadas en la trama- gracias a la mediación del diputado imputado Alfonso Bosch, entonces gerente de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda de Boadilla del Monte y miembro del Comité Regional”. Leer más.

 

Club Escuela de Tenis Majadahonda (CET) logra el apoyo municipal para gestionar Huerta Vieja

JORGE RUBIO. Luz verde del Ayuntamiento de Majadahonda a la gestión deportiva de un centro emblemático en la ciudad. Y es que otro de los elementos protagonistas del último pleno tuvo que ver con el estado de varias empresas concesionarias. Una de ellas consistió en el recurrente expediente de la contrata del Centro Deportivo Huerta Vieja, gestionado por el Club Escuela de Tenis (CET), y que tras esta sesión parece que podría encaminar su resolución gracias al reequilibrio económico. “Desde la concesión han pedido un reequilibrio económico que viene producido por el cambio del valor catastral del valor de la finca“, comenzó así Manuel Elvira (PP) su intervención. “El incumplimiento llevó a la aplicación de penalidades”, prosiguió el concejal de Deportes, que matizó que “una vez satisfechas” sí se puede realizar el ajuste. “Ahora pasarían a pagar un 3% de los ingresos anuales“, señaló. Finalmente, y pese a las críticas, el punto salió adelante con 15 votos a favor (PP, PSOE y Centristas) y 10 abstenciones (Ciudadanos, Somos e IU). 

Alfonso Reina (Cs) hizo notar las continuas apariciones de este expediente en el pleno al poner de manifiesto que “está a punto de alcanzar al de Valoriza con sus 980 páginas“. Reina volvió a incidir en su intervención en “la desidia del anterior equipo de Gobierno” que según él había propiciado que el expediente “hubiese venido tantas veces y que no se hubiese hecho nada”. El portavoz de Cs llegó incluso a arrojar una sombra de sospecha por esta restructuración económica al señalar que no sabía si  tenían que cumplir con “algún favor por los campamentos de verano” realizados por la contrata de Huerta Vieja. “Es justo que pidan el reequilibrio, pero este expediente ya huele”, sentenció. Zacarías Martínez Maíllo (PSOE) sostuvo que con esta resolución se “daba solución a un problema que tenía esta concesión de una cooperativa de familias que prestan un servicio a los ciudadanos y lo hacen dignamente” pero que todavía quedaba “el tema del IBI”. En cuanto a Patricio Mackey (Somos) destacó que no estaban de acuerdo “con este tipo de concesiones” pero sí con “subsanar los errores de este contrato”.

Por su parte, Juancho Santana (IU) se mostró muy crítico en este tema: “ustedes decidieron esta fórmula de gestión, ustedes hicieron los pliegos y ustedes son los responsables del estado en el que se encuentra“. También señaló que la situación “no era justa para la empresa” y que era “parcial”. Mercedes Pedreira (Centristas) también mostró sus dudas sobre esta solución al sacar de nuevo a colación el pago del IBI. “Estaban mirando el árbol para ver si las manzanas se caían solas, pero cuando estas se caen lo hacen podridas“, recriminó al Equipo de Gobierno la edil centrista e incluso se atrevió a profetizar que “esto volverá”. “Al final si esto no se soluciona no va a ser viable” concluyó Mercedes Pedreira. Aprovechando su turno de réplica, Manuel Elvira (PP) argumentó que se conocía el expediente “de la primera página a la última” e insistió en que hasta la fecha no había sido posible realizar el reequilibrio económico porque “había un incumplimiento”. Del mismo modo, Elvira desveló que sí había una auditoría de este caso y que la solución dada era válida “tanto para el canon como para el IBI”.

Críticas de la Oposición por los “privilegios” al Rayo Majadahonda en el uso de instalaciones deportivas municipales

Campos municipales de La Oliva (Majadahonda)

JORGE RUBIO. La última sesión del pleno del Ayuntamiento de Majadahonda aprobó las bases reguladoras de la convocatoria pública para el uso de las instalaciones deportivas por parte de clubes y escuelas majariegas. Manuel Elvira (PP) destacó la importancia de los clubes que cuentan con “escuelas municipales” y añadió que con esta iniciativa lo que se pretendía era “regular sus actividades con la ley“. La única discrepancia surgió porque la Oposición ve trato de favor al Rayo Majadahonda por el uso de las instalaciones municipales de Valle de la Oliva y Cerro del Espino, algo que no ocurre en La Sacedilla con el CD Puerta de Madrid.

La socialista Socorro Montes de Oca (centro) junto a sus compañeros de grupo

Socorro Montes de Oca (PSOE) fue la más incisiva en su intervención al asegurar que “se estaba favoreciendo al Rayo Majadahonda” al permitirle explotar “una cafetería” y poder incluso cederla a un tercero. La edil socialista también puso de manifiesto que el “Rayo ocupa el 99% de estas instalaciones” y que a su juicio debía hacerse una “distribución más equitativa”. Por su parte, Mercedes Pedreira (Centristas) argumentó que lo que se estaba haciendo era “una cesión gratuita de unas instalaciones que son de todos los vecinos de Majadahonda” y que no entendía por qué “el Cerro del Espino y el Valle de la Oliva” no estaban divididos en bloques para los distintos clubes como se hace en La Sacedilla con el Puerta de Madrid. En lo referente a la cafetería en las instalaciones del Valle de la Oliva, el concejal de Deportes puso de manifiesto que “presta un servicio a los padres y cumple con todos los requisitos“, aunque se está elaborando un contrato para que las instalaciones municipales “puedan poner máquinas de vending” y la recaudación pase al Ayuntamiento.

El equipo de fútbol sala femenino en las instalaciones municipales de Granadilla

La propuesta del Grupo Popular que regula el uso de las instalaciones salió adelante y además pretende dar difusión a la imagen del deporte en el municipio, promocionándolo entre los vecinos. Lo más llamativo de este debate fue que los concejales del Grupo Municipal Ciudadanos Antonio Rodríguez y David Ayuso tuvieron que abandonar el pleno para evitar un conflicto de intereses debido a que recientemente fueron elegidos como presidente y vicepresidente respectivamente del club de fútbol sala femenino Majadahonda Afar 4. Aún así, el resultado final de la votación fue positivo con 10 votos a favor (PP), 3 votos en contra (Somos) y 9 abstenciones (Cs, PSOE, IU y Centristas).

Campos municipales del Cerro del Espino (Majadahonda)

La abstención de Cs no fue obstáculo para que Ana Elliot (Cs) pusiera de manifiesto la necesidad de que “los clubes deben cumplir una serie de normas porque están utilizando espacios públicos“. Para Somos “el deporte es una forma de generar hábitos saludables para la población”, sostuvo Irene Salcedo, que se opuso a la propuesta porque les generaba “ciertas dudas”. Salcedo señaló que con esta actuación “se limita a los nuevos clubes para que puedan optar a las instalaciones” y aprovechó su turno para insistir una vez más en su objetivo de lograr “espacios gratuitos” para que los vecinos puedan practicar deporte. Juancho Santana (IU) coincidió con la idea de que se “podía estar dando preferencia a unos sobre otros nuevos que puedan llegar”.

Manuel Elvira (derecha), concejal de Deportes

Manuel Elvira (PP) utilizó su turno de réplica para señalar que no era cierto que la cesión de espacios fuese gratuita: “No es gratis total, pagan el mantenimiento de uso (desperfectos y renovación) y una cuota de 1.500 euros anuales, además de prestar el servicio de las escuelas municipales”, desveló el concejal de Deportes, que añadió que “no se estaba limitando únicamente el acceso a las instalaciones de los clubes ya existentes” ya que “todos los clubes que aparezcan y cumplan los requisitos tiene derecho a estas instalaciones” y así se compartirán.

Rayo Majadahonda recibe 100.000 € para potenciar su escuela de fútbol y 50.000 € los deportes minoritarios

captura-de-pantalla-2016-10-25-a-las-20-55-18F. UTRERA. Las escuelas municipales de fútbol, futbol sala, hockey hielo, rugby, atletismo, gimnasia, voley playa, tenis y demás deportes recibirán por fin del Ayuntamiento de Majadahonda un total de 150.000 euros anuales tras aprobarse el Plan Estratégico para la concesión de subvenciones de la Concejalía de Deportes 2016-2019. El fútbol, gracias a su mayor número de practicantes, recibe 100.000 euros a través de la escuela del Rayo Majadahonda pero también todos los demás deportes de acuerdo a la proporción del número de practicantes, sus desplazamientos fuera de Madrid y su lugar en la élite deportiva.

mg_6105Hay que recordar que Majadahonda es ya un emblema del deporte de base y de élite en toda la Comunidad de Madrid y uno de sus mayores atractivos. Actualmente posee un equipo de futbol en la división de bronce del fútbol español (Rayo Majadahonda, 2ªB), otro club en primera división femenina de futbol sala (Majadahonda Afar 4), también en la primera división de hockey masculino y femenino (SAD Majadahonda), este último campeón de España, y en patinaje ha dado un campeón del mundo (Javier Fernández) y varias patinadoras internacionales como Sonia Lafuente, Sara Hurtado, María García, así como la entrenadora Carolina Sanz (Igloo Majadahonda).

alberto-02En gimnasia posee dos gimnastas internacionales, Alberto Tallón entrenado por su hermano Jorge Tallón y Andrés Martín (GEM Majadahonda), club en el que entrena Patricia Moreno (EM Majajadahonda), medalla en las Olimpiadas de Atenas, y por el que pasó también Loreto Achaerandio Sánchez-Marín. Otra jugadora olímpica en voley playa (CV Majadahonda), Elsa Baquerizo, varios campeones de España en atletismo y en paralímpico con la atleta Sara Andrés (CEA Majadahonda), rugby (CR Majadahonda) con dos olímpicas, María Casado y Marina Bravo y un olímpico, Pablo Fontes, pero también con un equipo femenino subcampeón de España, ajedrez (El Molinillo).

captura-de-pantalla-2016-10-28-a-las-13-32-12No hay que olvidar que también posee club de baloncesto (CB Majadahonda) con los hermanos Hernangómez en la NBA, uno en los Nuggets (Juancho) y el otro en los Knicks (Willy) y el paralímpico de la selección española, Carlos Vera. Por último, otros deportes que no tienen tanta resonancia mediática pero sí practicantes y que llevan el nombre de Majadahonda en su escudo: aikido, defensa personal, esgrima, ciclismo, hapkido, hockey sobre ruedas, judo, kung fu, montaña, natación, patinaje, golf y tenis. El dinero para estas ayudas fue aprobado con los votos a favor de PP y Cs, la abstención de PSOE y Centristas y el voto en contra de Somos e IU. Intervinieron: Manuel Elvira (PP), Antonio Rodríguez (Cs), Socorro Montes de Oca (PSOE), Patricio Mackey (Somos), Juancho Santana (IU) y Mercedes Pedreira (Centristas).