El padre del futbolista Alejandro Arribas puja por el Rayo Majadahonda

J. FEDERICO MTNEZ. Alejandro Arribas García, padre del futbolista Alejandro Arribas Garrido, que se formó en el Rayo Majadahonda y militó en el Navalcarnero, Rayo Vallecano, Osasuna, Sevilla y Depor, jugando actualmente en el Pumas de Mexico, va a pujar por la adquisición del Rayo Majadahonda y tiene intención de comprar un paquete de acciones de al menos 600.000 euros, según trasladaron desde el club a MJD Magazin. La entidad ha convocado para el próximo martes 18 de diciembre de 2018 su Junta General Extraordinaria de socios en el Restaurante D´Juan (Centro Comercial La Bolsa de Majadahonda). Y allí debe aprobarse la “Memoria del Proceso de Transformación del Club en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) remitida por la Junta Directiva” para su “análisis, deliberación y aprobación” por parte de los socios. Será entonces cuando se desvele el interés de los Arribas por hacerse con las riendas del club y con ello se iniciará el proceso de venta de acciones, tasadas en 3,25 millones de euros, mínimo legal y la misma cantidad que otros clubes como el Extremadura. Esto significa que para tener la mayoría de las acciones hay que invertir 1,625 millones de euros, aunque el Consejo Superior de Deportes (CSD) exige que se cubra la totalidad del capital social, los 3,25 millones. 

Vedia ha hecho pública la oferta de venta del club al futbolista Arribas y su padre

Según esta versión, el presidente Enrique Vedia, que lleva 40 años en el cargo como directivo, ya se ha asegurado el puesto de “asesor” de Alejandro Arribas para seguir manejando la entidad. Vedia ha asegurado a sus directivos que aunque Arribas “no cubra” la totalidad de las acciones y se quede en esos 600.000 euros, “hay socios suficientes” para llegar a los 3,25 millones de la totalidad del capital. Para comenzar, Vedia presume de que también él mismo comprará “otros 100.000 euros”, así como su secretario, Casto Gallardo, que puede llegar a una cantidad similar que le asegure un puesto en el Consejo de Administración. El resto de los directivos no se ha planteado comprar un paquete significativo de acciones. El problema ahora es que el presidente tomó la decisión “unilateral” de “cerrar el grifo” con un tope de número de socios que se quedó en 180 para “desviar” a los nuevos a la categoría de “abonados”, que según su visión “solo tienen derecho a entrada al campo, sin voz ni voto en la Asamblea ni acceso a comprar acciones”.

Arribas y su pareja han compartido en las redes sociales sus fotos con sus admiradores

Otra de las novedades que se han producido cara a la transcendental Asamblea del martes 18 de diciembre es que uno de los patrocinadores del club, el empresario Francisco Cubo, propietario de la constructora Afar 4 junto a sus otros tres hermanos, se ha desmarcado finalmente de la compra de acciones. Los hermanos Cubo no desean desembolsar más dinero en la entidad, según han transmitido a otros directivos, ya que poseen un equipo propio (Afar 4) y subvencionan también el equipo de fútbol sala femenino, propiedad de 2 controvertidos concejales de Ciudadanos (Cs) en Majadahonda que se han visto envueltos en una sonora polémica pública a causa de la financiación del mismo. Paco Cubo llegó a intervenir en una Asamblea del club este verano con un emotivo discurso en el que reivindicó conocer el “sentir de la gente” antes de avalar la conversión en Sociedad Anónima. Ahora, siempre según esta versión, habría dado marcha atrás a poner más dinero, más allá de su aportación “simbólica” como un socio más y el citado patrocinio.

Arribas excluye al Rayo Majadahonda en su biografía

Por otro lado, Vedia se lleva “trabajando” a los Arribas (padre e hijo) desde hace tiempo. “Arribas, un jugador de Primera que no olvida sus orígenes”, fue el titulo del reportaje que la web del club le dedicó este texto: “Arribas, que siempre lleva al CF Rayo Majadahonda muy adentro, y al que sigue como un aficionado más, acudió a las instalaciones de La Oliva para hacerse socio del club y, en un acto informal pero muy entrañable, hacer entrega al club en la figura de su presidente, de una camiseta del Deportivo de La Coruña, equipo en el que militará una temporada más”. Lo curioso es que Arribas no incluye en su biografía de redes sociales al Rayo Majadahonda entre los clubes que jalonan su trayectoria. Eso sí, en esta “hagiografía” del propio club majariego se resaltaba ya el papel de su padre: “por eso, a base de constancia, de mucho esfuerzo y del apoyo por supuesto de su familia y de su padre especialmente, que ha gastado mucho dinero en la preparación física de su hijo, ha conseguido llegar a jugar en la Liga del fútbol más importante a nivel mundial. Por su parte Alejandro Arribas, con su padre al lado y siempre cerca de él, atendía divertido a las explicaciones que daba el presidente sobre él como futbolista”, escribía una empleada del club. El propio futbolista declaró en otra ocasión cuando jugaba en el Rayo Vallecano: “Si no hubiera sido futbolista seguramente me hubiera dedicado a trabajar en las empresas de mi padre”. Se refería a las empresas financieras, inmobiliarias e industriales (sector de piel) que la familia posee en Segovia y Burgos. Y cuando el futbolista llegó a Mexico para fichar por su nuevo club lo hizo “acompañado por su padre y su pareja”, en alusión a su progenitor y a Nuria Aganzo, licenciada en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte y diplomada en Fisioterapia.

Rayo Majadahonda desvela que impidió captar más socios (180) para que no puedan comprar acciones

J. FEDERICO MTNEZ. “Desde que ascendimos hemos cerrado el cupo de socios (180), no hemos dado de alta a nadie, por eso hemos estado quietos, porque no queríamos que entrara gente nueva que tuviera los mismos derechos. Ya nadie puede ser socio del Rayo Majadahonda, solo puede ser abonado. No va a venir nadie a quedarse con el club”. Con estas palabras, el presidente Enrique Vedia, recién llegado de sus vacaciones en Perú, informaba en la segunda Asamblea que autorizó la conversión de la entidad en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) que gracias a que no se había hecho una campaña de socios durante la temporada 2017-18 o durante el play off de ascenso, tal y como reclamaron algunos de ellos en vano, ahora solo podrán comprar acciones de la nueva SAD únicamente 180 personas.

 

Paco Cubo (Afar 4), en primer término, no quiso intervenir esta vez en la Asamblea

La revista “Palco 23” había informado que “los socios necesitan encontrar a inversores que aporten 3.246.203,55 euros durante los próximos nueve meses si quiere cumplir con los requerimientos de la Ley del Deporte”, por lo que el secretario Casto Gallardo advirtió: “si no se suscriben al 100% las acciones, no podríamos convertirnos en SAD y automáticamente descenderíamos de categoría”. Empezando a contar desde septiembre de 2018, que será la fecha en la que el Consejo Superior de Deportes (CSD) fije ese capital social mínimo, ello significaría que en mayo de 2019 habría que haber desembolsado el capital. Y si en esa fecha el equipo no hubiera conseguido los objetivos de permanencia en Segunda A al descenso deportivo a Segunda B se le uniría el descenso jurídico. Por contra, si en mayo de 2019 el equipo va bien, se necesitarían entonces los 3,2 millones de euros.

Zacarías Maíllo y Socorro Montes de Oca (PSOE) asistieron como socios

Casto Gallardo habló en la Asamblea de “un plazo de 6 meses desde que nos fijen el capital social mínimo” y defendió la conversión en SAD porque “es un imperativo legal convertirnos en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) si queremos jugar en Segunda A, algo que afecta a todos los clubes excepto Real Madrid, FC Barcelona, Osasuna y At. Bilbao”. Y aclaró que cuando en la anterior Asamblea dijo que cada socio tendría que pagar unos 18.000 para ser accionista (algo que fue replicado airadamente entonces por el ex tesorero Vicente Alvarez), en realidad quería decir que “tenemos que dividir el capital social (unos 3,5 millones de euros) entre todos los socios que somos (unos 180 socios). Las acciones tendrán un valor nominal de 100, 200 o 1.000 €, pero si en una primera vuelta no se cubre, en una segunda fase aquellos que hayan suscrito podrán engancharse otra vez. Y en una tercera fase ya habría que cubrirlo completo porque si no se suscribe al 100% no podríamos convertirnos en SAD y automáticamente descenderíamos de categoría”.

Iriondo votó en la Asamblea: detrás, Vicente Alvarez

La Asamblea registró la posición crítica del ex tesorero Vicente Alvarez, un socio que posee carácter histórico por su edad: “No merece la pena (este proceso de conversión a SAD), no veo a la gente preparada, al pueblo, a todos, la conversión es una cosa de locos”, expresó. El vicepresidente Ignacio Acha reconoció que en efecto había riesgos porque de hecho “el Salamanca ha desaparecido”, en alusión al equipo que ahora coordina deportivamente el ex director deportiva del Rayo Majadahonda, José María Movilla, pasando a llamarse “Salmantino”. Según el diario AS, “el club ya ahogado por las deudas entró en concurso de acreedores y se vio abocado a la desaparición en junio de 2013 con 23 millones de euros de deuda”.

Movilla en el Salmantino

“El antiguo dueño de la entidad, José María Hidalgo (Air Europa), compró ese verano los derechos federativos del Salamanca para fundar el Salamanca Athletic pero la RFEF finalmente no inscribió al equipo debido no poder cumplir en plazo de ley de SAD. El Salamanca fue también víctima de la nueva ley de la RFEF de ese año 2013, que obliga a que si un club se quería refundar, el club de nueva creación tenía que asumir la deuda del club que dejaba de competir. El Salmantino, que recogió el guante del fútbol en la ciudad, ha comprado la marca, el himno y los trofeos de la antigua UD Salamanca y su intención es que vuelva a denominarse así”, señala el periodista Pablo M. Fuentenebro.

El “modelo Huesca” para Rayo Majadahonda supone vender a los socios las acciones a 100 €

JORGE RUBIO.  Tras el “error” que impidió que se celebrase la Asamblea del Rayo Majadahonda y la “errata” que pudo hacer peligrar nuevamente dicha reunión, los socios del club afrontan este jueves 19 de julio de 2018 a las 20.00 horas una jornada decisiva para el futuro de la entidad. La cuestión principal que se abordará en La Oliva es la conversión del Rayo Majadahonda en Sociedad Anónima Deportiva así como los condicionantes que permitan al club majariego satisfacer los requisitos de la Liga para participar en Segunda División. La cuantía que se baraja para las acciones oscila entre los 16.000 y 20.000 euros según los datos aportados por los directivos del club en la anterior Asamblea cancelada. Unas cifras que son de máximos, porque de ser ciertas dejarían sin opciones a multitud de abonados de formar parte del club impidiendo que la entidad pudiese quedar en manos de los majariegos. Además,  llegado el caso de aprobarse la SAD, según la revista Palco 23 luego se podría emular el ejemplo del Huesca, que logró dicho objetivo transformándose en Fundación Deportiva, con lo que se ampliaron los fines sociales y deportivos del club. La cuantía de aportación por acción fue en el caso del Huesca mucho más manejable: entre 100 y 150 euros.

“La Fundación Alcoraz, propietaria máxima con un porcentaje del 66’24 de los títulos, y la empresa Bahía TyC (propiedad del intermediario y analista Petón), con el 15%, trasladaron su disposición a desprenderse de una parte de este capital si hubiera particulares o empresas que quisieran hacerse con algún paquete. Lo harían al precio original de 150 euros y no al de 223 en que está calculado el valor de cada título del Huesca en la actualidad, conforme a sus activos patrimoniales”. Así lo detallaba el periodista J. Gil en el Heraldo poniendo de manifiesto que “no es una práctica muy habitual” pero que el objetivo del Huesca era según el gerente Raúl Ojeda: “no el de especular, sino el de tratar de diversificar más el accionariado para que el Huesca sea aún más de la gente de aquí“. Una posibilidad por la que podría decantarse el Rayo Majadahonda, especialmente si nos atenemos a las declaraciones vertidas por el presidente de la entidad en las que afirmaba que “lo que hace falta es que los socios compren el club y no tengamos que vender fuera las acciones”.

Volviendo al caso del Huesca, la transformación el club en SAD se distribuyó de la siguiente forma según datos de la propia entidad recogidos por la Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español: “17.500 acciones que conforman los 2.625.000 euros de capital han quedado suscritas por 917 accionistas, siendo el accionista mayoritario la Fundación Alcoraz con un 66% del capital. El resto de las acciones quedan repartidas entre un 22% en poder de accionistas de referencia y un 12% en manos de accionistas denominados minoritarios. La Fundación Alcoraz es una entidad sin ánimo de lucro cuyas entidades fundadoras según consta en el Registro de Fundaciones de la Comunidad Autónoma de Aragón son la Sociedad Deportiva Huesca, la Asociación «Veteranos S.D. Huesca, la Asociación de Fomento del Deporte (AFDA) y el propio José Antonio Martín Otín “Petón”.

Luis Cazorla

Las ventajas de la Fundación Deportiva frente a transformar al club en una Sociedad Anónima Deportiva, más allá de la mayor accesibilidad de aficionados a la hora de adquirir títulos, las explica el experto en derecho deportivo Luis Cazorla. “El fenómeno de la cotización de los clubes de fútbol, como cualquier otra sociedad titular de otra actividad mercantil y empresarial distinta, plantea la cuestión empírica de la sensibilidad del valor de sus acciones a un conjunto de hitos propios de la actividad y del día a día de aquéllos“, unas palabras con las que Cazorla detalla la inestabilidad y la falta de control que pueden tener los clubes al convertirse en SAD. De estos factores señala el impacto de las victorias y las derrotas que pueden suponer “en el caso de derrota la pérdida media del valor de la acción es del 1.4%, que se reduce al 0.6% en el empate. La victoria, por su parte, propicia un aumento medio del 1% del valor de la acción”. Todo ello sin olvidarse de los fichajes, renovaciones o los ceses y dimisiones cuyo impacto en el valor accionarial puede ser significativo. Leer más.

Fue una mañana plácida, de lento goteo, de arranque más simbólico que efectivo de un proceso que va a marcar, por motivos obvios, un antes y un después en la historia de la Sociedad Deportiva Huesca. Espera un arduo peregrinar de aquí a finales del mes de julio, cuando se espera que concluya la transformación. El 6 de agosto es la fecha límite para registrar la nueva entidad y que pueda engrosar como tal en la Liga de Fútbol Profesional para la siguiente campaña”, relataba Javier Gil en el Heraldo sobre el día en el que el Huesca incorporaba a sus primeros accionistas. Un camino que ahora le toca recorrer al Rayo Majadahonda y cuyo futuro se dilucidará la Asamblea que tiene lugar este jueves 19 de julio en La Oliva.

El “modelo Huesca” para Rayo Majadahonda supone vender a los socios las acciones a 100 €

JORGE RUBIO.  Tras el “error” que impidió que se celebrase la Asamblea del Rayo Majadahonda y la “errata” que pudo hacer peligrar nuevamente dicha reunión, los socios del club afrontan este jueves 19 de julio de 2018 a las 20.00 horas una jornada decisiva para el futuro de la entidad. La cuestión principal que se abordará en La Oliva es la conversión del Rayo Majadahonda en Sociedad Anónima Deportiva así como los condicionantes que permitan al club majariego satisfacer los requisitos de la Liga para participar en Segunda División. La cuantía que se baraja para las acciones oscila entre los 16.000 y 20.000 euros según los datos aportados por los directivos del club en la anterior Asamblea cancelada. Unas cifras que son de máximos, porque de ser ciertas dejarían sin opciones a multitud de abonados de formar parte del club impidiendo que la entidad pudiese quedar en manos de los majariegos. Además,  llegado el caso de aprobarse la SAD, según la revista Palco 23 luego se podría emular el ejemplo del Huesca, que logró dicho objetivo transformándose en Fundación Deportiva, con lo que se ampliaron los fines sociales y deportivos del club. La cuantía de aportación por acción fue en el caso del Huesca mucho más manejable: entre 100 y 150 euros.

“La Fundación Alcoraz, propietaria máxima con un porcentaje del 66’24 de los títulos, y la empresa Bahía TyC (propiedad del intermediario y analista Petón), con el 15%, trasladaron su disposición a desprenderse de una parte de este capital si hubiera particulares o empresas que quisieran hacerse con algún paquete. Lo harían al precio original de 150 euros y no al de 223 en que está calculado el valor de cada título del Huesca en la actualidad, conforme a sus activos patrimoniales”. Así lo detallaba el periodista J. Gil en el Heraldo poniendo de manifiesto que “no es una práctica muy habitual” pero que el objetivo del Huesca era según el gerente Raúl Ojeda: “no el de especular, sino el de tratar de diversificar más el accionariado para que el Huesca sea aún más de la gente de aquí“. Una posibilidad por la que podría decantarse el Rayo Majadahonda, especialmente si nos atenemos a las declaraciones vertidas por el presidente de la entidad en las que afirmaba que “lo que hace falta es que los socios compren el club y no tengamos que vender fuera las acciones”.

Volviendo al caso del Huesca, la transformación el club en SAD se distribuyó de la siguiente forma según datos de la propia entidad recogidos por la Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español: “17.500 acciones que conforman los 2.625.000 euros de capital han quedado suscritas por 917 accionistas, siendo el accionista mayoritario la Fundación Alcoraz con un 66% del capital. El resto de las acciones quedan repartidas entre un 22% en poder de accionistas de referencia y un 12% en manos de accionistas denominados minoritarios. La Fundación Alcoraz es una entidad sin ánimo de lucro cuyas entidades fundadoras según consta en el Registro de Fundaciones de la Comunidad Autónoma de Aragón son la Sociedad Deportiva Huesca, la Asociación «Veteranos S.D. Huesca, la Asociación de Fomento del Deporte (AFDA) y el propio José Antonio Martín Otín “Petón”.

Luis Cazorla

Las ventajas de la Fundación Deportiva frente a transformar al club en una Sociedad Anónima Deportiva, más allá de la mayor accesibilidad de aficionados a la hora de adquirir títulos, las explica el experto en derecho deportivo Luis Cazorla. “El fenómeno de la cotización de los clubes de fútbol, como cualquier otra sociedad titular de otra actividad mercantil y empresarial distinta, plantea la cuestión empírica de la sensibilidad del valor de sus acciones a un conjunto de hitos propios de la actividad y del día a día de aquéllos“, unas palabras con las que Cazorla detalla la inestabilidad y la falta de control que pueden tener los clubes al convertirse en SAD. De estos factores señala el impacto de las victorias y las derrotas que pueden suponer “en el caso de derrota la pérdida media del valor de la acción es del 1.4%, que se reduce al 0.6% en el empate. La victoria, por su parte, propicia un aumento medio del 1% del valor de la acción”. Todo ello sin olvidarse de los fichajes, renovaciones o los ceses y dimisiones cuyo impacto en el valor accionarial puede ser significativo. Leer más.

Fue una mañana plácida, de lento goteo, de arranque más simbólico que efectivo de un proceso que va a marcar, por motivos obvios, un antes y un después en la historia de la Sociedad Deportiva Huesca. Espera un arduo peregrinar de aquí a finales del mes de julio, cuando se espera que concluya la transformación. El 6 de agosto es la fecha límite para registrar la nueva entidad y que pueda engrosar como tal en la Liga de Fútbol Profesional para la siguiente campaña”, relataba Javier Gil en el Heraldo sobre el día en el que el Huesca incorporaba a sus primeros accionistas. Un camino que ahora le toca recorrer al Rayo Majadahonda y cuyo futuro se dilucidará la Asamblea que tiene lugar este jueves 19 de julio en La Oliva.

“Palco 23”: Rayo Majadahonda puede jugar en 2ª A como Fundación sin lucro y no SAD

J. FEDERICO MTNEZ. “El Rayo Majadahonda dejará de ser un equipo controlado por dos centenares y poco de socios. La Junta Directiva del recién ascendido a LaLiga 1|2|3 ha convocado una Asamblea extraordinaria para el próximo 19 de julio, en el que el único punto en el orden del día es la conversión del club en Sociedad Anónima Deportiva (SAD). Dicho de otra manera, los socios necesitan encontrar a inversores que aporten 3.246.203,55 euros durante los próximos nueve meses si quiere cumplir con los requerimientos de la Ley del Deporte. Al iniciarse el proceso de forma voluntaria, la entidad deportiva tendrá prácticamente todo un año para trabajar la llegada de accionistas con el músculo económico necesario para asegurar que el equipo podría seguir en LaLiga de forma legal en caso de permanencia. Por el momento, se desconoce si se han establecido contactos con potenciales socios o si se baraja la creación de una fundación que posea la mayoría accionarial, como han hecho entidades como la SD Huesca”. La revista Palco 23, que se presenta como “diario líder en información económica del negocio del deporte en España” publica una noticia sobre la “reconversión” del Rayo Majadahonda. Y la publicación que dirige Marc Menchén, periodista con una amplia trayectoria en publicaciones económicas de ámbito nacional y licenciado en Periodismo por la Universidad Ramon Llull, sugiere que la transformación en Sociedad Anónima no es irremediable, ya que se puede hacer como el Huesca, un equipo de primera división gobernado por los socios constituidos en Fundación sin ánimo de lucro.

¿Como funciona una Fundación Deportiva? “La Fundación Alcoraz es una entidad sin ánimo de lucro constituida en el año 2007 en la ciudad de Huesca y fuertemente arraigada desde su origen al Huesca S.A.D. como accionista mayoritaria del mismo. Su misión es desarrollar una labor solidaria e integradora forjada en un compromiso permanente con el deporte, la cultura y la sociedad altoaragonesa. La Fundación Alcoraz nació con la visión de promover los valores del “fieles siempre sin reblar” y vive con la ilusión de ser punto de encuentro”, señala la web del Huesca, flamante equipo de Primera División.

“Su lema, “Para traerte hasta aquí”, refleja una apertura hacia su entorno y el deseo por colaborar con entidades y personas en beneficio del deporte, la cultura y la sociedad. Consolidada completamente en el tejido social oscense, dirige sus esfuerzos a alcanzar los siguientes objetivos: desarrollar y promover la actividad físico-deportiva, contribuir a la educación y formación integral de personas de todas las edades, promover la participación en actividades solidarias, coordinar y gestionar las categorías inferiores de la Sociedad Deportiva Huesca y ayudar al deporte base oscense, fomentar la actividad social de la Sociedad Deportiva Huesca y transmitir sus valores históricos“, señala el SD Huesca, que posee además un “portal de transparencia” en su web que publica la auditoría de sus cuentas con carácter anual.

La Escuela ingresó 2 millones por formar a Theo Hernández

¿Puede el Rayo Majadahonda convertirse en Fundación en lugar de Sociedad Anónima? “Palco 23″cree que sí y añade que “a diferencia de otros casos, el Rayo Majadahonda no dispone de un elevado volumen de recursos propios. Según diversos medios locales, la temporada 2016-2017 se cerró con un ligero superávit de 9.000 euros, tras facturar 1,13 millones de euros. Se desconoce cuáles han sido los resultados de 2017-2018, si bien las primas por el ascenso al fútbol profesional se habrían podido compensar con los 2 millones de euros que cobró por derechos de formación tras la venta de Theo Hernández del Atlético de Madrid al Real Madrid. Se da la circunstancia de que en noviembre se modificaron los estatutos del club para blindarse precisamente de terceros, estableciendo que cualquier candidato a presidente tuviera un mínimo de antigüedad de seis años como socio del club; los directivos deberían llevar al menos tres años asociados”, concluye Palco 23.

“Rayo Majadahonda: de Club Deportivo a Empresa Profesional (I)”, por Andrés Delgado, economista y socio

Asamblea de Socios del Rayo Majadahonda

ANDRÉS DELGADO (Economista y socio del Rayo Majadahonda). Después de la situación de descontrol, desorganización y falta de capacidad demostrada por los responsables directivos presentes y ausentes en la Asamblea de Socios del Rayo Majadahonda del pasado viernes, nadie duda ya que es inaplazable la urgente profesionalización del club para poder participar con las mínimas garantías en el fútbol profesional, tras el ascenso a Segunda A obtenido en el terreno de juego. Ya la Liga de Fútbol Profesional  (LFP) exigió esa profesionalización al presidente Enrique Vedia en las reuniones mantenidas tras el ascenso del Rayo. En concreto se le comunicó que ya no es posible desarrollar en un club de la élite del fútbol profesional español, una gestión tan personalista en la que todas las áreas del club son dirigidas y controladas por la misma persona, en este caso el presidente.

Y también se le indicó que es necesario la contratación y formación de un equipo de profesionales en las diferentes áreas de gestión del club: deportiva, económica-financiera, comunicación y redes sociales, y socios. En todas estas áreas, hasta ahora el único responsable de todas ellas en el Rayo Majadahonda, ha sido el presidente. Y por ello la Liga de Fútbol Profesional ha advertido a Enrique Vedia que ese tipo de gestión ya no es posible y le han urgido a tomar las medidas necesarias en el camino de la profesionalización y el conocimiento.

Pero mientras esos inaplazables y obligados cambios se llevan a cabo de forma irrenunciable, lo vivido en la Asamblea de socios del pasado viernes no tiene parangón y da muestra de la verdadera situación actual de la gestión del club. Se trataba de la Asamblea más importante de la historia del Rayo Majadahonda. En ella se iba a debatir entre los socios (dueños del club hasta que sea Sociedad Anónima Deportiva (SAD), el proceso de conversión del Rayo Majadahonda de Club Deportivo a Empresa. Y la Asamblea se iniciaba con la ausencia por motivos personales del presidente y con defectos importantes en la convocatoria.

Numerosos socios no la recibieron y no se publicó en la web del club, tal y como recoge el artículo 27 de los nuevos Estatutos del Club que se aprobaron en la pasada Asamblea. Ante esta situación y la manifestación del descontento de los socios allí congregados, por parte de los directivos allí presentes en la presidencia, Ignacio Acha y Casto Gallardo, se adoptó el acuerdo de cancelar la Asamblea y proponer una nueva convocatoria. Y aquí es dónde el despropósito ya alcanza una dimensión insospechada.

En la mañana del sábado, por parte del departamento de comunicación del club, se publica en redes sociales oficiales y en la web del club un comunicado oficial en el que se informa de una nueva convocatoria de Asamblea, firmada por el presidente ausente y el secretario del club, para el próximo 29 de julio. Convocatoria que curiosamente y por motivos no explicados aún por el club, tiene un orden del día diferente al de la Asamblea convocada para el pasado viernes. Nótese que, en la convocatoria de la Asamblea del viernes y que fue cancelada por defectos de forma en su convocatoria, el orden del día incluye un punto que es “Debatir sobre la transformación del C.F. Rayo Majadahonda en Sociedad Anónima Deportiva por su acceso a competición profesional”, mientras que en la nueva convocatoria figura “Ratificación del acuerdo de la Junta Directiva del pasado 11 de junio sobre la transformación del C.F. Rayo Majadahonda en sociedad anónima deportiva por su acceso a competición profesional”.El matiz es importante.

El cambio en el orden del día supondría que para la siguiente supuesta Asamblea se propone, únicamente, ratificar un acuerdo previo de la Junta Directiva, incluso a la Asamblea del pasado viernes de conversión del Club en SAD. Y es entonces cuando las dudas entre los socios se disparan en redes sociales: ¿si solo se propone a los socios ratificar un acuerdo de la Junta Directiva anterior a la Asamblea del viernes, supone ese cambio en el orden del día de la nueva Asamblea que la Junta Directiva del Rayo Majadahonda, sin contar ni debatir con los socios, ya ha adoptado el acuerdo de convertir el club en SAD? Por parte del departamento de comunicación del club se responde en redes sociales que la Asamblea se aplaza a la espera de la vuelta del presidente de sus vacaciones (parece entonces que se desautoriza y es muestra de falta de confianza en los dos directivos que presidieron la Asamblea cancelada, Ignacio Acha y Casto Gallardo) y que respecto al diferente texto puede tratarse de una errata y que se pone en conocimiento de las personas encargadas. Y de forma sorprendente, la publicación del comunicado oficial desaparece y se sustituye por una publicación en la que se señala que este lunes 2 de julio se informará de la fecha de la nueva Asamblea.

Para más inri y como apoteosis final del descontrol, descoordinación y desorganización y manifiestas deficiencias del departamento de Comunicación del club y de la Junta Directiva, la publicación desaparece unas horas después, por lo que ahora mismo no sabemos si va a haber nueva Asamblea y cuándo será y sobre todo si se debatirá con los socios y serán los socios los que decidan el proceso de conversión o si solamente se presentará a los socios (cuya partida de ingresos en el presupuesto del Club de la 2017-2018 es de 17.500 euros: por lo tanto a una cuota de 100 euros anuales, por el club se estima que habrá 175 socios) la ratificación de un acuerdo ya adoptado por la Junta Directiva.

En definitiva, la imprevisión, falta de coordinación, falta de profesionalidad y falta de conocimientos demostrada por parte de los responsables del club, convocando de forma incompleta y sin cumplir con los nuevos Estatutos que ellos mismos propusieron y aprobaron hace unos meses, y teniendo posteriormente que cancelarla ante el temor de su impugnación por parte de los numerosos socios descontentos allí presentes por este proceder, vienen a demostrar una vez más que el mensaje que la Liga de Fútbol Profesional ya ha dado a Enrique Vedia sobre la imperiosa e inaplazable necesidad de profesionalizar todos los departamentos del club (deportivo, económico-financiero, comunicación-redes sociales y socios), para participar en la competición profesional, ha pasado de “necesario” a “prioritario y urgente”.

En el siguiente artículo de la serie “Rayo Majadahonda: De Club Deportivo a Empresa Profesional”, informaremos sobre el proceso de conversión del Rayo Majadahonda desde su actual estatus de Club Deportivo a Sociedad Anónima Deportiva. Según han manifestado numerosos socios, la información que se dio en la Asamblea es incompleta y confusa. Y los socios, que son los dueños del club, deben tener conocimiento completo de cuál es el proceso y lo que va a suponer la transformación de su club, el Rayo Majadahonda, del que hasta ahora –y mientras no se demuestre lo contrario– son propietarios, para transformarse de Club Deportivo a Empresa Profesional.